商业方法专利保护观点整合

1、-. z商业方法专利保护的观点整合简论电子商务的商业方法专利万青 文鹏 来源中国私法网摘要：美国亚马逊网络公司(Amazon.)取得了一项名为加盟工程(Affiliates program)的专利美国第602194号专利它是指经营者对于通过其他而来的流量提供该其他一定金额或比例的提成，因为此种交易方式在现实商业环境中十分普遍，在电子交易的所谓虚拟环境中也已经成为各争取到访人数的根本方式之一。 1999年12月，亚马逊公司取得了一点通(One click ordering)专利注：美国第5960411号专利。，所谓一点通的电子商务方法，是亚马逊开发的一种创新的网上购物方式，只要消费者在亚马逊的上

2、购置过一次图书，其通信地址和信用卡号就会被自动储存，下次购置时消费者只需用鼠标点击所购的图书，就可以收到所需商品。复杂的包装、邮寄、付款和收款等工作均由亚马逊公司通过部系统完成。网络经济的开展催生了商业方法(Method of doing business)专利。随着互联网业的蓬勃开展，人们创造出一个无所不有的网上虚拟世界(Cyber world)，专利保护也由过去仅针对有形商品的创新创造扩大到无形商品的创新创造。在工业经济时代，经济生活的重点是大力生产产品以解决物资匮乏的问题，所以专利保护重在奖励具有实物形态的产品创造，而在网络经济新经济时代，人类经济生活的重点是改善生活品质、提高经济效率，

3、专利保护的价值取向也在发生革命性的变化。专利保护权的客体也纳入了创新的商业模式。商业方法取得专利权的必具要件为：1.创新的商业模式；2.实现了电子化，亦即表现为计算机程序，能够运用于计算机硬件。专利权保护则有利于弥补著作权保护的缺乏，专利法可以保护著作权法所难以保护的软件产品最核心的技术构思与逻辑框图。2、商业方法专利似乎是对商业经营方式是否可以获得专利的探讨。事实上，这个新词语指得是通过计算机系统实现的事务处理或商业经营的方法，说到底，核心是计算机程序软件的可专利性问题。3、商业方法可专利性述评征 来源：中华全国代理人协会全文观点摘要：涉及商业方法的专利申请可以分成两大类： 一类是所涉及的商

4、业方法完全由人的安排实现的方法，也即称为纯粹的或者单纯的商业方法；如拍卖师的拍卖方法，货物交易的讨价还价的方法，保险险种的搭配设计方法，旅游路线的安排方法等专利申请。其实施的过程中，它不是用来解决技术问题，也没有采用任何技术手段，更没有获得任何技术效果，因此它不满足为解决技术问题，采用技术手段并获得技术效果的创造专利审查根本原则即三要素判断法。因而认为它不是技术方案，而是智力活动的规则和方法本身，所以不在专利保护的客体围之。另一类是涉及采用计算机或者网络技术等自动化手段实现的商业方法，即涉及电子商务的专利申请。如利用互联网进展股票交易的方法，网络或电视购物的方法，利用电讯网络播放广告的方法等。

5、举例来说，美国专利5,825,651购置一辆汽车的方法、5,930,769购置衣服的方法、5,897,620飞机票的拍卖方法， 4,918,603玩足球游戏的方法，5960411订购图书音乐的方法一次点击、5,191,573电子化出售音乐的方法。中国专利申请中，也有来自我国地区的申请人提出的类似的商业方法专利申请，例如，名为提供线上互动式购物的方法及其的00107340.0号创造专利申请，名为因特网购物中心效劳器及其购物信息提供方法的01117406.4号创造专利申请，以及名为利用随机数值的电脑购物系统及购物方法的00100498.0号创造专利申请。 对涉及电子商务专利申请的可专利性来说，仍要

6、按照上述三要素判断法来判断它属于智力活动的规则和方法本身， 如通过互联网进展股票交易的方法，始终以满足交易特征为主线，没有任何技术性，尽管它外表上利用了互联网络，但其对现有技术的奉献仅仅在于利用了智力活动的规则和方法的局部即交易规则，实质上还是一种单纯的商业方法，所以不在专利保护的客体围之。但对于那些属于智力活动的规则和方法的局部之外，又利用了技术的手段，其申请专利的主题包括名称主要是表达了智力活动的规则和方法的局部之外的技术处理，这样就不是智力活动的规则和方法本身了，则该申请具有可专利性。但是注意，这时候其主题名称已经发生了变化，表现为涉及该技术处理的方法，如一种利用格式处理对网上文件进展数

7、据转换的方法，可使得用户通过网络清晰地阅读网上资料，解决了原来因文件格式不符用户无法阅读网络资料的技术问题，其采用的是格式转换的技术手段并取得了技术效果。因此具有可专利性。中国国家知识产权局对商业方法的可专利性的态度最为严格，坚持商业方法专利申请本质上必须是一个技术方案，其判断标准是技术性的三要素，三要素缺一不可。美国的态度最为宽松，日本的态度较美国次之，但是美、日的相互协调相对顺畅。欧洲专利局在固守技术性质的同时，对技术性质的解释发生着转变，以适应于形势开展。但需要指出，欧洲专利局旗下的一些成员并不赞同弱化技术性质，可以说，欧洲专利局的最终态度还有待于密切观察。 美国为了更好地保护本国的利益

8、，适应电子商务技术的开展趋势，美国专利商标局USPTO于1996年修改了与计算机有关的创造专利申请的审查指南，强调在审查商业方法时应和其他方法同等对待。而在2000年3月29日公布的自动化商业方法专利白皮书中，电子商务模式作为现代商业数据处理专利已被正式归入美国专利分类表第705类之中。从而为商业方法的专利保护大开方便之门，刺激了商业方法专利申请的激增，有数据说明，1995年美国的商业方法专利申请仅为170件，而2000年飙升为7800件，2001年为1万件。美国花旗银行的18项专利申请92113147 电子货币系统公开文本审定文本 95192786 公开电子贸易的信托代理公开文本961801

9、59 完成金融交易的多语种、自动交互系统和方法公开文本96191072 数据管理的计算机系统和操作该系统的方法公开文本审定文本96194231 电子货币系统公开文本96194584 电子货币开放式分发的信托代理机公开文本96195804 集成全方位效劳的客户银行系统及用于开启的系统和方法公开文本96195805 通过客户启动终端机来提供集成的中介及其他金融效劳的方法及系统公开文本96196459 用信托代理机进展商业支付的系统和方法公开文本96197081 用于在之间传递资金的面向用户的自动系统公开文本96199069 销售处理支持系统和方法公开文本96199952 执行信贷与负债申请的联机审

10、批系统与方法公开文本96199997 表格生成和管理系统公开文本97182092 有限域离散对数密码系统的割圆多项式构造公开文本97193641 发票购货单系统公开文本97194559 部货币公开文本99109451 提供例如家庭银行的金融效劳的方法和系统公开文本99122271 集成视频、音频和移动无线技术的系统和方法公开文本00102262 用于实现银行卡交易的方法和系统公开文本以下，具体地从花旗银行在华专利申请中见附表，摘取局部专利申请的权利要求主题分析其可专利性。申请一：申请号为99122271.7、其主题名称为集成视频、音频和移动无线技术的系统和方法，单从该名称看，还不能排除其可专利

11、性，需要进一步分析其具体的容，如其要解决的问题是否为技术性的，在权利要求书中，是否采用了技术特征。从说明书相关局部的介绍来看，该主题所表达的系统和方法是用来解决数据传送的速率问题，属于技术问题；并且采用了技术手段，取得了技术效果，因此，这样的申请主题是具有可专利性的。符合专利申请的入门资格。申请二：申请号为00102262.8、其主题名称为用于实现银行卡交易的方法和系统，其主题名称上，就根本可以认定属于交易方法，即商业方法本身。通过对其方法权利要求的分析，可以进一步证实其确实是一种商业方法本身，权利要求1写道：由交易卡用户进展交易的方法主题名称，包括：鉴别交易卡用户；产生交易卡用户的一个匿名卡

12、号；使交易卡用户的匿名卡号与交易卡号相关联；用交易卡用户的匿名卡号核准交易。可见，其创造的主要特征都离不开交易卡号，这是以 交易特征为主线展开的，其创造的目的和效果都在于交易本身，不具有技术性，因此，满足不了三要素的要求，不具有可专利性。但是，这样的主题在审查过程中却可以通过修改主题来躲避，从上述权利要求可以看出，其目的是实现交易，这不具有技术性，如果改成一种提高交易卡用户的交易平安的方法，其主要特征是通过技术手段来解决如何将用户的交易卡号转换成匿名卡号。类似于将原来的用户信息如何通过加密生成新的匿名卡号，且每一次处理后所得到的匿名卡号都不一样，这就是一种平安机制了，就不是商业方法本身了。这样

13、就到达了交易的平安，因此，就有可能具有了可专利性。当然，这样的处理还取决于对原始的说明书修改是否超出原始公开的围，如果能够在申请之前的撰写准备阶段就进展这样的技术处理，这样的交易方法实际上通过保护其中关键点的技术处理-卡号转换而间接地得到保护。其它的市场竞争者如果要采用交易卡进展交易也是允许的，但是，他不能利用上述的平安加密机制，而只能另辟新的加密途径了。申请三：申请号为97193641.2、其主题名称为发票购货单系统的申请，其中的权利要求1主题名称为一种对客户和制造商之间的多个购货单进展跟踪和对帐，并相应于所述多个购货单对依照信用证在金融机构与受益人之间发生的支付进展跟踪和对帐的方法。可见，

14、这样的方法完全是按照金融机构管理活动的规则进展的，属于商业方法本身，只不过是利用现有技术的网络电子化平台而已，是在现有技术的网络电子化平台上运行该对帐方法。所以，明显地不具备可专利性。申请四： 申请号为961980159、其主题名称为完成金融交易的多语种、自动交互系统和方法的申请，其中的权利要求1主题名称为一种完成金融交易的方法，主要原理可以用例子说明：如果花旗银行的*个美国客户说英语，即第一语言到中国旅游，需要通过中国的花旗银行的机构对该客户效劳，由于中国的银行雇员说第二语言的第一代表不说英语，这样需要该第一代表用包括第一语言在的其他语言对该美国客户提示，确认该客户是说第一语言的美国客户，然

15、后利用处理系统寻找所属金融机构的第二代表说英语，由该第二代表负责处理美国客户的需求，处理完毕后，该第二代表向第一代表交接，从而继续完成金融交易。由此可见，该申请的主题和容确是完成交易的全过程本身，实质还是一种常见的金融交易效劳行为，只不过是考虑全球性银行的业务区域的特殊性，解决由于语言不通所带来的问题，其主题围的表达过于广泛，没有脱离管理规则的本身。该方法的目的就是执行一个典型的商业方法本身。所产生的效果是管理学意义上的效果，不是专利法意义上的技术效果。所以，不具有可专利性。 当然，如果上述创造主题缩小为一种能平安快速进展语音自动转换交互的方法，其目的是提高语音交互的效率和平安，然后利用技术手段实现，取得了提高效率和平安的技术效果，这样的申请才有可能变得具有可专利性。申请五：申请号为92113147、其主题名称为电子货币系统的申请，其中的权利要求1主题名称为电子货币系统，包含：一个具有线上会计系统的发行银行；线上会计系统使用的通货电子表征，记入发行银行的债务；与发行银行连接的用于产生通货电子表征的货币产生器模组我国地区将模块module翻译成模组；与发行银行连接的柜员机模组；与发行银行进展线上交易的交易模组；在柜员机模组与交易模组交易时，产生传票纪录，。该权利要求的工作原理是发行银行使用通货电子表征来代表货币符号，通过柜员机模组与交易模组交易，产