爱德曼信任度调查2021年度中国报告

1、227-market global data margin of error: General population +/- 0.6% (N=31,050); informed public +/- 1.3% (N=6,000); mass population +/- 0.6% (N=25,050+); half-sample global general online population +/- 0.8% (N=15,525).Country-specific data margin of error: General population +/- 2.9% (N=1,150); inf

2、ormed public +/- 6.9% (N=min 200, varies by country), except for China and U.S. +/- 4.4% (N=500) and Nigeria +/- 9.8% (N=100); mass population +/- 3.0% to 3.6% (N=min 736, varies by country), except for Nigeria +/- 2.9% (N=1,125).U.S. Post-Election Supplement margin of error: +/- 2.5% (N=1,500).U.S.

3、 Post-Election Supplement ethnicity-specific data margin of error: Non-Hispanic White +/- 3.3% (N=894); all others +/- 4.0 (N=607).Methodology21st ANNUAL EDELMAN TRUST BAROMETERGeneral Online Population1,150respondents per countryAges18+All slides show general online population data unless otherwise

4、 notedInformed PublicMass Population500 respondents in U.S. and China;100 respondents in Nigeria;200 in all other countriesRepresents 17% of total global population Must meet 4 criteria:Age 25-64College-educatedIn top 25% of household income per age group in each countryReport significant engagement

5、 in public policy and business newsAll population not including informed publicRepresents 83% of total global population*The 2021 Trust Barometer 27-market global averages (for the general population, mass population and informed public) do not include Nigeria U.S. Post-Election Supplement1,500 U.S.

6、 respondents, fielded December 14 to 18,2020Online survey in 28 countries* 33,000+ respondents2021 Edelman Trust Barometer fieldwork conducted from October 19 to November 18, 20203全球27个国家和地区调查数据误差范围：普通网民群体：+/- 0.6% (受 访者人数=31,050)；有识公众： +/- 1.3% (受访者人数=6,000)；普通 公众：+/- 0.6% (受访者人数超过25,050+)；全球在线受访样本

7、量的一 半：+/- 0.8%(受访者人数=15,525)。每个国家和地区调查数据误差范围：普通网民群体受访者：+/- 2.9 (受访者人数=1,150)；有识公众：+/- 6.9% (受访者人数200名起，各国和地区受访者人数不同)，其中中国和美国：+/- 4.4% （受访者人数=500），以及尼日利亚：+/- 9.8%（受访人数=100）；普通公众：+/- 3.0% - 3.6% (受访者人数736名起，各国和地区受访者人数不同) ， 除了尼日利亚：+/-2.9%（受访人数=1,125）美国总统选举后补充人数误差范围：+/- 2.5%（受访人数=1,500） 美国总统选举后补充人数特定种族误

8、差范围：非西班牙裔白人 +/- 3.3%（受访人数=894）；所有其他人群 +/- 4.0%（受访人数=607）调查方法第二十一次爱德曼信任度调查普通线上受访者1,150每个国家和地区受访者数量年龄18+除特别注明，该报告所有 “总体”的数据都指对普 通线上受访者的调查情况有识公众美国和中国各有500位有识公众；尼日利 亚有100名有识公众；其余每个国家和地 区有200位有识公众占目标受访群体的17%有识公众的四个标准：年龄在25-64岁之间大专以上学历家庭收入在该市场的对应年龄层位于 前25%水平经常阅读并参与讨论时政和商业新闻普通公众除有识公众以外的所有受访者 占目标受访群体的83%*爱德

9、曼信任度调查2021年度中国报告中全球27个受访国家和地区(对于普通受访者,普通公众和有识公众)中不包括尼 日利亚 美国总统选举后补充人数1,500名美国受访者数据于2020年12月14-18日之间收集在全球28个市场进行在线调研*逾3.3万名受访者执行工作于2020年10月19日至11月18日间完成421 YEARS OF TRUST20122013201420152016201720182019Fall ofCrisis ofBusinessTrust isGrowingTrust inThe BattleTrustGovernmentLeadershipto Leadthe Debate

10、 for ChangeEssential toInnovationInequalityof TrustCrisisfor Truthat Work20202021Trust: Competence and EthicsDeclaring Information Bankruptcy20012002200320042005200620072008200920102011RisingFall of theEarned MediaU.S.TrustA “Person LikeBusiness MoreYoung PeopleTrust inPerformanceBusiness MustInflue

11、nce ofCelebrity CEOMore CredibleCompanies inShifts fromMe” EmergesTrusted ThanHave MoreBusinessandPartner WithNGOsThanEurope Suffer“Authorities”as CredibleGovernmentTrust inPlummetsTransparencyGovernment toAdvertisingTrust Discountto PeersSpokespersonand MediaBusinessEssential toRegain TrustTrust521

12、年信任度调查回顾2012201320142015201620172018201920202021政府领导者企业信任对于创新信任失衡加剧信任危机真相之战信任与就业信任: 能力与信息之“疫”信任度降低信任危机引导变革至关重要道德规范20012002200320042005200620072008200920102011NGO的明星CEO的信口碑比广告更美国企业在欧信任从“像我一样的企业较政府及有影响力的年企业需与政府信任成为企业权威人士信任度上升任度下降具可信度遭受信任危机“权威”向“同行”转变人”逐渐成为 可信的发言人媒体更具 信任度轻人对于企业 更为信任合作重获信任经营中不可或 缺的一部分信任

13、度上升PANDEMICPUTS TRUST TO THE TEST疫情让信任备受考验8556156Jan 2020May 2020Jan 2021Trust Index, 11 countries included in the 2020 Trust Barometer Spring UpdateSPRING TRUST BUBBLE BURSTS2021 Edelman Trust Barometer. The Trust Index is the average percent trust in NGOs, business, government and media. TRU_INS.

14、Below is a list of institutions. For each one, please indicate how much you trust that institution to do what is right. 9-point scale; top 4 box, trust. General population, 11-mkt avg.Distrust (1-49)Neutral (50-59)Trust (60-100)Change, wave to wave+6-5Global 11-0+MediaNGOsBusiness-33-66-66China+/- J

15、an 2020 to May 2020+/- May 2020 to Jan 2021Business+9-2211Government+5-1133NGOs+12-2211Media+9-1199+/- May 2020to Jan 2021Government-88Government was the most trusted institution in May,then lost its lead 6 months later9媒体非政府组织企业5561562020年春季信任度调查报告中包含的11个市场的信任度指数变化去年春季报告后信任下降2021年度爱德曼信任度调查“信任度指数”是一

16、个国家/地区的民众对其政府、企业、媒体和非政府组织（NGO）的信任度平均值。对于以下机构，请用1-9分的分值表明多大程度上你信任该 机构会做正确的事情？前4项表示信任。本数据来源对全球11个国家和地区的受访者的调查。不信任 信任度中等 信任 (1-49)(50-59) (60-100)两次调查之间的变化+6-5全球11个市场-0+-3-6-6+/-2020年5月 至2021年1月政府-8在5月，政府是最受信任的机构，但在6个月以后却不再处 于领先地位2020年1月2020年5月2021年1月中国+/-2020年1月至2020年5月+/-2020年5月至 2021年1月企业+9-2211政府+5

17、-1133非政府组织+12-2211媒体+9-119910808970Jan 2020May 2020Jan 2021748665Jan 2020May 2020Jan 2021909582 Jan 2020May 2020Jan 2021829170Jan 2020May 2020Jan 2021TRUST DECLINES ACROSS ALL INSTITUTIONS FOLLOWING SPRING SURGEPercent trust, in China2021 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. Below is a list of institut

18、ions. For each one, please indicate how much you trust that institution to do what is right. 9-point scale; top 4 box, trust. General population, China.Distrust (1-49)Neutral (50-59)Trust (60-100)-0Change, wave to wave+-13+5BusinessGovernmentNGOsMedia-21+12-19+9-21+911808970748665909582 829170中国受访者对

19、四类机构的信任度变化2021年度爱德曼信任度调查对于以下机构，请用1-9分的分值表明多大程度上你信任该机构会做正确的事情？共9分，前4分表示信任。本数据来源对中国受访者调查。-13+5企业政府非政府组织媒体-21+12-19+9-21+9中国受访者对四类机构的信任度百分比不信任 信任度中等 信任 (1-49)(50-59) (60-100)两次调查之间的变化-0+2020年1月2020年5月2021年1月2020年1月2020年5月2021年1月2020年1月2020年5月2021年1月2020年1月2020年5月2021年1月1256Global 27IndiaChina7772726968

20、676663615959595653525150Indonesia Saudi Arabia Singapore UAEMalaysiaThe Netherlands Thailand AustraliaKenya Mexico Canada Germany Italy Brazil IrelandColombia FranceS. AfricaU.S.48484848474745454031ArgentinaS. KoreaSpain UKJapan Russia2021 Edelman Trust Barometer. The Trust Index is the average perc

21、ent trust in NGOs, business, government and media. TRU_INS. Below is a list of institutions. For each one, please indicate how much you trust that institution to do what is right. 9-point scale; top 4 box, trust. General population, 27-mkt avg.A TRUST RECKONING FOR CHINA AND THE U.S.Trust Index54827

22、973666562626160575753535150494947474645454544424230Global 27China India Indonesia Thailand UAEMexico Singapore Saudi Arabia Malaysia KenyaThe Netherlands Canada ColombiaBrazilS. Korea Argentina Italy Australia U.S. Germany France Ireland SpainS. Africa Japan UKRussia16 countries gained trust, 9 coun

23、tries lost trust2020General population2021General populationYtY Change-2-10 -1+8 +6+2+6+6-5+12+2-3+3+7+30+5-5+3+4+1-2-30+3 -2+1+2Record year-over- year decline in Chinas Trust IndexDistrust (1-49)Neutral (50-59)Trust (60-100)Change, 2020 to 2021-0+1356全球27个国家77印度72中国72印度尼西亚69沙特阿拉伯68新加坡67阿联酋66马来西亚63荷

24、兰61泰国59澳大利亚59肯尼亚59墨西哥56加拿大53德国52意大利51巴西50爱尔兰美国48哥伦比亚48法国48南非4847阿根廷47韩国45西班牙45英国40日本31俄罗斯来源：2021年度爱德曼信任度调查“信任度指数”是一个国家/地区的民众对其政府、企业、媒体和非政府 组织（NGO）的信任度平均值。对于以下机构，请用1-9分的分值表明你的信任程度。前四项表述信任； 本数据来源于对全球27个国家和地区的普通线上受访者的调查。信任度指数大国的信任动荡54827973666562626160575753535150494947474645454544424230全球27个国家中国 印度印度尼

25、西亚 泰国阿联酋墨西哥 新加坡沙特阿拉伯 马来西亚 肯尼亚荷兰 加拿大哥伦比亚 巴西韩国 阿根廷意大利澳大利亚 美国德国 法国爱尔兰 西班牙南非日本 英国俄罗斯16个国家信任度提升9个国家信任度下降2020全部受访者2021全部受访者信任度差值-10-1+8+6+2+6+6-5+12+2-3+3+7+30+5-5+3+4+1-2-30+3-2+1+2-2中国的信任度指数出现 创纪录的同比下降不信任 信任度中等 信任 (1-49)(50-59) (60-100)2020至2021年的变化-0+14Mass population 16 points less trusting68868683827

26、97978777675666665656564636262625959595756525241Global 27IndiaSaudi ArabiaIndonesia ChinaThe Netherlands UAEMalaysiaAustralia Singapore Thailand Italy Mexico France KenyaS. Africa Canada Ireland Brazil Germany U.S. ColombiaS. KoreaUKSpainArgentina Japan Nigeria* Russia2021 Edelman Trust Barometer. Th

27、e Trust Index is the average percent trust in NGOs, business, government and media. TRU_INS. Below is a list of institutions. For each one, please indicate how much you trust that institution to do what is right. 9-point scale; top 4 box, trust. Informed public and mass population, 27-mkt avg.*Niger

28、ia not included in the global averageTrust IndexTRUST INEQUALITY SPREADS FURTHERTrust gap14151919101415177101922931515132012211318161613132021Informed public2021Mass populationRecord trust inequality5268686767666563625856565555525149484746454444444443433928 16 1015Global 27 China Indonesia IndiaSaud

29、i Arabia Singapore UAEMalaysiaThe Netherlands KenyaMexico ThailandAustralia CanadaGermany Italy Nigeria*Ireland BrazilColombia France ArgentinaS. Africa SpainU.S.S. Korea UKJapan Russia7212012DOUBLE-DIGIT TRUST INEQUALITY IN RECORD NUMBER OF COUNTRIESGlobal 22Nr. of countries with double-digit trust

30、 inequalityDistrust (1-49)Neutral (50-59)Trust (60-100)202115普通公众的信任度落后16点6886868382797978777675666665656564636262625959595756525241全球27个国家印度沙特阿拉伯印度尼西亚 中国荷兰 阿联酋马来西亚澳大利亚 新加坡 泰国意大利 墨西哥法国 肯尼亚 南非 加拿大 爱尔兰 巴西 德国 美国哥伦比亚 韩国英国 西班牙 阿根廷 日本尼日利亚* 俄罗斯来源：2021年度爱德曼信任度调查“信任度指数”是一个国家/地区的民众对其政府、企业、媒体和非 政府组织（NGO）的信任度平均

31、值。对于以下机构，请用1-9分的分值表明多大程度上你信任该机构会做 正确的事情？1分代表“完全不信任”，9分代表“完全信任”；本数据来源于对全球27个国家和地区的有识公众和普通公众的调查。*尼日利亚不在调查国家范围之内信任度指数信任度失衡加剧信任度差值16141519191014151771019229315151320122113181616 13132021有识公众2021普通公众信任度差值历史高位5268686767666563625856565555525149484746454444444443433928 1015全球27个国家中国印度尼西亚 印度沙特阿拉伯 新加坡阿联酋马来西亚

32、荷兰肯尼亚 墨西哥 泰国澳大利亚 加拿大 德国意大利尼日利亚* 爱尔兰巴西哥伦比亚 法国阿根廷南非 西班牙 美国 韩国 英国 日本 俄罗斯7212012信任度差值达两位数的 国家数量达历史新高全球22个国家信任失衡值达到两位数的 国家数量2021不信任 信任度中等 信任 (1-49)(50-59) (60-100)16Change in importancesince last year, in ChinaNet changeMore ImportantLess ImportantImproving our healthcare system+506010Finding ways to com

33、bat fake news+455712Addressing climate change+445612Improving our education system+435512Addressing poverty in this country+425311Protecting peoples individual freedoms+415312Closing the economic and social divide+374912Addressing discrimination, racism+324513Change in importance since last year (mo

34、re important minus less important)INCREASED URGENCY TO ADDRESS FOUNDATIONAL PROBLEMS2021 Edelman Trust Barometer. IMP_POL_PRIORITIES. For each of the following issues and challenges, please indicate whether our country addressing it has become more important to you, less important to you, or has sta

35、yed the same in importance, since last year. 5-point scale; top 2 box; more important; bottom 2 box, less important. General population, China. Net change is the difference between more and less important.17和上年相比重要程度的变化（认为重要性增加的数值减去认为重要 性降低的数值）对基本问题的关注 比以往更加迫切2021年度爱德曼信任度调查；对于以下每一个问题和挑战，请指出 自去年以来，我国

36、正在解决这项问题对您来说是变得更重要了、不那么 重要了，还是保持不变。前2项变得更重要，后面2项变得不太重要。所 有问题均为一半样本的调查。本数据来源于对中国受访者调查。净变化 是更重要和不那么重要之间的区别。在中国，自去年以来以下议题重要性 的变化净变化重要性增加重要性降低改善医疗系统+506010打击假新闻+455712应对气候变化+445612改善教育体系+435512应对国内贫穷问题+425311保护公民的个人自由+415312缩小经济和社会发展程度的差异+374912应对歧视和种族主义+324513RAGING INFODEMIC FEEDS MISTRUST信息之“疫”袭来 不信任

37、持续加剧205129363737394042424242444548505152535455566061616262697072Global 27RussiaJapanUKFranceS. KoreaColombiaIrelandArgentinaSpainS. AfricaU.S.*NigeriaBrazilItalyAustraliaMexicoGermanyCanadaUAEKenyaThailandSaudi ArabiaMalaysiaThe NetherlandsIndiaSingaporeChinaIndonesia+2+1 -10+2 -9-30+5 +2 0n/a-3+4 +

38、1 +12+3 -6+1 -1+3 +14-3+3 +9 +7 -4-10 +3TRUST IN MEDIA INCREASES IN 15 OF 27 COUNTRIESPercent trust2021 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. Media in general Below is a list of institutions. For each one, please indicate how much you trust that institution to do what is right. 9-point scale; top 4 box,

39、 trust. General population, 27-mkt avg.*Nigeria not included in the global averageChange, 2020 to 2021-0+DistrustNeutralTrustDistrusted in 13 countries215129363737394042424242444548505152535455566061616262697072全球27个被调研国家英 国法 国日 本俄 罗 斯韩 国哥 伦 比 亚南 非爱 尔 兰阿 根 廷巴 西美 国* 尼 日 利 亚西 班 牙德 国澳 大 利 亚意 大 利荷 兰泰 国沙

40、 特 阿 拉 伯阿 联 酋肯 尼 亚加 拿 大墨 西 哥中 国印 度新 加 坡马 来 西 亚印 度 尼 西 亚+1 -10+2 -9-30+5 +2 0n/a -3+4+1 +12+3 -6+1 -1+3 +14-3+3 +9 +7 -4-10 +3对媒体的信任度百分比对媒体的信任度略有提升但在近半数受访国家不受信任2021年度爱德曼信任度调查对于以下机构，请用1-9分的分值表明多大程度上你信任该机构会做正确的事情？共9分，前4分表示信任。本数据来源对全球27个国家和地区的全部受访者的调查。*尼日利亚不在调查国家范围之内2020至2021年的变化-0+不信任 信任度中等 信任13个国家处于不信

41、任状态+22227778757076768085846569676860695862707561757576697566747579645856526454576469522012201320142015201620172018201920202021Traditional mediaSocial mediaSearch engines*Owned mediaTrusted60(60-100)2021 Edelman Trust Barometer. COM_MCL. When looking for general news and information, how much would y

42、ou trust each type of source for general news and information? 9-point scale; top 4 box, trust. Question asked of half of the sample. General population, China.*From 2012-2015, “Online Search Engines” were included as a media type. In 2016, this was changed to “Search Engines.”TRUST IN ALL INFORMATI

43、ON SOURCES AT RECORD LOWSPercent trust in each source for general news and information, in China-19-17-14-19Change 2020-2021237778757076768085846569676860695862707561757576697566747579645856526454576469522012201320142015201620172018201920202021传统媒体社交媒体搜索引擎*自有媒体被信任60(60-100)2021年度爱德曼信任度调查当寻找一般的新闻和信息时

44、，你会在多大程度上相信每种类型的新闻和信息来源?共9分，前4分意味着信任。所有问题均为一半样本的调查。本数据来源于对中国 受访者的调查。*从2012年到2015年，“在线搜索引擎”被列为一种媒体类型。2016年，这个词被改为了“搜索引擎”。中国受访者中信任以下每一种新闻和信息来源的百分比对所有信息来源的信任度均处于历史低点-19-17-14-192020至2021年的变化24696766645958555449-70-3-7-4-7-6-4-92021 Edelman Trust Barometer. CRE_PPL. Below is a list of people. In general

45、, when forming an opinion of a company, if you heard information about a company from each person, how credible would the information be-extremely credible, very credible, somewhat credible, or not credible at all? 4-point scale; top 2 box, credible. Question asked of half of the sample. General pop

46、ulation, China.Percent who rate each as very/extremely credibleas a source of information about a company, in ChinaSPOKESPEOPLE LOSE CREDIBILITYCompany technical expertGovernment officialA person like yourselfAcademic expertBoard of directorsCEONGOrepresentativeJournalistRegular employee-0+Change, 2

47、020 to 202125696766645958555449-70-3-7-4-7-6-4-92021年度爱德曼信任度调查 对以下不同类型的发言人，一般来说，当你对一家公司形成看法时，如果你从下列人员那里听到关于这家公司的信息，这些信息的可信度是多少，极度可信，非常 可信，有点可信，还是一点都不可信?一共4分，前两分表示信任。 所有问题均为一半样本的调查。本数据来源于对中国受访者的调查。关于提及企业的信息，对以下信息来源表示非常或极度信任的中国受访者百分比发言人公信力降低企业技术专家政府官员与自己类似的人学术专家董事会首席执行官非政府组织的代表记者普通员工-0+2020至2021年的变化26

48、Change in importance since last year (more important minus less important)PRIORITIES SHIFT: MY INFORMATION LITERACY NOW MATTERS MORE2021 Edelman Trust Barometer. IMP_VALUES. For each of the following, please indicate whether it has become more important to you, less important to you, or has stayed t

49、he same in importance, since last year. 5-point scale; top 2 box; more important; bottom 2 box, less important. Question asked of half of the sample. General population, China. Net change is the difference between more and less important.Net changeMoreLess ImportantImportantIncreasing my science lit

50、eracy+485810Prioritizing my family and their needs+475710Increasing my media and information literacy+445410Speaking out when I see need for changes and reforms+344612Being politically aware+304414Change in importancesince the start of the year, in China27和上年相比重要程度的变化（认为重要性增加的数值减去认为重要 性降低的数值)优先关注重点转

51、移： 对自身的信息素养 关注更多2021年度爱德曼信任度调查以下每一项，请指出自去年以来，它对 你来说是变得更重要了，还是不那么重要了，还是保持不变。所有问题 均为一半样本的调查。本数据来源于对中国受访者的调查。净变化是更 重要和不那么重要之间的区别。在中国，自今年年初开始，对以下方面的关注和重要性变化净变化重要性增加重要性降低增加科学知识+485810优先考虑我的家庭和家庭需求+475710增加对于媒体报道和信息方面的判断能力+445410在需要进行优化和变革时表达意愿+344612基本的政治意识+30441428502921Poorinformation hygieneModeratein

52、formation hygieneGoodinformation hygiene2021 Edelman Trust Barometer. MED_SEG_OFT. How often do you engage in the following activities related to news and information? Indicate your answer using the 7-point scale below. 7- point scale; top 5 box, several times a month or more. General population, Ch

53、ina. For full details on how the Information Hygiene Scale was built, please refer to the Technical Appendix.IN CHINA, ONLY 1 IN 5 HAVE GOOD INFORMATION HYGIENEPercent in each segment74% of respondents share or forward news items that they find to be interesting.Of those, only 23% have good informat

54、ion hygieneInformation hygiene:1. News engagement2. Avoid information echo chambers3. Verify information4. Do not amplify unvetted information29502921缺乏信息处置习惯一般信息处置习惯良好信息处置习惯2021年度爱德曼信任度调查以下与新闻和信息有关的活动你多久参加一次?请用以下7分制给出你的答案。7分制; 前5项表示一个月几次或更多。本数据来源于对中国受访者的调查。 有关“信 息处置习惯”是如何建立的详情，请参阅技术附录。在中国，只有1/5的人有良

55、好的信息处置习惯受访者百分比74%的受访者分享或转发他们觉得有趣的新闻。在这些人中，只有23% 的人有良好的信息处置习惯。良好信息处置习惯:甄别、判断新闻和信息意识到并避免产生信息回音壁核实信息对未经核实的信息不予扩散3012133752315151111121040454344373537605855484747AFTER NATIONAL GOVERNMENT COMMUNICATIONS, EMPLOYER MEDIA MOST BELIEVABLEPercent who believe information from each source automatically, or aft

56、er seeing it twice or less, in China2021 Edelman Trust Barometer. HEAR_TIME1. When you see a new piece of information or a news story in each of the following information sources, how many times do you need to see it or hear it repeated in that same type of information source before you believe it i

57、s really true? Question asked of half of the sample. “Once or twice” is a sum of codes 2 and 3. General population, China. “Employer communications” only shown to those that are an employee (Q43/1).Nr. of times they need to see the information repeated before believing it:Once or twiceIf I see it he

58、re, I willautomatically assume it is trueI will never believe it is trueif this is the only place I see itNational government63My employerMedia reports, named sourceMajor corporationsMy social mediaMedia reports, anonymous sourceAdvertisingCommunications from31121337523151511111210404543443735376360

59、5855484747默认相信以下来源的信息，或看过不到两次就相信的中国受访者百分比除政府官方渠道之外，对源于雇主企业渠道的信息信任度最高2021年度爱德曼信任调查 当你在下列信息源中看到一条新的信息或新闻故事时，你需要在同一信息源中看到或听到它重复多少次，你才会相信它是真的?所有问题均为一半样本的调查 。 一两次 是编码2和3的总和。本数据来源对中国受访者调查。 “雇主沟通”只显示给雇员(Q43/1)。一到两次自动默认信息是真实的在确信信息之前需要看到该信 息的次数:如果我只从这一个来源获取这个 信息，我永远不会相信它是真的政府我的雇主企业基于具名信源的 媒体报道大型机构和企业我的社交媒体基于

60、匿名信源的 新闻报道广告来自于以下渠道的沟通.A NEW MANDATE FORBUSINESS企业的新思考、新任务346134464750515254545556565961616263636567676869697071737882Global 27JapanRussiaUKS. KoreaFranceSpainU.S.GermanyIrelandItalyCanadaArgentinaBrazilS. Africa*NigeriaAustraliaColombiaUAEThailandSingaporeKenyaMalaysiaChinaThe NetherlandsMexicoIndi