垃圾处理厂渗滤液处理工程毕业设计开题报告_secret

1、学 院专业班级姓 名学 号题 目某垃圾处理场1000吨/d渗滤液处理工程工艺设计题目类型设计开发一、选题背景及依据（简述国内外研究现状、生产需求状况，说明选题目的、意义，列出主要参考文献） 随着现代化城市的迅速发展，城市垃圾已成为困扰城市的严重问题。据统计，目前我国城市垃圾年产生量已超过2.5亿吨，且每年以5左右的速度增长，人均日产垃圾量已超过1公斤，接近工业发达国家的水平。据预测，到2015年，中国城市生活垃圾将达到3.5亿吨，2030年为4.09亿吨，2050年为5.28亿吨。我国对城市生活垃圾的处置一般采用填埋法。在生活垃圾填埋过程中，因有机物分解、雨水冲淋等会产生垃圾渗滤液。渗滤液一旦

2、进入外部环境就会造成严重的二次污染，对生态环境和人体健康带来巨大危害，因而生活垃圾填埋场的垃圾渗滤液必须得到有效处理。1、垃圾渗滤液的来源、特征垃圾渗滤液是垃圾在堆放和填埋过程中因其有机物分解产生的水或废物中的游离水、降水、径流及地下水入渗而淋滤垃圾废物形成的成分复杂的高浓度有机废水。所以其来源主要有四个方面：垃圾自身含水、垃圾生化反应产生的水、地下潜水的反渗和大气降水，其中大气降水具有集中性、短时性和反复性，占渗滤液总量的大部分。渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，其性质取决于垃圾成分、垃圾的粒径、压实程度、现场的气候、水文条件和填埋时间等因素，一般来说有以下特点： （1） 水质复杂，危害

3、性大。有研究表明，运用GC-MS联用技术对垃圾渗滤液中有机污染物成分进行分析，共检测出垃圾渗滤液中主要有机污染物63种，可信度在60%以上的有34种。其中，烷烯烃6种，羧酸类19种，酯类5种，醇、酚类10种，醛、酮类10种，酰胺类7种，芳烃类1种，其他5种。其中已被确认为致癌物1种，促癌物、辅致癌物4种，致突变物1种，被列入我国环境优先污染物“黑名单”的有6种。 （2） CODcr和BOD5浓度高。渗滤液中CODcr和BOD5最高分别可达90000 mg/L、38000mg/L甚至更高。 （3） 氨氮含量高，并且随填埋时间的延长而升高，最高可达1700mg/L。渗滤液中的氮多以氨氮形式存在，约

4、占总氮的40%-50%。 （4） 水质变化大。根据填埋场的年龄，垃圾渗滤液分为两类：一类是填埋时间在5年以下的“年轻”渗滤液，其特点是CODcr、BOD5浓度高，可生化性强；另一类是填埋时间在5年以上的“年老”渗滤液，由于新鲜垃圾逐渐变为陈腐垃圾，其pH值接近中性，CODcr和BOD5浓度有所降低，BOD5/CODcr比值减小，氨氮浓度增加。（5） 金属含量较高。垃圾渗滤液中含有十多种金属离子，其中铁和锌在酸性发酵阶段较高，铁的浓度可达2000mg/L左右；锌的浓度可达130mg/L左右，铅的浓度可达12.3mg/L，钙的浓度甚至达到4300mg/L （6）渗滤液中的微生物营养元素比例失调，主

5、要是C、N、P的比例失调。一般的垃圾渗滤液中的BOD5：P大都大于300。（7）溶解性固体含量较高，在填埋初期（0.5-2.5年）呈上升趋势，直到达到峰值，然后随填埋时间增加逐年下降直至最终稳定。（8）色度高，以淡茶色、暗褐色或黑色为主，具有较浓的腐败臭味。2、国内外研究现状由于垃圾渗滤液成分复杂，污染程度高，国内外对其的处理进行了广泛的研究。经过大量的探索和研究，目前已经有了较为成熟的处理工艺。现今国内外对于垃圾渗滤液的处理广泛采用的是土地法、生物法和物理化学法。2.1土地处理法主要通过土壤颗粒的过滤、离子交换吸附和沉淀等作用去除渗滤液中悬浮固体和溶解成分，通过土壤中的微生物作用使渗滤液中的

6、有机物和氮发生转化，通过蒸发作用减少渗滤液量。目前用于渗滤液处理的土地处理法主要有回灌法和土地植物处理系统。2.1.1填埋场回灌处理系统垃圾填埋场渗滤液的回灌处理系统主要利用垃圾填埋层类似于“生物滤床”的吸附、降解作用以及填埋场覆盖层的土壤净化作用、最终覆盖后填埋场地表植物的吸收作用和蒸发作用将渗滤液减质减量化。回灌法的主要优点是能减少渗滤液的处理量、降低其污染物浓度；加速填埋场的稳定化进程、缩短其维护监管期，并能产生明显的环境效益和较大的间接经济效益，尤其适用于干旱和半干旱地区。据估计，英国约有50%的填埋场进行了回灌处理。但是回灌法往往不能完全消除渗滤液，通常只能作为预处理方式与其他处理方

7、式相结合。此外，反复回灌易造成厌氧填埋场渗滤液中氨氮的不断累积，影响其后续处理。2.1.2土地植物处理系统近年来土地植物处理系统发展迅速，其处理过程和机理有三：（1）通过离子交换和沉淀等作用，土壤颗粒从渗滤液中将悬浮固体过滤掉，并将溶解性固体组分吸附在颗粒上。（2）土壤中微生物将渗滤液中的有机物转化和稳定，并转化有机氮。（3）植物利用渗滤液的各种营养物生长，并保持和增加土壤的渗入容量，并通过蒸腾作用减少渗滤液量。在英国50的填埋场进行了渗滤液回灌，美国已有200多座垃圾填埋场采用此项技术。我国于上世纪90年代开始研究回灌法处理技术，但目前主要局限于室内试验阶段。人工湿地系统是土地处理系统的一种

8、，是近几年才出现的一种渗滤液土地处理技术，是人为创造的一个适宜水生生物和湿生植物生长的环境。在国外，人工湿地处理垃圾渗滤液在近十几年逐渐受到重视并被应用。北欧芬兰的某填埋场在寒冷的气候条件下运行人工湿地系统至今己有13年，仍然正常发挥功用。在国内，目前上海老港填埋场正在对此工艺进行试运行。2.2生物处理法生物处理法一般分为好氧生物处理、厌氧生物处理和好氧-厌氧生物处理。2.2.1好氧生物处理好氧生物处理包括活性污泥法、稳定塘法、生物转盘和滴滤池等方法。好氧生物处理法可有效地降低BOD、COD和氨氮，还可以除去铁、锰等金属，因而得到较多的应用，特别是活性污泥法。活性污泥法对易降解的有机物具有较高

9、的去除率，对新鲜的垃圾渗滤液，保持泥龄为一般城市污水的两倍，负荷减半，可达到较好的处理效果。但是活性污泥法处理垃圾渗滤液的效果受温度影响较大，对“中老龄”渗滤液的处理效果不理想。低氧、好氧两段活性污泥法及SBR法等改进型活性污泥流程因其能保持较高的运转负荷，而且停留时间短，处理效果好，比常规的活性污泥法更有效。然而改进的活性污泥法的工程投资大，运行管理费用高，常成为其应用的限制因素。而稳定塘降解速率低，停留时间长，占地面积大，但由于其工艺较简单，投资省，管理方便，且能够把好氧塘和厌氧塘相结合，分别发挥好氧微生物和厌氧微生物的优势，在土地允许的条件下，是较经济的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。生物膜

10、法具有抗水量和水质冲击负荷的优点，而且生物膜上能够生长世代较长的硝化菌，有利于渗滤液中氨氮的硝化。以下是几种好氧生物处理工艺的简介：（1）传统活性污泥法活性污泥法是利用活性污泥在废水中的凝聚、吸附、氧化、分解和沉淀等作用，去除废水中有机污染物的一种废水处理方法。活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。美国和德国的几个活性污泥法污水处理厂的运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥有机负荷，活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液处理效果。例如美国宾州Fall Township污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的CODcr为600021000mg/L，BOD5为300013000mg/L，氨氮为2

11、002000mg/L。曝气池的污泥浓度(MLVSS)为600012000mg/L，是一般污泥浓度的36倍。在体积有机负荷为1.87kg BOD5/(m3d)时，F/M为0.150.31kg BOD5/(kgMLSSd)，BOD5 的去除率为97%；在体积有机负荷为0.3kg BOD5/(m3d)时，F/M为0.030.05kg BOD5/(kgMLSSd)，BOD5的去除率为92%。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥法浓度，使F/M在0.030.31kg BOD5/(kgMLSSd)之间(不宜再高)，采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液。（2）物化活性污泥复合处理系统 由于渗滤水中难以降解

12、的高分子化合物所占的比例高，存在重金属产生的抑制作用，所以常用生物法和物理化学法相结合的复合系统来处理垃圾渗滤液。该系统中的进水通过调节池后，可以避免毒性物质出现瞬时的高浓度而对活性污泥生物产生抑制作用；在澄清池中加入石灰，可去除重金属和部分有机质；气提池(进行曝气，温度低时加入NaOH)能去除进水NH3N的50%，从而使NH3的浓度处于抑制水平之下；由于废水中磷被加入的石灰所沉淀，且 pH值过高，因而需添加磷和酸性物质；活性污泥系统可以串联或并联使用，运行时可通过调节回流污泥比来选用常规法或延时曝气法处理，具有较大的操作灵活性。（3）曝气稳定塘 此工艺将垃圾渗滤液引入有人工曝气设备曝气供氧的

13、稳定塘，利用塘内的微生物和植物等去除污染物。与活性污泥法相比，曝气稳定塘体积大，有机负荷低，尽管降解进度较慢，但由于其工程简单，在土地资源多的地区，是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国的小试、中试及生产规模的研究都表明，采用曝气稳定塘处理垃圾渗滤液能获得较好的处理效果。 例如英国在Bryn Posteg Landfill投资60000英镑建立一座1000m3的曝气氧化塘，设2台表面曝气装置，最小水力停留时间为10d，氧化塘出水经沉淀后流经3km长的管道入城市下水道。此系统1983年开始运行，渗滤液最大CODcr为24000mg/L，最大BOD5为10000m

14、g/L，F/M0.050.3kgCOD/(kgMLSSd)，水量变化范围0150 m3/d，出水BOD5平均为 24mg/L，但偶然有超过50mg/L的时候，COD去除率达97%，但在运行过程中需投加P，考虑到日常运行费用，投资偿还及其利息，与渗滤液直接排至市政管网相比，每年可节约750英镑。 （4）生物膜法 经预处理的垃圾渗滤液，流经有微生物附着在滤料或填料表面形成的生物膜，污染物被微生物吸附转化，使污染物得以去除。与活性污泥法相比，生物膜法具有抗水量、水质冲击负荷的优点，而且生物膜上能生长世代时间较长的微生物，如硝化菌之类。加拿大British Columbia大学的C.Peddie和J.

15、Atwater用直径0.9m的生物转盘处理CODcr1 000mg/L，NH3N50m g/L的弱性渗滤液，其出水BOD525mg/L，当温度回升，微生物的硝化能力随即恢复。但是应当指出，这种渗滤液的性质与城市污水相近，对于较强的渗滤液此方法是否适用还待研究。（5）SBR法SBR法是序批式活性污泥法的简称，又名间歇曝气。其主体构筑物是SBR反应池。污水在这个反应池中完成反应、沉淀、排水及排除剩余污泥等工序，使处理过程大为简化方士等采用自制的SBR反应器处理杭州市某垃圾填埋场的垃圾渗滤液，采用两级SBR处理。处理时间均为缺氧3h，好氧6h，沉淀0.75h，排水0.25h。经过长时间的驯化，系统对

16、COD的去除率稳定在70以上。而NH3-N和TKN的去除率在90以上，末期出水氨氮的浓度小于20mg/L，达到国家相关排放标准的要求。2.2.2厌氧生物处理用于渗滤液处理的厌氧生物处理包括上流式厌氧污泥床、厌氧淹没式生物滤池、混合反应器等。厌氧生物处理的优点是投资和运行费用低，能耗少，产生污泥量少，一些复杂的有机物可在厌氧条件下被细菌胞外酶水解成小分子可溶性有机物，再进一步降解。它的缺点主要是水力停留时间长，污染物的去除率相对较低，对温度的变化较敏感。但已有的研究表明厌氧系统产生的气体可以满足系统的能量要求，若能将该部分能量加以合理利用，可保证厌氧工艺稳定的处理效果。近20年来，厌氧技术有了较

17、快的发展，不断开发出新的厌氧处理工艺，比如厌氧接触法、分段厌氧消化及上流式厌氧污泥床，这些工艺克服了传统工艺有机负荷低等缺点，使其在处理高浓度（BOD2000mg/L）有机废水方面取得了良好的效果，是一种宜优选的生物预处理工艺。下面是几种厌氧生物处理工艺的简介：（1）厌氧生物滤池厌氧生物滤池是密封的水池，池内放置填料，微生物附着在填料上，平均停留时间可达100天以上，渗滤液流经滤池，渗滤液中的微生物被微生物消化吸收。厌氧滤池适于处理溶解性有机物，加拿大Halifax Highway101填埋场渗滤液平均COD为12850mg/L、BOD5/COD为0.7，pH为5.6。将此渗滤液先经石灰水调节

18、至pH7.8，沉淀1h后进厌氧滤池(此工序还起到去除Zn等重金属的作用)，当负荷为4kgCOD/( m3d)时，COD去除率可达92%以上；当负荷再增加时，其去除率急剧下降。 （2）上流式厌氧污泥床 (UASB)污水自上而上的通过厌氧污泥床反应器，反应器底部的高活性、高浓度的污泥层中的微生物将大部分有机物转化吸收。据英国的水研究中心报道，采用上流式厌氧污泥床(UASB)处理COD10000mg/L的渗滤液，当负荷为3.619.7kgCOD/(m3d)，平均泥龄为1.04.3d，温度为30时COD和BOD5的去除率各为82%和85%，它们的负荷比厌氧滤池要大得多。 Hipolito等比较了UAS

19、B在常温下（15-20）和35下的处理效果，研究温度对UASB的影响。35时，经过280天的驯化，最高有机负荷达到28kg CODm-3.d-1，HRT为0.6-0.1d，COD去除率为81，甲烷的产率为0.23-0.35m3CH4/kgCOD，运行稳定。而常温下，最大有机负荷为15kg CODm-3d-1，HRT为0.6d。由此可以看出UASB能很好的处理垃圾渗滤液，温度对其影响较大。何宗健，邓国志等采用UASBAMT工艺处理垃圾渗滤液，对杭州市第一垃圾填埋场渗滤液进行中试研究。在设计流量负荷下，COD、BOD均有较高的去除率，达到76-89和92-97，出水COD、BOD在980mg/L，

20、170mg/L左右，容积负荷为1.18-2.70kg/m3.d。在经过AMT处理后，出水COD、BOD、SS分别为380mg/L、35 mg/L、45 mg/L左右。并且USAB具有较强的耐冲击负荷的能力。2.2.3厌氧-好氧处理在生物法处理渗滤液的工程中，由于渗滤液中的COD和BOD较高，采用单纯的好氧法或单纯采用厌氧法处理渗滤液均较少见，也很难使渗滤液处理后达标排放。实践表明，采用厌氧-好氧处理工艺既经济合理，处理效率又高。A/O、A2/O和SBR等具有脱氮功能的组合工艺具有较好的效果。这些技术用于处理垃圾渗滤液与常规污水处理技术的不同主要体现在有机负荷、污泥浓度和停留时间等参数的选取以及

21、处理工艺的运行效果上。此外，由于渗滤液中磷含量偏低，在生化处理时应投加一定量的磷盐，以保证BOD 5：P=100：1。程洁红等应用厌氧-SBR法处理常州垃圾填埋场的渗滤液，取得了较好的效果。利用厌氧池内进行水解、酸化过程，使渗滤液中某些难以好氧降解的有机物如苯、萘、菲等杂环芳烃化合物等，在水解菌的作用下进行不同程度的降解。而SBR反应器广泛应用于中小水量的难降解有机物的处理，其好氧、缺氧、厌氧周期性的环境变化使其具有根据废水性质灵活运转的特点，在曝气阶段其底物和微生物浓度随时间的延长而逐渐降低，反应器内活性污泥处于一种交替的吸附、吸收和降解。最佳操作条件为：厌氧池：污泥浓度MLSS6.8 g/

22、L，停留时间48h，DO0.5 mg/L；SBR：反应时间30h，污泥浓度MLSS5.0 g/L，COD去除率最高；反应时间36h，污泥浓度MLSS5.0 g/L，NH3-N去除率最高。2.3物理化学法对于老龄渗滤液，必须采用以物化为主的深度处理技术。物理化学法主要有活性炭吸附、化学沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、光电催化氧化、离子交换、膜过滤、汽提及湿式氧化法等多种方法，在COD为2000-4000mg/L时，物化方法的COD去除率可达5087。和生物处理相比，物化处理不受水质水量变动的影响，出水水质比较稳定，尤其是对BOD5/COD介于0.07-0.20之间以及含有毒、有害物质的难以生

23、化处理的渗滤液，有较好的处理效果。但由于物化法运行成本高，多用于对垃圾渗滤液进行预处理和深度处理。以下是几种物理化学方法的简介。（1）1.1混凝沉淀法常用的混凝剂种类很多，可归纳为两类。一类为无机盐类混凝剂，应用最广的是铝盐，其中有硫酸铝、硫酸钾铝、聚合氯化铝(PAC)和偏铝酸钠等；其次是铁盐如三氯化铁、硫酸亚铁、聚合硫酸铁、硫酸铁等；另一类为有机类混凝剂，其中聚丙烯酰胺(PAM)使用普遍。在废水中投加某些化学混凝剂，它与废水中可溶性物质反应，产生难溶于水的沉淀物，或混凝吸附水中的细微悬浮物及胶体杂物而下沉。这种净化方法可降低废水浊度和色度，可去除多种高分子物质、有机物、某些金属毒物以及导致富

24、营养化物质氮、磷等可溶性无机物。李英华等采用混凝-气浮工艺对垃圾渗滤液进行预处理，结果表明采用PAC及PAM作为混凝剂，在优化工艺条件下，当进水COD为5600 mg/L时，COD去除率可达到81.9%，BOD5的去除率可达73.3%，BOD5/COD从0.26提高到了0.40，有效提高了渗滤液的可生化性，达到了较好的预处理效果。杨健等研究表明以化学混凝法进行前期处理，可在短时间内将渗滤液中有机物大幅去除，COD及色度去除率皆可达到50%，且经过化学混凝前处理的渗滤液，其性质较稳定，不会对后续的生物处理造成影响。(2) 吹脱法吹脱法是指空气吹脱法，将空气通入废水中，使之相互充分接触，使废水中的

25、溶解气体和易挥发的溶质穿过气液界面，向气相转移，从而达到脱除 HYPERLINK o 污染物 t _blank 污染物的目的。 HYPERLINK o 垃圾填埋 t _blank 垃圾填埋场尤其是中老年填埋场的渗滤液中营养比例严重失调，为调整C/N可对其进行氨吹脱预处理。脱氨方法主要有曝气吹脱和吹脱塔吹脱两类。氨氮在渗滤液中存在如下平衡：NH4+OH-NH3+H2O，当pH调节至碱性时，NH3-N主要以游离氨的形式存在。然后经曝气吹脱或送入吹脱塔以喷淋和鼓风吹脱去除游离氨。曝气吹脱即直接或间接调整pH值后在调节池或吹脱池中曝气，渗滤液中NH3通过表面更新和向气泡的传质而脱除，从而改善渗滤液营养

26、比例。王文斌等对吹脱法去除垃圾渗滤液中的氨氮进行了研究。在水温大于25，气液比控制在3500左右，渗滤液pH值控制在10.5左右，对于氨氮浓度高达20004000mg/Ll的垃圾渗滤液，去除率可达到90%以上。氨吹脱效果明显，处理效率较高，但由于需要调节pH，必须投加大量的碱，而且为了曝气，还需要提供一定的风量，造成了处理费用偏高。同时氨吹脱只是将废水中的铵离子转化为游离氨，最后将之排放到大气中，实质上氨的污染问题并未得到解决。(3) 1.4化学氧化法化学氧化法是利用强氧化剂氧化分解废水中的 HYPERLINK o 污染物 t _blank 污染物质，以达到净化废水目的的一种方法。化学氧化是最

27、终去除废水中 HYPERLINK o 污染物 t _blank 污染物质的有效方法之一。通过化学氧化，可以使废水中的无机物以及有机物氧化分解，从而降低了废水的BOD5和COD，或者使废水中含有的有毒有害物质无害化。王喜全等采用Fenton法氧化处理中年垃圾渗滤液生化出水，结果表明，Fenton法氧化处理中年垃圾渗滤液生化出水的最佳条件是：初始pH值为7，双氧水的经济投加量为0.05 mol/L，反应时间为3.5 h。此时，混合催化剂可提高双氧水的利用率，双氧水利用率为153.9%，COD去除率可达80.5%。由于我国垃圾成分与国外不同，有机质含量高，含水率高，成分复杂，导致垃圾渗滤液在成分上与

28、国外区别较大。因此，国外的技术并不一定适用于我国。比如土地处理法，国外回灌渗滤液的同时，可以增加垃圾中的含水量，从而提高沼气产生量，而我国垃圾中水分本来已经较高，回灌后减量效果不明显，且不利于垃圾发酵。对于湿地系统来说，我国垃圾渗滤液中COD可达70000mg/L，同时含有各种有毒物质，直接进入湿地，湿地脆弱的生态系统无法承受。目前国内外渗滤液的处理工艺，总体上采用以生物处理为主体工艺，物化法作为预处理工艺，土地法作为后处理工艺的系统。其中生物法中以厌氧处理和好氧处理得到普遍应用和重视。3、部分典型组合工艺流程简介3.1厌氧+氧化沟+兼性塘工艺 采用工艺流程有：厌氧+氧化沟+兼性塘+絮凝沉淀。

29、当进水水质较好，兼性塘出水达标时，即可直接将兼性塘水向外排放；而当进水水质较差，兼性塘出水达不到排放标准时，则启用混凝沉淀系统，再排放沉淀池上清液。 目前从该套工艺的运行情况来看，当进水的COD较高时，出水水质良好；一旦COD 降低，特别是冬季低温少雨，COD降低到不利于生化处理时，出水各水质成分均偏高难以达标，出水呈棕褐色，尽管启用絮凝沉淀系统，效果仍不理想。由此可见，对于渗滤液的色度和NH3N的有效去除，对生化处理将产生有利影响。3.2UASB+氧化沟+稳定塘 采用上向流式厌氧污泥床+奥贝尔氧化沟+稳定塘工艺流程。垃圾填埋场的垃圾渗滤液集中到贮存库，依靠库址的较高地形，自流到集水池、格栅，

30、经巴式计量槽计量后，靠势能流至配水池，再依靠静水头压至上向流式厌氧污泥床。经厌氧处理后的污水流至一沉池进行固液分离，上清液自流到奥贝尔氧化沟，沉淀污泥靠重力排至污泥池，污泥定期用罐车送到垃圾填埋场或堆肥利用。 污水在奥贝尔氧化沟进行好氧生化处理，奥贝尔氧化沟采用三沟式A/O工艺，具有先进的污水脱氮处理效果。该工艺突出的优点是在第一沟中既能对氨氮进行硝化，又能以BOD为碳源对硝酸盐进行反硝化，总氮去除率可达80%，由于利用了污水中BOD作碳源，导致污水中的 BOD5被去除，减少了污水中的需氧量。为了提高氧化沟脱氮效果，把第三沟的出水用潜水泵再抽至第一沟进行内回流，在第一沟中进行反硝化。 经氧化沟

31、处理的污水流入二沉池进行固液分离，澄清水自流至稳定塘进行生物处理。二沉池的剩余污泥靠重力排至浓缩池。浓缩池中的上清液回流至氧化沟处理，其浓缩后的污泥用潜水泵抽至罐车输送到垃圾填埋场填埋，或进行堆肥处理。3.3UASB+SBR+微滤+反渗透渗滤液首先进入UASB厌氧反应器，渗滤液中大部分有机物在厌氧反应中被去除。厌氧反应器出水进入SBR反应器进一步去除渗滤液中的有机物和氨氮。SBR出水经过微滤去除水中的悬浮物后进入反渗透系统，利用反渗透的强大分离能力去除水中的胶体和溶解物。反渗透浓缩液混凝压滤后填埋。此工艺中含有UASB和SBR工艺，二者能够有效降低渗滤液中的有机物，对于处理可生化性好的高浓度渗

32、滤液有很大的优势。本工艺适用于处理可生化性好、碳氮比例高的高浓度渗滤液。3.4MBR+纳滤/反渗透 MBR主要由反硝化池、硝化池及膜分离池组成，膜组件有板式微滤和管式超滤。纳滤或反渗透根据水质、排放指标选择。MBR工艺采用了超滤膜，经过超滤处理的出水再进入纳滤或反渗透膜，能降低低纳滤或反渗透膜的负荷，延长纳滤或反渗透膜的寿命。本工艺适合处理可生化性能好的渗滤液，如填埋初期渗滤液。3、选题目的和意义我国由于人口众多，生活垃圾产生量巨大。城市产生的生活垃圾均以填埋的方式进行处置。垃圾填埋过程中，由于厌氧发酵、有机物分解、雨水冲淋等产生多种代谢物质，形成高浓度的有机废液，即垃圾渗滤液。渗滤液一旦进入

33、外部环境就会造成严重的二次污染，对生态环境和人体健康带来巨大危害，因而生活垃圾填埋场的垃圾渗滤液必须得到有效处理。此次毕业设计希望在了解国内外垃圾渗滤液治理技术的基础上，能够针对课题给定的垃圾渗滤液水量及水质，通过对各种工艺的比较，优选出适宜的工艺流程并进行相关的工艺设计，达到节能、环保高效的处理垃圾渗滤液的目的。 五、参考文献1高廷耀，顾国维，周琪. 水污染控制工程（下册）M.高等教育出版社，2007 :257-280.2宁平.固体废物处理与处置M.高等教育出版社，2007:267-269.3建军.四大工艺齐攻垃圾渗滤液J.中国环境报,2010：6.4周建华，吕宏德.垃圾渗滤液处理工艺的现状

34、与分析J ，广州市市政工程设计研究院，广州大学市政研究院，2005,21（3）.5中华人民共和国建设部标准.GB16889-1997.生活垃圾填埋污染控制标准.6方士，卢航，蓝雪春.两级SBR-PAC吸附混凝法处理垃圾渗滤液的研究J.浙江大学学报，2002，28（4）:435-439.7 Hipolito Garcia Jose L.Rico Pedro A.Garcia Comparison of anaerobic treatment of leachates from an urban-solid-waste landfill at ambient temperature and at

35、35J. Bioresource Technology,1996,58:273-277 .8 何宗健，邓国志，游海，曹学新，蓝竹慧. UASB-AMT工艺处理垃圾渗滤液.环境保护.2003,8:22-24.9程洁红,马鲁铭. 厌氧/SBR/混凝沉淀耦合工艺处理垃圾渗滤液的研究J.水处理技术，2004，30（3）：176-178.10马承恩，彭英利高浓度难降解有机废水的治理与控制M.化学工业出版社，2007：193-195.11郑金伟，武剑，马国伟.UASBF-SBR工艺处理垃圾渗滤液J.中国给水排水，2003，19:59-60.12李英华，余仁焕，李海波. 混凝-气浮预处理垃圾渗滤液的模拟试验研究J.安全与环境学报，2008，8(1)：48-51.12杨健，王晓云. 化学混凝+CSBR处理垃圾渗滤液废水试验研