K3-Cloud与用友NC-U9竞争分析_财务课件

1、K/3 Cloud V3.0竞争分析财务目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud

2、 V3.0 VS U9 V2.0 报表系统编制流程也不复杂，但具体到流程中的每个功能都需要一定的技术功底，对于普通用户来说，学习成本比较高。优势1:应用流程简单易学 NC V6.3整个报表系统应用流程清晰，流程中的具体功能简单易用，普通用户学习成本低。K/3 Cloud V3.0报表模板的制作全部在报表编辑器中完成，界面定义相当复杂，模板包含多个维度内容，需要分别去设置，格式及公式填充不提供批量功能。学习成本比较高。优势2:模板制作流程清晰 NC V6.3独立于报表编辑器，直接在WEB界面定义报表模板内容，在报表编辑器中只需使用批量填充向导功能，将在WEB界面定义的模板样式内容填充到报表模板界

3、面，即可完成大部分报表模板内容，包括报表行列标签，取数公式、项目公式。只需对格式作简单修改即可完成报表模板的制作。编制流程清晰，操作简单。K/3 Cloud V3.0可以选择是否在模板样式方案中设置取数公式可以选中指定的报表项目另起列（行）进行填充可以根据需要选择填充的内容，默认全部填充。NC不提供自定义函数，所有业务函数都由系统预置。优势3:灵活的自定义取数函数 NC V6.3提供自定义取数平台，可以针对业务系统的所有单据、部分基础资料及报表进行取数函数设置。界面操作简单易懂。K/3 Cloud V3.0NC不支持阿米巴报表管理。优势4:阿米巴报表管理 NC V6.31.针对各核算组织提供阿

4、米巴利润考核体系，支持颗料度小于核算组织的考核。2.通过自定义函数即时获取业务系统的数据进行考核分析。K/3 Cloud V3.0目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3

5、智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 支持各个非法人事业部分散与客户、供应商结算，但是由总部统一进行收、付款的资金结算模式。支持非法人事业部制的统收统支，同时支持事业部利润中心的考核核算需要。不支持。优势1:支持分散结算，总部统收统支模式 K/3 Cloud V3.0 NC V6.3支持非法人事业部制下的模拟票据池业务，多事业部分散结算的票据由总部集中管理。不支持。优势2:支持非法人事业部制模拟票据池模式K/3 Cloud V3.0 NC V6.3通过收付款用途对收付款业务进行细分，根据收付款用途确定收付款业

6、务处理逻辑以及账务处理逻辑，让五花八门的收付款业务的系统处理逻辑清晰明了。不同的收付款业务没有细分标识，各种类型的收付款业务后续处理逻辑以及账务处理需要较多人工判断。优势3：收付款业务处理逻辑清晰K/3 Cloud V3.0 NC V6.3目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理

7、K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 按结算组织录入期初数据，与后续的日常业务处理、现金盘点、期末结账的维度一致，思路一致，期末余额数据的构成非常直观。按账簿录入期初数据，但是日常业务发生都是核算组织维度，同时后续也是按核算组织结账，前后维度不一致，期末余额数据来源不直观。优势1:业务处理的维度始终一致 K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0出纳管理是统一的收付款平台，应收应付与出纳管理系统共用

8、一套收、付款单。覆盖企业所有收、付款业务的处理。应收应付系统与现金银行系统是两套收付款单据，出纳人员将困惑何时何种业务使用哪边的收付款单。优势2: 统一的收付款平台K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0支持用户自定义满足企业实际需要的收付款用途。不同的收付款用途，支持不同的收付款业务处理流程，以及由系统自动进行相应的财务处理。出纳在系统中如何处理收付款业务时非常清晰明了。优势3:支持自定义收付款用途 只有应收应付系统的收、付款单有系统预设的收付款用途，不支持自定义。现金银行系统的收付款单没有用途的标识。出纳处理收付款业务时还要考虑应该使用什么样的单据。K/3 Cloud V3.0 U9

9、V2.0同一笔业务的收付款，支持拆分为不同的结算方式。同一笔收付款的业务，支持拆分到不同的用途。优势4: 灵活的收付款处理现金银行的一笔收、付款单，只能支持一种结算方式，不能满足业务多样化的需求。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0支持现金盘点，保证库存现金账实相符。优势5:支持现金盘点 现金盘点功能无K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0支持银行的对账单文件直接导入。支持导入方案的自定义。不需要配置网银适配器。优势6:支持银行对账单文件直接导入不能支持导入方案的自定义，只能导入满足系统格式要求的对账单文件。或者需要配置网银适配器后进行对账单下载。K/3 Cloud V3.0 U

10、9 V2.0支持由系统自动进行多账号批量对账。采用系统原始的业务单据流水与银行对账单进行对账，对账结果更易于分析。支持按结算号进行一对多的自动对账。优势7: 银行对账更加自动直观仅支持单一账号逐一进行对账。采用日记账与银行对账单对账，对账结果分析起来不够直接明了。自动对账只能一对一，对于根据业务需要分多笔录入系统的收付款单无法自动对账。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0采用票据类结算方式时，支持收款单、付款单引用相应的应收票据或者应付票据，支持多对多的关系。满足企业多笔交易业务合并签发票据并自动扣减票据金额的结算场景。优势8:支持多笔业务合并签发/接收票据 多笔交易业务合并一张票据结

11、算的应用场景下，不能支持票据金额的自动占用扣减。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.

12、0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 灵活的费用二次分配与移转，既支持先报销后移转，也支持先分配（移转）后报销业务。支持跨核算组织、跨业务组织、跨往来单位、跨费用项目的费用移转。支持跨核算组织费用移转的费用组织间结算。提供费用分摊，支持跨组织、利润中心、成本中心、收支项目的分摊。支持比例分摊。分摊规则必须预先设置。不支持先分配后报销。优势1:灵活的费用二次分配与移转K/3 Cloud V3.0 NC V6.3精确查询每一笔历史余额、借款的未还款余额。精确查询每一笔报销确认应付而未付的余额。仅提供清帐状态标识。信息粗放，不够明晰。优势2:精确跟踪借

13、款与报销K/3 Cloud V3.0 NC V6.3报销单已付款金额 已退款金额 冲借款金额 冲销金额 报销未付款金额申请单（借款）实际借款金额 已报销金额 已退款金额 冲销金额 借款余额历史借款余额已报销金额 已退款金额 冲销金额 借款余额借款、报销时，单据界面即可查询到当前报销人（往来单位）的借款余额，帮助报销人合理填写单据，审核人审批工作有据可依。借款余额查询、借款明细查询报表，易用性不够。优势3:即时查询借款余额K/3 Cloud V3.0 NC V6.3申请人借款或审核人可即时查看当前往来单位的借款余额。提供费用报销的应付和付款（含借款、历史借款）、退款的核销管理。提供尾差核销，使得

14、企业零星无法收回、无需支付的费用报销类付款和应付，在财务凭证之前，存在业务留痕。未提供相关功能。优势4:全面核销管理K/3 Cloud V3.0 NC V6.3目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud

15、V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 合并报表系统也是采用并表方式进行合并，未提供操作向导，合并过程中的功能操作比较散，流程应用不清晰。优势1:合并流程 NC V6.3合并报表系统采用并表方式进行合并，合并流程清晰。除了基础设置外，所有与合并相关的设置都在合并控制台中进行操作，且有导航界面指导合并操作。K/3 CLOUD V3.0合并方式在系统参数中定义，每次合并之前，都需要确定本次合并的合并方式及参与合并的子公司范围。设置灵活，但如果合并结构没有变化，每次合并都需要做重复的工作

16、，且合并范围选择错误，后面所做工作全部需要重做。优势2:合并方式及结构 NC V6.3合并方式在合并方案中直接定义并确定，结构清晰且设置方便，符合企业实际业务模式。K/3 CLOUD V3.0报表模板的制作全部在报表编辑器中完成，界面定义相当复杂，模板包含多个维度内容，需要分别去设置，格式及公式填充不提供批量功能，制作比较繁锁。优势3:模板编制 NC V6.3独立于报表编辑器，直接在WEB界面定义个别报表模板及合并报表模板的内容，在报表编辑器中只需使用批量填充向导功能，将在WEB界面定义的模板样式内容填充到个别及合并报表模板界面，即可完成大部分报表模板内容，包括报表行列标签，取数公式、项目公式

17、。只需对格式作简单修改即可完成报表模板的制作。编制流程清晰，操作简单。K/3 CLOUD V3.0只有系统预置的业务系统函数，应用不够灵活。优势4:内部交易数据获取 NC V6.3用于抵消的内部交易数据可以通过自定义函数直接从业务系统获取，应用灵活准确。K/3 CLOUD V3.0报表系统没有报表项目，合并报表系统中的报表项目需要与报表系统的报表指标建立映射关系。这样个别报表上报后，合并报表才能获取数据。优势5:系统集成 NC V6.3合并报表、报表系统共用一套报表项目，且报表储存格式相同，报表系统的数据直接上报至合并报表系统，中间不需要一个转换过程。K/3 CLOUD V3.0目 录报表K/

18、3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 优势1:业务系统与财

19、务系统相对独立应付款管理作为采购管理的最下游环节，属于业务系统的功能，与财务处理相对独立。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0财务痕迹明显，整个应付款管理为财务管理的附属。例如借项通知单、贷项通知单都属于财务概念，使一般用户难于理解。优势2:彻底分离采购发票与应付单彻底分离采购发票与应付单，完全支持业务应付。完全支持应付单与采购发票的松散型关系。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0应付单与采购发票在系统中用同一张单据实现，无法满足发票滞后带来的业务应付需求。无法支持应付单与采购发票的松散型关系。仅支持手工维护记录对应的采购税务发票号，没有独立的采购发票单据。发票单独管理，与应付

20、单分离。优势3:采购应付与其他应付分别管理采购应付通过应付单管理，其他应付通过其他应付单管理，两种单据清晰定位，便于用户对系统的理解。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0采购应付与其他应付的定义不清晰。系统中仅有应付单，采购应付与其他应付的定位不清晰。采购应付与其他应付分别管理。优势4:支持费用应付单支持费用应付单，录入明细费用项目信息。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0应付单仅支持录入明细物料信息，不能很好支持费用类采购业务。为费用发票时，也只能录入物料明细。为费用类采购时，支持录入明细的费用项目信息。优势5:费用应付单可以指定出入库单费用应付单的费用可以指定承担费用的入库

21、单或者出库单。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0没有费用应付单。计入成本的费用可以指定入库单。优势6:支持采购发票与应付单核销支持应付开票核销和应付付款核销。任意一种核销都包括关联关系核销、匹配条件核销和特殊业务核销，其中特殊业务核销可以对任意的单据进行核销。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0系统中没有应付开票核销，仅有应付付款核销。采购发票与应付单为同一张单据，无法完整支持业务应付的需求。关联关系核销匹配条件核销特殊核销优势7:支持核销方案自定义用户可以根据企业的实际情况定义应付付款核销的核销关系、核销匹配条件和核销顺序。用户可以根据企业的实际情况定义应付开票核销的核销关

22、系、核销匹配条件。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0核销关系由系统内置，不能满足多样化的核销匹配需求。自定义核销关系自定义核销匹配条件自定义核销顺序自定义核销关系自定义核销匹配条件直接核销，没有核销方案的设置优势8:统一的付款处理应付款管理系统与出纳管理系统共用一套付款单，提高了易用性，减轻了用户理解的难度。 K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0应付款管理系统与现金银行系统是两套付款单据，用户将困惑何时何种业务使用哪边的付款单。目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.

23、0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 优势1:业务系统与财务系统相对独立应收款管理作为销售管理的最下游环节，属于业务系统的功能，与财务处理相对独立。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0财

24、务痕迹明显，整个应收款管理为财务管理的附属。例如借项通知单、贷项通知单都属于财务概念，使一般用户难于理解。优势2:彻底分离销售发票与应收单彻底分离销售发票与应收单，完全支持业务应收。完全支持应收单与销售发票的松散型关系。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0应收单与销售发票在系统中用同一张单据实现，无法满足发票滞后带来的业务应收需求。无法支持应收单与销售发票的松散型关系。发票单独管理，与应收单分离。仅支持手工指定是否为销售发票。优势3:销售应收与其他应收分别管理销售应收通过应收单管理，其他应收通过其他应收单管理，两种单据清晰定位，便于用户对系统的理解。K/3 Cloud V3.0 U9

25、V2.0销售应收与其他应收的定义不清晰。销售应收与其他应收分别管理。系统中仅有应收单，销售应收与其他应收的定位不清晰。优势4:支持销售发票与应收单核销支持应收开票核销和应收收款核销。任意一种核销都包括关联关系核销、匹配条件核销和特殊业务核销，其中特殊业务核销可以对任意的单据进行核销。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0系统中没有应收开票核销，仅有应收收款核销。销售发票与应收单为同一张单据，无法完整支持业务应收的需求。关联关系核销匹配条件核销特殊核销优势5:支持核销方案自定义用户可以根据企业的实际情况定义应收收款核销的核销关系、核销匹配条件和核销顺序。用户可以根据企业的实际情况定义应收开

26、票核销的核销关系、核销匹配条件。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0核销关系由系统内置，不能满足多样化的核销匹配需求。自定义核销顺序自定义核销关系自定义核销匹配条件自定义核销关系自定义核销匹配条件直接核销，没有核销方案的定义优势6:统一的收款处理应收款管理系统与出纳管理系统共用一套收款单，提高了易用性，减轻了用户理解的难度。K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0应收款管理系统与现金银行系统是两套收款单据，用户将困惑何时何种业务使用哪边的收款单。目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Clo

27、ud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 支持多级结算中心；另外还支持结算中心成员单位下挂多事业部模式。支持多级结算中心。优势1:资金管理组织架构兼顾法人与事业部模式 K/3 Cloud

28、 V3.0 NC V6.3支持由结算中心下拨成员单位票据可用额度，成员单位在可用额度范围内使用票据。支持票据集中托管或背书。但没有考虑票据不集中情况下的使用额度控制。优势2:支持成员单位票据使用额度控制K/3 Cloud V3.0 NC V6.3通过设立多个内部账户可以实现活期存款、定期存款的管理。系统自动根据资金管理委托关系模型确定资金集中的流转路径。支持内部活期存款、内部定期存款，支持定活同一账户。资金上划下拨时需要手工选择交易类型是中心的、集团的、还是全局的，关系设置复杂，不利于用户进行实际操作。优势3：资金划转操作简单K/3 Cloud V3.0 NC V6.3支持内部活期计息，也可以

29、通过设置不同计息对象实现定期计息。活期计息支持活期存款与透支利息分别采用不同的计息方式和适用利率。支持活期、定期、协定、通知存款。内部活期存款与透支利率为同一个。优势4：活期计息支持存款和透支不同利率类型K/3 Cloud V3.0 NC V6.3目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0费用报销K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3合并报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3应付款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0应

30、收款管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 资金管理K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3智能会计平台K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 总账管理K/3 Cloud V3.0 VS U9 V2.0 基础设置包括分录类型和凭证模板。基础设置包括预设科目、影响因素、影响因素来源、预设科目影响因素、会计科目模板、交易分录模板等多项；各项基础设置间逻辑复杂，不易理解。优势1: 基础设置简单K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0提供通用的凭证模板；同时支持账簿的个性凭证模板。凭证模板支持对单据进行业务分类，不同的业务分类对应不同的凭证分录。未提供通用模板

31、，每个账簿都需要设置一个交易分录模板。交易分录模板不支持对单据的业务分类，单据承载的不同业务必须设置多个凭证模板，工作量大。金额的取值设置更是要求用户对数据表结构有较深的了解。优势2: 凭证模板易用高效K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0系统既支持单据同步生成业务凭证和总账凭证；也支持分步执行。用户可以灵活应用。支持同时向多个账簿生成凭证。用户需执行两次操作：生成交易分录、转总账。应收管理、应付管理、现金银行等系统无法支持同时向多个账簿转总账，业务单据只生成主账簿的凭证，内账簿、报告账簿和多币种账簿通过账簿转换规则由主账簿转换而来。固定资产支持多账簿，但一次只能对一个账簿进行转总账操作

32、。优势3: 凭证生成灵活K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0业务系统可完全独立于总账系统外运行；业务系统的结账不受账务处理的限制。优势4: 业务系统与总账相分离K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0所有业务系统的期间必须与总账的会计期间保持一致；且业务系统结账须满足业务单据生成交易分录且交易分录已转总账。提供凭证生成情况查询报表，可查看单据是否生成凭证、对应凭证号、未生成凭证原因等；数据清晰，容易跟踪。优势5: 强大的分析报表K/3 Cloud V3.0 U9 V2.0用户需要通过批量生成交易分录、重新生成交易分录和转总账三个菜单才能追踪单据是否生成交易分录、是否生成总账凭证。用户通过错误报告只能查看后台调度执行产生的错误信息，无法查看前台手工执行产生的错误信息，系统保存的信息不完整。目 录报表K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3出纳管理&网银K/3 Cloud V3.0 VS NC V6.3K/3 Cloud V3.