生产函数思想发展的阶段性分析5300字

1、消费函数思想开展的阶段性分析5300字 摘要：消费函数的思想存在于柯布-道格拉斯消费函数提出之前很长时间，本文梳理了从消费函数出现到如今的开展的不同阶段，分别是基于劳动创造价值的消费函数思想阶段、效用价值论根底上的消费函数思想阶段，消费函数从抽象到现实的开展阶段。 关键词：消费函数；思想史；劳动价值论；效用价值论中图分类号：F124.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X2022012-0-02西方经济学将消费函数定义为：消费函数表示在一定时期内，在一定技术条件下，消费中所使用的各种消费要素的数量与所能消费的最大产量之间的关系。假定x1，x2，x3.xn顺次表示某产品消费过程中所使用

2、的n种消费要素的投入数量，Q表示所能消费的最大产量，那么消费函数可以写成以下形式：Q=fx1，x2，x3.xn。1在考察消费函数这个经济概念时，中国学者普遍认为，在经济学领域中首先明确地提出并应用消费函数进展经济分析的是美国经济学家道格拉斯P. H. Douglas和数学家柯布C. W. Cobb ，1928年，道格拉斯和柯布在?美国经济评论?上发表了一篇题为“消费理论的文章，提出了著名的柯布-道格拉斯消费函数式。2实际上，在柯布和道格拉斯之前，消费函数的经济思想就已经存在很长时间了，并且也被用于经济分析，对消费函数的研究可以让我们更好的理解消费理论，并用以指导实际的应用。我将消费函数的开展分

3、为三个阶段，结合经济思想史来分析这三个阶段呈现的不同特点，希望能给相关研究者以有益的启发。一、第一阶段：基于劳动创造价值的消费函数思想在这个阶段，出现了消费函数思想的萌芽及初步开展，主要表达在对农业消费的阐述中。在重商主义时期，商业资产阶级代言人的研究重点在流通领域，他们并不关心消费，直到17世纪的重农学派，经济研究才从流动领域转向消费领域。重农学派认为在自然秩序下，只有农业才是消费的，创造价值的，因此对农业消费的分析是重农学派的理论焦点。消费函数的最初思想可以追溯到法国重农学派重要的代表人物之一杜阁，他在?关于财富的形成和分配的考察?1766一书中，明确说明唯有农人的劳动才能消费出超过劳开工

4、资以外的东西，因此，他们是财富的唯一源泉，而土地所有者获得报酬只是 “由于人类风俗及民法，这种风俗和民法的任务就在于保障最初的土地耕种者和他们的子孙已占有的土地所有权。3在这根底上，1767年他在一篇文章中讨论农业消费时，说明了不同消费要素的投入会影响产量，随着消费要素的增加，会进步边际消费力直到一个最大值，以后边际消费力递减，直到0及负数。他所说的消费要素与现代西方经济学所说的要素不同，他说的要素可以说是一种投入量，仅仅是指土地，劳动和时间，土地是自然赐予的，农人劳动花费时间，虽然也有资本的作用，但是资本的报酬同样来自于“纯产品，而不是资本自己直接创造价值。这个时期，思想家还坚持着朴素的劳动

5、价值论，并开场试图运用数学思想解决经济问题，虽然杜阁没有利用数学公式来表示他的消费理论，但他描绘的这个过程，暗示了消费函数的存在。到了19世纪上半期的德国，作为欧洲大陆农业学界的泰斗，泰尔较早表述了消费经营要以获得最大收益和利润为原那么。屠能是他的学生，在?孤立国?第二卷导言中屠能曾说：“在国民经济学方面，亚当?斯密是我的师表，在科学的农业方面那么是泰尔先生。4可见屠能深受他的影响。他尊敬的另外一个人亚当?斯密在?国富论?中将消费定义为：每一种物质投入的组合所能得到的最大产出。5在他们的学说的根底上，屠能运用抽象法，设立了一个建立在一系列假设根底上的孤立国，分析过程中，他所用的“增量分析法，就

6、是后来的“边际分析法，因此他被认为是边际学派的先驱。同时他也是第一个把微分学应用于经济研究的资产阶级经济学家，他认为“在微分学中，假如从一个包含假设干个变量的函数中求最大值，那末在求微分时，首先应将一个量视作变量，其余的视作常量；在为这个量令其微分等于零求得的值代替变量，如法炮制，直到函数中一切变量都求出为止。数学家的已经证明为正确的方法，假如也能证明我们所应用的方法的正确，那末我们与?笛乙谎?努力寻求最大值并将它作为我们的考察对象，必定是正确的。6孤立国中分析的重点是农业消费，屠能认为农民所追求的不是最高的毛收入，而是最高的纯收益，这种纯收益是资本用来购置化肥、种子等和劳动的消耗所产生，资本

7、和劳动所产生的增量与增加的消耗相等时，纯收益到达最大值。在?孤立国?的第二卷，屠能写下了第一个代数消费函数，p=hqn，p是人均产量，q是人均资本，h是代表土壤肥力和劳动效率的参数，指数n是介于0和1之间的参数。他用这个函数研究资本和劳动产品的关系，这里变量是人均资本，屠能认为资本是物，而不是经济关系，资本是劳动的产物，“资本只能是劳动者所消费的多于他们所消耗的那局部东西构成的。但是由于人们没有资本的协助就不能从事消费，所以劳动产品应该在资本家和工人之间进展分配。杜阁和屠能的消费函数思想都是以劳动创造价值为根底的，数学思想虽然得到了一定的应用，但这时的消费函数思想还主要暗含在作者的表述中，所提

8、出的消费函数，也不是具有一般形式的函数，而只是在分析详细问题时建立的特殊函数，另外这个阶段消费函数建立的前提是劳动者是具有阶级属性和社会关系的人，而非某种要素，尤其屠能还意识到了资本是劳动者创造的，但劳动者却渐渐成为资本的奴隶的社会矛盾，并提出了一些解决方法，虽然他没有才能提醒资本主义社会的本质，但是这种思想还成认劳动者作为人的地位，到了边际革命时，情况就发生了变化。二、第二阶段：效用价值论根底上的消费函数思想一现代消费函数形式的提出相比之前资产阶级的软弱姿态，到边际革命之前，资产阶级已经有了相当了力量，法国资产阶级庸俗政治经济学的创始人萨伊提出了“所谓消费，不是创造物质，而是创造效用7的效用

9、价值论来为资本主义制度辩护。他认为效用就是效劳，所以消费就是提供效劳，在消费过程中，劳动、土地、资本都提供了效劳，共同创造了产品，创造了效用，而物品的效用是物品价值的根底，所以物品的价值也就归于劳动、资本、土地共同的协力。到边际革命时，边际学派的经济学家们已经与古典经济学做了分裂，彻底否认了劳动价值论，他们以“心理原那么为根底，从孤立的人出发，在效用价值论的根底上说明财富、分配、交换、市场等，针对详细的消费的研究较少，而消费函数从屠能那里出现后又归于寂静，只是隐含在一些数学推理中，比方杰文斯在说明交换理论时暗含了产品与劳动的函数关系。 威克斯蒂德是第一个用现代消费函数形式表达投入和产出关系的经

10、济学家。他在试图建立一种统一的协调的分配理论时，提出了这种消费函数。在?分配规律的协调?1894中，他以人的欲望和欲望的满足为前提，把社会总欲望和满足S看作各种商品或效劳A、B、C的函数，即S=FA、B、C。由此他推论“实际上我们可以把一个共同体所享受的总满足看作产品，把各种效劳和商品看作各种消费要素某种产品P看作各种消费要素A、B、C的函数，那么，每个要素的边际重要性就取决于该要素的微小增量对该产品的影响假定其他变量不变。这就暗示着，任何要素K可以坚持共享否那么就有撤回的危险，该产品的比例将是dp/dk每单位，它的总份额将是dp/dk?K。8他将投入和产出的关系表达为我们熟知的形式P= FA

11、、B、C，A、B、C表示不同的消费要素。后来A.W.Flux将威克斯蒂德提出的消费函数公式化，开展为线性齐次函数，即消费要素的一定增加会引起产品相等程度的增加。9在效用价值论的根底上，威克斯蒂德所提出的消费函数关系式，已经将人彻底抽象成了一种物质空壳，它抽象掉了社会关系，人作为要素参与消费，成为了一种与土地、资本平列的物。消费函数作为一种纯粹的数学形式，已经为描绘经济现象，详细应用消费做好了准备。二消费函数形式的开展1928年，柯布和道格拉斯为了分析国民收入在工人和企业主之间的分配，利用1899-1922年间美国制造业部门的数据构造了知名的柯布-道格拉斯消费函数：P=ALC。式中P代表产品产出

12、，L、C分别代表劳动力和资本消耗，A为技术程度，这个消费函数将技术程度引入，但假定技术程度不变，即A为常数，而且资本仅指固定资产。为了打破柯布-道格拉斯函数的很多经济学家做出了努力，产生出多种形式的消费函数。其中较有代表性的是里昂惕夫提出的替代弹性为0的里昂惕夫型消费函数，也叫投入产出型消费函数，1961年由Arrow、Chenery、Menhas和Solow四位学者提出的不变替代弹性消费函数，简称CES消费函数，1968年由佐腾和霍夫曼提出的变替代弹性消费函数简称VES消费函数。消费函数形式的开展和复杂化并没有改变消费函数的本质，它仍然是一个简单抽象的模型，不涉及社会制度和消费关系，只埋头在

13、数据中寻找真理的线索，消费函数的内涵和外延亟待丰富和扩展。三、第三阶段：消费函数从抽象到现实的开展一般来说，现代消费函数的根本形式指的是新古典主义的消费函数形式，着重分析静态的及短期的消费情况，初期特点主要是假定技术程度不变，劳动以人数计，劳动者之间没有差异，资本是实物资本，虽然马歇尔提出了企业家才能也应作为消费要素，但一般认为企业家才能只是决定资本和劳动之间合适的比例，而不是作为一个变量存在于消费函数中。凯恩斯革命后，新古典综合派的经济学家将凯恩斯的经济理论同马歇尔的新古典经济学“综合起来，建立了新的一套理论体系。在将消费函数开展为总量消费函数时受到了以罗宾逊夫人为代表的新剑桥学派的挑战，罗

14、宾逊夫人在1953年发表的“消费函数与资本理论一文中，对新古典主义消费函数中“资本的计量单位提出了质疑，新剑桥学派认为，在短期中，对“资本量的计量是不可能的，在理论上唯一行得通的资本计量方法 ，应是在把资本看作为过去积累起来的劳动的同时，以斯拉法提出的“复原为有时期的劳动量为单位计算资本量。10但是这样一来，就得成认资本的消费性实际上是劳动的消费性的反映，只有劳动在创造产量和财富而资本只是过去劳动积累起来的消费辅助手段，这样，就不存在资本的消费力和所谓的“资本的边际消费力。所以，在唯一可行的资本计量标准下，新古典主义的“消费函数及分配和增长理论便会破产。另外更重要的一方面，新剑桥学派指出新古典

15、综合派的问题绝非仅仅是“资本的定义，加总和计量等等技术性问题 ， 而是错误地把资本当作纯粹的物质现象，没有将资本与一定的?v史时间、社会背景和制度关系联络在一起 。资本家获得的收入的原因是拥有对于资本的所有权，而不是由于技术性的物质资本在消费过程创造了物质产品。四、结语罗宾逊夫人指出的新古典综合派总量消费函数的问题同样存在于消费函数的历史开展中，自从将消费函数从消费过程中抽象出来，就带有这样的缺憾，经济学的数学化更加剧了这一问题的严重性，苛刻的假设条件不仅使经济理论脱离现实，而且使经济理论陷入了循环论证的怪圈。历史上，早期消费函数思想是以劳动创造价值为前提，在运用数学思想时也有对资本主义社会矛盾的分析，而随着效用价值论的提出，消费函数变成了纯粹的数学公式，彻底放弃了对历史和社会制度的分析，正如罗宾逊夫人所指，关键不在于反对建立模型，而在于怎样建立模型，经济学的关键也不在于反对数学，而在于如何应用数学，我们不应全面否认消费函数，而是在建立和应用消费函数中应多一些考虑。参考文献：1高鸿业.西方经济学M.北京：中国人民大学出版社，2022.2任超锋，刘蕾，陈朔.马克思的消费函数与新古典主义消费函数的比拟分析J.经济评论，20222.3杜阁.关于财富的形成和分配的考察M.北京：商务印书馆，1961.46屠能.孤立国同农业和国民经济的关系M.北京：商务印书馆，1986.5亚当?斯密.国民