AMBERPACK满室床与反渗透系统经济性比较教学文案

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。AMBERPACK满室床与反渗透系统经济性比较-。AMBERPACK满室床与反渗透系统经济性比较发布时间：2010-5-22阅读次数：221字体大小:【HYPERLINKjavascript:void(0);小】【HYPERLINKjavascript:void(0);中】【HYPERLINKjavascript:void(0);大】摘要AMBERPACK满室床系统是一种新型离子交换系统。经对大型、中型和小型除盐系统投资、操作费用的比较，AMBERPACK满室床离子交换系统比反渗透系统更经济一、前言经过

2、40多年的发展，离子交换技术在工业水处理领域越来越成熟。人们通常认为其化学试剂消耗大造成环境污染，手工操作增大劳动强度，因此有部分系统被反渗透系统（RO）所取代。但随着高效率的离子交换系统AMBERPACK满室床的出现，情况有所改变。但由于人们脑海中一些并不正确的概念，使人们还常常认为RO系统优于离子交换。本文试图将国内外收集的一些资料作比较，来看一看AMBERPACK满室床与RO系统的真实情况。二、AMBERPACK满室床特点AMBERPACK满室床是罗门哈斯的专利技术，1993年在美国推出后，新建系统约1/3采用该技术，并在95-97年的国际水会议上发表了应用报告1234。文章列举了使用A

3、MBERPACK满室床技术与AMBERJET均粒树脂结合使用的优点在于：l简单：AMBERPACK满室床设计简单，费用小于同类系统l优质：只通过AMBERPACK满室床（一级除盐），其出水电导率通常在0.1-1.0us/cm之间l可反洗：只在需要时反洗，通常只需一年一次l废液少：由于多项技术的组合，使其产生的废液少于其他逆流再生系统l例证：系统遍布5大洲。许多世界级工程公司将AMBERPACK系统优先推荐给客户l可大可小：水处理项目，小到2m3/小时，大到500m3/小时，都可采用AMBERPACK满室床系统l与RO比较：给水小于500ppm（以CaCO3计），AMBERPACK满室床系统比R

4、O系统经济许多给水介于500-1000ppm（10-20meq/L），如果考虑重碳酸根和硅的话，AMBERPACK仍是赢家。下文将给出详细的比较数据。三、对反渗透系统认识的几个误区人们对反渗透啧啧称道的原因是常常将RO系统与传统的离子交换系统作比较。AMBERPACK满室床改变了这种对比状况：我们常听说：“RO比离子交换系统费用低”事实是：“不对。当比较RO与IX费用时，必须将整个系统的费用一并考虑。RO包括了预处理系统，就整个项目而言，许多实例都证明RO系统费用比离子交换系统高。”我们常听说：“RO产生的废液少”事实是：“不对。当估算系统的废液时，必须将RO产生的大量浓水考虑进去。显然，离交

5、系统水的利用率更高。”我们常听说：“RO操作方便”事实是：“不对。RO是连续式操作，离交系统虽然不是连续式操作，但将AMBERPACK系统建成全自动的，操作一样方便”我们常听说：“RO可用于高含盐量水源”事实是：“有道理。但膜对硬度非常敏感，同时不适用于高硅含量的地方。AMBERPACK可用于高硬高硅的水源。”我们常听说：“RO比离交更先进”事实是：“不完全正确。如果采用先进的离交系统（比如AMBERPACK），离子交换系统仍然是最经济、高效的除盐方法。”四、AMBERPACK满室床与反渗透系统比较本节将就以下几方面对AMBERPACK满室床系统于反渗透系统作比较：自用水耗：RO水的利用率在7

6、0-75%，即约1/4的水被浪费；而对AMBERPACK满室床，中等含盐量的自用水耗小于5%。脱盐率：离交系统可将几乎所有离子去除。但它不能或只能部分除去非离子物质。RO系统是按分子量将大分子物质除去，而对小分子的Na，Cl，CO2只能部分去除。整体而言，RO是部分除盐工艺，当进水为500ppm时，通过离交一级除盐，出水可达0.2ppm，而一级反渗透的出水为20ppm！如果要达到离交系统的除盐效果，至少要用两级反渗透，而这样成本就非常高。出水水质：如果出水水质要求为1M.cm，只需使用AMBERPACK满室床。当然也可使用RO，但如果TDS小于400ppm，RO的费用比离交系统高得多；如果出水

7、水质要求10M.cm，或硅小于0.01mg/L，就必须使用离交系统，可用离交系统的复床混床组合，或RO加混床。但RO加混床系统的投资费用高。过滤效率：当原水中有悬浮物质时，需要过滤。对RO而言，膜是具有过滤效果，但这些固体物质很容易堵塞膜的孔道。而树脂很容易通过反洗去除悬浮杂质，因此可以说，离交系统“兼容”性更强。操作简便性：过去，大型离交系统用人工来操作再生等工序，工作量大。而现代AMBERPACK离交系统采用全自动操作，省却了大量的人工操作，使操作变得简单而高效。操作费用：离交系统只需要简单的酸、碱作再生用的化学试剂；RO的动力费用是离交系统的4-10倍，而且RO需要一些昂贵的药剂如膜清洗

8、剂等。五、案例研究下面将列举大型、中型、小型系统的3个个案将AMBERPACK满室床与RO系统作比较：（费用以国际市场价作参照）例1大型设备中等含盐量基本数据：流量：2*269m3/h，TDS3.34meq/L（167mg/L以CaCO3计）年总制水量10760m3350天/年出水水质要求电导率：1us/cm硅泄漏：小于30ug/L，以SiO2计方案选择：IX：强酸脱气塔弱碱/强碱或RO：两级反渗透（AMBERPACK）树脂选用：AMBERJET1200-AMBERLITEIRA96RF/AMBERJET4200RO选用：薄膜组件加过滤及化学前处理费用估算投资IXRO美元1,250,0002,

9、275,000操作费用美元/m3纯水0.350.47美元/年（350天）1,304,0001,744,000上表为一美国工程公司给出的费用估算从中可以看出，离交系统的投资成本是反渗透系统的55%。每立方纯水的费用，离交系统仅为反渗透系统的74。例2中型设备高含盐量基本数据：流量：91m3/h，TDS6.54meq/L（327mg/L以CaCO3计）年总制水量1820m3300天/年出水水质要求电导率：1us/cm硅泄漏：小于30ug/L，以SiO2计方案选择：IX：弱酸/强酸脱气塔弱碱/强碱或RO：单级反渗透混床(AMBERPACK)树脂选用：AMBERLITEIRC86RF/AMBERJET

10、1200-AMBERLITEIRA96RF/AMBERJET4200RO选用：一级反渗透混床费用估算投资IXRO美元790,0001,020,000操作费用美元/m3纯水0.440.69美元/年（350天）319,300376,500从操作费用的比较中可以看出，AMBERPACK系统仅为RO的64%。例3小型设备费用比较流量：6.25m3/h每天制水量：150m3给水水质：进水电导率650us/cm出水水质要求电导率：1us/cm硅泄漏：小于30ug/L，以SiO2计方案选择：IX：强酸强碱（AMBERPACK）或RO：2-1-1排列费用估算投资IXRO美元28,00037,500操作费用美元

11、/m3纯水0.760.98其中，RO的操作费用：夏天为0.87美元/m3纯水，冬天为1.08美元/m3纯水上述实例证明，无论除盐系统大小，AMBERPACK系统比RO系统在投资和操作费用方面都低。上一篇：HYPERLINK/Article.asp?id=1531029o树脂使用过程的出现的问题及处理方法树脂使用过程的出现的问题及处理方法下一篇：HYPERLINK/Article.asp?id=1531033o大型火电厂高浓缩倍率循环冷却水处理技术与实践大型火电厂高浓缩倍率循环冷却水处理技术与实践罗门哈斯满式床系统(如果您有需要可至电东莞昆/p>

12、6)罗门哈斯的AMBERPACK系统作为一种完整的逆流工艺系统设计,用户无需再作任何开发工作.它具有独特的高效性,比之常规系统可减少70%的再生废水,在出水水质可达混床质量的同时只需常规系统50%的化学再生剂.这种可靠的高性能系统为用户从根本上减少了废水处理问题,从而长久地降低了用户的总操作成本.我们的技术工程师们利用罗门哈斯独家开发的IXCALC计算器辅助程序,协助用户优化现有设备的性能,或者设计新的系统以满足现时的需求和未来发展的需要.罗门哈斯AMBERJET的简介绝大多数的树脂生产商采用悬浮聚合技术生产白球一离子交换树脂的基体.由于搅拌桨在反应釜中搅拌时会产生剪切刀,使得制成的产品的粒径呈正态分布(通常控制在0.31.2mm).为了满足用户对均匀颗粒树脂的要求,通常只能靠筛分来实现.罗门哈斯公司以全新的喷射技术开发出满足现代离子交换技术要求的均粒树脂AMBERJET系列产品.不仅粒度均一,更带来了树脂的工作交换容量提高,液体反应动力学的改善,更高的机械强度和抗渗透冲击能力,更易分离,更少废液等一系列优点.工作交换容量:进水以正常流速(20BV/h)通过强酸阳离子交换树脂.如果将终点设置为钠离子浓度为100ppb,则AMBERJET比传统树脂的工作交换容量高12%.显然,均粒树脂AMBERJET的粒径均一及结构均匀,使它的工作交换容量