大口径PVCU管道应用的技术经济分析

1、大口径PVC-U管道应用的技术经济分析摘要：PV-U管材因其重量轻、水力条件好、使用寿命长、安装简单等优点在各种供水管网中应用日益普及。但是，大口径PV-U管材与传统管材相比因价格较高，建立期投资较多，而当今工程方案比选往往忽略动态费用例日常运行费用等，影响了其推广应用。为此，通过对PV-U管材与传统管材的技术经济比较，为大口径PV-U给水管的推广应用创造条件。关键词：PV-U管道方案比选现值费用运行本钱一、引言以传统管材球墨铸铁管、混凝土管道为计算准那么，在传统管材最优实用流速下，以一样输水才能为基准，结合同规格PV-U管材进展分析比较。原始数据：管线流量取Q总=500003/d=0.578

2、73/s；管材选择：球墨铸铁管材DN800K9级；混凝土管DN800PV-U管材80019.6管线长度：L=19000参考根据：?室外给水设计标准?中华人民共和国国家标准?埋地硬聚氯乙烯给水管道工程技术规程?中国工程建立标准化协会标准二、管道的技术可行性分析1、流速计算：式中di:管材内径u：管内水的平均流速/sQ：管材输水量3/s球墨铸铁管DN800K9级流速=1.15/s混凝土管DN800流速=1.15/sPV-U管材流速80019.60.63pa管材=1.27米/秒结果说明,三种管材流速均在经济流速范围之内,是可行的。2、水力计算：球墨铸铁管水力计算球墨铸铁管内流速1.2/s时，单位水头

3、损失可由下式计算。式中:：每米管道的水头损失(米)：管材内径：管内水的流速/s代入得水力坡降系数=0.0029钢筋混凝土管水力计算流速系数可按下式计算式中:：每米管道的水头损失(米)；：管材内径；R：水力半径满流取d/4；：管内水的流速/s；：流速系数。代入得单位水头损失=0.00222PV-U管材水力计算塑料管的沿程损失可计算如下：水力摩阻系数由下式计算先确定管内流体的雷诺数Re=966216式中Re：管内流体的雷诺数di:管材内径u：管内水的流速/s：水在20下的粘度=110-62/s故80019.6管材=0.011沿程水头损失由下式计算：=0.0012米水柱结果说明，PV-U管材由于内壁

4、相当光滑，单位长度水头损失小于同口径铸铁管材或混凝土管，可有效降低水泵的扬程，节约运行本钱。3、水锤压力计算：对停泵水锤压力增值可由以下公式计算：其中压力波回流速度式中：水锤压力：流速变化，取平均流速a：压力波回流的速度/s：水的重力密度取10103N/3K：水的体积模量取2200106N/2Ep：管材的弹性模量，PV-U管材取3000106N/2，球墨铸铁管材取160000106N/2，混凝土管取206000106N/2di：管材内径en：管材壁厚压力波回流速度计算：球墨铸铁管材=889.8/s那么水锤压力增值=104.4米水柱钢筋混凝土管=1374/s那么水锤压力增值=161米水柱PV-U

5、管材80019.6：=267/s水锤压力增值=35米水柱计算结果说明：因为PV-U管材较球墨铸铁管材、钢筋混凝土管材具有更低的弹性模量，水锤压力的增值明显降低，可有效防止水锤压力波动对管材本身造成的危害，进步管道运行的平安性能。4、PV-U管材最大埋深计算管道在外压荷载作用下的竖向变形计算公式：式中DL：变形滞后系数，取1.2Kb：管底弧型土基的基床系数，当土基支撑角90时,一般采用0.1EP：管材弹性系数，取3KN/2IP：管壁单位长度惯性矩e3/12e为管材壁厚Ed：回填土综合变形模量，取310-3KN/2D：管材外径r0：PV管计算半径(D-e)/2：作用在管顶的最大土载荷KN/：土的容

6、重取1810-9KN/3H：管顶最大埋深F：作用在管顶的最大动载荷，当埋深大于3米时不考虑动载荷塑料管材在外压载荷作用下的竖向变形量不宜大于管直径的5%，当计算管材的最大埋深时，取F=0，计算80019.6PV-U管材的最大埋深：=5以上计算均为保守计算，如考虑柔性管“管-土共同作用，实际最大埋深可大于理论计算埋深。不难看出，PV-U管材具有良好的抗外压性能。二、经济性能比较1、工程造价比较元/米工程管材管径管材价格挖土管道根底米3管道根底回填土管道防腐管道安装直接费综合费用综合造价PV-U管材80089234原土夯实1.60.633.8415.089779986.12球墨铸铁管材DN8009

7、6834原土夯实1.60.633.8421.9324.891084.3612.731097.09钢筋混凝土管DN80040034原土夯实1.60.633.8436.0536.05541.6419.91561.55注：上述主材价格为编者搜集，根据市场动态应做适当调整。工程选用PV-U管材80019000米工程费用：986.1219000米=18736280元工程选用球墨铸铁管工程费用:1097.919000米=20844710元工程选用钢筋混凝土管工程费用:561.5519000米=10669450元2、常年运行费用能耗比较管网常年运行费用是通过泵站电能消耗来维持的，泵送压力输水部分管线为19公

8、里，PV-U管材取代球墨铸铁管材及钢筋混凝土管常年运行耗电量的节约按照下式计算：式中E：年运行耗电量KhQ：日供水量3/dH：水泵工作全扬程差H=h球-h塑LKd：供水日变化系数取1.2：机泵效率取70%PV-U管材与球墨铸铁管相比PV-U80019.6管材年节电量=193万KhPV-U管材与钢筋混凝土管相比PV-U80019.6管材年节电量=115.4万Kh由此，合理使用PV-U管材替代球墨铸铁管材及钢筋混凝土管材，日常运行费用仅用电量一项每年即可大幅降低。3、常年运行费用差额折现在目前各种管材的效劳寿命无权威资料明确说明的情况下，取管道全寿命期均为n=30年据报道德国发现二战时所铺设pv-

9、u管材，经检测管材各项标准均在DIN标准之上，寿命已超过其50年的设计寿命，折现率取i=7%公益性，如商用那么为12%，残值为零，管道按当年投资当年运行计算。那么：E=E1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+1/(1+i)29PV-U管材与球墨铸铁管相比PV-U80019.6管材年节电量193万Kh那么E=1921+1/(1+7%)+1/(1+7%)2+1/(1+7%)3+1/(1+7%)29=19212.409=2382.3万KhPV-U管材与钢筋混凝土管相比PV-U80019.6管材年节电量90.5万Kh那么E=115.41+1/(1+7%)+1/(1+7%)2+1/(1

10、+7%)3+1/(1+7%)29=1432万Kh结果说明，当保证50000吨/天的输水状况下,球墨铸铁管及钢砼管在全寿命期间比塑料管多支出的运行费用(电耗)折现值如下:球墨铸铁管与PV-U80019.6管材相比多支出2382.3万Kh钢砼管与PV-U80019.6管材相比多支出1432万Kha)三种管道本钱净现值比较三种管材的常年运行费用差额折现值与主材工程费用存在以下关系：F-E工程费用球墨铸铁管较PV-U管材多支出210.843万元：F-E=210.843+2382.3万Kh*0.57元/Kh=1565.754万元工程费用钢筋混凝土管较PV-U管材多支出-806.683万元F-E=-806

11、.683+1432万Kh*0.57元/Kh=9.557万元注：工业用电取0.57元/Kh如考虑到钢筋混凝土管道实际寿命小于30年酸碱盐地区更短，仅为塑料管材寿命的一半，那么铺设一条塑料管道相当于两条水泥管道。F-E=-806.683万元+1066.945万元+1432万Kh*0.57元/Kh=1076.5万元这说明：1、塑料管道在全寿命期工程总造价中将年运行费用折现为工程建立时的值能大大降低本钱。2、由于塑性管水力坡降较小，相对与其它传统管材而言在出厂水压一样时，在管网一样的地点上用户水压会高于传统管材，可以保证更多用户对水压的要求。3、常年运行费用即水力坡降、能耗、管径一样时的输水才能，塑料管输水才能较传统管道高。4、流量、常年运行费用一样时，塑料管材较传统管道校四、综合评述与结论从以上技术经济分析：PV-U管材的优点明显，其粗糙系数仅为0.0080.009，与同规格的球墨铸铁管及钢砼管材相比有更好的输水才能及更低的运行费用；而其耐腐蚀性、重量轻、安装简便、施工费用低的特性均优于球墨铸铁管及钢砼管材。由上可知：大口径PV-U管材用于给水工程，在技术上是完全可行的，并可进步工程进度，降低施工费用，节约运行本钱。编制结论：1管道技术经济比较时应重视“动态分析法的应用，各单位应立足将来