《明朝那些事》书评

1、书评明朝那些事儿历史离我们太远。历史书籍太多。有一句话说：“一部 二 十四史不知从何说起”，就多少表现了人们面对久远的历史 和浩瀚史籍时往往会出现的迷茫。历史学家想要承担褒贬春秋，以史为鉴的责任，但是他们 使用的语言，他们的叙述方式使他们与百姓渐行渐远。历史是如此生动活泼，丰富多彩！为什么到了史学家手里 就变得枯燥无味了呢？历史学家就不能把生动活泼的历史呈 现给大众吗？是受制于能力、才力，还是受制于观念？其实，古代史官们不是一开始就这样的，我们至今还可以 从古老的尚书中读到当时人的音容笑貌，从左传中 读到生动的故事。然而，越到后来，体例越僵化，文字离口 语越远，更由于才力不及，文章无色，许许多

2、多的史书，被 指为“断烂朝报”，读之味同嚼蜡。就在这时，一个远在广东的学习法律出身的公务员挺身而 出。他在公务之余热中于心理和历史方面的写作，开始是时 “想到哪里，写到哪里”，到后来，经过认真构思，决心写 一部他眼中的明史。他还不想把它叫做“明史”，或许因为 那样会显得过于沉重，或许因为那样会被读者误认为又是一 本“学究书,，。因此，他把它命名为明朝那些事儿，而且 在事的后面又特意加了 “儿”化。这题目，读者一看就有一种解放感，亲近感明朝那些事儿这部书主要讲述的是从1344年到1644年 这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体 人物为主线，并加入了小说的笔法和对人物的心理分析

3、，以及 对当时政治经济制度的一些评价，对明朝十七帝和其他王公权 贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王 心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。大家应该对这本书都有一定的了解。也许正是因为书中平实 的语言，以及不经意间微妙的情感流露打动了我们。也许正如作 者明月所说：“历史可以写得很好看。”全书虽然是以人物和年代为主线，但中心却集中在一个“斗”字上。围绕着“斗”字，全书又可分为两部分：一、内争宫廷内部的争斗，官场上的尔虞我诈，确实是本书的一大看 点。后宫中的万贵妃和客氏也算得上是众多人物形象中最具代表 的两位。当然，之所以提到她们二位是因为她们的共同特点：阴

4、险毒辣。有兴趣的读者不妨留意下书中对这两位“巾帼不让须 眉”的女子的描写，一定会颇有感触。至于官场上，更是你方唱罢我登场。严嵩、高拱、张居正、 徐阶等人充分体现了明太祖朱元璋的办事风格：“要么不做，要 做做绝”。为铲除异己不择手段，确实是难得的阴谋家。但同时， 他们又都是实干家，斗争、专权不是他们的根本目的（严嵩除外）， 他们更多的为中兴朝廷呕心沥血。比起后来专政的宦官、贪得无 厌的小人魏忠贤，他们也算得上是忠臣了。二、外战从出兵蒙古、平定边疆到抗击倭寇、支援朝鲜直至最后抵御 后金军队来袭，战争穿插在这本书的每一个角落。千里之外的运 筹帷幄，决战之处的杀声震天，神秘莫测，精心动魄。精彩的场 景背后，更涌现出一位位盖世奇才，民族英雄。戚继光、李如松、 孙承宗、袁崇焕 他们的背后，都隐藏着那么多鲜为人知的秘 密。通读全文，我领悟到一个道理：文学，兵法，还有权谋，三者必 具其二，才能治国平天下。比如于谦，他是文官，又会打仗，但不会 权谋，所以流芳百世，但含冤而死；比如戚继光，他是将才，但懂权 谋，所以得以善终。又比如张居正，他是文官，又会权谋，所以才能 权倾一时；更加厉害的像王守仁，文学兵法权谋，样样精通，那这样 的圣贤我无话可说。以古论今，一家王朝就好比一家公司，皇帝就是董事长，首辅 （宰相）就是CEO,文武百官就是大小头头。不同在于，现在市