2.刑法的基本原则

1、第二章 刑法的基本原则第一节 基本原则概述 一、刑法基本原则的概念 刑法基本原则，是指刑法所特有的、贯穿全部刑法规范、指导和制约全部刑事立法和刑事司法的基本精神和基本准则。1二、刑法基本原则的意义 首先，刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义的。 2 其次，刑法基本原则对刑事立法和刑事司法具有普遍的指导意义。3三、我国刑法的基本原则 罪刑法定原则。我国刑法第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 4 适用刑法人人平等原则。第四条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

2、5罪责刑相适应原则。第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。6第二节 罪刑法定原则 一、罪刑法定原则的含义 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。7二、罪刑法定原则的产生、发展 罪刑法定的早期思想渊源，一般认为是1215年英王约翰签署的大宪章第39条，确定了“适当的法定程序”的法的基本思想。8近代意义的罪刑法定原则从其产生之初就与自由与人权紧密地联系在一起。9 17、18世纪，资产阶级启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，提出了罪刑法定的主张。如洛克、孟德斯鸠、贝卡利亚等。10其中，费尔巴哈首次在自己的教科书中将罪刑法定原则作为刑法的基本原则进行阐释

3、，并对罪刑法定原则的理论基础、内涵等进行深入探讨。 11 资产阶级革命胜利后，罪刑法定这一思想由学说转变为法律，在资产阶级宪法和刑法中得到确认，并逐渐得到近现代刑事立法和司法的认同。12但在罪刑法定原则产生后的某些时期，在非法治的非常态现象下，处于对自由的制约和所谓社会利益的维护，罪刑法定原则被颠覆。 13如纳粹修改的德国刑法典第2条规定：“实施了在法律上被宣布为可罚的行为或者根据刑罚法规的基本观念和健全的民族感情值得处罚的行为的人，予以处罚。不存在直接适用于其行为的刑罚法规时，该行为根据最适当与它的基本观念的法律予以处罚。”14从当今世界各国的刑法立法和司法现状来看，早期的绝对罪刑法定原则已

4、受到严峻的挑战，代之而起的相对罪刑法定原则，成为各国刑法改革的发展方向。15三、罪刑法定原则的基本内容1、没有事先发布的法律，就没有刑罚。 “带哨子的鞭子” 刑法不溯及既往原则。 162、没有成文的法律，就没有刑罚。 在大陆法系国家，反对习惯法。 在我国，只能由法律（狭义）规定犯罪与刑罚。173、没有刑法的明文规定，就没有刑罚。 反对类推解释的原则。 在刑事司法解释中不得进行任意的扩大解释。182000年最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第5条第2款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通

5、肇事罪的共犯论处。 194、没有法律则无刑罚。 禁止绝对不确定的法定刑。20 5、没有明确的法律则无犯罪。 刑法的规定应当明确，不明确的法律是无效的。216、没有适当的法律则无犯罪。 刑法内容正当。罪刑均衡，禁止残虐的刑罚。 22四、罪刑法定原则在我国刑法中的体现废止类推。明文规定罪刑法定原则。 细化条文等。这解决的是有法可依的问题。23五、罪刑法定原则的司法适用 有法必依、执法必严、违法必究 24第三节 适用刑法人人平等原则 一、适用刑法人人平等原则的含义 法律面前人人平等是我国宪法确立的社会主义法治的一般原则。适用刑法人人平等原则则是这一原则在刑法中的体现。”25 二、适用刑法人人平等原则

6、的基本含义是： 就犯罪人而言，任何人犯罪，都应当受到法律的追究；任何人不得享有超越法律规定的特权；对于一切犯罪行为，不论犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都一律平等地适用刑法，在定罪量刑时应一视同仁。26 就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都应当依法追究犯罪、保护被害人的权益；被害人同样的权益，应当受到刑法同样的保护；不得因为被害人身份、地位、财产状况等情况的不同而对犯罪和犯罪人予以不同的刑法适用。27 对于犯罪人而言，刑法也是犯罪人的大宪章。28 当然，适用刑法人人平等原则并不否定因犯罪人或被害人特定的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法规

7、定上的区别。 即这里的平等是实质的平等。29 其关键，在于犯罪人、被害人的身份等个人情况对犯罪的性质和危害程度有无影响，有影响的在定罪量刑上应有所区别。30 适用刑法人人平等原则必须和罪刑均衡原则等相互配合来合理地调节刑法的适用。31 我国刑法中尚有些地方需要改进。 男女刑法保护的平等。 国有财产和非国有财产保护的平等等32第四节 罪责刑相适应原则 一、罪责刑相适应原则的含义 罪刑相适应原则的基本含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，亦应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称33二、本原则的发展历程 罪刑均衡的观念，最早可以追溯到原始社会的同态复仇和奴隶社会的等

8、量报复。 “以血还血、以眼还眼、以牙还牙”，是罪刑均衡思想最原始、最粗俗的表现形式。34 作为刑法的一项基本原则，罪刑均衡则是由资产阶级启蒙思想家和法学家首先提出来的，并在资产阶级革命胜利后，被写进了宪法和刑法。35 值得注意的是，从19世纪末期以来，随着刑事人类学派和刑事社会学派的崛起，传统的罪刑均衡原则受到了有力的挑战。行为人中心论和人身危险性论的出现，保安处分和不定期刑制度的推行，使此在刑事立法上受到削弱和排挤。36三、罪刑均衡原则的立法体现 1、刑法确立了科学严密的刑罚体系 我国刑法总则按照刑罚方法的轻重次序排列，确定了一个各种刑罚方法既相互区别又互相衔接的刑罚体系，以便能够根据犯罪的

9、各种情况灵活运用，从而为刑事司法实现罪刑均衡奠定了基础。37 2、刑法规定了区别对待的处罚原则 我国刑法总则根据各种行为的社会危害性程度和人身危险性的大小，规定了轻重有别的处罚原则。38 例如对于防卫过当、避险过当而构成犯罪者应当减轻或免除处罚；预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，等等。39 此外，刑法总则还侧重于刑罚个别化的要求，规定了一系列刑罚裁量与执行制度，如累犯制度、假释制度，等等。40 3刑法设立了轻重不同的量刑幅度 我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害程度，建立了一个犯罪体系，而且还为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定

10、刑。41四、罪刑均衡原则的司法适用 1、纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把量刑与定罪置于同等重要的地位。42例如，法院在申诉案件时，就形成了一个不成文的规则，即确属定性错误或量刑畸轻畸重的才予改判，而对于量刑偏轻偏重的，则维持原判。43 2纠正重刑主义的错误思想，强化量刑公正的司法观念。44 3纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象，实现执法中的平衡和协调统一。45为解决执法不统一的问题，可以考虑采取下列对策： (1)及时完善刑事立法，真正做到有科学的法律依据； (2)进一步加强司法解释工作，为正确适用刑罚提供明确具体的标准；46 (3)加强刑事判例的编纂工作，重视判例对刑事审判工作的指导作用； (4)改进量刑方法，逐步实现量刑的规范化、科学化和现实化。47我国刑法规定了(_)法定原则，(_)法定原则