LTE外场优化指导书

1、LTE外场优化指导书(仅供内部使用）江苏省邮电建设工程有限公司浙江杭州LTE同频演进项目组47目 录1概述42外场优化流程43接入问题优化53.1问题概述53.2原因分类53.2.1弱覆盖53.2.2无线信道差63.2.3版本、硬件问题83.2.4基站故障93.2.5其他103.3优化总结114掉线问题优化114.1问题概述114.2原因分类114.2.1弱覆盖114.2.2过覆盖134.2.3邻区漏配144.2.4MOD3干扰154.2.5切换不合理174.2.6导频污染194.2.7其他204.3优化思路225速率低问题优化225.1问题概述225.2原因分类235.2.1弱覆盖235.2

2、.2MOD3干扰245.2.3频繁切换265.2.4邻区漏配275.2.5切换不及时295.2.6掉线295.2.7传输误码高305.2.8基站故障315.2.9其他325.3优化总结336切换问题优化336.1切换概述336.2A3事件346.3优化流程346.4切换案例分析356.4.1邻区漏配356.4.2切换参数配置不当396.4.3PCI冲突427总结461 概述外场优化主要是通过调整无线网络的各种工程参数、无线资源参数和无线网络资源配置，并着重对网络中的覆盖、切换、接入、掉线等问题进行优化，使整个无线网络运行质量达到现阶段的各种KPI目标要求。外场优化要优化网络运行过程中的各种问题

3、，如覆盖差、接入失败、掉线和速率低等，从而提升网络运行质量，提高客户满意度。对于外场优化以下主要从接入、掉线、速率低和切换等四大问题进行阐述。2 外场优化流程外场优化是LTE网络建设过程中的重要组成部分，外场优化质量的好坏直接影响到网络运行的质量和用户感知，根据LTE网络的特点，如何能高效的完成外场优化是影响LTE网络建设和发展的关键历程。外场优化过程主要分为数据采集、数据分析、问题处理和问题闭环过程。Ø 数据采集：主要通过测试软件对LTE网络进行DT测试和CQT测试来获取网络最基础的网络性能信息。要求测试路线尽量覆盖测试区域内的所有小区，保证测试数据真实可靠；Ø 数据分析

4、：主要对测试数据中的切换、掉线、接入失败和速率低问题进行分析；Ø 问题处理：目前主要通过无线参数优化、RF优化等手段对问题进行处理。对于优化后问题仍存在的路段进行复测，必要时跟踪IMSI对问题进行深入分析定位；Ø 问题闭环：对于各问题点形成问题跟踪表直至问题闭环。3 接入问题优化3.1 问题概述对于移动通信网络，接入是整体网络运行的基础，接入成功率是考核网络性能的重要指标，提升接入成功率是LTE网略优化的任务之一；对于接入失败、无法接入等现网遇到的接入问题事件，也是外场优化的重要内容；3.2 原因分类3.2.1 弱覆盖LTE网络信号的强弱是影响接入问题重要因素之一，对于LT

5、E网络信号强度低于-110dBm，我们判定为弱覆盖。对于存在弱覆盖路段一般需要查看覆盖该路段的小区状态、功率配置、天馈安装位置、周围无线环境情况。优化手段：功率提升、RF优化、加站Ø 案例分析：【问题描述】马塍路锦绣文苑小区内，UE占用鸿雁大厦1小区，有接入失败现象；【问题分析】马塍路锦绣文苑小区内，UE占用鸿雁大厦1小区，RSRP在-113dBm左右，邻小区中有长线局3小区，RSRP在-115dBm，东海宾馆3小区，RSRP在-122dBm；该处有明显弱覆盖现象；且无线环境较差，反向信道较差，SRS Power在20dB左右；另外鸿雁大厦1小区（PCI=35）与长线局3小区（PCI

6、=26）MOD3相等，干扰导致该处在占用鸿雁大厦1小区时有两次接入失败现象；【优化建议】1、 对鸿雁大厦1小区功率由82升至1022、 建议调整鸿雁大厦1小区方位角，由30度调整为100度左右；3、 长线局3小区越区覆盖严重，建议调整长线局3小区下倾角 由6度下调为9度；【处理结果】在对鸿雁大厦1小区功率由82升至102后，该处RSRP覆盖无明显提升；仍有接入失败现象；故而对鸿雁大厦1小区、长线局3小区RF优化，来提升该小区的覆盖，避免干扰，以解决接入失败的问题；3.2.2 无线信道差移动网络的无线环境对整体网络的传播有着至关重要的意义；其所在环境的好坏，直接影响着无线波的传输性能，信号的好坏

7、，以及干扰的大小；故而，其无线环境因素，对于无线网络的接入有着较大的影响；优化手段：功率提升、排查干扰、RF优化、加站；Ø 案例分析：【问题描述】海关路段，UE占用九莲农贸市场2小区，有接入失败事件；【问题分析】海关路由西向东行驶，UE占用九莲农贸市场2小区，RSRP在-100dBm，邻区有九莲农贸市场3小区，RSRP在-92dBm，九莲新村3小区，RSRP在-102dBm，九莲新村1小区，RSRP在-110dBm；该处处于小胡同内，无线环境较差，覆盖不理想；且SINR在5dB左右，导致在九莲农贸市场2小区上出现接入失败现象；【优化建议】九莲农贸市场2小区功率由42升至62九莲农贸市

8、场2小区九莲农贸市场1小区 CIO 由0调整为3【处理结果】功率的提升，以及切换参数的调整，避免了小区之间的频繁切换，间接地减少了同频小区间的的干扰，有效改善了无线网络波动较大，导致无线信 道较差引发的接入失败现象；参数修改后，该路段未出现接入失败现象；3.2.3 版本、硬件问题LTE网络构架，是需要不断更新中发展，其所需的版本支持也是在不断的更新，故而有的新版本软件在更新时，其基站硬件达不到软件的所需要求，故而导致因基站故障，版本问题而引发的无法接入，频繁RRC建立失败，或是接入后无法正常业务等现象；优化手段：该问题由于为基站版本或是硬件不匹配导致，故而此问题都由华为研发人员以及设备厂家来提

9、供技术支持或是硬件设备的更新来解决。Ø 案例分析：【问题描述】莫干山路由北往南行驶，在易盛大厦站点路段附近时，出现频繁RRC建立失败，无法接入，或是接入后无法正常作业务现象；【问题分析】莫干山路由北往南行驶，在易盛大厦站点路段附近时，出现频繁RRC建立失败，无法接入，无法做正常业务，无速率；该问题为基站故障，已提交项目组、华为研发推动解决；【优化建议】替换基站新版本以及硬件设备更新；【处理结果】由于硬件设备未进行更换，现在该基站仍有无法接入现象；3.2.4 基站故障基站出现故障，难免会导致无法接入，接入失败等问题；例如，其基站模块吊死，传输中断等；优化手段：处理基站故障，恢复基站正常

10、运行；Ø 案例分析：【问题分析】影业路由北往南行驶，UE占用九莲农贸市场2小区，出现频繁RRC建立失败，无法接入现象；【问题分析】影业路由北往南行驶，UE占用九莲农贸市场1小区时，业务正常，在切换至其2小区后，出现频繁RRC建立失败，TA更新失败，无法接入现象；导致该路段，无法正常业务；【优化建议】1、 对九莲农贸市场基站去激活，然后激活；2、 对九莲农贸市场基站复位；【处理结果】对上述方案1实施无果后，对该基站复位处理；复位后，该基站接入正常，无接入失败，无法接入现象；业务正常；后排查原因，定义为基站模块吊死，基站故障导致；3.2.5 其他影响接入失败以及无法接入的原因仍有许多，例

11、如MOD3干扰、SINR较差，无主导频，频繁切换、测试软件以及设备吊死等；这些也都是我们外场优化的过程中主要关注的，根据实际情况来分析判定主要原因和方案；主要优化手段：修改PCI，避免MOD3干扰；修改切换参数，避免小区间频繁切换，降低干扰；功率提升，增加站点，RF优化，避免无主覆盖小区等等；3.3 优化总结接入问题是网络优化的重要目标，通过以上原因描述，以及案例分析，我们可以总结出一些结论或是优化经验；在外场优化阶段，遇到有接入失败或无法接入站点时，我们可以从以上的案例中推断分析，有效的快速定位问题以及提高优化效率；优化方向主要分为以下几点：Ø 从基站角度排查问题：可能存在基站后台

12、告警、模块吊死、传输中断、版本错误、硬件不支持等等；Ø 排查是否为弱覆盖导致：根据弱覆盖定义，低于110dBm为弱覆盖；Ø 排查是否有干扰：无线环境差、MOD3干扰、频繁切换、导频污染等；Ø 测试终端、SIM卡等是否存在异常；Ø 基站无线参数配置是否存在问题；4 掉线问题优化4.1 问题概述对于LTE网络，掉线率是考核网络性能的重要指标，是外场优化的重点，掉线问题是外场优化的最重要问题之一。4.2 原因分类4.2.1 弱覆盖LTE网络弱覆盖是导致掉线的关键因素，对于LTE网络信号强度低于-110dBm，我们判定为弱覆盖。对于存在弱覆盖路段一般需要查看覆盖

13、该路段的小区状态、功率配置、天馈安装位置、周围无线环境情况等。优化手段：功率提升、RF优化、加站。Ø 案例分析：【问题描述】海月路附近路段信号覆盖弱，该路段附近没有LTE基站，RSRP均在-110dbm以下，部分路段在-120dbm以下，达不到覆盖要求，严重影响下行速率，在3M左右。【问题分析】海月路附近路段收到4个小区信号，RSRP值均在-115dbm以下，是弱覆盖路段（调整功率无法解决问题）。【处理建议】建议在之江路与复兴南街之间的海月路新建LTE基站基站（已提），经纬度：120.15767 30.209209。 4.2.2 过覆盖LTE网络市区基站比较密集，需要严格控制覆盖范围

14、，越区覆盖会导致MOD3干扰，导频污染及邻区漏配等问题，是导致掉线的重要原因之一。优化手段：RF优化、功率调整、PCI调整、完善邻区关系。Ø 案例分析：【问题描述】车辆在湖滨路上行驶，占用较远处的上城区LTE保障3小区信号，当时RSRP值为-93dbm，越区严重，导致干扰较大，导致1次掉线，平均速率在3M左右。【问题分析】上城区LTE保障3小区越区覆盖至湖滨路，与环湖饭店2小区无邻区关系，电平值衰减后SINR较差，导致掉线。【处理建议】建议将上城区LTE保障3小区的下倾角下调5度（功率降低会影响其他路段）；添加上城区LTE保障3小区与环湖饭店2小区邻区关系。【处理结果】添加添加上城区

15、LTE保障3小区与环湖饭店2小区邻区关系后掉线风险降低，但天线无法调整，不能彻底处理该问题。4.2.3 邻区漏配邻区漏配导致不能正常切换到较好的服务小区，而是一直占用信号较差的小区，导致强小区对查小区产生严重干扰，导致速率较低，存在掉线的风险。优化手段：完善邻区关系。Ø 案例分析：【问题描述】车辆由之江路往洋泮路行驶，占用海事大楼1小区信号，在复兴南苑附近未向复兴南苑2小区发起切换，电平值衰减后干扰较大，SINR为-5db，发生一次掉线，速率在1M以下。【问题分析】在洋泮路上占用海事大楼1小区信号，电平值衰减后未向本该为该路段主服小区的复兴南苑2小区发起切换，经检查发现，海事大楼1小

16、区与复兴南苑2小区邻区漏配，导致掉线。【处理建议】添加海事大楼1小区与复兴南苑2小区双向邻区关系，避免掉线。4.2.4 MOD3干扰目前LTE网络为同频组网，主要通过PCI区分各个小区，LTE系统对于存在MOD3的PCI会产生干扰，在优化过程中需要避免MOD3干扰现象。优化手段：PCI优化、功率调整、切换参数优化、RF优化。Ø 案例分析：【问题描述】车辆在建国路由南向北行驶，当时占用7天连锁酒店1小区信号，RSRP值为-94dbm，SINR为-6.25db，与轻纺大厦1小区MOD3相等，且有直接切换关系，干扰较大，导致1次掉线，平均速率在5M左右。【问题分析】7天连锁酒店1小区与轻纺

17、大厦1小区MOD3相等，且有直接切换关系，干扰较大。【处理建议】建议将轻纺大厦1、3小区的PCI互换。【处理结果】将轻纺大厦1、3小区的PCI互换后复测正常，掉线问题已解决，平均速率在15M左右。建议将轻纺大厦1、3小区的PCI互换。4.2.5 切换不合理因未及时切换到更好的目标小区，导致源小区信号强度和质量都偏低，导致速率低。优化手段：功率调整、切换参数优化（CIO、A3时延、A3幅度迟滞、A3偏置等）、RF优化。Ø 案例分析：【问题描述】车辆在姚园寺巷行驶，当时占用轻纺大厦2小区信号，RSRP值为-82dbm，未能及时切向较好的小区7天连锁酒店1小区（当时RSRP值为-68dbm

18、），导致1次掉线，平均速率在2M左右。【问题分析】轻纺大厦2小区未能及时切向较好的小区7天连锁酒店1小区（当时RSRP值为-68dbm）。【处理建议】建议将轻纺大厦2小区向7天连锁酒店1小区的CIO由0调整为6。【处理结果】将轻纺大厦2小区向7天连锁酒店1小区的CIO由0调整为6后复测，掉线问题已解决，速率在10M左右。4.2.6 导频污染目前LTE网络为同频组网，主要通过PCI区分各个小区，LTE系统对于存在MOD3的PCI会产生干扰，往往有导频污染的现象会导致MOD3干扰和切换频繁等问题，最终发生掉线。优化手段：功率调整、切换参数优化（CIO、A3时延、A3幅度迟滞、A3偏置等）、RF优化

19、。Ø 案例分析：【问题描述】车辆在飞云江路行驶，当时占用钱塘江旅游公司2小区信号，RSRP值为-99dbm，邻区中其他4个小区电平值均在-100dbm左右，干扰严重，导致1次掉线，平均速率为2M。【问题分析】该路段接收到4个小区信号，RSRP值均在-100dbm左右，导频污染严重，干扰较大，在拐角处容易发生异常事件。【处理建议】建议将江边排灌站1小区下倾角下压5度（控制该小区过远覆盖）；钱塘江旅游公司2小区向针织城2小区CIO由0调整为6；将针织城2、3小区PCI互换（避免MOD3干扰）；针织城2小区的功率由92调整为102（加强针织城2在该路段的覆盖）；4.2.7 其他可能存在传输

20、、告警、参数配置不合理（一直处于单流状态）、测试方法不当、服务器问题、人为原因等导致速率低现象优化措施：对各可能原因逐个排查处理。Ø 案例分析：【问题描述】车辆在海潮路行驶，当时占用兴盛制衣1小区信号，RSRP值为-88dbm，切向娃哈哈3小区后电平值为-85dbm，SINR较好，出现RrcConnRelease，切换后未收到SIB1消息，发生一次掉线。【问题分析】该掉线可能为异常掉线，建议复测验证。【处理建议】 建议将CPE升级后复测。【处理结果】将兴盛制衣1小区向娃哈哈3小区的CIO由6调整为0；T301重建定时器，由默认200ms调整1000ms；T304切换定时器，由默认50

21、0ms调整为2000ms；T310失步定时器，由1000ms调整为2000ms后复测验证，掉线问题已解决。4.3 优化思路通过以上速率低原因分类和案例的分析，可以看出LTE网络导致掉线的原因较多，但是在我们日常优化过程中，对于这些掉线的问题，只要对各个可能导致掉线的原因进行逐个排查，必然能找到导致掉线的原因。掉线问题处理着重控制切换带及PCI优化，LTE为同频组网，从Probe中查看服务小区与邻区去信号的差值越大越好，主要降低业务新到的干扰。Ø 查看覆盖情况:主要看RSRPSINRPUSCH Powerpucch powerSRS power以等信号传输质量强度，对于覆盖明显存在异常

22、的需要查看小区状态、天馈信息及小区周围无线环境有无阻挡等；Ø 查看切换是否合理：主要对邻区、切换参数进行核查，梳理切换关系；Ø 查看CPE是否存在异常。5 速率低问题优化5.1 问题概述对于LTE网络，速率是考核网络性能的关键指标，是外场优化的核心，速率低问题是外场优化的最重要问题之一。5.2 原因分类5.2.1 弱覆盖LTE网络信号的强弱是影响速率低关键因素，对于LTE网络信号强度低于-110dBm，我们判定为弱覆盖。对于存在弱覆盖路段一般需要查看覆盖该路段的小区状态、功率配置、天馈安装位置、周围无线环境情况等。优化手段：功率提升、RF优化、加站。Ø 案例分析：

23、【问题描述】竞舟路近文一西路，占用西湖区政府服务中心3小区近速率在5Mbps左右。【问题分析】竞舟路近文一西路，占用西湖区政府服务中心3小区，RSRP为-95dBm，SINR为-2.25dB, 速率在5Mbps左右。查看该路段距西湖区政府服务中心仅有150M左右，RSRP为-95dBm属于覆盖异常，经查询西湖区政府服务中心3小区功率仅为22,建议提升该小区功率覆盖该路段。【优化建议】西湖区政府服务中心3小区功率由22提升至102【处理结果】优化后速率由5Mbps左右提升至20Mbps以上，如下：优化前 优化后5.2.2 MOD3干扰目前LTE网络为同频组网，主要通过PCI区分各个小区，LTE系

24、统对于存在MOD3的PCI会产生干扰，在优化过程中需要避免MOD3干扰现象。优化手段：PCI优化、功率调整、切换参数优化、RF优化。Ø 案例分析：【问题描述】藕花洲大街由东向西行驶，UE占用临平3小区与附近小区莱蒙商业中心3小区存在MOD3干扰，导致速率在10Mbps以下。【问题分析】藕花洲大街由东向西行驶，UE占用临平3小区的信号（PCI=297）（该小区距该路段较远，越区至该路段），RSRP为-88dBm,与附近小区莱蒙商业中心3小区(PCI= 171)存在MOD3干扰，导致速率在10Mbps以下。【处理建议】参数名称小区名参数原值修改值功率临平38242功率二监110262【优

25、化效果】优化后该路段速率由10Mbps以下提升至20Mbps左右，如下图：优化前 优化后5.2.3 频繁切换对于TDS无网络在切换带存在速率下降的现象，LTE网络同样存在该现象。LTE网络切换过程需要RRC重配置，以及上下行数据向目标eNodeb转换，切换到存在速率低现象。优化手段：功率调整、切换参数优化（CIO、A3时延、A3幅度迟滞、A3偏置等）、RF优化。Ø 案例分析：【问题描述】天目山路由西向东行驶，裕都大厦1与长运汽修1存在频切现象导致速率在10Mbps左右。【问题分析】天目山路由西向东行驶，裕都大厦1与长运汽修1小区电平相当，存在频切现象导致速率在10Mbps左右。【优化

26、建议】参数名称小区名参数原值修改值A3同频切换幅度迟滞裕都大厦124A3时延裕都大厦1320640参数名称服务小区邻区参数原值修改值小区偏移量长运汽修1裕都大厦10-3小区偏移量裕都大厦1长运汽修30-3【处理结果】优化后测试切换顺畅速率在20Mbps以上：优化前 优化后5.2.4 邻区漏配邻区漏配导致不能正常切换到较好的服务小区，而是一直占用信号较差的小区，导致强小区对查小区产生严重干扰，导致速率较低，存在掉线的风险。优化手段：完善邻区关系。Ø 案例分析：【问题描述】虎跑路近南玉山庄站点附近路段，UE占用虎跑路近满觉陇路1、2小区，速率低为0Mbps。【问题分析】虎跑路近满觉陇路路

27、段，UE占用满觉陇基站2小区信号，RSRP为-112dBm，邻区中存在虎跑路满觉陇路口1、2小区，且RSRP分别为106、107dBm，上发测量报告但是均不能正常切换到虎跑路满觉陇路口1、2小区，导致掉线，速率为0。查看虎跑路满觉陇路口1、2小区覆盖路段均存在频繁上发测量报告不处理现象。经查询虎跑路满觉陇路口1、2小区和周围小区无邻区导致速率为0Mbps。注：对于TDL从测试软件上看到存在邻区但是实际可能邻区并不存在，只是检测到的邻区信息。【处理建议】规划虎跑路近满觉陇路邻区并添加邻区。【处理结果】优化后速率由5Mbps提升至30Mbps左右优化前 优化后5.2.5 切换不及时因未及时切换到更

28、好的目标小区，导致源小区信号强度和质量都偏低，导致速率低。优化手段：功率调整、切换参数优化（CIO、A3时延、A3幅度迟滞、A3偏置等）、RF优化。Ø 案例分析：5.2.6 掉线因掉线原因导致速率为0优化手段：对掉线问题进行优化，具体参照掉线问题优化部分Ø 案例分析：【问题描述】之江路上，由东向西行驶，蔡永祥纪念馆和六和塔之间速率低。【问题分析】丰之江路上，由东向西行驶，蔡永祥纪念馆和六和塔之间路段由蔡永祥纪念馆2小区异常切换到滨江区域站点华三com西1导致速率掉为0。【优化建议】将蔡永祥纪念馆2到华三com西1小区CIO由-6改为-8，避免切换到华三com西1小区造成掉线

29、。【处理结果】优化后无速率为0现象，仅切换到速率低于10M,其余路段速率在20M左右。优化前 优化后5.2.7 传输误码高传输误码高导致数据调度和上下行RB数目都下降导致速率低。优化手段：功率调整、切换参数优化（CIO、A3时延、A3幅度迟滞、A3偏置等）、RF优化。Ø 案例分析：5.2.8 基站故障基站告警等原因导致速率低优化手段：基站排障处理Ø 案例分析：虎跑路近动物园基站站点附近路段，UE不能正常切换到动物园基站2小区，导致速率为0问题处理。【问题描述】虎跑路近动物园基站站点附近路段，UE不能正常切换到动物园基站2小区，导致速率为0。【问题分析】虎跑路近动物园基站站点

30、附近路段，UE占用紫京山庄1小区，随着车辆的行驶至动物园基站2小区覆盖区域,信号衰减至-112dBm，UE仍未正常上发测量报告，向动物园基站2小区切换，导致速率为0现象，反向测试仍然不能正常切换到紫京山庄1小区，且紫京山庄2小区也无法向周围小区切换。初步怀疑是站点问题导致。【处理建议】跟工程联系得知，紫京山庄最近站点整改，是站点整改后出现的不切换问题1、 后台查询紫京山庄无异常告警，排除站点问题；2、 将紫京山庄1->动物园基站2小区小区CIO由0改为6，仍不上发测量报告，无法切换3、 分别将紫京山庄1、2小区去激活后，重新激活，测试仍不能正常切换4、 现场工程师将紫京山庄站点去电后重启

31、，复测可以正常切换。【处理结果】优化后紫京山庄1、2小区和周围小区切换正常，速率由0Mbps提升至20Mbps左右优化前 优化后5.2.9 其他可能存在传输、告警、参数配置不合理（一直处于单流状态）、测试方法不当、服务器问题、认为原因等导致速率低现象优化措施：对各可能原因逐个排查处理5.3 优化总结通过以上速率低原因分类和案例的分析，可以看出LTE网络导致速率低的原因较多，但是在我们日常优化过程中，对于这些速率低的问题，只要对各个可能导致速率低的原因进行逐个排查，必然能找到导致速率低的原因。速率低问题处理着重优化切换带的速率，LTE为同频组网，从Probe中查看服务小区与邻区去信号的差值越大越

32、好，主要降低业务新到的干扰。Ø 查看覆盖情况:主要看RSRPSINRPUSCH Powerpucch powerSRSpower以等信号传输质量强度，对于覆盖明显存在异常的需要查看小区状态、天馈信息及小区周围无线环境有无阻挡等；Ø 查看切换是否合理：主要对邻区、切换参数进行核查，梳理切换关系；Ø 查看是单流还是双流：Rank1为单流、Rank2为双流；Ø 查看调度情况：工具采样周期为1s，子帧1ms，总共1000个count，现网配置3:1:1，其中特殊子帧不传数据，因此下行时域总占用600个count，上行总共200个count。正常情况下行时域大于5

33、80个count基本可以判断为单用户调度；网一共100RB（1个RB有12个子载波，共1200个子载波），扣除部分CCH等开销占用，占用80以上正常；Ø 查看CPE、FTP、资源情况、电脑等是否存在异常。6 切换问题优化6.1 切换概述对于移动通信网络，切换是保持业务连续性的基础保证，外场优化的首要目的是保持移动用户业务的可连续性，外场优化的核心也在于对切换带的优化，目的在于使得用户在各小区间穿越切换顺序合理，切换及时，从而减少速率低、掉线等问题发生的风险。目前杭州LTE网络为同频组网，只涉及同频切换（A3事件）。6.2 A3事件A3事件用于触发同频切换。当邻区质量高于服务小区质量一

34、定偏置量时触发UE上报A3事件。eNB收到A3后进行同频切换判决。A3的判决公式如下：p 触发条件：Mn + Ofn + Ocn Hys>Ms + Ofs + Ocs + Off p 取消条件：Mn + Ofn + Ocn + Hys<Ms + Ofs + Ocs + Off l Mn：邻区的测量结果；Ofn：邻区频率的特定频率偏置，默认为0，同频切换可不考虑。由ADD EUTRANINTERNFREQ中的频率偏置（QoffsetFreq）确定。在测量对象中下发（offsetFreq），SIB5中也包含。l Ocn：邻区的特定小区偏置（CIO），同频邻区在ADD EUTRANINT

35、RAFREQNCELL中CellIndividualOffset参数指定。值为0时不下发，不为0时在测量控制中下发（cellIndividualOffset）。该参数用于控制目标小区的优先级。l Ms：服务小区的测量结果；Ofs：服务小区的特定频率偏置，默认为0，同频切换可不考虑l Ocs：服务小区的特定小区偏置，通常为0 l Hys：A3事件迟滞，在测量控制中下发（hysteresis）。由MOD INTRARATHOQCI中的同频切换幅度迟滞（IntraFreqHoA3Hyst）决定。l Off：A3事件偏置，在测量控制中下发（a3-Offset）。由MOD INTRARATHOQCI中的

36、同频切换偏置（IntraFreqHoA3Offset）确定。由判决条件可以知，该值用于控制切换的难易程度。当前版本实际取值范围是-15db15db，取正值会增加A3事件的触发难度而延迟切换，延迟切换容易引起掉话；反之会降低事件触发难度而导致过早切换，如果偏置设的过小容易引起乒乓切换。该值可针对不同QCI进行设置，对于组合业务，选择配置最小Off值作为最终配置。6.3 优化流程切换问题分析优化流程和其他问题的优化流程的基本思路是一致的，详见下图。切换问题分析优化流程图6.4 切换案例分析6.4.1 邻区漏配 导致链路失败【问题描述】终端一直上报测量报告，网络测没有处理，导致终端无法

37、从sector1切换到sector2，终端产生链路失败，但sector1和sector2属于同一个基站，因此终端在sector2里进行重建成功。【问题分析】查看邻区配置关系，发现该基站下两个小区间没有配置邻区关系。【优化建议】将滨江财政局的内部小区间配置双向邻区关系。邻区漏配导致终端掉话【处理结果】 增加滨江财政基站内部小区的邻区关系，终端没有产生链路失败。 导致掉话【问题描述】终端一直上报测量报告，网络测没有处理，导致终端无法从环宇三维的sector2切换到滨江2所的sector2，终端产生链路失败，但这两个小区不属于同一个基站，因此终端重建失败，产生掉话。 导

38、致快速切换【问题描述】切换从log可以看出，终端在滨江朝阳轮胎sector1（PCI56）上报多次江边sector3（PCI332）测量报告，没有发起切换，但终端没有导致RLF，而是发生cell56à环宇三维sector3（PCI241）àcell 332发生快速。【问题分析】这个case是邻区漏配的另一个典型场景，由于没有邻区关系，终端无法从源小区及时切换到最好小区，但该处有多个邻区覆盖，因此UE会切换到次优小区，而次优小区和最优小区间有邻区关系，很短时间内再次发生切换。【优化建议】增加cell54和cell332之间的邻区关系。表 1邻区漏配导致快速切换现象Averag

39、eServingServing CellDetectedDetected CellPHY ThroughputSINR(dB)Cell PCI RSRP(dBm)Cell PCI RSRP(dBm) DL(kbit/s)-5.556-108332;0-104;-1097839.24-6.2556-109332;361;0-102;-120;-1077839.24-1056-109332;241;0;361-103;-107;-107;-1127839.24-7.2556-111332;241;0;361-103;-108;-107;-1127839.24-1.75241-1080;332-11

40、1;-1057839.2411.5332-102204;241;0-112;-109;-1127839.2415.25332-100-1117839.2413332-1030-1117839.249.25332-1040;241-109;-10878.4 导致切换失败【问题描述】终端在恒鑫大厦sector1多次上报包含中兴花园sector2的测量报告，但网络侧一直没有处理，最后一次测量报告中还包含了滨江财政局sector2的测量报告，发起到该小区的切换，但切换失败，重建也失败。【问题分析】恒鑫大厦sector1和中兴花园sector2之间没有邻区关系，而和滨江财政局sect

41、or2之间有邻区关系，但滨江财政局sector2的信号质量不好，导致没有切换成功，而中兴花园没有终端的context，因此重建也失败。【优化建议】增加恒鑫大厦sector1和中兴花园secotr2之间的邻区关系。【处理结果】修改效果如图2所示，恒鑫大厦sector1和中兴花园sector2间进行了正常的切换，并且切换成功。图1邻区漏配导致切换失败图2增加邻区后切换成功6.4.2 切换参数配置不当 导致快速切换【问题描述】终端从江三村九区sector3（PCI38）切换到滨江朝阳轮胎sector3（PCI54），但很快有切换到滨江江二村sector3（PCI109）。【问题分析】从

42、log可以看出，cell109的信号在切换区域比cell54的好，终端应该直接从cell38切换到测量到cell109。【优化建议】增加cell38到cell54的切换难度，将CIO从0改-2dB。表 2 快速切换优化前AverageServingServing CellDetectedDetected CellPHY ThroughputSINR(dB)Cell PCI RSRP(dBm)Cell PCI RSRP(dBm) DL(kbit/s)2.7538-9654;109;332-105;-100;-10810508.35-0.538-10054;109;332-99;-101;-106

43、10508.350.7538-9954;109;332;481-100;-102;-106;-11110508.350.7538-10154;332;109-101;-141;-9910508.35-738-110332;54;10-113;-99;-9810508.35-0.2554-103109;332-98;-11010508.358.25109-101332;38;54;36-112;-103;-107;-10410508.359.75109-101332;108;218-110;-104;-14110508.356.25109-101332;108;36-107;-103;-1001

44、0508.358109-100332;161;36-108;-103;-9610508.358.25109-10238;54;36-100;-100;-9810508.353.25109-10654;36;332-100;-99;-10710508.35【处理结果】可以看出，避免了从cell38到cell54的快速切换，并且SINR有所提升。表 3快速切换优化后AverageServingServing CellListed cellListed cellDetectedDetected CellPHY ThroughputSINR(dB)Cell PCI SRP(dBm) RSRPCell

45、PCI RSRP(dBm) DL(kbit/s)2.7538-8554;330-85;-93109;215-84;-1415478.346.538-8154;330-87;-90109-863117.98438-81330-92109-867611.857.2538-8554-87109-878993.184.7538-8754;330-84;-91109-857992.7-2.75109-8454;330-84;-90330;54-91;-863127.2415.5109-8836;330;38-98;-94;-906118.1812.75109-82330-9414672.029.2510

46、9-85459;36-94;-8915704.139.25109-9038;54;56-90;-84;-90138.2 导致乒乓切换【问题描述】终端在滨江联通枢纽sector2（PCI236）和滨江联通枢纽sector3（PCI235）之间来回多次乒乓切换。【问题分析】从log可以看出，由于cell236和cell235属于同一基站，在这块儿覆盖都比较好，因此可以让终端逗留在同一个小区里。【优化建议】增加cell235和cell236之间的切换难度，到彼此的CIO从0修改为-2dB。表 4乒乓切换优化前AverageServingServing CellListed cellListed cellDetectedDetected CellPHY ThroughputSINR(dB)Cell PCI RSRP(dBm)RSRPCell PCI RSRP(dBm) DL(kbit/s)15.25236-75235;234-81