[流行病学]循证医学_第1页
[流行病学]循证医学_第2页
[流行病学]循证医学_第3页
[流行病学]循证医学_第4页
[流行病学]循证医学_第5页
已阅读5页,还剩50页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、流行病学流行病学EpidemiologyEpidemiology第十六章第十六章 循证医学循证医学Evidence-based medicineEvidence-based medicine学习目标学习目标【掌握掌握】EBMEBM的概念、的概念、 EBM EBM实践基本实践基本步骤步骤【熟悉熟悉】防治、病因研究中证据的分级防治、病因研究中证据的分级2 概概 述述 EBMEBM实践的步骤与方法实践的步骤与方法 系统综述系统综述3一、概述一、概述谁把医学知识放到教科书里的?谁把医学知识放到教科书里的?依据什么标准选择记载了这些知识?依据什么标准选择记载了这些知识?教科书里的知识是否都是正确的?教科

2、书里的知识是否都是正确的?4 医学实践模式:经验医学实践模式:经验51.1.循证医学的产生循证医学的产生一、概述一、概述6放血疗法放血疗法7George Washington (1732-1799)81816年,年,Alexander Hamilton336名患病士兵名患病士兵放血组放血组(112名名):35名死亡名死亡非放血组非放血组(224名名):6名死亡名死亡病死率病死率35/112=31.3%35/112=31.3%6/224=2.7%6/224=2.7% 医学实践模式:经验医学实践模式:经验 基础研究与动物实验基础研究与动物实验 随机对照试验:随机对照试验:1948194891.1.

3、循证医学的产生循证医学的产生延迟有效干预措施使用的典型实例延迟有效干预措施使用的典型实例10时间时间RCT数数 病人数病人数无效的概率无效的概率教科书教科书7070年代年代 6 6 2540 25401%1%无推荐无推荐/ /试用试用8080年代中年代中1212 6125 612511无推荐无推荐/ /试用试用8080年代末年代末15152105921059 1/100001/10000偶偶有推荐有推荐9090年代年代19194815448154 1/1000001/100000仍无推荐仍无推荐链激酶治疗急性心肌梗塞链激酶治疗急性心肌梗塞: : 延迟使用延迟使用20302030年年Archie

4、 CochraneArchie Cochrane:整个医学界忽视了:整个医学界忽视了临床研究成果的临床研究成果的总结总结和和应用应用,医学界应,医学界应着手系统总结和传播着手系统总结和传播RCTRCT的证据,并将的证据,并将这些证据用于指导医学实践。这些证据用于指导医学实践。11Archie Cochrane(1909-1988)Archie CochraneArchie Cochrane:应根据特定病种:应根据特定病种/ / 疗法,将所有相关的疗法,将所有相关的RCT RCT 联合起来进行联合起来进行综合分析综合分析,并随着新的临床试验的出现,并随着新的临床试验的出现不断更新,不断更新, 以

5、便得出更为可靠的结论,以便得出更为可靠的结论,首先提出了首先提出了系统评价系统评价的思想。的思想。12Archie Cochrane(1909-1988)19891989年一项震惊整个医学界的研究年一项震惊整个医学界的研究 产科使用的产科使用的226226种方法,经临床试验证明:种方法,经临床试验证明:20% 有益的,即疗效大于副作用有益的,即疗效大于副作用30% 有害或疗效可疑有害或疗效可疑50% 缺乏高质量的研究证据缺乏高质量的研究证据Iain Chalmers皮质类固醇短程疗法治疗先兆早产皮质类固醇短程疗法治疗先兆早产 1972 1972年,第一篇有关该疗法的年,第一篇有关该疗法的RCT

6、RCT发发表表 此后此后1010余年,先后有余年,先后有7 7篇有关该疗法的篇有关该疗法的RCTRCT发表,但结果不一致,仅发表,但结果不一致,仅2 2篇显示篇显示有效。有效。14151 1RRRR利于试验组利于试验组利于对照组利于对照组尚不能说明试验组尚不能说明试验组优于对照组优于对照组试验组优于对照组试验组优于对照组结局:结局:病死率病死率结论:结论:皮质类固醇短程疗法可有效降低皮质类固醇短程疗法可有效降低新生儿死于早产并发症的危险新生儿死于早产并发症的危险成效:成效:在欧美得到推广使早产儿死亡率在欧美得到推广使早产儿死亡率下降下降3030505016The Cochrane Collab

7、oration19921992年,年,Evidence-based medicine. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the A new approach to teaching the practice of medicine:practice of medicine:医生必须不断地医生必须不断地直接从直接从科学研究科学研究中学习新知识,必须首中学习新知识,必须首先掌握检索、阅读、理解和应用科研报先掌握检索、阅读、理解和应用科研报告的能力。告的能力。17 1992 1992年,牛津大学成立年,牛津大学成立Cochran

8、eCochrane中心中心,并于,并于19931993年召开第一届年会,成立年召开第一届年会,成立CochraneCochrane协作网协作网(The Cochrane (The Cochrane Collaboration)Collaboration)18Iain Chalmers对循证医学的讨论和批评对循证医学的讨论和批评难道过去医学实践不是遵循证据而行的难道过去医学实践不是遵循证据而行的吗?临床经验不是证据吗?吗?临床经验不是证据吗?循证医学中临床经验的作用是什么?循证医学中临床经验的作用是什么?如何将临床研究的平均结果用于个体病如何将临床研究的平均结果用于个体病人的诊治?人的诊治?研究

9、证据不存在时如何进行循证决策?研究证据不存在时如何进行循证决策?19202.2.经典经典EBMEBM循证临床实践循证临床实践“慎重、准确和明智地应用当前所能获得慎重、准确和明智地应用当前所能获得的的最佳的研究证据最佳的研究证据,同时结合临床医生,同时结合临床医生的个人专业技能和多年的的个人专业技能和多年的临床经验临床经验,考,考虑虑患者的权利、价值和期望患者的权利、价值和期望,将三者完,将三者完美地结合以制定出患者的治疗措施。美地结合以制定出患者的治疗措施。 ” ” David Sackett, 1996 David Sackett, 1996Muir GrayMuir Gray:遵循现有最好

10、的证据制订关遵循现有最好的证据制订关于一组病人、一个医院、一个社区或一于一组病人、一个医院、一个社区或一个国家的医疗卫生服务管理模式、公共个国家的医疗卫生服务管理模式、公共卫生措施和医疗卫生政策的学问。卫生措施和医疗卫生政策的学问。213.3.循证医疗卫生决策循证医疗卫生决策(evidence-based (evidence-based decision making in health care)decision making in health care)Muir Gray是遵循是遵循现有最好现有最好的证据进行的证据进行医学实践医学实践的学的学问,包括针对个体病人循证临床实践和问,包括针对

11、个体病人循证临床实践和针对群体的宏观医疗卫生决策。针对群体的宏观医疗卫生决策。224.4.广义的广义的EBMEBM23现有可用的现有可用的资源资源资源分配的资源分配的价值取向价值取向医学决策的三要素医学决策的三要素现有最好现有最好的证据的证据预防性乳腺切除术预防乳腺癌预防性乳腺切除术预防乳腺癌24Angelina Jolie二、二、EBM实践的步骤实践的步骤1.1.确定拟弄清的问题确定拟弄清的问题2.2.全面查找证据全面查找证据3.3.严格的评价证据严格的评价证据4.4.得出结论,用于决策得出结论,用于决策5.5.后效评价,与时俱进后效评价,与时俱进251.1.确定拟弄清的问题确定拟弄清的问题

12、背景问题背景问题一般知识一般知识问题词根问题词根+ +动词动词+ +疾病或疾病的某方面疾病或疾病的某方面 何时发病?何时发病? 是否有家族史?是否有家族史? 治疗药物有哪些?治疗药物有哪些?26前景问题前景问题涉及疾病的转归、与临床决策有关的问题涉及疾病的转归、与临床决策有关的问题 通常包括通常包括4 4个基本成分:个基本成分:PICOPICO P P:patientspatients I/C I/C:intervention/comparisonintervention/comparison O O:outcomesoutcomes用抗凝剂与不用抗凝剂相比能降低急性缺血性脑用抗凝剂与不用抗凝

13、剂相比能降低急性缺血性脑卒中患者的远期死亡或残疾的风险吗?卒中患者的远期死亡或残疾的风险吗?化疗能否提高癌症病人生存率?化疗能否提高癌症病人生存率?27按研究方法按研究方法按研究类型按研究类型按用户需要按用户需要按获得渠道按获得渠道原始研究原始研究病因研究病因研究供临床医生供临床医生使用使用公开发表的公开发表的二次研究二次研究诊断研究诊断研究供卫生管理供卫生管理者使用者使用灰色文献灰色文献预防研究预防研究在研证据在研证据治疗研究治疗研究网上信息网上信息预后研究预后研究28(1 1)证据的分类)证据的分类2.2.全面查找证据全面查找证据(2 2)证据的分级)证据的分级证据级别证据级别证据水平证据

14、水平研究类型研究类型: :防治、病因防治、病因a a同质性同质性RCTRCT的系统评价的系统评价b b高质量的单个高质量的单个RCTRCTc c全或无病例系列全或无病例系列a a同质性队列研究的同质性队列研究的SRSRb b单个队列研究单个队列研究c c结局性研究结局性研究a a同质性病例对照研究的同质性病例对照研究的SRSRb b单个病例对照研究单个病例对照研究病例系列报告病例系列报告专家意见专家意见/ /基础研究基础研究29(3 3)文献的检索)文献的检索 检索方法:计算机检索方法:计算机+ +手工手工 数据库:数据库:MedlineMedline、EmbaseEmbase等等 检索词与检

15、索策略:查全、查准检索词与检索策略:查全、查准30 检索词与检索策略检索词与检索策略方法:方法:列出与列出与问题问题有关的词汇进行组合有关的词汇进行组合问题:问题:长期服用长期服用阿司匹林阿司匹林能否降低能否降低高血压高血压患患者发生者发生心脑血管事件心脑血管事件的风险的风险 P P:高血压高血压 I I:阿司匹林阿司匹林 O O:心脑血管事件心脑血管事件 S S:RCT/RCT/系统评价系统评价/Meta/Meta分析分析31/ /乙酰水杨酸乙酰水杨酸/ /抗凝剂抗凝剂/ /卒中卒中/ /心肌梗死心肌梗死/ /缺血性心脏病缺血性心脏病 检索词与检索策略检索词与检索策略表示相同要素的词汇间用表

16、示相同要素的词汇间用OROR连接,不同要连接,不同要素的词汇间用素的词汇间用ANDAND连接连接高血压高血压 ANDAND ( (阿司匹林阿司匹林OROR乙酰水杨酸乙酰水杨酸OROR抗抗凝剂凝剂OROR) ) ANDAND ( (心脑血管事件心脑血管事件OROR卒中卒中OROR) ) ANDAND (RCT (RCT OROR 系统评价系统评价OROR Meta Meta 分析分析) )可能与阿司匹林治疗高血压有关的可能与阿司匹林治疗高血压有关的RCTRCT或系统评价或系统评价32The effectiveness and safety of The effectiveness and saf

17、ety of Chinese herbal Chinese herbal medicines for hyperthyroidismmedicines for hyperthyroidism. .中药治疗甲亢的疗效和安全性中药治疗甲亢的疗效和安全性 P: P: Patients with Patients with hyperthyroidismhyperthyroidism. . 研究对象:研究对象:甲亢病人甲亢病人 I: I: Chinese medicinal herbs alone or Chinese Chinese medicinal herbs alone or Chinese

18、medicinal herbs + anti-thyroid drugs or medicinal herbs + anti-thyroid drugs or radioactive iodine. radioactive iodine. 干预措施:干预措施:中药治疗或中药中药治疗或中药+ +西药西药/ /放疗放疗 C: C: anti-thyroid drugs or radioactive iodineanti-thyroid drugs or radioactive iodine 对照措施:对照措施:西药或放疗西药或放疗 O: O: recovery;recovery; relapse

19、ratesrelapse rates; adverse events etc.; adverse events etc. 结局:结局:治愈;复发率;副反应治愈;复发率;副反应 S: S: randomized clinical trialsrandomized clinical trials 研究设计:研究设计:随机对照试验随机对照试验33Search strategy (1): patientsSearch strategy (1): patients #1 hyperthyroidism #1 hyperthyroidism #2 thyrotoxicosis #2 thyrotoxico

20、sis #3 Graves disease #3 Graves disease #4 or/1-3 #4 or/1-334Search strategy (2): intervetionSearch strategy (2): intervetion #5 herbal extract$.mp. #5 herbal extract$.mp. #6 herbal preparation$.mp #6 herbal preparation$.mp #7 Plant Extracts #7 Plant Extracts #8 botanical extract$.ti,ab. #8 botanica

21、l extract$.ti,ab. #9 Plants, Medicinal #9 Plants, Medicinal #10 medicinal plant$.ti,ab. #10 medicinal plant$.ti,ab. #11 Medicine, Kampo/ or #11 Medicine, Kampo/ or Phytotherapy/ or Drugs, Chinese Phytotherapy/ or Drugs, Chinese HerbalHerbal # #26 or/526 or/5-25-2535Search strategy (3): study designS

22、earch strategy (3): study design # #27 randomized controlled trial.pt.27 randomized controlled trial.pt. # #28 controlled clinical trial.pt.28 controlled clinical trial.pt. # #29 randomized.ab. 29 randomized.ab. # #30 placebo.tw. 30 placebo.tw. # #31 clinical trials as topic.sh. 31 clinical trials a

23、s topic.sh. # #32 randomly.ab. 32 randomly.ab. # #33 trial.ti. 33 trial.ti. # #34 (crossover or cross-over or cross 34 (crossover or cross-over or cross over).tw. over).tw. # #35 or/27-3435 or/27-34 # #36 exp animals/ not humans.sh.36 exp animals/ not humans.sh. # #37 35 not 3637 35 not 3636Search s

24、trategy (4)Search strategy (4) # #38 4 and 26 and 3738 4 and 26 and 3737可能与中药治疗甲亢有关的可能与中药治疗甲亢有关的RCT3.3.严格评价证据严格评价证据真实性真实性随机对照试验质量评价标准:随机对照试验质量评价标准:随机分组方法是否正确;随机分组方法是否正确;是否正确做到了分配方案的隐藏;是否正确做到了分配方案的隐藏;是否采用了盲法;是否采用了盲法;失访失访/ /退出比例退出比例是否采用了是否采用了ITT(intention to treat)ITT(intention to treat)分析分析选择性报告研究结果选

25、择性报告研究结果38可靠性:可靠性:可信区间可信区间适应性:适应性:研究对象的代表性研究对象的代表性393.3.严格评价证据严格评价证据4.4.综合分析,得出结论综合分析,得出结论肯定的最佳证据:推荐应用肯定的最佳证据:推荐应用无效或有害:建议停止应用无效或有害:建议停止应用缺乏高质量的证据:建议进一缺乏高质量的证据:建议进一步研究步研究40根据各项研究之间是否存在根据各项研究之间是否存在异质性异质性,选择,选择进行定性分析或者定量分析。进行定性分析或者定量分析。5.5.后效评价,与时俱进后效评价,与时俱进 证据永远不够证据永远不够 不断更新不断更新 终身教育终身教育4142提出问题提出问题设

26、计相关研究设计相关研究补充证据补充证据检索文献检索文献有相关文献有相关文献评价文献质量评价文献质量有足够高质量的证据有足够高质量的证据综合分析,得出结论综合分析,得出结论后效评价,不断更新后效评价,不断更新推荐临床或管理者使用推荐临床或管理者使用无相关文献无相关文献文献数量不够文献数量不够或质量不高或质量不高选择最佳证据数据库选择最佳证据数据库逐级选择次佳数据库逐级选择次佳数据库循证医学实践过程循证医学实践过程三、系统评价三、系统评价系统评价系统评价(systematic review)(systematic review)针对某个主题,系统、全面地针对某个主题,系统、全面地收集收集此前所此前

27、所有的研究结果,用严格的有的研究结果,用严格的评价评价原则和方原则和方法,筛选出符合要求的文献,进行定性法,筛选出符合要求的文献,进行定性或定量或定量合成合成,得出综合结论,并随着新,得出综合结论,并随着新的研究的出现不断更新的过程。的研究的出现不断更新的过程。43系统评价的作用和意义系统评价的作用和意义应对信息爆炸的挑战应对信息爆炸的挑战避免避免“只见树木不见森林只见树木不见森林”克服传统文献综述的缺陷克服传统文献综述的缺陷44系统评价的步骤系统评价的步骤1.1.提出问题并制定文献的纳入排除标准提出问题并制定文献的纳入排除标准PICOSPICOS2.2.检索文献检索文献数据库数据库检索词检索

28、词453.3.选择文献选择文献46收集的文献收集的文献可能合格的文献可能合格的文献阅读题目阅读题目/ /摘要摘要阅读全文阅读全文合格,纳入合格,纳入不能肯定不能肯定与作者联系与作者联系不合格排除不合格排除合格,纳入合格,纳入不合格,排除不合格,排除不合格排除不合格排除4.4.评价文献质量评价文献质量47变量变量研究研究1 1 研究研究2 2 正确随机分组正确随机分组分组隐藏分组隐藏盲法盲法失访失访/ /退出比例退出比例意向性分析意向性分析选择性报告研究结果选择性报告研究结果质量等级质量等级5.5.提取数据提取数据48变量变量研究研究1 1 研究研究2 2 研究地点研究地点患者患者年龄范围年龄范围样本量(试验组样本量(试验组/ /对照组)对照组)干预措施干预措施对照措施对照措施随访时间随访时间失访或退出人数(试验组失访或

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论