意思表示的一致与合同

1、 法律行为（意思表示行为）：法律行为（意思表示行为）： 合同行为、物权行为、婚姻行为、合同行为、物权行为、婚姻行为、 行为行为 收养行为、代理行为、遗嘱行为收养行为、代理行为、遗嘱行为 事实行为（非意思表示行为事实行为（非意思表示行为 ） ： 无因管理、部分不无因管理、部分不 当得利、正当防卫、当得利、正当防卫、 民事法律事实民事法律事实 紧急避险、侵权行为紧急避险、侵权行为 、违约行为、违约行为 先占、添附、拾得、发现先占、添附、拾得、发现 社会事件（如罢工）社会事件（如罢工） 事件事件 自然事件（如海啸）自然事件（如海啸） 意思表示，是指行为人把欲产生一定法律效果的内心意思，通过一定的方式

2、表达于外部，从而使对方当事人或社会其他人知晓的活动。 意思表示是一个动态的行为过程，该过意思表示是一个动态的行为过程，该过程有其成立的因素，依据通说，意思表示程有其成立的因素，依据通说，意思表示的成立，须具备三个要素：的成立，须具备三个要素： 1 1效果意思效果意思 效果意思，是指表意人存在于内心的、效果意思，是指表意人存在于内心的、意欲发生一定法律后果的意思。例如，欲意欲发生一定法律后果的意思。例如，欲购房屋、欲买小车、欲向他人赠送钱财等购房屋、欲买小车、欲向他人赠送钱财等。2 2表示意思表示意思 表示意思，是指表意人欲将其效果意思表现于外表示意思，是指表意人欲将其效果意思表现于外部的意思。

3、有学者认为，表示意思是表意人将内心之部的意思。有学者认为，表示意思是表意人将内心之效果意思以行为表示于外部的、有意识的思想指挥过效果意思以行为表示于外部的、有意识的思想指挥过程。程。 表示意思是效果意思和表示行为的表示意思是效果意思和表示行为的“中介中介”或或“桥梁桥梁”。3 3表示行为表示行为 表示行为，是指表意人将其效果意思予以表达的表示行为，是指表意人将其效果意思予以表达的行为。例如，表意人将欲购房屋的效果意思通过签订行为。例如，表意人将欲购房屋的效果意思通过签订合同的行为向卖房方加以表达，让对方知晓。合同的行为向卖房方加以表达，让对方知晓。 意思表示是法律行为的基本要素，没有意思表示是

4、法律行为的基本要素，没有意思表示就没有法律行为。意思表示就没有法律行为。 但是，意思表示也不能等同于法律行为。但是，意思表示也不能等同于法律行为。因为有的法律行为除了当事人双方须有意因为有的法律行为除了当事人双方须有意思表示外，还须有交付标的物的行为，才思表示外，还须有交付标的物的行为，才能成立。例如借用合同。能成立。例如借用合同。 教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字

5、簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定何认定? ? A A乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示 B B乙的行为构成重大误解，在此基础上成的买乙的行为构成重大误解，在此基础上成的买卖合同可撤销卖合同可撤销 C C甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者成立买卖合同，但需乙最后确认诺，二者成立买卖合同，但需乙最后确认 D D乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并成立乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并成立买卖合同买卖合同 D D 效果意思是意思表示必不可少的要素之一。乙

6、效果意思是意思表示必不可少的要素之一。乙认为签字行为属于签到，根本没有与甲发生买卖关认为签字行为属于签到，根本没有与甲发生买卖关系或者其他法律关系的意图，故不构成意思表示。系或者其他法律关系的意图，故不构成意思表示。下列哪些情形构成意思表示下列哪些情形构成意思表示?(2007?(2007卷卷) ) A A甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒请你喝酒 B B潘某在寻物启事中称，愿向送还失物者付酬金潘某在寻物启事中称，愿向送还失物者付酬金500500元元 C C孙某临终前在日记中写道：若离人世，愿将个孙某临终前在日记中写道：若离人世，愿将个人藏书

7、赠与好友汪某人藏书赠与好友汪某 D D何某向一台自动售货机投币购买饮料何某向一台自动售货机投币购买饮料 意思表示的不自由，指在意思表示形成阶段，因遭意思表示的不自由，指在意思表示形成阶段，因遭受外在不当行为的影响，使得表意人不能按照自己内受外在不当行为的影响，使得表意人不能按照自己内心的真实意愿自由、自主地形成意思表示，以致表意心的真实意愿自由、自主地形成意思表示，以致表意人表示出来的意思并非真实意愿的情形。意思表示的人表示出来的意思并非真实意愿的情形。意思表示的不自由包括三种：欺诈、胁迫、趁人之危不自由包括三种：欺诈、胁迫、趁人之危 ( (一一) )欺诈欺诈1 1、 因欺诈所实施的法律行为的

8、效力：因欺诈所实施的法律行为的效力：因欺诈订立且损害国家利益的合同无效因欺诈订立且损害国家利益的合同无效因欺诈订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的因欺诈订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的合同合同因欺诈订立的遗嘱无效因欺诈订立的遗嘱无效二、二、意思与表示不自由意思与表示不自由2 2、第三人实施欺诈。、第三人实施欺诈。(1)(1)合同以外的第三人实施欺诈的，按下列规则处理：合同以外的第三人实施欺诈的，按下列规则处理：相对人于订立合同时知道或者应当知道第三人欺诈的事实相对人于订立合同时知道或者应当知道第三人欺诈的事实的，受欺诈人享有撤销权。的，受欺诈人享有撤销权。相对人于订立合同时不知道也不应

9、当知道第三人欺诈的事相对人于订立合同时不知道也不应当知道第三人欺诈的事实的，受害人不享有撤销权。实的，受害人不享有撤销权。(2)(2)在利益第三人合同中，第三人实施欺诈的，若利益第三在利益第三人合同中，第三人实施欺诈的，若利益第三人于合同成立时知道或者应当知道第三人实施了欺诈行为的，人于合同成立时知道或者应当知道第三人实施了欺诈行为的，受欺诈人享有撤销权。反之，受欺诈人不享有撤销权。受欺诈人享有撤销权。反之，受欺诈人不享有撤销权。 第三人欺诈案例：第三人欺诈案例：X X向朋友向朋友Y Y说：说：“我要从银行甲融资，我要从银行甲融资，希望你做我的保证人，你不用担心，我的所有土地都要设定希望你做我

10、的保证人，你不用担心，我的所有土地都要设定抵押，绝对不会给你添麻烦。抵押，绝对不会给你添麻烦。”Y Y信之，结果融资之后信之，结果融资之后X X消消失。失。效果是，保证合同的双方当事人是效果是，保证合同的双方当事人是Y Y与甲，除非甲与甲，除非甲知道知道X X欺诈的事实，否则合同有效。欺诈的事实，否则合同有效。(二二) )胁迫胁迫1 1、因胁迫所实施的法律行为的效力：、因胁迫所实施的法律行为的效力：因胁迫订立且损害国家利益的合同无效因胁迫订立且损害国家利益的合同无效因胁迫订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的合因胁迫订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的合同同因胁迫订立的遗嘱无效因胁迫订立的遗

11、嘱无效2 2、第三人实施胁迫。合同以外的第三人实施胁迫，无、第三人实施胁迫。合同以外的第三人实施胁迫，无论相对人于订立合同时是否知悉第三人的胁迫行为，受论相对人于订立合同时是否知悉第三人的胁迫行为，受胁迫人均享有撤销权。此点与第三人欺诈不同胁迫人均享有撤销权。此点与第三人欺诈不同（三）趁人之危（三）趁人之危1 1、乘人之危的法律效果是：、乘人之危的法律效果是：因乘人之危订立的合同为可撤销的合同因乘人之危订立的合同为可撤销的合同因乘人之危实施的单方法律行为无效因乘人之危实施的单方法律行为无效对比大陆法系与英美法系的意思表示不自由对比大陆法系与英美法系的意思表示不自由英美法系英美法系大陆法系大陆法

12、系欺诈欺诈 在英国，欺诈包含在错在英国，欺诈包含在错误陈述之中，称之为欺诈性误误陈述之中，称之为欺诈性误述；对于误述是否为欺诈性，述；对于误述是否为欺诈性，英国法采主观标准，即判断误英国法采主观标准，即判断误述人是否明知其陈述的虚假性述人是否明知其陈述的虚假性取决于误述人实际上如何理解取决于误述人实际上如何理解其陈述。其陈述。 一方当事人故意告知对一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为。胁迫胁迫 一方当事人针对另一方一方当事人针对另一方的人

13、身实施的暴力或暴力威胁的人身实施的暴力或暴力威胁行为。对于因胁迫订立的合同，行为。对于因胁迫订立的合同，在美国受胁迫的一方得撤销之，在美国受胁迫的一方得撤销之，在英国法院有时宣告其无效，在英国法院有时宣告其无效，有时又判决其撤销，一切视合有时又判决其撤销，一切视合同的具体情况由法院根据其裁同的具体情况由法院根据其裁量权定夺。量权定夺。 指一方对一方的威胁，指一方对一方的威胁，不包括采取实际的暴力行为；不包括采取实际的暴力行为；威胁的内容上较英美法系广泛，威胁的内容上较英美法系广泛，不仅针对人身，而且针对财产不仅针对人身，而且针对财产实施实施 二无意的不一致 1 1、错误、错误 错误，在我国错误

14、，在我国民法通则民法通则和和合同法合同法中称为中称为误解，是指表意人所表示出来的意思与其真实意思不一致误解，是指表意人所表示出来的意思与其真实意思不一致，这种不一致是表意人为意思表示时所不知或误认的。，这种不一致是表意人为意思表示时所不知或误认的。 重大误解重大误解是指当事人对有关合同效力的重大事项产是指当事人对有关合同效力的重大事项产生了严重的错误认识。生了严重的错误认识。 重大误解的构成要件：重大误解的构成要件： 当事人因过失对合同的重要事项产生了错误认识；当事人因过失对合同的重要事项产生了错误认识； 因为错误，致使其表示出来的意思与其内心真意不一因为错误，致使其表示出来的意思与其内心真意

15、不一致；致； 所订立的合同给当事人一方造成重大损失或合同目的所订立的合同给当事人一方造成重大损失或合同目的不能实现。不能实现。司法实践中，重大误解情况下的处理原则司法实践中，重大误解情况下的处理原则“解释先行于错误解释先行于错误”规则。规则。三方面内容：三方面内容：“解释先行于错误解释先行于错误”，先解释意思表示的客观意，先解释意思表示的客观意义，再判断经由解释的意思表示之客观含义与其义，再判断经由解释的意思表示之客观含义与其内心真意之间是否发生重大误解。内心真意之间是否发生重大误解。意思表示的解释主要牵涉到两方面的利益，即表意意思表示的解释主要牵涉到两方面的利益，即表意人的意思自治和相对人的

16、信赖保护。人的意思自治和相对人的信赖保护。 “规范解释说规范解释说” “误载不害真意误载不害真意” ” 。若当事人就意思表示已经达成一。若当事人就意思表示已经达成一致，仅仅用错了词，不属于重大误解，按照其一致的意思致，仅仅用错了词，不属于重大误解，按照其一致的意思表示确定法律行为的内容和效力。表示确定法律行为的内容和效力。“误载不害真意误载不害真意”系系“解释先行于错误解释先行于错误”规则的延伸规则的延伸 。 德国民法典德国民法典中就规定中就规定“在解释意思表示时，必须探究在解释意思表示时，必须探究真意，而不得拘泥于词句的字面意思真意，而不得拘泥于词句的字面意思”。 因重大误解实施的法律行为之效力。因重大误解实施的因重大误解实施的法律行为之效力。因重大误解实施的（单方、双方、多方）法律行为属于可撤销，可变更的法（单方、双方、多方）法律行为属于可撤销，可变更的法律行为律行为 。 2 2、误传（略带过）、误传（略带过） 是指由于是指由于传达人传达人或者传达机构错误或者传达机构错误传达表意人的意思表示，导致表意人的意传达表意人的意思表示，导致表意人的意思与表示不一致。思与表示不一致。 传