国立云林科技大学空间设计研究所

1、國立雲林科技大學空間設計研究所九十二學年度第一學期設計方法研究閱讀文獻第一階段：設計方法研究回顧第一回：總論1. 邱茂林，1998。“台灣的建築設計方法課程教學之回顧與探討“，建築學報No. 26，台北。Pp. 101-115。2. 黃衍明，1994。“語言學導向的設計方法論回顧 “，第七屆建築學術論文發表會論文集，中華民國建築學會，台北。Pp. 477482。3. 黃衍明，1997。“設計方法論發展的研究題綱“，第十屆建築學術論文發表會論文集，中華民國建築學會，台北。Pp. 753756。4. 黃衍明，2000，“設計方法之科學觀“，新世代建築學及方法學術研討會論文集，東海大學，台中。Pp.

2、 7379。5. Broadbent, Geoffrey., 1968, "A Plain Mans Guide to Systematic Design Methods",RIBA Journal 1968,.Pp.223-2276. Broadbent, Geoffrey and Anthony Ward ed., 1969, Design Methods in Architecture, London, Lund Humphries.7. Broadbent, Geoffrey., 1972, "The Development of Design Metho

3、ds",Design Methods and Theories, No.13. 1979. Pp.41-45.8. Broadbent, Geoffrey., 1981, "Design Methods 13 Years after A Review",Design: Science: Methods, Proceedings of the 1980 Design Research Society Conference, Robin Jacques ed., Westbury House, 1981. UK. Pp.3-5.9. Rittel, Horst W.

4、J., "Second-Generation Design Methods",The DMG 5th Anniversary Report: DMG Occasional Paper,No.1. .Pp.5-10.10. Rzevski, George. 1981. "On the Design of a Design Methodology",Design: Science: Method- Proceedings of the 1980 Design Research Society Conference, Robin Jocques. Westbu

5、ry House, Surrey, UK.第二回：程序導向的設計方法 1. 王錦堂，1984，建築設計方法論，台隆書局，台北。2. 王錦堂，1975，體系的設計方法初階，茂榮圖書公司，台北。3. 陳政雄，1994，建築設計方法，再版，東大圖書公司，台北。4. 日本建築學會建築計畫委員會，1981，設計方法論，日本建築學會，東京。5. Jones, John Christopher. 1963. "A Method of Systematic Design",Conference on Design Methods, Jones, J. C. and Thornley, D.

6、 ed., Pergamon Press, Oxford. 6. Jones, John Christopher. 1992. "Choosing Strategies and Methods",Design Methods, Second Edition. Van Nostrand Reinhold, New York. Pp. 75-86. 見中譯本：張建成譯，1994。設計方法，六合出版社，台北。或王錦堂譯，1992。設計方法人類前途的根源，徐氏基金會，台北。7. Jurgen Joediche, 1987, 建築設計方法論，馮紀忠、楊公俠譯。丹青圖書，台北。Pp.

7、9-21.第三回：行為主義導向的設計方法1. Broadbent, Geoffery. 1969. “Notes on Design Methods”. Design Methods in Architecture.AA Paper, No. 4. Geoffery Broadbent and Anthony Ward ed.Lund Humphries, London. Pp. 198-204. 2. Broadbent, Geoffrey, 1973, “Human Science Techniques”, Design in Architecture and the Human Scie

8、nces, London, John Wiely & Sons. Pp. 114-135.3. Zeisel, John, 1981,Inquiry by Design: Tools for Environment-Behavior Research, Wadsworth, Inc., Belmont, CA. 中譯本為研究與設計，1996，關華山譯，田園城市，台北。4. 夏鑄九，1988。“英美傳統中的環境唯心論與社會工程學的認識論批判：環境行為研究“，國立台灣大學工程學刊，第44期。Pp. 79-129。亦收錄於夏鑄九，1992，理論建築朝向空間實踐的理論建構，台灣社會研究叢刊，台

9、北。Pp. 49-84. 第四回：語言學導向之模式語言1. Alexander, Christopher, 1964,Notes on the Synthesis of Form, Harvard University Press, Cambridge. 2. Alexander, Christopher and Barry Poyner. 1966, "The Atoms of Environmental Structure", Original Published as part of Ministry of Public Building and Works Rese

10、arch and Development Paper. 3. Alexander, Christopher, 1975,Oregon Experiment, Oxford University Press, New York. 4. Alexander, Christopher, 1977, “A Pattern Language”, “Summary of Language”, “Choosing a Language for Your Project”, “The Poetry of the Language”,A Pattern Language: Towns, Buildings, C

11、onstruction, Oxford University Press, New York. Pp. ix xlix。該書中譯本為模式語彙：城鎮、建築、構造，1991，王聽度、周序鴻譯，六合，台北。 5. Alexander, Christopher, 1977, “5 Lace of Country Streets”, “55 Raised Walk”, “100 Pedestrian Street”, “105 South Facing Outdoors”, “210 Floor and Ceiling Layout”,”251 Different Chair”, A Pattern L

12、anguage: Towns, Buildings, Construction, Oxford University Press, New York. 6. Alexander, Christopher, 1987, “Introduction”, “Ch. 1 The Idea of a Growing Whole”, A New Theory of Urban Design, Oxford University Press, New York. 中譯本為新的都市設計理論，1994，黃瑞茂譯，六合，台北。7. Alexander, Christopher, 1979, Timeless Wa

13、y of Building, Oxford University Press, New York. 中譯本為建築的永恆之道，1994，趙冰譯，六合，台北。8. March, Lionel, 1976, "Introduction: the Logic of Design and the Question of Value,The Architecture of Form. Lionel March ed. Cambridge: Cambridge University Press, .Pp.1-40. 9. 王明蘅，1979。“亞歷山大之禪“，建築師雜誌，台北。Pp. 21-32。

14、10. 夏鑄九，1989。“模式語彙與非正式營造系統的認識論批判亞歷山大及其同志“，國立台灣大學建築與城鄉學報，第4卷第1期。Pp. 49-65。亦收錄於夏鑄九，1992，理論建築朝向空間實踐的理論建構，台灣社會研究叢刊，台北。Pp. 87-122. 第五回：語言學導向之形狀文法1. Chiou, Shang-Chia and Ramesh Frishnamuri, 1997, “A Grammar of Taiwanese Temples”, CAADRIA 97, Pp.297-311.2. Gero, J. S. and R. D. Coyne, 1985, “Logic Program

15、ming as a means of Representing Semantics in Design Language”, Environment and Planning B, Vol.12, Pp.351-369.3. Mitchell, William J., 1990,The Logic of Architecture: Design, Computation, and Cognition, the MIT Press, Cambridge.中譯本為建築的設計思考 :設計、運算、與認知，1995，劉育東譯，建築情報季刊，台北。 4. Henke, S. L., 1990, “Syst

16、ematic Generation of Architectural Composition”, Environment and Planning B, Vol.17, Pp.149-1655. Hersey, George and Richard Freedman. 1992,Possible Palladian Villas.Cambridge: the MIT Press. 6. Knight, T. Weissman, 1981, “The Forty-one Steps”, Environment and Planning B, Vol.8, Pp.97-114.7. Koning

17、H., J.Eizenberg, 1981, "The Language of the Prairie: Frank Lloyd Wright's Prairie Houses",Environment and Planning B, Vol.8, Pp.295-323. 8. Lin, Feng-Tyan, Hing-Ching Shih, 1997, “Rethinking Shape Grammar A Semiotic View of Shop-house Façade Evolutionary at Dah-Daw-Cherng”, CAADRI

18、A 97, Pp.19-29.9. Liu, Yu-Tung, William J. Mitchell, 1995, “Structuring Shapes and Deriving Design”, 建築學報, No.14, Pp.49-61.10. March, Lionel & G. Stiny, 1985, "Spatial Systems in Architecture and Design: Some History and Logic",Environment and Planning B, Vol.12, Pp.31-53. 11. Stiny, G

19、. 1977, "Ice-ray: a Note on the Generation of Chinese Lattice Designs",Environment and Planning B, Vol. 4,.Pp.89-98. 12. Stiny, G. 1980, "Introduction to Shape and Shape Grammar",Environment and Planning B, Vol.7,Pp.343-351. 13. Stiny, G. 1982, "Shape are Individuals",E

20、nvironment and Planning B, Vol. 9,.Pp.359-98.14. Stiny, G. 1989, "Computing",Environment and Planning B, Vol.17, Pp.97-103.15. Stiny, G. 1990, "What is a Design",Environment and Planning B, Vol.17, Pp.97-103.16. Wang, Ming-Hung, 1986, "Appendix: Review of Shape Grammar"

21、,Ways of Arrangement, Ph. D. Dissertation, MIT. Cambridge. 17. Wang, Ming-Hung, 1991, "What do Architectural Linguists say? A Critical Review of Languages of Design,Journal of Architecture. A. I. R. O. C.Pp.143-53. 第六回：人道主義之參與式設計1. 美國都巿與士地協會著，蔡玉鑫原譯，1992。社區參與及發展：開發者指南。創興，台北。 2. 陳志梧，1996。”社區建築的浮現

22、一個另類的追尋”，建築師雜誌，No.262。建築師雜誌社，台北。Pp. 96-100。 3. 陳其南，1995。“經營大台灣，從小社區做起“，中國時報時論廣場，二月十九日。 4. 劉可強，1994。環境品質與社區參與，環境與藝術叢書公共藝術系列。行政院文化建設委員會、藝術家雜誌社，台北。 5. 劉可強，1995。”環境設計與社區參與”，聚落保存與社區發展2論法漢聲雜誌，No. 74。漢聲雜誌社，台北。 6. 劉可強，1996。新台灣社區建築意識社區參與的社會價值與專業意義，建築師雜誌。No. 262。建築師雜誌社，台北。Pp. 94-95。 7. Barnett, Jonathan, 1982

23、. “Community Participation in Urban Design”, An Introduction to Urban Design, Harpe. Pp. 27-36. 中譯本為謝慶達、莊建德譯， 1987。都市設計概論。創興，臺北。8. Churchill, Henry S., 1962.The City is the People. Norton, New York. 9. King, Stanley. et al. , 1989,Co-design : a process of design participation, Van Nostrand Reinhold，

24、New York 。中譯本為楊沛儒譯， 1996。參與式設計：一本合作協力社區營造的技術指南。崇智國際文化，臺北。 10. Lerup, Lars. 1977。”People and Space”, Building the Unfinished: Architecture and Human Action. Sage Publications, Beveley Hill, CA. Pp. 99-126.11. Sanoff, Henry, 1990, Participatory Design: Theory and Techniques, H. Sanoff, Raleigh, N. C.

25、12. Wates, Nick.（尼克華茲），1993，社區建築：人民如何創造自我的環境，謝慶達、林賢卿譯，創興出版社，台北。 13. Wates, Nick.（尼克華茲），1996。行動規劃：如何運用技巧改善社區環境。謝慶達譯。創興，台北。第七回：人道主義之開放建築1. Habraken, N. John，1987， The Control of Complexity, Places, Vol. 4, No. 2.2. Habraken, N. John，1994，Support and Infill: Design and Implementation, 都市住宅的議題與新方向邁向二十一世

26、紀之都市住宅研討會論文集，國立成功大學建築系、中華民國建築學會，台北。Pp. 3-32.,3. 王明蘅，1993，“開放式住宅技術觀念的發展“，空間雜誌，No. 74，台北。Pp. 75-80. 4. 王明蘅編，1994，都市住宅的議題與新方向邁向21世紀之都市住宅研討會論文集，台南，宏大出版社。Pp. 3-32。 5. 哈布瑞肯，1997，變化：集體住宅的系統設計，王明蘅譯，台南，成功大學建築系環境與與設計理論研究室，台南。 6. 王明蘅編，2000，開放建築論文選輯：邁向居民參與及友善的房屋產業，中華民國建築學會，台北。 第二階段：設計方法研究現況第八回：電腦輔助設計的嘗試1. 王培儼，1

27、999，原案圖像資料記錄與分析之研究以案例式設計為例，國立成功大學建築研究所碩士論文。2. 王聖哲，1994，建築案例：一種設計資訊描述系統，國立成功大學建築研究所碩士論文。3. 黃珮茵，2001，空間形構視覺思考與電腦輔助設計操作模式整合之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文。4. 林育民，2001，皺褶數位化設計模式的探討，國立成功大學建築研究所碩士論文。5. 李俊儀，2000，衍生式與演化式建築輔助設計系統，國立台灣大學建築研究所碩士論文。6. 劉舜仁主持，1996，非正交構圖的分析與生產，私立東海大學建築研究所執行。第九回：設計心智活動的探索1. 陳盛中，2001，設計地圖協同設計思考

28、與群體互動過程之視覺化概念呈現，國立成功大學建築研究所碩士論文。2. 黃教益，1991，建築設計中之程序知識，國立成功大學建築研究所碩士論文。3. 賴弘綱，1995，設計心智行為之資料記錄系統試探，國立成功大學建築研究所碩士論文。4. 趙化宇，1993，建築形象知識結構與空間設計能力之研究，國立成功大學建築研究所碩士論文。5. 吳宗政，1993，意象引導的建築設計：運算性的解析，國立成功大學建築研究所碩士論文。6. 王呈瑞，1994，設計中的造型認知不同設計領域之造型認知模式研究，交通大學應用藝術研究所碩士論文。7. 陳煒壬，1998，概念設階段中形象資料運作模式之探索，東海大學建築研究所碩士

29、論文。8. 林守仁，1982，由學習理論探討設計行為，東海大學工程技術研究所設計技術學程建築設計組碩士論文。9. 詹鎔瑄，2001，學生創造力及其相關因素研究以中原大學室內設計系為例，中原大學室內設計研究所碩士論文。10. 張瓊文，2000，建築設計中概念之思考，國立台灣大學工程技術研究所建築學程碩士論文。11. 蕭一山，1995，案例式設計現象與方法之初探，國立成功大學建築與城鄉研究所碩士論文。12. 陳政祺，2000，專家設計師搜尋策略之設計思考研究，交通大學應用藝術研究所碩士論文。13. 陳煒壬，1998，概念設階段中形象資料運作模式之探索，東海大學建築研究所碩士論文。14. 盧麗淑，1

30、997，案例式推理與創造性設計的認知研究-初期模型，交通大學應用藝術研究所碩士論文。15. 林榮邦，1995，建築設計中的創造力設計思考過程中草圖角色之探討，交通大學應用藝術研究所碩士論文。16. 李淑婉，1996，建築設計中思考導向策略的研究形隨機能、機能隨形、由上而下、由下而上等設計導向的分析，交通大學應用藝術研究所碩士論文。第十回：設計表達理論的開發1. Gombrich, E. H. 1980. "Four Theories of Artistic Expression."AAQ, Vol. 12, No.4.2. Huang, Yen-Ming, 1982,Spa

31、tial Montage: A Film Image Museum, Thesis of University of Washington, Seattle.3. Wang, Ming-Hung. 1986.Ways of Arrangement: The Basic Operations of Form-Making', Ph. D. Desertation in MIT.4. 黃衍明，1979，敘勢：一個設計的表達理論，國立成功大學碩士論文，台南。 5. 葉慧君，2001，敘述性設計方法應用在繪本創作之研究，國立雲林科技大學視覺傳達研究所碩士論文。6. 蔡任伸，2001，台灣汽車展

32、示場探討以敘述性設計模式分析，國立雲林科技大學空間設計研究所碩士論文。第十一回：相關領域的空間啟發1. 仲淑芬，1996，由繪畫的點、線、面到建築中體和空間之消長，私立東海大學建築研究所碩士論文。2. 高興康，1996，游泳、油畫與建築設計藝術中心與補習班一個觸覺型的設計實驗，私立東海大學建築研究所碩士論文。3. 邱國書，2001，律動空間的序列編織，國立成功大學建築研究所碩士論文。4. 景雅琦，2001，影音對位 建構A Field for Movie fans on- Line，東海大學建築研究所碩士論文。5. 楊宏祥，2003，以影像空間方法論探索台中市中心區空間事件之設計操作，東海大學建築研究所碩士論文。6. 李約德，2002，影像空間中場景的營造以敘事設計理論建構，國立雲林科技大學空間設計研究所碩士論文。7. 黃怡璋，2000，建築空間本質的探討從梅洛龐蒂的身體現象學出發，東海大學建築研究所碩士論文。8. 劉向敏，2002，空間介面的穿透應用在斜裁結構之服裝創作，實踐大學服裝設計研究所碩士論文。9. 阮清怡，2001，諸神的花園關於形勢的設計方法，國立成功大學建築研究所碩士論文。10. 翁淑姿，2001，繪本下的空間書寫以淡水多向文本的地誌重構為例，淡江大學建築研究所碩士論文。11. 鍾振峰，19