区域科技投入强度专利产出消耗指数实证研究报告--以河南省18个城市为例

1、-区域科技投入强度与专利产出消耗指数实证研究以省18个城市为例 邵庆国 单位：市科学技术开发交流中心摘要：本文根据区域科技开展的特点，构建了区域科技投入强度和区域R&D投入强度以及区域专利产出消耗和区域创造专利产出消耗的指数的适用量化计算方法，并通过省18个城市的相关科技统计数据开展了量化分析和状态分类，并在综合研究的根底上提出了各城市相应指数的排序结果和相对区域科技开展的侧重点。关键词：区域科技；科技投入；R&D投入强度；专利产出；消耗指数国有学者对31个省市自治区科技研发费用投入和职务创造专利申请数量产出等方面开展了计量学分析1。本文将根据省区域科技开展相关统计数据的实际，

2、对省18个城市的区域科技投入强度和区域R&D投入强度以及区域专利产出消耗和区域创造专利产出消耗的指数情况进展量化计算和分类状态分析，并对其开展排序和实证研究。1.区域科技投入强度指数和区域R&D投入强度指数1.1定义及计算方法区域科技投入强度指数(The regional technology input intensity inde*),简称，RTIII。定义为采用*区域科技经费投入占该区域GDP比重与该省科技经费投入总额占GDP比重的商值来计算，即：*区域科技经费投入/该区域GDP值区域科技投入强度指数= 该省科技经费投入总额/该省GDP值1计算出的区域科技投入强度指数大于

3、1，说明该区域的科技投入强度高于该省的平均水平。根据表1中的数据2，利用公式1，首先计算出该省科技经费投入总额/该省区GDP=0.0144，然后计算出省18个城市的区域科技投入强度指数RTIII，并将计算出的各城市区域科技投入强度指数值其列入表1中。 表1：省科技经费筹集、GDP等相关数据及区域科技投入强度指数 单位：千元科技经费筹集总额GDP区域科技投入强度指数省1799790.8124960000.0市501763.320214800.01.7306市37286.04752900.00.5448市251553.613336500.01.3099119150.66754100.01.2251

4、市163977.66460000.01.7627市22578.22216700.00.7073市146259.96399900.01.5870市134142.06991000.01.3325市24139.14562400.00.3674市82624.17185400.00.7985市50609.03802800.00.924222091.74121500.00.3722市89879.212030500.00.5188市31398.06509800.00.3349市14721.65883500.00.1738市27676.76777400.00.283620214.75719200.00.245

5、5济源市59723.5-同样，比照公式1，区域R&D投入强度指数Regional R&D input intensity inde*，简称RRDIII。定义为采用*区域R&D经费支出总额占该区域科技经费支出总额比重与该省R&D经费支出总额占该省科技经费支出总额比重的商值来计算，即：*区域R&D支出总额/该区域科技经费支出总额区域R&D投入强度指数= 该省R&D支出总额/该省科技经费支出总额 2计算出的区域R&D投入强度指数大于1，说明该区域的R&D投入强度高于该省的平均水平。根据表2中的数据，利用公式2，计算出该省R&am

6、p;D支出总额/该省科技经费支出总额=0.4480，然后计算出省18个城市的区域R&D投入强度指数(RRDIII)。并将计算出的各城市区域R&D投入强度指数值其列入表2中。表2：省科技经费支出、R&D经费等相关数据及区域R&D投入强度指数 单位：(千元科技经费支出总额R&D经费区域R&D投入强度指数省1888707.6846142.8市535817.8219976.00.9164市35410.15254.90.3313市257429.1130261.91.1295125320.667394.61.2004市154348.331147.50.450

7、4市18842.212333.71.4611市165533.971712.50.9670市127129.670750.21.2422市30853.319552.71.4146市82897.456166.11.5124市73393.845892.71.395727961.110877.30.8683市101006.753099.00.5257市29634.920431.81.5390市14549.62405.40.3690市22225.011409.61.145921996.41557.50.1581济源市64360.815926.00.55231.2指数值的状态分析根据表1和表2中的区域科技投

8、入强度指数和区域R&D投入强度指数，对两个数值所处于不同的状态情况开展分析：第一类：区域科技投入强度指数RTIII和区域R&D投入强度指数(RRDIII)双强区，即：两指数均大于1。从表1和表2中可以查出市、市和市三个城市。说明这三个城市不仅科技投入强度高于省平均水平，且R&D投入强度也高于省平均水平。可以说，这三个城市的区域科技投入强度以及区域R&D投入强度是相匹配的。第二类：区域科技投入强度指数RTIII大于1，区域R&D投入强度指数(RRDIII)小于1。从表1和表2中可以查出市、市、市三个城市。说明这三个城市科技投入强度高于省平均水平，但R&am

9、p;D投入强度却未到达省平均水平。且从数据中还可以看到，尽管市的区域科技投入强度指数在省18个城市中最大，但区域R&D投入强度指数确是处于末几位，说明在市的科技投入中，对R&D的投入是缺乏的，应该进一步加大对R&D的投入比例。第三类：区域科技投入强度指数RTIII小于1，区域R&D投入强度指数(RRDIII)大于1。从表1和表2中可以查出市、市、市、市、市和市六个城市。说明这六个城市尽管区域科技投入强度没有到达省的平均水平，但区域R&D投入强度却高于省的平均水平。同时可以看出：尽管市、市和市三个城市的区域科技投入强度都是非常低的，但区域R&D投入

10、强度却都比拟大，说明这三个城市尽管区域科技投入是缺乏的，但在所占比例不大的科技投入中，较大比例的科技投入是用于R&D投入的，也说明这些城市对R&D是较重视的。第四类：区域科技投入强度指数RTIII和区域R&D投入强度指数(RRDIII)双弱区，即：区域科技投入强度指数和区域R&D投入强度指数都小于1。从表1和表2中可以查出市、市、市、市和市五个城市包括其中。而且市、市、市和市这四个城市在省18个城市中科技投入和R&D投入的强度都是非常弱的。2、区域专利产出消耗指数和区域创造专利产出消耗指数2.1定义及计算方法区域专利产出消耗指数Regional pate

11、nt output inde* of consumption，简称RPOEI。其计算方法是用该区域科技活动经费支出与区域专利授权量的比值除以该省科技活动经费支出总数与该省专利授权量的比值，即：*区域科技活动经费支出/该区域专利授权量区域专利产出消耗指数= 该省科技活动经费支出/该省专利授权量3假设区域专利产出消耗指数(RPOIC)小于1，说明该区域产出每件专利消耗科技活动经费低于该省的平均水平。根据表3中的数据，利用式3，首先计算出省产出每件授权专利消耗科技活动经费=省科技活动经费支出/该省专利授权量=3.6030百万元，然后计算出省18个城市的区域专利产出消耗指数，并将其列入表3中。表3：

12、省科技经费支出、专利授权量相关数据及区域专利产出消耗指数单位：百万元、件科技活动经费支出总额专利授权量区域专利产出消耗指数省18887.0765242市5358.17815250.9752市354.1011390.7070市2574.2916781.05381253.2061502.3188市1543.4832641.6227市188.422820.6378市1655.3395060.9080市1271.2962941.2001市308.5332140.4002市828.9742710.8490市733.9381171.7410279.611920.8435市1010.0673670.7639

13、市296.3491630.5046市145.496640.6310市222.2501170.5272219.9641660.3678济源市643.608335.4131同样，比照公式3，区域创造专利产出消耗指数Regional invention patent output cost inde*，简称RIPOCI。其计算方法是用*区域R&D经费支出与该区域创造专利授权量的比值除以该省R&D经费支出总数与该省创造专利授权量的比值，即：*区域R&D经费支出/该区域创造专利授权量区域创造专利产出消耗指数= 该省R&D经费支出/该省创造专利授权量4假设RIPOEI指数小

14、于1，说明区域产出每件创造专利消耗R&D的费用低于该省的平均水平3。根据表4中的数据，计算出省每件获得授权的创造专利消耗R&D经费为：区域产出每件创造授权专利消耗R&D的费用=省R&D经费支出/该省创造专利授权量=18.8032百万元，然后根据公式4，计算出省18个城市的区域创造专利产出消耗指数RIPOCI，并将其列入表4中。表4：省R&D经费、创造专利授权量及区域创造专利产出消耗指数单位：百万元、件R&D经费创造专利授权量区域创造专利产出消耗指数省8461.428450市2199.7601280.9140市52.549230.1215市1302

15、.619531.3071673.946152.3895市311.475310.5344市123.33790.7288市717.125371.0308市707.502142.6876市195.527220.4727市561.661102.9871市458.927141.7433108.77370.8264市530.990420.6724市204.318160.2132市24.05460.2132市114.096100.606815.575110.0753济源市159.26024.23492.2指数值的状态分析也将省18个城市按照RTIII和RPOEI两个指数划分为四类：第一类：区域科技投入强度指

16、数RTIII大于1，区域专利产出消耗指数RPOIC小于，即：高投入、低消耗的高效区。说明了这些城市的科技投入强度和专利产出效率都高于省的平均水平。同时也说明了这些城市科技的投入与专利的产出是匹配的。从表1和和表3中可以看出，只有市和市这两个城市到达了高科技投入强度与专利产出的低消耗相适应。第二类：区域科技投入强度指数RTIII大于1，区域专利产出消耗指数RPOIC也大于1。说明这些城市虽然科技投入强度高于省的平均水平，但专利的产出效率却没有到达省的平均水平。也可以说，这些城市的专利产出是属于资金推动型的。从表1和表3中可以查出市、市、市、市四个城市属于此类。这些城市今后还需在在提高专利的产出效

17、率方面进一步开展有效的工作。第三类：区域科技投入强度指数RTIII小于1，而区域专利产出消耗指数RPOIC也小于1。说明这些城市尽管科技投入强度没有到达省的平均水平，但专利的产出效率却高于省的平均水平。从表1和表3中可以查出市、市、市、市、市、市、市、市、市和市十个城市均属于此类。这里面需要注意的是：这些城市中不少都存在由于该城市科技投入强度太低，而专利数量虽不太多，但平均到每件授权专利的科技支出仍较少，甚至于造成专利产出消耗指数很低的情况。这些城市今后应采取积极有效措施努力加大政府和企业对科技的投入。第四类：区域科技投入强度指数RTIII小于1，区域专利产出消耗指数RPOIC大于1。即，低投

18、入、高消耗的低效区。说明这些城市无论是科技投入强度还是专利的产出效率都没有到达省的平均水平。从表1和表3中可以查出只有市一个城市。说明市的区域科技投入强度和区域专利产出效率都低于省的平均水平，至少说明该城市在当年专利的产出与科技开展不是太同步。采用同样的方法，再对省18个城市的区域R&D投入强度指数RRDIII和区域创造专利产出消耗指数RIPOCI的情况进展比拟：第一类：区域R&D投入强度指数RRDIII大于1，区域创造专利产出消耗指数RIPOCI小于1，即高投入、低消耗的高效区。说明了这些城市的R&D投入强度和创造专利产出效率都高于省的平均水平。从表2和表4中可以看出

19、市、市、市和市四个城市属于此类。表中的数据至少说明了这样一个问题，即：这些城市的R&D投入强度和创造专利的产出是相适应的，其创造专利产出的消耗是低于省平均水平的。第二类：区域R&D投入强度指数RRDIII大于1，区域创造专利产出消耗指数RIPOCI也大于1。说明这些城市尽管R&D投入强度高于省平均水平，但产出每件创造专利消耗R&D费用水平也高于省的平均水平。从表2和表4中可以看出，市、市、市和市四个城市属于此类。说明这四个城市产出每件创造专利所消耗R&D费用要高于省的平均水平，换句话说，这几个城市创造专利的产出效率较低与省的平均水平。第三类：区域R&am

20、p;D投入强度指数RRDIII小于1，区域创造专利产出消耗指数RIPOCI也小于1。说明这些城市尽管R&D投入强度低于省的平均水平，但创造专利的产出效率却要高于省的平均水平。从表2和表4中可以看出市、市、市、市、市、市、市七个城市属于此类。第四类：区域R&D投入强度指数RRDIII小于1，区域创造专利产出消耗指数RIPOCI大于1。说明这些城市不仅R&D投入强度没有到达省的平均水平，其每件创造专利消耗R&D费用却高于省的平均水平。从表2和表4中可以看出市和济源市属于此类。说明这两个城市的R&D投入强度低于省的平均水平，每件创造专利消耗R&D费用却

21、高于省的平均水平。再将表3和表4中的区域专利产出消耗指数RPOIC和区域创造专利产出消耗指数RIPOCI进展比拟，可以看出，只有市和市两个城市的区域专利产出消耗指数RPOIC与区域创造专利产出消耗指数RIPOCI是不一致的。市的区域专利产出消耗指数RPOIC大于1，区域创造专利产出消耗指数RIPOCI小于1；市的区域创造专利产出消耗指数RIPOCI大于1，区域专利产出消耗指数RPOIC小于1。这说明市每件专利产出消耗科技费用低于省的平均水平，每件创造专利产出消耗R&D费用高于省的平均水平。市与市的情况却正好相反。还应该看到的是：市区域专利产出消耗指数RPOIC和区域创造专利产出消耗指数

22、RIPOCI都远大于1，说明该市的专利和创造专利产出完全属于科技资金推动型的。市、市和市三个城市的区域创造专利产出消耗到达省平均水平两倍以上，济源市的区域创造专利产出消耗到达省平均水平的4-5倍以上。这些城市还都需要在提高科技资金和R&D资金产出专利和创造专利的效率方面做更多努力。3.排序分析及结论根据表5和表6中省18个城市区域科技投入强度指数和区域R&D投入强度指数以及RPOIC和RIPOCI按指数大小排序情况，可以看出：省区域科技投入强度按指数大小排序并且指数值大于1的城市为市、市、市、市、市和市；省区域R&D投入强度按指数大小排序并且指数值大于1的城市为市、市、

23、市、市、市、市、市、市和市；说明这些城市的科技投入强度或R&D投入强度是高于省平均水平的。省区域专利产出消耗指数按指数从小到大排序且指数小于1的城市为市、市、市、市、市、市、市、市、市、市、市和市；省区域创造专利消耗指数按指数从小到大排序且指数小于1的城市为市、市、市、市、市、市、市、市、市、市和市；也说明这些城市的科技经费消耗和R&D消耗是低于省平均水平的。而从省18个城市的总体情况看，处于区域科技投入强度指数和区域R&D投入强度指数双强区的市、市和市三个城市，其区域专利产出消耗指数和区域创造专利消耗指数却都落在双高消耗区，说明这些城市属于高投入、高消耗类型的；而区域专利产出消耗指数和区域创造专利消耗指数处于双低区的市、市、市、市、市、市、市、市、市等九个城市，其区域科技投入强度指数都远小于1，也说明这些城市是属于低投入、低消耗型的。在省18个城市中，目前还没有一个能到达高投入、低消耗类型的城市。这就更需要省今后在提高科技的投入和专利产出效率方面开展积极有效的工作。表5：区域科技投入强度指数和区域R&D投入强度指数按指数大小排序情况排序位次区域科技投入强度指数区域R&D投入强度指数省1市1.7627市1.53902市1.7306市1.512