濒危植物保护评估体系

1、我们毕业啦其实是答辩的标题地方中国植物保护 物种濒危评估体系成员李凤、赵芳媛、李萌姣物种濒危评估体系研究背景IUCN国内的等级评估体系CONTANTS案例l 世界范围内许多物种面临着灭绝的危险（Wilson,1988;Dobson,1998; Novacek and Cleland,2012)。有证据显示， 第六次大灭绝正在到来 （Barnosky et al.,2011），需要采取应急保护措施。在目前资源十分有 限的情况下，我们实施濒危物种保护工程必须有的放矢，这就需要物种濒 危等级评估体系的应用。l 据国家林业局组织开展的野生植物资源调查，在189种重点保护野生植物中，104种物种极危或濒

2、危。（詹长英，2008）l 目前，仅有1999年国务院批准的国家重点保护野生植物名录（第一批）所种类受到法律保护。物种濒危评估体系研究背景l 世界自然保护联盟( IUCN) 濒危物种红色名录的等级和标准是简单而被广泛接受的全球受威胁物种的分级标准体系。 l 早在20世纪80年代，我国就引入国际自然保护联盟(IUCN )红色名录的评估体系，开展了受威胁物种的评估工作，先后出版了 中国植物红皮书： 稀有濒危植物( 第一册) ( 傅立 国,1991)和 中国物种红色名录 ( 汪松和解焱,2004)，分别对中国的388种和4,408种植物进行了评估。l 最近，中华人民共和国环境保护部和中国科学院又联合

3、发布了 中国生物多样性红色名录： 高等植物卷（中国高等植物红色名录）评估报告。该报告采用IUCN 物种红色名录等级和标准(2001年3.1版)对34,450种高等植物进行了评估， 结果显示有3,767种(约 11) 受到不同程度的威胁。 物种濒危评估体系研究背景物种濒危评估体系研究背景IUCN国内评估体系CONTANTS案例建立濒危植物评价等级和标准的目的：l 为不同国家或地区的人们提供可以统一使用的体系；l 通过使用清晰明确的体系标准，更加客观地评估导致物种濒临灭绝危险的作用因素；l 提供一个便于差异极大的物种或类群间进行比较的新体系；l 使受威胁物种名录的使用者更好地理解各物种分级的理由I

4、UCNIUCN红色名录 IUCN是在是在1948年成立的世界性联盟，共年成立的世界性联盟，共6个个专家委员会，目前的总人数已超过专家委员会，目前的总人数已超过8500名名。中国1996年首次参加了在蒙特利而召开的世界保护大会，成为IUCN第75个成员国 世界自然保护联盟( IUCN) 濒危物种红色名录的等级和标准是简单而被广泛接受的全球受威胁物种的分级标准体系， 该体系为地地区乃至全球范围区乃至全球范围内各内各类物种依据其绝灭危险类物种依据其绝灭危险程度划分受威胁等级程度划分受威胁等级提供一提供一种明晰种明晰 、 统一统一 、 科学客观的技术科学客观的技术框架。框架。 目前普遍采用 2001

5、年 IUCN /SSC 重新修订发布的 IUCN 红色名录等级和标准 ( Version 3. 1 ) 木兰科华盖木Manglietiastrum sinicum 华盖木起源于1.4亿年前，是木兰科中最古老的单属种植物之一，由于分布范围狭窄，且数量稀少而被称为“植物中的大熊猫”，为中国特有树种，仅存7株大树，被列为国家一级保护植物。IUCNIUCN物种红色名录物种红色名录濒危等级濒危等级IUCN RIUCN Red List Categoriesed List Categories绝灭 (EX)野外绝灭 (EW)数据缺乏数据缺乏 (DD)未予评估未予评估 (NE)极危极危 (CR)濒危濒危 (

6、EN)易危易危 (VU)无危无危 (LC)近危近危 (NT)The abbreviation of each category (in parenthesis) should follow the English denominations even when translated into other languages)标准标准 CriteriaA. 种群大小的降低种群大小的降低 Reduction in population sizeB. 地理范围地理范围 Geographic rangeC. 小种群的大小（衰退）小种群的大小（衰退）Small Population Size (w/ d

7、ecline) D. 小种群大小（分布范围小）小种群大小（分布范围小） Small population size (or restricted range)E. 数量化分析数量化分析 Quantitative AnalysisExtinct (EX)Extinct in the Wild (EW)Data Deficient (DD)Not Evaluated (NE)Critically Endangered (CR)Endangered (EN)Vulnerable (VU)Least Concern (LC)Near Threatened (NT)标标准准代代码码 极极危危（CR） 濒

8、濒危危（EN） 易易危危（VU） 当一分类单元面临即将绝灭的机率非常高，即符合以下（A - E）的任何一条标准时，该分类单元即列为极危： 当一分类单元未达到极危标准，但是其野生种群在不久的将来面临绝灭的机率很高，即符合以下标准（A - E） 中任何一条标准时，该分类单元即列为濒危： 当一分类单元未达到极危或濒危标准， 但是在未来一段时间后，其野生种群面临绝灭的机率较高，即符合以下任何一条标准（A - E）时，该分类单元即列为易危： A. 种种群群数数以以如如下下任任何何一一种种形形式式减减少少： 根据（和特别由于）以下任何一方面资料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三个世代内（取更

9、长的时间），其减少原因明显可逆并可理解而且已经终止，种群数至少减少90%： 根据（和特别由于）以下任何一方面资料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三个世代内（取更长的时间），其减少原因明显可逆、可被认识、并已终止，种群数至少减少70%： 根据 （和特别由于） 以下任何一方面资料， 观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三个世代内（取更长的时间），其减少原因明显可逆、可被认识、并已终止，种群数至少减少50%： A1 (a) 直接观察；(b) 适合该分类单元的丰富度指数；(c) 占有面积、分布区的缩小和/或栖息地质量的衰退；(d) 实际或者潜在的开发水平 (e) 由于引进的外来生

10、物、杂交、疾病、污染、竞争者或者寄生生物带来的不利影响。 A2 根据（和特别由于）A1以下(a)-(e)任何一方面的资料，显现出、估计、推测或猜测在过去10年或者三个世代内（取更长的时间），其减少或减少因素可能还没停止或被理解或可逆，该分类单元将至少减少80%。 根据（和特别由于）A1以下(a)-(e)任何方面的资料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10年或者三个世代内（取更长的时间），其减少原因可能还未终止或被认识或可逆，种群数至少减少50%. 根据 （和特别由于） A1以下(a)-(e)任何方面的资料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三个世代内 （取更长的时间,最大值为100年

11、） ，其减少原因可能还未终止或被认识或可逆， 种群数至少减少30%。 A3 根据（和特别由于）A1以下(b)-(e)任何一方面的资料，设想或猜测在今后 10 年或者三个世代内 （取更长的时间， 最大值为100年） ，该分类单元将至少减少80%。 根据（和特别由于）A1以下(b)-(e)任何方面的资料，推断或者猜测,今后10 年或者三个世代内（取更长的时间，最大值为100年），种群数至少减少50%. 根据 （和特别由于） A1以下(b)-(e)任何方面的资料，推断或者猜测，今后 10 年或者三个世代内（取更长的时间,最大值为100年） ， 其减少原因可能还未终止或被认识或可逆， 种群数至少减少3

12、0%。 A4 根据（和特别由于）A1以下(a)-(e)任何一方面的资料，显现出、估计、推测或猜测在任何 10 年（包括过去和将来）或者三个世代内（取更长的时间，最大值为100年），其减少或减少因素还没停止，该分类单元将至少减少80%。 根据（和特别由于）A1以下(a)-(e)任何方面的资料，观察、估计、推断或者猜测，包括过去和将来的任何 10 年或者三个世代内（取更长的时间，最大值为100年），其减少原因可能还未终止，种群数至少减少50%. 根据 （和特别由于） A1以下(a)-(e)任何方面的资料，观察、估计、推断或者猜测，包括过去和将来任何10年或者三个世代内（取更长的时间,最大值为100

13、年），其减少原因可能还未终止，种群数至少减少30%。 标标准准代代码码 极极危危（CR） 濒濒危危（EN） 易易危危（VU） B. 符符合合B1（分分布布区区）、B2（占占有有面面积积）其其中中之之一一或或同同时时符符合合两两者者的的地地理理范范围围： B1 分布区 估计一分类单元的分布区少于100km2， 并且估计符合以下a-c中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有一个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动：

14、 (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的分布区少于 5000km2，并且估计符合以下条件a-c中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有5个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的分布区少于 20,000km2，并且估计符合以下条件中的任

15、何两条： a. 严重分割或者已知只有10个地点。 b. 观察、 推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 B2 占有面积 估计一分类单元的占有面积少于 10km2，并且估计符合以下a-c中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有一个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的

16、面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的占有面积少于500km2， 并且估计符合以下条件a-c中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有5个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种

17、群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的占有面积少于2000km2，并且估计符合以下条件中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有10个地点。 b. 观察、 推断或者设想以下任何一方面持续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 标标准准代代码码 极极危危（CR） 濒濒危危（EN） 易易危危（VU） C 估估计计种种群群的的成成熟熟个个体体数数少少于于 250，并

18、并且且符符合合如如下下任任何何一一条条标标准准： 推推断断种种群群的的成成熟熟个个体体数数少少于于2500， 并并且且符符合合如如下下任任何何一一条条标标准准： 推推断断种种群群的的成成熟熟个个体体数数少少于于10,000， 并并且且符符合合如如下下任任何何一一条条标标准准： C1 预计今后3年或者一个世代内（取更长的时间），成熟个体数将持续至少减少25%，或者 预计5年或者二个世代内（取更长的时间），成熟个体数将持续至少减少20%，或者 预计今后10年或者三个世代内 （取更长的时间） ，成熟个体数将持续至少减少10%，或者 C2 观察、设想或者推断成熟个体数和种群结构以如下任何一种形式(a-

19、b)持续衰退： (a) 种群结构符合以下任何一条 (i) 估计不存在成熟个体数超过50的亚种群，或者 (ii) 至少 90%的成熟个体存在于一个亚种群中。 (b) 成熟个体数极度波动。 观察、设想或者推断成熟个体数和种群结构以如下（a-b）至少一种形式持续衰退： (a) 种群结构符合以下任何一条： (i) 推测不存在成熟个体数超过250的亚种群,或者 (ii) 至少有 95%的个体都存在于一个亚种群中。 (b) 成熟个体数极度波动。 观察、设想或者推断成熟个体数和种群结构以如下至少一种形式（a-b）持续衰退： (a) 种群结构符合以下任一形式： (i) 估计不存在成熟个体数超过 1000 的亚

20、种群,或者 (ii) 所有个体都存在于一个亚种群中。 (b)成熟个体数极度波动。 D D. 推断种群的成熟个体数少于50。 D. 推断种群的成熟个体数少于250。 D. 种群非常小， 或者受到以下任何一种情况的限制： 1. 推断种群的成熟个体数少于1000。 2. 种群的占有面积（典型的是小于20km2）或者地点数目（典型的是少于5个）有限，容易受到人类活动 （或者由于人类活动造成影响力增加的随机事件）的影响，在未知的将来，可能在极短时间内成为极危分类单元，甚至绝灭。 E E. 定量分析表明今后 10 年或者三个世代内（取更长的时间，最大值为100年），野外绝灭的机率至少达到50%。 E. 定

21、量分析表明今后 20 年或者五个世代内（取更长的时间，最大值为100年），野外绝灭的机率至少达到20%。 E. 定量分析表明今后100年内， 野外绝灭的机率至少达到10%。 如今在IUCN 受威胁物种红色名录上共有 12043 种植物 , 其中 8447 种濒危。 根据统计 , 70% 的植物被列入极危、濒危、易危三个级别 , 都属于生存受威胁的物种。物种濒危评估体系研究背景IUCN国内评估体系CONTANTS案例国家重点保护野生植物名录1中国植物红皮书2中国物种红色名录3中国高等植物红色名录4国内评估体系国家重点保护野生植物名录l 国家重点野生保护植物名录是迄今为止为止最权威的一个植物保护名

22、录，是我国唯一所列物种受到法律保护的名录，所列物种分为、两个保护等级（国家林业局和农业部，1999）。但划分时没有依照国际上普遍采用的IUCN红色名录等级和标准，其中只有很少一部分物种被列入IUCN名录。l 该名录统计到种级水平，该名录共包括保护植物2,117（包括亚种及变种），隶属130个科484个属，其中级保护植物296种，级保护植物1,881种（张殷波和马克平，2008）l 中国植物红皮书：稀有濒危植物（第一册）（傅国立,1991）中国植物红皮书参考IUCN红皮书等级制定，采用“濒危”、“稀有”和“渐危”3个等级，对中国的388种植物进行了评估。中国植物红皮书l 该项目是2000年7月启

23、动，撰写单位是中国环境与发展国际合作委员会，该项目于2004年出版了中国物种红色名录(第一卷红色名录)，中国物种红色名录(第二卷脊椎动物)和中国物种红色名录(第三卷无脊椎动物)。l 中国物种红色名录项目着重就IUCN红色名录等级新标准作了深入的研讨，并做了一些物种的试评估，其中包括2个植物门，包括裸子植物门Gymnospermae和被子植物门Angiospermae下的169科、1025属，共4408个植物物种。 中国物种红色名录l 该名录严格按照IUCN规则，依据IUCN（2001）物种濒危等级评估标准，以及IUCN（2003）将该标准应用于地区的指南，来制定中国高等植物红色名录，名录共采用

24、9个濒危等级。l 该报告采用IUCN物种红色名录等级和标准（2001年3.1版）对34,450种高等植物进行评估，结果显示有3,767（约11%）受到不同程度的威胁。l 姜状三七（Panax zingiberensis, 五加科），仅分布于云南省，是重要的药用植物，其红色名录表达式：中国生物多样性红色名录：高等植物卷（中国高等植物红色名录）中国高等植物红色名录等级检索表1.适宜评估2.灭绝种群3.没有栽培植株或归化种群4.中国特有EX（绝灭）4.非中国特有RE（地区绝灭）3.有栽培植株或归化种群EW（野外绝灭）2.存活类群5.数据具备6.存在致危因素（种群减少、分布区下降（破碎、衰退、波动）7

25、.满足AE标准8.符合CR等级的任一条标准CR（极危）8.符合EN等级的任一条标准EN（濒危）8.符合VU等级的任一条标准VU（易危）7.接近VU等级的任一条标准NT（近危）6.不存在致危因素（种群数量和（或）分布区变动不大），或分布广泛、个体数量多LC（无危）5.数据缺乏（DD）DD（数据缺乏）1.不宜评估（变种以下等级、人工杂交种、杂草、外来种和栽培种）NA物种濒危评估体系研究背景IUCN国内评估体系CONTANTS案例国家重点保护野生植物受威胁等级的评估（张殷波，苑虎，喻梅，2011）l 研究内容：本研究以国家重点保护野生植物名录 所列物种(包括即将发布的物种)为评估对象， 采用IUCN

26、红色名录受威胁等级和标准，从全国尺度上对我国重点保护野生植物的受威胁等级进行了评估。l 数据与方法： 1.国家重点野生保护植物名录 数据与方法 2.IUCN红色名录的濒危等级与评估标准 3.数据的收集与数据库的建立：建立国家重点保护野生植物的地理分布数据库(张殷波和马克平,2008;Zhang&Ma,2008)，共计 38,581条分布点记 录. 4.评估方法与步骤：在进行评估工作前，收集了一些已有的可供参考的物种受威胁等级的资料，包括： (1)IUCN红色名录。截至2006年，IUCN已经发布的中国红色名录中有628种濒危植物 ，其中253种包括在国家重点保护野生植物名录中( IUC

27、N，2006)；(2)中国植物红色名录，陈又生和傅国立（2004）利用IUCN红色名录等级和标准，对我国4,408种植物进行了濒危等级评估，其中1,551种包括在国家重点保护野生植物名录中;(3)国家林业局全国重点保护野生植物资源调查报告，对189种国家重点保护植物进行了历史三年的野外普查工作。评估结果极危、濒危、易危三者合起来为受威胁的物种，共1,859种，占评估总数的85.39%。结果分析l 296种级保护植物中有283种（占95.6%）被评估为“受威胁”等级，有5种被评为“近危”（NT）；5种被评为“无危”（LC）；3种被评为“数据缺乏”（DD）。l 1,881种级保护植物中有1,581

28、种（占72.6%）倍评估为“受威胁”等级；112种级保护植物被评估为“近危”（NT），157种被评估为“无危”（LC），31种被评估为“数据缺乏”（DD）。问题：l (1)名录中有 l62个物种在本研 究中被评估为“无危”( LC )等级 ；l (2)IUCN发布的中国的物种红色名录中有些受威胁物种并没有列入我国的国家重点保护野生植物名录当中； l (3)在评估为 “极危 ”(CR )这一受威胁等级的物种中包含有大量的II级保护植物， 所占比例甚至超过了I级保护植物分析：(1) 国家重点保护野 生植物名录在选取物种的时候优先考虑的是其经济和科研价值，其次才是濒危程度；(2)该名录将一个类群的物种全部列入名录中，致使一些受威胁程度低的物种也