二轮复习阅读材料(一)

1、二轮复习阅读材料（一）一、中国古代政治1、宗法制材料一一 :别子为祖，继别为宗，继祢者为小宗。有百世不迁之宗，有五世则迁之宗。百世不迁者，别子之后也。宗其继别子之所自出者，百世不迁者也。宗其继高祖者，五世则迁者也。尊祖故敬宗，敬宗尊祖之义也。礼记大传材料二：宗者，何谓也？宗者，尊也，为先祖主 也，宗人之所尊也。礼曰:宗人将有事，族人皆侍。古者所以必有宗，何也？所以长和睦也。大宗能率小宗，小宗能率群弟， 通其有无， 所以纪理族人者也。 宗其为始祖后者， 为大宗此百世之所宗也。宗其为高祖后者，五世而迁者也。高祖迁于上，宗则易于下。 宗其为曾祖后者，为曾祖宗。宗其为祖后者，为祖宗。宗其为父后者，为父

2、宗。以上至高祖宗，皆为小宗。以其转迁别于大宗也。别子者，自为其子孙为祖，继别也，各自为宗。西汉班固白虎通义卷上德论【解读】 材料一、材料二是东汉班固对宗法制度的解释。周朝，天子这一系统（周文王、武王及其嫡长子、嫡长孙）自然是“大 宗”，是百世不迁之宗。同母弟及其他庶子就是“小宗”，“小宗”只能祭祀高 祖以下（即父、祖、曾祖、高祖），高祖以上，按规定无权祭祀。其神位也就随 之拿走，这就叫做小宗五世则迁。但这都是对周王室（大宗）来说的。别子（嫡 长子之外的其他嫡子、庶子），也可能受封（封为王或卿大夫），别子受封后， 对于他的后裔来说，他又是“祖”；他的嫡长子、嫡长孙这一支又是“大宗”， 也是“百世

3、不迁之宗”，而其他的旁支，则是“小宗”，“小宗”又是“五世而 迁”。从上述资料可以看出：“大宗”与“小宗”往往是相对的。宗法制度与 分封制度密切相关。西周政权与族权密切结合。【注释】祢（n 1）:宗庙中称亡父为祢。禘（di ）:宗庙祭祀的一种 祭名。先祖主：此指神主。2元代的地方行政区划世祖即位，登用老成，大新制作在外者，则有行省其牧民者，则 曰路，曰府，曰州，曰县。官有常职，位有常员，其长则蒙古人为之，而汉人、 南人贰焉。明宋濂元史卷八五百官志【解读】上述资料表明： 元代职官与宋代相比， 又有一些变化。 在地方， 则设行省。行省之下则有路、府、 州、 县。 行省、 路、 府、 州、 县的 长

4、官为蒙古人， 掌实权。 这也反映了当时的民族矛盾。【注释】登用老成：登用老儒。大新制作：大规模地修改典章制度。3西汉三公的设置及其职权 相国、丞相，皆秦官，金印紫绶，掌丞天子助理万机。秦有左右，高帝即位， 置一丞相，十一年更名相国，绿绶。孝惠、高后置左右丞相，文帝二年复置一丞 相。有两长史，秩千石。哀帝元寿二年更名大司徒。武帝元狩五年初置司直， 秩比二千石，掌佐丞相举不法。太尉，秦官，金印紫绶，掌武事。武帝建元二年省。元狩四年初置大司马， 以冠将军之号。宣帝地节三年置大司马，不冠将军，亦无印绶官属。成帝绥和元 年初赐大司马金印紫绶，置官属，禄比丞相，去将军。哀帝建平二年复去大司马 印绶、官属，

5、冠将军如故。元寿二年复赐大司马印绶，置官属，去将军，位在司 徒上。有长史，秩千石。御史大夫，秦官，位上卿，银印青绶，掌副丞相。有两丞，秩千石。一曰中 丞，在殿中兰台， 掌图籍秘书， 外督部刺史， 内领侍御史员十五人， 受公卿奏事， 举劾按章。成帝绥和元年更名大司空，金印紫绶，禄比丞相，置长史如中丞，官 职如故。 哀帝建平二年复为御史大夫， 元寿二年复为大司空， 御史中丞更名御史 长史。东汉班固汉书卷一九上百官公卿表【解读】 班固的汉书是我国第一部纪传体的断代史，是研究西汉历史的 重要资料。这条资料显示：西汉丞相、太尉、御史大夫是西汉朝廷的三个最高官职。丞相位高权重。丞相“金印紫绶，掌丞天子助理

6、万机”，地位最高，可以说是 “一人之下，万人之上”。太尉不常设，地位比丞相稍低。太尉和丞相一样， 也是“金印紫绶” ，但他只是 “禄比丞相” ，说明太尉的地位与丞相相近而略低。 太尉常不置。太尉虽说是“掌武事”，负责军务，但不常设，或者虽设置而无 印绶，且不置官属。无印绶且不置官属，实际上形同虚设。御史大夫“掌副丞 相”与监察事务。御史大夫“银印青绶，掌副丞相”，说明其地位低于丞相。御 史大夫虽然是“掌副丞相”，但他不是丞相的下属。御史大夫有自己的独立的机 构与专门的职责。 御史大夫的职责除协助丞相工作之外， 还包括管理图籍（户口、 地图等）、受公卿奏事、监察百官等。透过这条资料，我们还可以看

7、出：皇帝之所以让监察机构的长官协助丞相 工作，实际上含有牵制丞相之意，反映了皇权与相权既互相依赖，又有矛盾。 “汉承秦制”。西汉丞相、太尉、御史大夫的职权与设置情况，与秦朝相似。【注释】汉代以粮食为官吏的俸禄，因而“石”的多寡，也就表示官位的 高低。三公为“万石”，亭长之类的，则是“斗食”吏。比，有参照、视同、 类同之意。从汉代的职官制度讲，“比”二千石的品级稍低于二千石。4西汉丞相位崇权重，但决定权在皇帝窦太后曰：“皇后兄王信可侯也请得与丞相议之丞相议之，亚夫曰：“高皇帝约：非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之！'今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。”景帝默然而止。其后匈奴王

8、徐卢等五人降，景帝欲侯之以劝后。丞相亚夫曰：“彼背其主降 陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？”景帝曰：“丞相议不可用。”乃 悉封徐卢等为列侯 。 西汉司马迁史记卷五七周勃附子亚夫传【解读】这条资料记述了汉景帝时（公元前 156公元前141）丞相周亚夫 执行相权的情况。 皇太后要景帝封皇后兄王信为列侯， 景帝说要和丞相商议。 丞 相周亚夫根据汉高祖的约定， 认为王信无功不应封侯， 景帝采纳了周亚夫的意见。 不久，景帝要封匈奴降将为列侯，周亚夫不同意，景帝没有采纳。这说明：西汉丞相位崇权重，国家大政都要先听丞相的意见。最后决定 权还是掌握在皇帝手中。丞相的意见，皇帝可以听，也可以不听。【注释

9、】列侯：爵名，秦汉实行二十等爵制，列侯为其中的最高爵位5东汉陈忠论其时三公有责无权时三府任轻，机事专委尚书，而灾眚变咎，辄切免公台。忠以为非国旧 体，上疏谏曰： “臣闻君使臣以礼，臣事君以忠。故三公称曰冢宰，王者待以殊 敬，在舆为下，御坐为起 ，入则参对而议政事，出则监察而董是非 。汉典旧 事，丞相所请，靡有不听。今之三公，虽当其名而无其实，选举诛赏，一由 尚书，尚书见任，重于三公，陵迟以来，其渐久矣。”南朝宋范晔后汉书卷四六陈忠传【解读】 范晔著后汉书是继汉书之后的又一部纪传体断代史，是研 究东汉历史的主要参考资料。陈忠认为：过去的丞相、三公，位高权重，受到 尊敬，连帝王也待之以礼， “在舆

10、为下，御坐为起”，丞相的建议请求，皇帝一 般都会采纳。现在的三公，有名无实。重大事情专委尚书去办，官吏的选拔与 奖惩，也由尚书负责，尚书的权力超过三公。资料显示：当时三公的权力虽被尚书侵蚀，没有多大实权，却仍有宰相的名 义，并承担宰臣的责任，遇到大的自然灾害，常归罪于三公，动辄加以罢免。6杜佑和马端临论东汉魏晋宰相制度的变化光武中兴务从节约，并官省职，费减亿计。废丞相与御史大夫而以三司综理 众务，洎于叔世，事归台阁。论道之官，只备员而已。魏与吴蜀亦多依汉制， 晋氏继及，大抵略同。魏改丞相为司徒。而文帝复置中书监、令，并掌机密， 自是中书多为枢机之任，亦宰相也。又置大丞相及相国。后魏、北齐亦置丞

11、 相，俱为宰相。尤重门下官，多以侍中辅政，亦宰相也。唐杜佑通典卷一九职官按自后汉，时虽置三公，而事归台阁，尚书始为机衡之任。然当时尚书，不 过预闻国政， 未尝尽夺三公之权也。 至魏晋以来， 中书、尚书之官， 始真为宰相， 而三公遂为具员。盖是时凡任中书者，皆运筹帷幄佐命移祚之人；凡任三公 者，皆备员高位畏权远势之人，而三公之失权任，中书之秉机要，自此判矣。 元马端临文献通考卷四九职官【解读】 唐朝杜佑编撰的通典与元朝马端临编撰的文献通考都是 叙述我国典章制度沿革的重要史籍， 也都谈到东汉至魏晋时期宰相制度的变化情 况。虽然杜佑与马端临的看法不一致， 但综观上引两条资料， 以及上引唐六典 与后汉

12、书陈忠传提供的资料，我们仍可清楚地看到，东汉时起，总的发展 趋势是，三公的实权越来越小， 尚书的权力越来越大， 并最后取代三公成为宰相。 中书省长官常参加决策活动，也握有宰相的权力。北魏、北齐，门下省的权力也 越来越大。发展到唐朝，便形成为尚书、中书、门下并立的三省制。【注释】洎于叔世：及至末年。唐代三公为“论道之官”，此处“论道之官”即特指三公。7司马光论两汉魏晋南北朝宰相制度的演变西汉以丞相总百官， 而九卿分治天下之事。 光武中兴， 身亲庶务， 事归台阁， 尚书始重，而汉公卿稍已失职矣。及魏武 佐汉，初建魏国，置秘书令典尚书奏 事。文帝受禅，改尚书为中书。有令有监，而亦不废尚书。然中书亲近

13、，而尚 书疏外矣。东晋以后，天子以侍中常在左右，多与之议政事，不独任中书，于是 又有门下，而中书权始分矣。降及南北朝，大抵皆循此制。宋赵汝愚宋名臣奏议卷四七，司马光上哲宗乞合两省为一【解读】 司马光是宋代著名的政治家和史学家，曾主编我国第一部编年体通 史资治通鉴。从司马光的奏疏可以看出两汉魏晋南北朝宰相制度的演变趋势： 西汉丞相为百官之首，大权在握。东汉的尚书逐渐侵夺公卿权力。曹魏时期，中书开 始抬头，尚书的权力渐被侵蚀。东晋以后，门下省开始抬头，中书的权力又被 分割。两汉魏晋南北朝宰相制度演变的规律是： 皇帝总是利用自己的身边亲信来 分割相权。 相权一次又一次被分割， 相权越来越分散。 相权

14、的一次又一次被 分割，而宰相的职务并未被取消，体现了皇权与相权既互相依赖又有矛盾。【注释】魏武：指曹操。文帝：此处指魏文帝曹丕。8宋代二府为决策机构材料一 ： （庆历中）时患州县赋役之烦，诏诸路上其数，俾二府 大臣合议蠲减。元脱脱等宋史卷一七四食货志材料二 ：熙宁初，置局修敕，诏中外言法不便者，集议更定，择其可采者赏之。元丰中，始成书二十有六卷，复下二府参订，然后颁行。兀脱脱等宋史卷一九九刑法志【解读】上述两条资料表明：宋代虽说枢密院与中书（此指中书门下政事 堂）对掌文武二柄， 实际上枢密使也参加有关赋役制度以及法制问题的决策。 枢密院与中书门下政事堂实际上是宋代的决策机构， 军国大事多由枢密院与中书 “二府”决定。【注释】二府：此处指枢密院与设于禁中的中书门下政事堂。9两汉的察举制材料一：武帝即位