模糊评价法案例复习进程_第1页
模糊评价法案例复习进程_第2页
模糊评价法案例复习进程_第3页
模糊评价法案例复习进程_第4页
模糊评价法案例复习进程_第5页
已阅读5页,还剩17页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、利用模糊(m hu)评价法对企业环境效益进行评价系统工程西南(xnn)交通大学第一页,共22页。案例(n l)背景 在环境保护已经成为目前政府工作主题的大背景下,作为企业尤其是制造型企业已经把环境保护工作作为自己的重要发展战略,而对于企业由于采用环境保护措施所产生的效果的评价(pngji)即环境效益评价(pngji)也应该作为一项重要工作提上工作日程。 环境效益评价(pngji)则是对这种效果的综合分析、评价(pngji)和衡量。企业环境效益评价(pngji)是一个多目标的决策问题,由于项目、规划或政策所引起的环境影响的经济价值难以量化,因而对项目规划以及政策决策的科学性产生很大的影响。第二页

2、,共22页。案例(n l)描述 烟台万华公司是由万华集团公司为主发起人,联合东方电子公司、烟台冰轮公司、氨纶集团公司和红塔兴业公司,以发起方式设立的股份有限公司。公司主要从事MDI为主的异氰酸酯系列产品、芳香多胺系列产品、热塑性聚氨酯弹性体系列产品的研究开发、生产和销售,是亚太地区最大的MDI制造企业。MDI是制备聚氨酯的最主要原料之一,聚氨酯具有橡胶、塑料的双重优点,尤其是在隔热、隔音、耐磨、耐油、弹性、挠曲性等方面有其它合成材料无法比拟的优点,广泛应用于化工、轻工、纺织、建筑、家电、建材、交通运输、航天等领域。 烟台万华作为一家负责任的上市公司,将一如既往地肩负发展中国聚氨酯工业的历史使命

3、,积极响应国家发展循环经济和创建节约型社会的号召(hozho),以产业报国为己任,实施国际化战略,致力于创建国际一流的化工新材料公司。 第三页,共22页。研究(ynji)目标 以烟台万华股份有限公司为例,根据(gnj)其生产管理情况,对它的环境效益进行一次完整模糊评价。第四页,共22页。模糊综合评价(pngji)法的基本步骤(1)确立评判指标体系及各指标的权重。(2)确立评价因素集及因素隶属(lsh)度。(3)进行单因素模糊评判,确定单因素评判模糊矩阵。(4)进行综合评判。第五页,共22页。一、评价(pngji)指标体系的建立 资源和能源的耗用是否坚持(jinch)节约化 生产(shngchn

4、)活动是否坚持生态化 企业是否建立绿色经营系统 企业是否建立环境保护制度第六页,共22页。一、评价指标体系的建立(jinl) 万华公司环境效益模糊评价指标体系及权重 右表是我国目前应用比较多的指标体系,它是集中了20多位有关专家各个(gg)级别的各种评价标。第七页,共22页。二、确立(qul)评价因素集及因素隶属度 第八页,共22页。二、确立(qul)评价因素集及因素隶属度 模糊(m hu)评价模型指标隶属度 根据企业的具体情况,经过专家评分(png fn),可以得出每个指标的隶属度,其结果如图表。第九页,共22页。二、确立(qul)评价因素集及因素隶属度 模糊评价模型(mxng)的评价等级

5、第十页,共22页。三、进行单因素模糊评判(pngpn),确定单因素评判(pngpn)模糊矩阵 根据前面的图表,可以得出企业(qy)对环境产生影响的各个模糊矩阵第十一页,共22页。三、进行单因素模糊评判(pngpn),确定单因素评判(pngpn)模糊矩阵 第十二页,共22页。三、进行单因素模糊(m hu)评判,确定单因素评判模糊(m hu)矩阵 由图表得出企业环境效益的“资源属性”、“能源属性”、“环境属性”、“经济属性”、”社会(shhu)属性”各评价要素的权重系数矩阵为:第十三页,共22页。三、进行单因素(yn s)模糊评判,确定单因素(yn s)评判模糊矩阵 从模糊评价向量中可以看出,属于

6、”一般”等级的隶属度最大,其值为0.3285。按照(nzho)隶属度最大原则,资源属性应属于”一般”的等级。 第十四页,共22页。三、进行单因素(yn s)模糊评判,确定单因素(yn s)评判模糊矩阵 从模糊评价向量中可以看出,属于”好”等级的隶属(lsh)度最大,其值为0.3290。按照隶属(lsh)度最大原则,能源属性应属于”好”的等级。 第十五页,共22页。三、进行单因素模糊评判(pngpn),确定单因素评判(pngpn)模糊矩阵 从模糊评价向量(xingling)中可以看出,属于”好”等级的隶属度最大,其值为0.3135。按照隶属度最大原则,环境属性应属于”好”的等级。 第十六页,共2

7、2页。三、进行单因素(yn s)模糊评判,确定单因素(yn s)评判模糊矩阵 从模糊评价向量中可以看出,属于”好”等级的隶属度最大,其值为0.2820。按照隶属度最大原则,经济(jngj)属性应属于”好”的等级。 第十七页,共22页。三、进行单因素模糊(m hu)评判,确定单因素评判模糊(m hu)矩阵 从模糊评价向量中可以看出,属于“一般”等级的隶属度最大,其值为0.3270。按照隶属度最大原则(yunz),社会属性应属于“一般”的等级。 第十八页,共22页。三、进行单因素模糊评判,确定(qudng)单因素评判模糊矩阵环境效益综合评价(pngji)的模糊关系矩阵R为:R =第十九页,共22页。三、进行单因素模糊(m hu)评判,确定单因素评判模糊(m hu)矩阵则环境效益的模糊(m hu)层次综合评价B为: 从模糊评价向量中可以看出,属于“一般”等级的隶属度最大,其值为0.3034。按照(nzho)隶属度最大原则,环境效益应属于“一般”的等级。第二十页,共22页。四、综合(zngh)评价 该评价体系的评语等级V=很好,良好,一般,差,很差共5个等级,相对应的分向量(xingl

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论