社会学理论专题风险社会理论复习过程

1、第四题：风险社会第四题：风险社会(shhu)理论理论 风险社会理论产生的背景风险社会理论产生的背景 贝克的风险社会理论贝克的风险社会理论 吉登斯的结构吉登斯的结构-制度风险社会理论制度风险社会理论 拉什的风险文化理论拉什的风险文化理论 围绕围绕(wiro)风险社会理论展开的学术争论风险社会理论展开的学术争论 风险社会理论的理论与现实意义风险社会理论的理论与现实意义 第一页，共29页。风险社会理论风险社会理论(lln)产生的背景产生的背景 现代性问题，是社会学自从诞生以来最重要的关注点之现代性问题，是社会学自从诞生以来最重要的关注点之一。一。 风险社会理论由德国社会学家贝克于风险社会理论由德国社

2、会学家贝克于19861986年首次年首次(shu (shu c)c)提出。提出。 19861986年乌尔里希年乌尔里希贝克贝克(Ulrich Beck )(Ulrich Beck )出版了德文版的出版了德文版的风险社会风险社会一书一书, ,该书首次该书首次(shu c)(shu c)使用了使用了“风险社风险社会会”的概念来描述当今充满风险的后工业社会并提出了的概念来描述当今充满风险的后工业社会并提出了风险社会理论。风险社会理论。第二页，共29页。风险社会理论产生风险社会理论产生(chnshng)的背景的背景 英国学者斯科特英国学者斯科特拉什拉什( () )从从风险文化的角度来解读风险社会的涵义

3、风险文化的角度来解读风险社会的涵义(hn y)(hn y)。 吉登斯在现代性的基础上考察风险社会。吉登斯在现代性的基础上考察风险社会。 沃特沃特阿赫特贝格阿赫特贝格( () )探讨了风险社会与生态民主问题，提出自探讨了风险社会与生态民主问题，提出自由民主政治不一定适合风险社会，协商民主政治由民主政治不一定适合风险社会，协商民主政治才是风险社会的适宜模式。才是风险社会的适宜模式。第三页，共29页。风险社会理论产生风险社会理论产生(chnshng)的背景的背景 莫里莫里科恩科恩( () )将风险社会将风险社会理论与约瑟夫理论与约瑟夫休伯休伯( () )的生的生态现代化理论结合起来，试图找出适合风险

4、社会发展态现代化理论结合起来，试图找出适合风险社会发展的新模式。的新模式。 莱恩莱恩威尔金森威尔金森( () )从心从心理学的角度来研究风险与忧虑理学的角度来研究风险与忧虑(yul)(yul)问题，写出问题，写出风险社会中的忧虑风险社会中的忧虑(yul)(yul)一书。一书。第四页，共29页。风险风险(fngxin)社会理论产生的背景社会理论产生的背景 马克马克海恩斯海恩斯丹尼尔丹尼尔() )为了脆弱的下一代，提出了逃避为了脆弱的下一代，提出了逃避风险的新全球战略。风险的新全球战略。 无论这些学者们从什么角度来研究现代风险社会，无论这些学者们从什么角度来研究现代风险社会，不可避免地都要面对同一

5、个结论：在未来不可避免地都要面对同一个结论：在未来(wili)(wili)的几十年内我们将面临着深层的社会矛盾和严重的几十年内我们将面临着深层的社会矛盾和严重的生态危机。的生态危机。 返回返回(fnhu)第五页，共29页。贝克的风险贝克的风险(fngxin)社会理论社会理论 在所有对风险社会的研究中贝克是最有代表性的在所有对风险社会的研究中贝克是最有代表性的学者。学者。 贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于：人类面临着威胁其生存的由社会所制造的在于：人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责风险。我们身处其

6、中的社会充斥着组织化不负责任的态度任的态度, ,尤其是尤其是, ,风险的制造者以风险牺牲品为风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益代价来保护自己的利益(ly)(ly)。认为西方的经济。认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造，制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造，而且参与了对风险真相的掩盖。而且参与了对风险真相的掩盖。 贝克力倡反思性现代化贝克力倡反思性现代化, ,其特点是既洞察到现代性其特点是既洞察到现代性中理性的困境，又试图以理性的精神来治疗这种中理性的困境，又试图以理性的精神来治疗这种困境。困境。 第六页，共29页。贝克的风险社会贝克的风险社会(shhu)理

7、论理论 风险概念：风险是具有一定危险的可能性，或者风险概念：风险是具有一定危险的可能性，或者说是有可能发生说是有可能发生(fshng)(fshng)危险、形成灾难。风险危险、形成灾难。风险与灾难不同，风险是尚未发生与灾难不同，风险是尚未发生(fshng)(fshng)的灾难的灾难, ,风险概念是一种可能性概念。风险概念是一种可能性概念。 贝克在他提出的风险社会理论中赋予贝克在他提出的风险社会理论中赋予“风险风险”一一词新的涵义：词新的涵义：“风险是个指明自然终结和传统终风险是个指明自然终结和传统终结的概念结的概念”。第七页，共29页。贝克的风险贝克的风险(fngxin)社会理论社会理论 贝克对

8、风险概念作了贝克对风险概念作了8 8点总结：点总结： 风险既不等于毁灭也不等于安全或信任风险既不等于毁灭也不等于安全或信任, ,而是对现实的而是对现实的一种虚拟；一种虚拟； 风险指充满危险的未来，与事实相对，成为影响当前行风险指充满危险的未来，与事实相对，成为影响当前行为的一个参数；为的一个参数； 风险既是对事实也是对价值风险既是对事实也是对价值(jizh)(jizh)的陈述的陈述, ,它是二者它是二者在数字化道德中的结合；在数字化道德中的结合； 风险可以看作是人为不确定因素中的控制与缺乏控制；风险可以看作是人为不确定因素中的控制与缺乏控制；第八页，共29页。贝克的风险社会贝克的风险社会(sh

9、hu)理论理论 风险是在认识风险是在认识( (再认识再认识) )中领会到的知识与无知；中领会到的知识与无知； 风险具有全球性风险具有全球性, ,因而它得以在全球与本土同时重因而它得以在全球与本土同时重组；组； 风险是指知识、潜在冲击和症状风险是指知识、潜在冲击和症状(zhngzhung)(zhngzhung)之之间的差异；间的差异； 一个人为的混合世界一个人为的混合世界, ,失去自然与文化之间的两重失去自然与文化之间的两重性。性。 第九页，共29页。贝克的风险社会贝克的风险社会(shhu)理论理论 风险是风险社会的基本范畴风险是风险社会的基本范畴, ,对风险的理解构成了风险对风险的理解构成了风

10、险社会理论的基石。社会理论的基石。 为了有助于理解风险社会的定义关系为了有助于理解风险社会的定义关系, ,贝克提供了贝克提供了4 4组问组问题；题； 谁定义并确定产品谁定义并确定产品(chnpn)(chnpn)的有害性、危险、风险？的有害性、危险、风险？责任在于谁？是那些风险制造者，那些从中渔利者责任在于谁？是那些风险制造者，那些从中渔利者, ,那那些潜在地受影响者，还是公共机构？些潜在地受影响者，还是公共机构？ 第十页，共29页。贝克的风险社会贝克的风险社会(shhu)理论理论 涉及到了哪一种对原因、维度和行为者等的知与涉及到了哪一种对原因、维度和行为者等的知与不知？对于他们来说不知？对于他

11、们来说, ,有可以提交的证据和有可以提交的证据和“证明证明”吗？吗？ 在一个环境风险的知识必定是有争议的和随机的在一个环境风险的知识必定是有争议的和随机的知识这样一个社会里知识这样一个社会里, ,什么可以算是充分的证据呢？什么可以算是充分的证据呢？ 谁决定对受害者的赔偿谁决定对受害者的赔偿, ,决定用什么来构成未来灾决定用什么来构成未来灾害限度控制和规则害限度控制和规则(guz)(guz)的适当形式？的适当形式？返回返回(fnhu)第十一页，共29页。吉登斯的结构吉登斯的结构- -制度风险制度风险(fngxin)(fngxin)社会社会理论理论 英国学者吉登斯与贝克一样都属于制度主义者英国学者

12、吉登斯与贝克一样都属于制度主义者, ,他们他们都将风险界定在一个由制度性的结构所支撑的风险都将风险界定在一个由制度性的结构所支撑的风险社会中。社会中。 吉登斯强调了现代性问题吉登斯强调了现代性问题(wnt)(wnt)的模糊不清的模糊不清 现代性是一种双重现象。现代性是一种双重现象。第十二页，共29页。吉登斯的结构吉登斯的结构- -制度风险制度风险(fngxin)(fngxin)社社会理论会理论 “现代性总是涉及风险观念。” 现代性的阴暗面就是(jish)风险社会的出现。 风险社会主要是指来自“被制造出来的风险”（manufactured risk），也就是(jish)来自我们人类自己制造的各种

13、风险。 现代性还是风险概念，都有其双重意义。返回返回(fnhu)第十三页，共29页。拉什的风险文化拉什的风险文化(wnhu)理论理论 斯科特斯科特拉什从玛丽拉什从玛丽道格拉斯和威尔德韦斯所著的道格拉斯和威尔德韦斯所著的风险与文化风险与文化一书入手一书入手(rshu),(rshu),用风险文化的思想用风险文化的思想来解释风险社会的概念来解释风险社会的概念, ,提出了与贝克不同的解释。将提出了与贝克不同的解释。将社会结构的变革和变迁分别归结为三种风险文化所酿成社会结构的变革和变迁分别归结为三种风险文化所酿成的结果。的结果。 从文化的角度解读了三类风险从文化的角度解读了三类风险: :即社会政治风险、

14、经济即社会政治风险、经济风险和自然风险。风险和自然风险。 第十四页，共29页。拉什的风险文化拉什的风险文化(wnhu)理论理论 把社会政治风险视为最大风险的等级制度主义文化。把社会政治风险视为最大风险的等级制度主义文化。 把经济风险视为最大风险的市场个人主义文化和倾向把经济风险视为最大风险的市场个人主义文化和倾向于把自然风险视为最大风险的社会群落之边缘文化。于把自然风险视为最大风险的社会群落之边缘文化。 自然风险包括自然风险包括(boku)对自然和社会所构成的生态威对自然和社会所构成的生态威胁和科学技术迅猛发展带来的副作用和负面效应所酿胁和科学技术迅猛发展带来的副作用和负面效应所酿成的风险。成

15、的风险。第十五页，共29页。拉什的风险文化拉什的风险文化(wnhu)理论理论 拉什认为拉什认为, ,社会结构的变革和变迁社会结构的变革和变迁, ,或者说主要是经济领或者说主要是经济领域的变化域的变化, ,为风险文化的上升趋势构筑了基础为风险文化的上升趋势构筑了基础(jch)(jch)。不确定的和已经被察觉和认知的风险不确定的和已经被察觉和认知的风险, ,与道格拉斯和威与道格拉斯和威尔德韦斯所承认的风险相比尔德韦斯所承认的风险相比, ,显得更普遍。我们不能仅显得更普遍。我们不能仅仅从第三类风险即自然风险的意义上来评判我们所面临仅从第三类风险即自然风险的意义上来评判我们所面临的风险大大增加了的风险

16、大大增加了, ,而且还要从社会结构面临风险的意而且还要从社会结构面临风险的意义上看义上看, ,从个人主义消涨的意义上看从个人主义消涨的意义上看, ,从国家所面临的威从国家所面临的威胁的意义上看胁的意义上看, ,我们所面临的风险都大大增加了。我们所面临的风险都大大增加了。 第十六页，共29页。拉什的风险拉什的风险(fngxin)文化理论文化理论 根据拉什的观点根据拉什的观点, , 风险文化依存于非制度性的和反制度风险文化依存于非制度性的和反制度性的社会性的社会(shhu)(shhu)状态状态, ,其传播不是依靠程序性的规则其传播不是依靠程序性的规则和规范和规范, ,而是依靠其实质意义上的价值而是

17、依靠其实质意义上的价值, ,风险文化对社会风险文化对社会(shhu)(shhu)成员的治理是靠带有象征意义的理念和信仰。成员的治理是靠带有象征意义的理念和信仰。 第十七页，共29页。拉什的风险文化拉什的风险文化(wnhu)理论理论 根据拉什的观点根据拉什的观点, , 风险文化风险文化(wnhu)(wnhu)依存于非制度依存于非制度性的和反制度性的社会状态性的和反制度性的社会状态, ,其传播不是依靠程序性其传播不是依靠程序性的规则和规范的规则和规范, ,而是依靠其实质意义上的价值而是依靠其实质意义上的价值, ,风险风险文化文化(wnhu)(wnhu)对社会成员的治理是靠带有象征意义对社会成员的治

18、理是靠带有象征意义的理念和信仰。的理念和信仰。 返回返回(fnhu) 第十八页，共29页。围绕风险社会理论围绕风险社会理论(lln)展开的学术争展开的学术争论论 反思现代化意味着全球化反思现代化意味着全球化, ,风险社会就意味着是全球风险社会就意味着是全球风险社会。风险总是与责任联系在一起的。责任应归风险社会。风险总是与责任联系在一起的。责任应归谁谁? ?或者说或者说, ,我们真的我们真的(zhn de)(zhn de)生活在一个生活在一个“有组织有组织的不负责任的不负责任”的社会里吗的社会里吗? ?这是我们时代政治冲突的这是我们时代政治冲突的主要问题。主要问题。 第十九页，共29页。围绕围绕

19、(wiro)风险社会理论展开的学术风险社会理论展开的学术争论争论 荷兰荷兰(h ln)(h ln)学者沃特学者沃特阿赫特贝格认为贝克对风险社阿赫特贝格认为贝克对风险社会中大规模灾害的许多描述中存在着某些问题。第一个会中大规模灾害的许多描述中存在着某些问题。第一个问题是贝克很可能会成为一个风险上的客观主义者第二问题是贝克很可能会成为一个风险上的客观主义者第二个问题涉及到风险计算及其不确定性之间的区别。个问题涉及到风险计算及其不确定性之间的区别。 第二十页，共29页。围绕风险社会围绕风险社会(shhu)理论展开的学术理论展开的学术争论争论 阿赫特贝格对贝克的风险社会理的规范性制度内涵阿赫特贝格对贝

20、克的风险社会理的规范性制度内涵, ,特别是它与社会正义和环境正义问题的相互关系以及特别是它与社会正义和环境正义问题的相互关系以及它与风险社会中民主的范围与本质问题的相关性的论它与风险社会中民主的范围与本质问题的相关性的论述都不太清楚或者述都不太清楚或者(huzh)(huzh)是没有展开。是没有展开。 第二十一页，共29页。围绕风险社会理论围绕风险社会理论(lln)展开的学术争展开的学术争论论 英国伦理、社会与环境危机牛津研究中心研究员莫英国伦理、社会与环境危机牛津研究中心研究员莫里里科恩指出贝克的风险社会概念具有相当可观的潜力科恩指出贝克的风险社会概念具有相当可观的潜力, ,因为它解释了三个敏

21、锐的问题因为它解释了三个敏锐的问题, , 即经济增长的责任、风即经济增长的责任、风险科技险科技(kj)(kj)的普遍性和抽象科学研究的不充分性。的普遍性和抽象科学研究的不充分性。 第二十二页，共29页。围绕风险社会理论围绕风险社会理论(lln)展开的学术争论展开的学术争论 弗兰克弗兰克费希尔费希尔( () )从风险意从风险意识与责任入手识与责任入手, ,详细陈述了环境学专家与计量专家的政详细陈述了环境学专家与计量专家的政见见, ,提出了风险时代的生态政治学理论提出了风险时代的生态政治学理论, ,补充了风险社会补充了风险社会(shhu)(shhu)理论中关于理论中关于“有组织的不负责任有组织的不

22、负责任”的概念。的概念。 第二十三页，共29页。围绕风险围绕风险(fngxin)社会理论展开的学社会理论展开的学术争论术争论 尽管贝克的著作提出了许多有益于讨论的问题。一尽管贝克的著作提出了许多有益于讨论的问题。一些社会学家还是指出风险社会理论存在的局限性：些社会学家还是指出风险社会理论存在的局限性： 首先首先, ,风险社会理论关于风险的论述有近乎于夸张的风险社会理论关于风险的论述有近乎于夸张的倾向。倾向。 其次其次, ,风险社会理论从来没有真正质问专家和知识的风险社会理论从来没有真正质问专家和知识的意义意义, ,尤其是尤其是, ,没有质问他们的不确定没有质问他们的不确定(qudng)(qud

23、ng)的社的社会文化基础。会文化基础。第二十四页，共29页。围绕风险围绕风险(fngxin)社会理论展开的学社会理论展开的学术争论术争论 第三第三, ,风险社会理论存在着风险民主问题风险社会理论存在着风险民主问题(wnt)(wnt)。 最后最后, ,贝克的风险社会理论，是一种比较独特的社贝克的风险社会理论，是一种比较独特的社会理论，与现代社会理论和后现代社会理论都有会理论，与现代社会理论和后现代社会理论都有不同之处。但是，他的理论也存在着一个严重的不同之处。但是，他的理论也存在着一个严重的盲区：第三世界的发展中国家。盲区：第三世界的发展中国家。 返回返回(fnhu)第二十五页，共29页。风险社

24、会风险社会(shhu)理论的理论与现实意义理论的理论与现实意义 首先首先(shuxin),(shuxin),风险社会理论为进一步广泛讨论风险社会理论为进一步广泛讨论生态危机提供了坚实的理论基础。生态危机提供了坚实的理论基础。 其次其次, ,风险社会理论增加了人们的风险意识风险社会理论增加了人们的风险意识, ,将生将生态危机与科技发展带来的风险突现出来。态危机与科技发展带来的风险突现出来。 第二十六页，共29页。风险风险(fngxin)社会理论的理论与现实意社会理论的理论与现实意义义 最后最后, ,风险社会理论在制度层面具有极为重要的意义。风险社会理论在制度层面具有极为重要的意义。总之总之, ,风险社会理论的主要贡献就是让我们利用其关风险社会理论的主要贡献就是让我们利用其关于风险、灾害和社会思想的分析重建现代性理论。乌于风险、灾害和社会思想的分析重建现代性理论。乌尔里希尔里希贝克虽然没有完成整个工程贝克虽然