申请国家自然科学基金的几点体会

1、2022-5-101申请国家自然科学基金的几点体会申请国家自然科学基金的几点体会2008-122022-5-102NSFC 新时期的工作方针新时期的工作方针尊重科学，发扬民主提倡竞争，促进合作激励创新，引领未来2022-5-103项目资助体系项目资助体系面上项目面上项目重点项目重点项目国际合作交流专项项目重大项目重大项目重大研究计划重大研究计划源头创新的三个层次，以及提升若干领域整体实力的新的资助方式仪器、科普、天元等自由申请自由申请青年基金青年基金地区基金地区基金国际合作、国际会议等2022-5-104基金项目申请量不断增长基金项目申请量不断增长, 竞争激烈竞争激烈2022-5-105近年基

2、金面上项目申请项目数增长情况近年基金面上项目申请项目数增长情况187302090021108236332759331792396654932659164010000200003000040000500006000070000199819992000200120022003200420052006年度项目数20082008年度年度73785 73785 项项20072007年度年度64828 64828 项项2022-5-106 本人申请基金项目获准情况：本人申请基金项目获准情况：1 新型高灵敏度超声微量液体密度传感器 (2001-2003) （60004009/F030205信息科学部）信息科

3、学部）2 复合固体层中兰姆波的非线性研究 (2001-2003) （10004016/A0405数理科学部）数理科学部）3 用于复合板材层间脱粘检测的非线性超声兰姆波方法 (2005-2007) （10474139/A0405数理科学部）数理科学部）4 层状复合材料疲劳损伤的非线性超声兰姆波评价方法 (2007-2009) （10674180/A0405数理科学部）数理科学部） 近年来每年为基金委函评面上和重点项目大约1520项。 鉴于良好的项目完成和申请记录，2008年被基金委聘为学科学科评审组专家评审组专家（数理科学部数理科学部）。2022-5-107体会：自己能做的、能控制的事情就是尽量

4、写尽量写好申请书好申请书。同行的通讯评议结果基本上决定了所建议项目能否被批准立项。2022-5-108申请项目没有通过初审的一些原因申请项目没有通过初审的一些原因 数量较少数量较少申请人或课题组成员没有签字申请人或课题组成员没有签字很少量，对基金的很少量，对基金的理解或者书写有误理解或者书写有误申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助范围资助范围数量不多，但要引数量不多，但要引起注意起注意申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等规范，不合要求，电子版与纸

5、质版内容不一致等有一定数量有一定数量不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请青年基金等）申请青年基金等）数量较大数量较大超项申请超项申请数量较大，对申请数量较大，对申请指南的理解有问题指南的理解有问题须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生无导师签字同意说明函件士生无导师签字同意说明函件数量较大数量较大依托单位或合作单位无盖章依托单位或合作单位无盖章第一步：通过基金委学科处的初审第一步：通过基金委学科处的初审2022-5-109n 通讯评议通讯评议 1. 专家选择：专家选择：多位专家评价多位

6、专家评价 (3+X)2. 评价方法：评价方法： 评价等级：评价等级： A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见：资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理；良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好；中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改；差：某些关键方面有明显不足基金项目评价：基金项目评价：科学性、创新性、可行性科学性、创新性、可行性 2022-5-101020082008年评审工作基本情况年评审工作基本情况 对面上、青年科学基金和地区科学基金面

7、上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目数控制在计划额度的130以上，原则上不超过160。学科工作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C三类，其中A A和和B B类项目是规定上会项目类项目是规定上会项目。而而C C类是规定不上会类是规定不上会项目项目。 A A类类：评价好，学科建议优先资助的项目； B B类类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助； C C类类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。2022-5-1011 划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素：

8、1)1)各个领域所有项目整体评价情况；各个领域所有项目整体评价情况；2)2)理论项目与实验项目的比例；理论项目与实验项目的比例；3)3)一些没有项目的省份；一些没有项目的省份；4)4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获得资助的大单位；得资助的大单位；5)5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位；一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位；6)6)一些濒临消亡的研究方向。一些濒临消亡的研究方向。 20082008年评审工作基本情况年评审工作基本情况( (续续) )2022-5-101220082008年评审工作基本情况年

9、评审工作基本情况( (续续) ) 评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项目必须超过23的赞成票才能通过。 2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。2022-5-1013拟建立同行评议专家信用评估制度拟建立同行评议专家信用评估制度 2022-5-1014对基金申报的几点体会对基金申报的几点体会( (一一) ) 选题选题 根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕其其“处心积虑处心积虑”、“苦思冥想苦思冥想”。 申请书的选题要立足于申请书的

10、选题要立足于: : 创新性创新性 重要性重要性 目的性目的性2022-5-1015(1) (1) 发挥主动性发挥主动性 面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索自由探索。项目名称要醒目，主题要明了。项目名称要醒目，主题要明了。(2) (2) 题目不宜过大，要有针对性题目不宜过大，要有针对性 选题要针对自己所从事学科的基础性、前沿性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课在横向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性问题往往

11、是很好的选题问题往往是很好的选题提炼出实际问题中提炼出实际问题中的科学问题的科学问题。2022-5-1016(3) (3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题紧密结合申请者自身的研究背景提出问题 选题要结合申报人的基础、学术专长和研究背景，要结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研使同行专家认为通过你的研究有前进一步的可能性，究有前进一步的可能性，这就要求要有一定的相关工作基础，一般是通过你过去发表的高水平论著让同行认可。2022-5-1017值得注意的几点：值得注意的几点：避免题目太大，给人一种空洞的感觉；不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)；注意科

12、学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应用研究；学科交叉，不是应用其他学科的知识；与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的地位。2022-5-1018( (二二) ) 项目立项依据部分的撰写项目立项依据部分的撰写 基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。决的关键科技问题来论述其应用前景。 既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不了解国内情况”而被否

13、决。 根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不填补国内空白不宜作为立项的依据宜作为立项的依据。应注意如何“标榜标榜”自己的科研工作，即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一避免给人一种无前期研究基础、种无前期研究基础、“白手起家白手起家”的感觉的感觉。2022-5-1019 在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作铺垫，尤其是有自己的“创新源头创新源头”，效果将更好。 立项依据部分应反复阅读、推敲，避免“思维定势”干扰。不仅要以自己的立场阅读，还要以他人的不仅要以自己的立场阅读，还要以他人的立场带着挑剔的眼光阅读，直到满意为止立场

14、带着挑剔的眼光阅读，直到满意为止。 如果自己都不满意，那么评审人也就很难满意了。 ( (二二) ) 项目立项依据部分的撰写（续）项目立项依据部分的撰写（续）2022-5-1020 立论依据不是文献综述，别人的研究是你的衬托别人的研究是你的衬托。寻找别人未注意到的细节，并用自己的观点(想法)予以评价。要巧妙地将应用意义烘托出来，使人觉得其使人觉得其潜在应用前景看好，不开展研究就是不行潜在应用前景看好，不开展研究就是不行。 ( (二二) ) 项目立项依据部分的撰写（续）项目立项依据部分的撰写（续）2022-5-1021( (三三) ) 项目的研究内容、研究目标项目的研究内容、研究目标, ,以及拟解

15、以及拟解决的关键问题的撰写决的关键问题的撰写 目标应该是解决基础性问题，不是具体做什么事，要要研究其中的科学问题和学术性问题，提炼出科学目标研究其中的科学问题和学术性问题，提炼出科学目标。 内容应突出重点，只求解决有限的几个问题即可，问问题数量不宜过多题数量不宜过多。 每个内容细节可清楚一点，严忌“内容过多，重点不内容过多，重点不突出突出”，这一评语对基金申请书来说是致命的。拟解决的关键问题必须写，力求准确。 2022-5-1022 研究思路要写深、写透，多层次表达；研究方法、技术路线要思路清晰，但不要太具体，以保护但不要太具体，以保护自己的原创想法自己的原创想法；采用的分析手段用途明确，不要

16、罗列太具体的仪器设备；从学术角度提出可行性分析，不要简单分析人员、条件的优势，应突出自己应突出自己好的原创的思路。好的原创的思路。( (四四) ) 拟采取的研究方案及可行性分析的撰写拟采取的研究方案及可行性分析的撰写2022-5-1023 项目特色与创新之处的描述要具体、明确，避免把“创新”扩大化。可提出申请人的研究特色和新颖的学术思想(与“拟解决的关键问题”相呼应)，不必泛泛谈多学科交叉。 注意：填补国内外空白不能说是创新和特色。注意：填补国内外空白不能说是创新和特色。( (四四) ) 拟采取的研究方案及可行性分析的撰写拟采取的研究方案及可行性分析的撰写( (续续) )2022-5-1024

17、(1)年度研究计划：要有稍具体的设想。(2)预期研究成果：研究成果要与预期目标相吻合。成果要有力度，不宜太强调数量，更应看重质量成果要有力度，不宜太强调数量，更应看重质量;研究目标要显得有相当的把握可以实现和完成，但不要订得过高 (经费和时间都是有限的)。理论成果理论成果：学术论文、自然科学奖。( (五五) ) 年度研究计划及预期研究结果的撰写年度研究计划及预期研究结果的撰写2022-5-1025(1).与本项目有关的工作积累和成绩： 工作积累，越近的工作越好。若是全新的工作，主要看以前的工作背景；要实事求是地反映情况。(2).虽然工作基础越多越好，但要避免让评审人误虽然工作基础越多越好，但要

18、避免让评审人误会所申请的内容已经完成会所申请的内容已经完成。( (六六) ) 研究基础与工作条件研究基础与工作条件2022-5-1026工作条件工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。我院能使用的相关仪器都可列上，尚缺少的实验条尚缺少的实验条件避而不谈不是好办法，你不提出来，评审人也会件避而不谈不是好办法，你不提出来，评审人也会提的，一句提的，一句“工作条件不具备工作条件不具备”就可否决一份费了就可否决一份费了很大功夫写出来的申请书很大功夫写出来的申请书。( (六六) ) 研究基础与工作条件（续）研究基础与工作条件（续）2022-5-1027 申请人和主要成员情况都应介绍。申请人和主要成员情况都应介绍。 申请人不具备的某些研究背景更需要在主要成员上得申请人不具备的某些研究背景更需要在主要成员上得到体现到体现。可在申请书内注明项目组成员曾在本专业重要刊物中发表论文的情况以及发表论著近期被国内外同行专家引用情况和过去曾承担的基金项目所取得的研究成果。如在我申报成功的几个基金项目中，均列出了自己既有数量、又有质量的论文发表记录，收效比较明显。