高考作文备考素材集锦14

1、高考作文备考素材集锦（一）莫让谴责不文明行为变成暴力狂欢1月2日，一段视频在网络上热传。画面中，几名乘客在与一位穿着时髦的女子理论，众人指责其在上海地铁车厢内吃泡椒凤爪并将骨头扔在车厢地上，女子不服，“舌战”乘客，并拿出手机与爆料者对拍。视频迅速传开，网友议论纷纷，大多为指责素质低下。据网友爆料，泡椒凤爪女竟然是一名小提琴老师，还有网友爆料，该女子曾参加过浙江卫视的相亲栏目，并在节目中牵手成功。（1月4日北京晨报）在地铁车厢内吃凤爪并将骨头扔在地上，这显然是违反道德，乃至是违反法律的恶行。上海市轨道交通乘客守则明文禁止吃东西，上海市轨道交通管理条例更是明确明令禁止乱扔杂物。然而，随着事态发展，

2、在网民的集体鞭挞甚至“狂欢”下，这名女子也承受到了远远超出法律之外的惩罚。先是各类信息被网友人肉爆料，后是有消息称，其迫于压力丢了工作，甚至影响到所在公司业务，不难想象，这起事件也将给她今后生活带去更深远的负面影响。实际上，这起事件中，不仅这名女子需要反思自己的不文明行为，相关执法部门也须反思是否因为自身没有找到合适方式让法律照进现实，使得事态朝着人们预期之外的方向发展，逐渐脱离了所有人的控制。而更需要反思的则是每位人肉搜索的实施者与传播者。近年来，借着正义之名，“人肉搜索”成了很多网友的一种习惯。作为一种人工参与和搜索引擎相结合的新型调查方式，这不仅可以满足人们的好奇心，还是公众行使言论自由

3、权和监督权的表现形式，大多数参与者都带着某种善意，他们认为每一次转发都是一次善意的传递，每一次搜索都能让我们离真相与正义越来越近。殊不知，再充满善意的初衷如果寄期望于通过不恰当的方式而实现，就将远离初心，沦为网络暴力的击鼓传花。这一方面在于网络为我们提供了一个随时可以调取的大数据，可是，很多时候，我们并没有意识到这个数据是模糊、碎片的。这容易使我们倾向于将莫须有的罪名强加在他人头上，不给他人任何申辩机会。即便是本次事件，至今为止我们并不能完全确定网友指向的女子身份是否真实，是否存在误伤。更重要的是，在集体暴力狂欢中，我们容易忘记正义实现的法治规律，忽略了对他人权利的敬畏。当我们被所谓正义蒙住理

4、性，就容易将长期积攒的怨气不公平地集中发泄在某个人身上，越界而为，违反行为与后果相适应的自然公正伦理。事实上，“人肉搜索”、网络暴行给我们带来的伤害可谓罄竹难书。2012年，一组艳照网传引发热议，诸多网友误指，照片主角系安徽庐江县委书记和副县长，造成了极其恶劣的影响。2013年，因怀疑顾客偷了一件衣服，服装店主蔡某将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀，法院以侮辱罪判处蔡某有期徒刑一年。2014年，网友“人肉”出宁波小伙儿小张在福州市殴打乞讨老人，小张成了全国网友讨伐对象，最终却发现肇事者并非小张。人们天然有着对正义的外在追求，对稳定秩序的内在需求。这在网络上，也并不例

5、外。如果将这种追求与需求寄托于简单的以暴易暴、同态复仇，我们只能与正义渐行渐远，网络秩序也将越来越糟。拒绝网络暴力、远离动用线上私刑、重视指尖上的责任、遵守法律底线、尊重他人权利，我们谁也不能脱离其中。（舒锐）无名小辈何以撼动非诚勿扰？2009年2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年9月7日，他获得了商标注册证，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍”等。随后，他以“非诚勿扰”为名开设了一家婚姻介绍所。当年，江苏卫视的婚恋交友节目非诚勿扰开播。2015年12月11日，深圳市中级人民法院判决，江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢“非诚勿扰”注册商标行为，

6、其所属江苏卫视频道于判决生效后立即停止使用非诚勿扰栏目名称。或许对于多数普通民众而言，尤其是对于非诚勿扰节目的忠实观众而言，这起案件的终审判决结果让人在情感上难以接受。非诚勿扰显然并没有搭那家小小婚姻介绍所的“便车”，它的走红更和金阿欢没有半毛钱干系，甚至很可能节目组在设定名称时，根本就不知道在温州有这么一个无名小辈已经将相关商号注册为商标。为什么一个无名小辈能够在法律上撼动国内外知名节目非诚勿扰呢？我国商标法采取的是注册制度，该法第四条规定，“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”同时，商标法有着两个基本原则“一个商标一个

7、专用权”、“申请在先原则”。金阿欢相对其他所有人更先提出申请，并非符合相关条件，这就意味着他依法获得了受法律保护的排他性商标专用权。同时，他还积极将商标投入实际使用，并不存在怠于使用等法定应当撤销的情形。商标权衍生出了四项权利：排除他人非法干涉的专有使用权；禁止他人未经许可擅自使用的禁用权；通过合同许可他人使用的使用许可权；转让给他人的转让权。根据相关法律，未经商标注册人的许可，在同一种商品（服务）或类似商品（服务）上使用与注册商标相同或者近似的商标的行为则构成商标侵权行为，需要承担停止使用乃至赔偿的法定责任。我国类似商品和服务区分表第450112号则是“婚姻介绍”服务，正属于金阿欢所申请的商

8、标保护范围。虽然非诚勿扰节目一直自称为是一档“大型生活服务类节目”，但众所皆知，这确实是一档“大型婚姻介绍服务类节目”。未经商标权人允许擅自使用，并用于“婚姻介绍”服务，这确实存在侵权。二审法院的判决于法有据。须指出的是，虽然法院已经做出了判决，但是对于民事案件而言，双方仍然还有自行和解协商的机会与权利，如果双方能够达成协议由金阿欢将相关商标许可或者转让江苏省广播电视总台使用，那么非诚勿扰节目或许还能保留，也希望双方能够本着各自商业利益最大化的原则，回到谈判桌上，非诚勿扰地友好协商，让这档深受不少群众喜爱的节目能够得以保存。从判决的角度，就这起个案而言，或许将“非诚勿扰”给节目组使用所产生的商

9、业利益要远超于给金阿欢使用，但是就整体知识产权保护而言，判决金阿欢胜诉，这将有助于激发人们对国家知识产权法律保护体系的信心与自我保护的法律意识。可以说，本次判决所彰显的重大意义正在于，无论各方身处何种地位，在法律面前都是平等的，即便是无名小辈，他的法定权利也不容任何人忽视。（舒锐）我们逼着地铁女乘客向谁道歉？近日，一段发生在上海地铁的视频在网上广泛传播并引起热议。视频中，一名女乘客在吃泡椒凤爪，并有数粒骨头残渣散落车厢，在遭到指责后，与周围乘客产生言语冲突。记者联系到当事人，她坚称“没有乱扔，没有妨碍他人，没有影响公共环境”。对于网上流传的致歉信，她说自己尚未在微博上发表与此事相关的任何言论。

10、（1月5日北京青年报）又是“凤爪女”又是“网红”，地铁里的不文明一幕，活生生被炒成了新年口水戏。事件很简单，无须和稀泥当事人在地铁吃凤爪，本身是个违规行为。因为早在2013年，上海地铁就首次出现地铁禁食的规定：“车厢内饮食”与吸烟、随地吐痰、便溺等行为一同被列入禁止行为。违者将被处以最高500元的罚款。换句话说，凤爪事件不单单是个道德问题，而是规矩和秩序的议题。但这个问题，也是有边界的：比如，这样的违规，你可以拍摄下来监督举报，但显然不能代替执法者出面执法；再比如，就算是道德谴责，提醒也就够了，断不至于在言辞上“以暴制暴”；又比如，实在要给点“颜色”，起码在随手拍后上传时加个马赛克，而不是“人

11、肉”后看着人家丢了工作而“大呼过瘾”。道德与法律，固然都是规制善与美的枷锁，但怎么个戴法，不能不讲究程序正义。这世界有很多我们不喜欢或看不惯的，但不见得一棍子打死就称心快意。权力义务是多元的，价值取向是多维的，越是公民理性充盈的社会，越是懂得尊重“刺耳”的自由与权益。就拿这个地铁女乘客来说，如果仅仅是个道德事件，她有没有抵死不道歉的自由呢？再说，就算要道歉，她要道歉的对象难道是“全国人民”吗？若没有涉嫌隐私侵犯的视频流布，很难说，这个女乘客究竟伤害了谁。凤爪残渣散落在地铁上，估计依照当下市民的文明素养，不难明辨是非。那么，有没有必要动用舆论公器去指名道姓谴责这样一种现象？或者说，对于有限的舆论

12、资源来说，有没有更要紧的议题需要关注呢？有限曝光，属于道德谴责；无限“打脸”，就是道德暴力。她言行不当，她死不道歉，你可以尽情在道德高地鄙视她，但，请注意姿势文雅、请注意路径合理。再不济，她不是贪腐的虎蝇，亦不是雾霾的元凶，更不是跑路的黑心老板，她的素质与素养，需要时间来纠偏、需要环境来濡染。退一万步说，若她果真以此为炒作卖点，舆论如此一点即着、一呼百应，算是无缝地、默契地“配合演出”吗？对于批评，请慎重举枪；对于赞美，请具体而微。某种意义上说，泛滥的抒情与盲目的口水，算是公民社会的大忌。我们希望女乘客能道歉，向车厢的其他乘客、向地铁清洁人员，但，无须逼着她向所有人低头，更不应拿着刀逼着她“幡

13、然醒悟”。弄懂这个道理，也许发自内心的歉意，会来得更顺畅一些。（邓海建）南京与西安“城墙之争”背后的真问题因一句“灰飞烟灭”，南京城墙与西安旅游局在网上展开一场“隔空对话”。1月4日，西安旅游局官微推介西安城墙时，拿它与“伙伴们”比较，称“北京城墙、南京城墙早就灰飞烟灭了”。1月5日，南京城墙予以反驳，指责西安旅游局官微不负责任，有失公信。随后，西安市旅游局官微致歉并删帖，称措辞不严谨，编辑审核疏漏。（1月5日中新网）一句“灰飞烟灭”引发一场带有火药味的“隔空对话”，并把两地网友卷了进来，这再次证明了一个常识：没知识真可怕。西安旅游局官微竟然犯了这么一个低级错误，实在不应该。“编辑审核疏漏”也

14、许是真的，要说“措辞不严谨”就过于轻佻了。不过，南京城墙方面也消消火，假的永远真不了，何况人家已道歉，得饶人处且饶人。南京城墙和西安城墙都是中国明清城墙的典型代表，也是无可替代的历史文化遗产，只能说二者各有千秋，要争论个高低优劣纯属一个伪问题。更重要的是，南京与西安的城墙以及其他“伙伴们”，都是中国明清城墙不可分割的组成部分，是一荣俱荣、一损俱损的关系。本是同根生，相煎何太急？因此，南京与西安“城墙之争”注定是一场乌龙闹剧。此事发生的背景明清城墙联合申遗，值得高度关注。中国明清城墙联合申报世界文化遗产，是经国家文物局批准的多城市“组合式”联合申遗项目，从2006年至今，共有南京、西安、荆州等1

15、3座城市联合加入，而南京被推举为牵头城市。目前，申遗工作已进入关键阶段，申遗文本将在今年3月提交国家文物局，通过后再提交给联合国教科文组织。预计2019年公布申遗结果。正因为这个背景，才凸显出南京与西安这次“城墙之争”的无聊和荒唐，无论是西安旅游局官微的无知，还是南京城墙方面的怒火，都显得很可笑。13城明清城墙联合申遗是“全国一盘棋”，只有齐心协力、全力以赴，才能慢慢靠近目标。关键时候，“兄弟”之间先掐起来了，还有一点大局意识和责任意识吗？要知道，大运河申遗历经七年之久才成功，明清城墙联合申遗之路也不会太容易。“城墙之争”背后的共同使命是联合申遗，而南京与西安无疑应做出表率。但现实并非如此，除

16、了这次隔空对撕，近期与南京城墙和西安城墙有关的“丑闻”并不少，“南京全面清除城墙植物”、“南京拆迁工地现城墙砖”以及“西安城墙违规建电梯”、“西安城墙被掏空建办公楼”等事件都是最近一两年曝出的。其他城市的古城墙保护能好到哪里去吗？申遗很重要，但申遗不是目的，如何保护这无可复制的历史文化遗产是不可回避的时代课题。说得直白一点，申遗能带动旅游发展，但不能为了旅游而去申遗，否则就很可能犯本末倒置的错误。这一点，我们已付出过沉痛代价。（陈广江）老板的“红包”测出了谁的人品4日下午，一则集团办公室的处罚通报在成都的一家公司传开了，据一名知情人士透露，公司有人因为在微信群里抢红包，被公司处罚了500元，理

17、由是上班时间玩手机。据悉，红包是公司董事长发的，目的是“用这个新颖的方式来个测试”，看看哪些员工在认真干活。而员工则表示，“手气最好的，也就抢了10多元”，这样做太不值了。（成都商报1月6日）微信“抢红包”大概是近两年来最为喜闻乐见的全民娱乐活动。地不分南北西东，人不分男女老少，“抢红包”总是能在瞬间吸引所有人的关注。或许也正是因为太过于投入，“抢红包”也常常惹出些事端。比如有人因为“抢红包”而朋友反目，有人因为不尊重游戏规则，抢了红包没有再发，而私下约架的。每每看到类似的新闻，都让人有种哭笑不得的感觉。微信“红包”大过几元十几元，少则几毛几分的都有，经济意义根本可以忽略不计，为何有人“入戏”

18、如此之深？细想之下，也有几分道理。“红包”虽小，倒也不失为人品的一种见证。这家公司董事长的“红包测试”，想必就是这样一种思路。效果上看，自然还是不错的。只是有必要指出，抢“红包”和发“红包”通常都是一种两向交互的过程，“抢红包”可以测试出员工是否认真干活，而“发红包”则未必不能折射出老板的德行。说起老板发“红包”这种事，历史上也是可以找到典故的。比如大名鼎鼎的唐太宗，其君臣一体的亲密关系，堪称古今楷模。据说在他即位之初，下层官吏贪赃受贿之事时有所闻，他为了查处贪官，便秘密派身边之人故意行贿，有个掌管关卡货物出入的司门郎没能经受住考验，受了一匹绢的贿赂，唐太宗便要杀了他。虽然这是出自一派澄清吏治

19、的好心，然而民部尚书裴矩却表示反对，他说：“为吏受赂，罪诚当死；但陛下使人遗之而受乃陷人于法也,恐非所谓道之以德，齐之以礼'”。唐太宗后来接受了他的批评。所谓“陷人于法”，用今天的话就是“钓鱼执法”，动机虽然不错，但却有着明显的程序瑕疵，在古人看来都是不道德和不符合礼仪的行为，以此作为惩罚依据，自然名不正言不顺，更无法让人信服。太宗从善如流，成就了一段政治佳话，而在今天，“陷人于法”之事还在经常性地上演，不禁让人遗憾。以此事为例，公司固然有规定，禁止玩手机、聊微信，但老板以发“红包”这种类似于“偷袭”的方式对制度效果加以测试，首先就坏了“规矩”。完全可以想象，当温暖人心的老板“红包”瞬

20、间变成“陷阱”的时候，伤害的不仅是几名被罚的员工，公司内部的信任体系也随之坍塌。较真一点说，在一个信息化时代，出台“禁止玩手机”这样的公司规定，是否具有可操作性和实际意义，是否具有人性化，本身也很值得商榷。领导者之所以会认为自己高明，很多时候是源于话语权的不对等。领导可以任性地破坏规则，而员工则无力反抗。老板的“红包”测出了谁的人品？答案不言自明。但这样的小聪明和小把戏，还是不耍为好，因为“杀敌八百，自损一千”，得不偿失啊。（吴龙贵）“15万读武大”，追责不该再“捂盖子”2015年5月，“20名学生被骗花15万读武大”一事经媒体报道后引发广泛关注。报道称，受骗学生花费15万元“买到武汉大学入学

21、申请书”，临近毕业发现自己没有学籍。此事曝光已7个月，但未见调查结果公开。武汉大学2016年1月5日向人民网记者表示，涉嫌诈骗的5名嫌疑人已被警方抓获，案件已移交检察院。武汉大学对校内违规履职、管理不严和监管不力的相关领导、工作人员作出了党纪和行政处分。但校方拒绝透露受处分人员名单。（1月6日人民网）从时隔七个月后媒体回访的结果来看，“20名学生被骗花15万读武大”一事的调查与处理并非没有进展。5名嫌疑人被警方抓获，在宿舍管理中存在违规履职的3名校内管理人员被停职检查，这事看似有了一个圆满的解决。但无论是校方的低调处理，并拒绝透露受处分人员名单，还是责任追究的范围与力度，都显然有避重就轻之嫌。

22、其实早在去年5月事件被曝光时，就已有3名犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗被警方刑事拘留。校方也一直强调这是“一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件”。如果事情仅仅这么简单，为何从案发到现在半年多过去了，相关的处理还未结束？被追责的3名校内人员，其“违规履职”究竟到了何种程度，是有意包庇的“共犯”，还是只是管理疏忽？这样判断，关系到事件中责任追究的定性。相较于一般的高校招生骗局，这起事件的严重性不仅在于被骗的时间长达4年之久，更关键是，被骗学生还和其他正规学生一起住宿舍、上课，过程中甚至还有可疑的“辅导员”随时回应学生的质疑，从而确保骗局一直得以不被戳破。从常理上看，这类骗局不管过程如何精巧，学生毕业时只要拿不

23、到毕业证，最终都将“纸包不住火”。那么行骗者为何要将骗局维持这么久？是否真的存在“高人”，有弄到毕业证的可能？种种迹象都表明，若仅仅是宿舍管理上的疏忽，很难相信骗局能够如此逼真并且会持续如此之久。就此而言，责任追究若止步于宿舍管理领域的相关人员，实难服众。还有一个关键问题在于，若校方管理人员明知校外诈骗者的身份和目的，并仍与之形成“里应外合”，其实已经有“共犯”之嫌，而不再仅仅是“违规履职”的纪律问题，要追责也应是法律责任了。现在无论是当地警方还是校方，在事件处置上都表现得极其“低调”，不得不让人深思。要知道，如果事情纯粹只是“一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件”，其实武大同样也是受害者，就更

24、应该公开事件的来龙去脉，以“清者自清”。现在连被追责的人员名单都无可奉告，只能继续加剧外界的联想，亦无助于武大彻底走出这场“风波”。不管怎样，这场骗局正是以一种“不为人知”的方式，在各方的周密配合与利益勾兑之下才发生的。那么在责任追究上，就应该大大方方，以透明的调查与责任认定来为“暗箱操作”划上句号，并向社会公布校方在填补相关漏洞上的措施。“捂盖子”式的处理方式，不仅与大学的“公共身份”不符，也可能为类似的“骗局”留下隐患。（朱昌俊）博士副县长辞职其“德”与“得”都远大于失在任贵州省遵义市凤冈县委常委、常务副县长不足半年后，吴奇凌突然辞去公职。作为当地最年轻的具有博士学位的县领导，他曾被视为当

25、地的政坛新星。1月6日，吴奇凌向记者证实，已拿到免职文件，正式脱离体制（据1月7日中国青年报）。博士副县长辞去公职的原因并不复杂，就是因为副县长的岗位几乎占用了他的所有时间，甚至忙的“突然发现自己已经不会休息、娱乐了”，尤其是当年迈父母各自重病住院手术最需要儿子守护在身边的时候，吴奇凌副县长依然无法从工作中脱身前去尽子女义务，而在体制内选择调往父母身边有希望渺茫，这才让他下定决心辞去公职回到父母所在的城市。尽管他工作卓有成效，获得提升的空间很大，省市县领导也多次与他促膝长谈加以挽留，然为了年迈的父母和依靠自身的知识能力求得更大发展，他还是决定放弃体制内的各种优越，去到民营企业施展一番身手。这种

26、辞职的原因似乎有些让人不可思议，既不符合大道理的“舍家为国”，更不符合“小道理”的个人得失，年轻的80后，尽管有博士学位，能够成为副县长却也是很多人的梦寐以求，况且从他的工作实绩和受当地干部群众的“赏识”来看，未来的政治前途更无可估量。即便“忙里偷闲”经常回到父母身边侍奉左右，给工作带来一定影响，也不算什么严重错误，有体制内的多重保障，副县长的未来同样也不会太暗淡。用现代很多人的眼光来看，吴奇凌的这种选择显然都有些“得不偿失”。从以辞去公职的吴奇凌直面媒体记者的回应态度来看，在是否一定要辞去公职“孝敬父母”的问题上也让他陷入过纠结和挣扎，古往今来，“好男儿志在四方”一直被世人奉为励志经典，为了

27、家庭和父母放弃仕途显贵常常被视为“没出息”的表现，但这显然不是吴奇凌辞去公职的主要因由，从他的话语中我们更可以听出其辞职的理性甚至是周密谋划的结果，好男儿可以“志在四方”，但同样可以在父母身边尽子女义务的同时对社会有所作为，吴奇凌选择辞去公职回到父母身边，既可以与父母常伴，又能凭借自身的学历能力和在从政期间积累的“不可复制的人生财富”，同样可以在民营企业中大有作为，用他自己的话说，从政是报国，民营企业是真刀真枪地拼杀，在民营企业工作也是为国建功立业。这就可以清晰的看到，吴奇凌选择辞去公职，既不是草率行事，也不是对体制内的生态有偏见，而是既为回报父母又能实现个人价值的最大化。其可贵之处在于他把从

28、政和辞去公职仅仅作为实现个人抱负的一种选择，而不是为贪图体制内的安逸来耗费自己的人生。而事实上有不少本能够在社会领域施展更多才华的年轻知识分子，在进入体制内之后，最终被消磨的一事无成。显然，80后博士副县长辞职，既不可复制，更不意味着什么。但有两点却值得思考，一是体制内近乎于僵化的制度规章并不适合各种才华的施展，社会职业的多样性和挑战性较之从政职责的单一更利于有志者实现个人价值。如何淡化“官念”，让公职和其他各行业一样都能成为有志者的“演武场”，这才是我们社会应有的良好生态。其次，吴奇凌辞去副县长对官场或许是个损失，但其传承孝道和勇于挑战的精神对于现实社会尤其对年轻群体所起到的示范作用与积极意

29、义却可圈可点，把尽子女义务和实现个人社会价值相统一，并将其作为自己为国建功立业的人生道路，无论其“德”还是“得”都远大于失，其对国家和社会经济的文明发展，显然比一副县长的贡献更多也更有意义。（朱永华）“不识老师真面目”是笑话更是警示1月7日下午，网友-警小天-的微博贴出一道“神题”选择本学期刑法分则的任课老师。题干部分特别提醒：“本题答对不得分，答错扣41分。”可供选择的4个教师分别为向群、白伟、郝薇、钟华。云南警官学院刑法分则任课教师白伟回应称“期末考门槛题选任课老师”确系他出的考题。出题的原意只为提醒师生之间应相互认识，并无刁难之意。（1月8日上游新闻）尽管出题老师的初衷只是师生之间应相互

30、认识，并无刁难之意，但是该“神考题”也观照了学生经常缺课，老师与学生见面少的尴尬现实。学生不认识给自己上课老师的姓名，老师又何尝认识自己的学生呢？学生平常缺勤，老师进行了详细记载，尽到了告知义务没有？更重要的问题是，师生不互动、不交流，这些学生如何完成学业，戴上学士帽、硕士帽呢？这些问题显然不可小视。虽说我国大学生数量让人刮目相看。但是人才培养质量令人堪忧。不仅大学师生互不认识，就是彼此认识，也很难潜心做学问，搞研究。虽说大学生绝对数量上去了，但是师资队伍建设并没有同步跟进，高校学术腐败，老师与学生用剪刀与糨糊写论文的事屡见不鲜。有些导师带几十名研究生，研究生与导师长期不见面，导师把研究生当作

31、廉价劳动力的情况比较普遍。曾有报道说：“当下，研究生导师往往被学生称呼为老板，这不仅是因为学生的论文能否过关，导师说了算，还因为研究生要给导师打工，成了廉价劳动力。有些研究生整天做着导师交给的与专业毫无关系的项目，导致学业荒废。”本科教学呈现放养状态，硕士导师“一个茶壶三十个杯”，博士教育也存在师资不足的情况。教育部副司长黄宝印曾坦言，博士培养面临着规模和数量较大但质量严重不足的问题。数据显示，我国每位博导平均带5.77名博士，比例远远高于国外大学。大学生教育质量下降，就业也不理想，大学还有多少吸引力？清华大学老校长梅贻琦说过，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”。现在，大学房子越盖越豪华，收费越来越高，但是老师越来越不像老师，学生越来越不像学生，有的大学将学士帽、硕士帽甚至博士帽敞开对外批发，高等教育质量不断下滑，大学精神不断沦落。这或许比学生不识老师真面目的笑话更值得反思。教育部放慢扩招步伐，督促高校与科研院所改良教育生态，主动适应社会需要，高等教育由追求数量向注重质量华丽转身，是时候了。（叶祝颐）最高科技奖空缺未必是憾事8日上午，党中央、国务院在北京人民大会堂隆重举行2015年度国家科学技术奖励大会。这是党中央、