辩论赛参赛指南

1、 华侨大学法学院、学生会 华侨大学思想论辩协会 2009年10月8日1、序言2、赛程安排表3、第一章 参赛队伍及辩手要求4、第二章 比赛程序及规则5、第三章 评判标准及依据6、第四章 胜负判定7、第五章 点评8、附录一（评分表）9、附录二（参考评分表）10、思想论辩协会简介华侨大学法学院会在每年的十月中下旬举行一次“独角兽”杯辩论赛。如今日历又翻开到了10月，我们的老朋友“独角兽”杯如期而至。作为法学院的传统赛事，“独角兽”杯走过了风风雨雨，留下了太多美好的回忆。在校园内，已悄然形成了一种“独角兽”文化，它代表着公正、快乐、团结与激情。华园之子已深深爱上了这项日臻成熟的赛事。因为它所提供的，不

2、仅是一次战胜自我的机会，更为我们搭建了一座放飞青春的平台。大学生的风采在这里得以展现，青春的梦想在这里展翅翱翔。每场比赛，不知凝聚了我们多少的汗水，所以不论输赢，我们都会喜欢这场比赛的，并且酣于斯。“独角兽”的魅力也正在于此。我们为之辛勤准备的，我们为之挑灯奋斗的，不只是一场比赛，更是我们年轻的梦想，跳动的心在梦想中得到磨练，勇者无惧的我们在比赛中成长。如果你还没有经历过“独角兽”，那么请你准备好激情与梦想，它们将在这里释放，飞翔。如果你经历过“独角兽”，请将它珍藏。有些记忆，会让人永生难忘。这本参赛指南详细介绍了本届辩论赛的日程安排、比赛规则，评分标准等内容，望各队仔细阅读。 比赛注意事项一

3、、请各参赛队领队，教练，队员仔细阅读参赛指南，熟悉赛会的安排。比赛均采取淘汰制，十分残酷，各队务必认真准备。二、比赛优秀辩手评判采取观众投票制。请各班同学积极参与，慎重行驶手中权利！三、各班组织本班同学观看比赛，并可组织准备适当的宣传用具、标语口号等，本次大赛特设两个最佳组织奖，由组织最优的班级获得。但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩。所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权组织并要求其离开比赛现场。四、为求比赛公平公正,正反两方各安排十人的观众席位作为助威方阵,其他座位不加限制,双方观众及其他观众都可就坐。五、请各参赛队遵守赛场的纪律及规则规定，于每场比赛开始前20分钟到达比赛

4、现场，以利于做好赛前的各项准备工作。赛程安排表2009年“独角兽”杯法学院辩论赛赛程 准备阶段时间 活动内容 地点10月10日抽签，公布预赛辩题，通知比赛注意事项。杭101教室10月10-11日各班报名、挑选参赛队员/10月11日10月16日 各队准备预赛辩题/比赛阶段日期预赛地点 洪祖杭4楼小模拟法庭时间正反反方10月17日88:309:3008（4）08（1）正方：大学阶段积累知识更重要反方：大学阶段塑造人格更重要9:3010:30思一08（5）114:3015:30新叶08（3）正方：当今社会应该提倡“爱一行，干一行反方：当今社会应该提倡“干一行，爱一行” 15:3016:30思二09（

5、3）10月18日8:309:30群航09（4）正方：网恋能成为婚姻的有效途径反方：网恋不能成为婚姻的有效途径（c1、c2、c3、c4）9:3010:30研究生09（5）14:3015:3009（2）08（2）正方：大学生打工利大于弊反方：大学生打工弊大于利（d1、d2、d3、d4）15:3016:30人文09（1）16：3017：00复赛抽签日期复赛地点时间正方反方洪祖杭4楼小模拟法庭10月24日8:309:3008（3）09（1）正方：相识性格使爱情更持久反方：互补性格使爱情更持久 正方：山寨文化是创新反方：山寨文化是盗版9:3010:30研究生09（3）14:3015:3008（1）08（

6、5）15:3016:30群航法学会09（2）16:3017:00半决赛抽签日期半决赛地点时间正方反方杭2-7大模拟法庭10月31日19:0020:0008（5）09（1）正方：人类因勤劳而进步反方：人类因懒惰而进步20:0021:00研究生群航法学会21:0021:30决赛抽签日期表演赛和决赛杭2-7大模拟法庭11月7日19:0020:00法学院辩论队09级正方：行走江湖，降龙十八掌比凌波微步更有效反方：行走江湖，凌波微步比降龙十八掌更有效20:0021：00研究生08（5）正方：慈善捐款少是因为社会同情心少反方：慈善捐款少是因为法律部健全注：预赛场数及比赛方式依参赛队伍报名情况而定。初定预赛

7、举行16场决出8队进入复赛。复赛举行4场，获胜4队进入半决赛。半决赛决出2队进入决赛。每场比赛胜负由评委团评判，最佳辩手由观众票选得出。第一章 参赛队伍及辩手要求一、参赛队伍：09及08级法学院同学，以班级为单位，每班一支队伍，共十支；思辩协会两支；群航法学会一支；人文学社一支；新叶文学社一支；特邀法学院研究生组队一支；原则上中途不允许弃权。二、辩手要求：各辩论队由1名领队及4-8名辩手组成，原则上中途不允许换人。领队由各班班委担任，并负责联系（请主动联系指导员）。三、赛制：四对四团体辩论赛四、程序：1.辩论赛开始2.宣布辩题3.介绍参赛代表队及所持立场4.介绍参赛队员5.介绍规则、评委及点评

8、嘉宾6.辩论比赛7.唱票或评委退席评议8.评委入席,点评嘉宾评析发言9.辩论赛结束第二章 比赛程序及规则（净比赛时间约40分钟）1、陈词阶段：（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正，反顺序进行。每方用时还剩30秒时有一次哨声提示，时间用尽有两次哨声提示，发言必须停止。2、质询阶段：（共10分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。第一轮质询第一次由正反二辩提问，第二次由反方二辩提问；第二轮质询第一次由正方三辩提问，第二次由反方三辩提问。被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应对由两位不同的队员应对，中途不得换人。每次质询时间为2.5分钟，2分钟时有一次哨声提示，2.5分钟第二次哨

9、声提示，此次质询必须停止。质询者必须控制时间，提出与题目有关之合理而清晰的问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再质询其它相关问题，直到时间用尽。被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应当停止回答，让质询者再问下一个问题。当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。3、小结阶段：（共5分钟）每方可任选一位辩手针对刚才的两轮质询进行小结。小结由正方开始，每方限时2.5分钟。每方用时还剩30秒时有一次哨声提示，时间用尽两次哨声提示，发言必须停止。4、自由辩论阶段：（共8分钟）正方先开始，此后正、反自动轮流发言。每位辩手在此期间至少发言一次，每位辩

10、手发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再发言。双方各有时间4分钟。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有一次哨声提示，时间用尽时有两次哨声提示，发言必须停止。此时如另一方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。5、总结阶段：（共8分钟）每方总结陈词由四辩进行，时间为4分钟，由反方先发言。每方用时还剩30秒时有一次哨声提示，时间用尽有两次哨声提示，发言必须停止。辩论赛流程一览表序号程序时间1正方一辩发言3分30秒2反方一辩发言3分30秒3正方二辩提问，反方任一辩手应对2分30秒4反方二

11、辩提问，正方任一辩手应对2分30秒5正方三辩提问，反方任一辩手应对2分30秒6反方三辩提问，正方任一辩手应对2分30秒7正方任一辩手进行质询小结2分30秒8反方任一辩手进行质询小结2分30秒9自由辩论（正方先开始）合计8分钟10反方四辩总结陈词4分11正方四辩总结陈词4分第三章 评判标准及依据评委组成：每场比赛由3位评委组成评判团，评判包括团体和个人两部分。评分依据： 1、团体部分（1）审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。（2）论证：论理是否有说服力，论据是否充分、是否合乎逻辑，事实引用是否得当。（3）辩

12、驳：提问是否抓住对方软肋且问题简单明了，在规定时间内有没有提出有效问题，是否正面回答对方的问题，是否给人有理有据的印象。（4）配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，问答是否形成一个有机整体，是否给对方一个有力打击。（5）语言辩风：用语是否流畅、得当，语调是否抑扬顿挫，语速是否始终，是否尊重对方辩友、评委、观众，是否落落大方、有幽默感。2、个人部分语言表达整体配合反驳能力综合印象风度（1）论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。（2）辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有理有据，反应是否机敏，用语是否得体。（3）台风与辩风：是否有较好的台风与辩风，是否

13、对对方辩友有攻击性言语。第四章 胜负判定整场比赛的胜负评判采取：评委制，其中每位评委100票。预赛、复赛和半决赛中每场比赛由观众评选出一名优秀辩手，决赛由观众选出一名全程最佳辩手！第五章 点评每场由评判团选出一位点评嘉宾作现场点评。在评判团退席评议阶段，其余2位评委将个人观感，告知点评嘉宾，点评嘉宾综合自己观感进行整理，由此产生点评的逻辑框架。注： 如有任何疑问请与欧占中（），肖舒（）两位同学联系华侨大学法学院、学生会 华侨大学思想论辩协会 2009年10月8日评分表_赛第_场正方代表队: 立场: 反方代表队: 立场: 评价项目 总分（200分）正方表现反方表现阶段评价陈词（30分）二辩质询（

14、20分）三辩质询（20分）小结（10分）自由辩论（30分）总结陈词（20分）综合评价整体配合（30分）立论贯彻（30分）整体印象（10分）1总票数200 (请评委根据比赛情况分配选票。实力相当建议双方票数差别在1015票左右，实力悬殊建议在2030票左右）正方票数： 反方票数： 附录二评分表（参考）第 场 赛正方代表队: A 立场: 善恶取决于动机 反方代表队: B 立场: 善恶取决于效果 评价项目正方表现反方表现阶段评价陈词条理清晰论域界定较好质询(1,2)2辩问题设计出色3辩反应较快小结能根据质询总结重复立论自由辩论混乱配合好有设计问题总结陈词背稿能总结全场综合评价整体配合1，4欠佳较好理论贯彻一般一般整体映象2辩素质较好水平较平均总票数200 (请评委根据比赛情况分配选票。实力相当建议双方票数差别在1015票左右，实力悬殊建议在2030票左右）正方票数： 154 反方票数： 146 细观生活百态，那里有思维的碰撞，逻辑的冲突； 笑看辩场雄风，这里有文化的张扬，胸怀的坦荡。 思想论辩协会自2003年3月创建以来，已成功举办了“新生杯”“三木”杯等五次协会内部的辩论赛，承办了03、04、05、06、07、08年法学院“独角兽”杯院级辩论赛和“迎评杯2004年校园辩论赛” 、“2005年独角兽杯校园辩论邀请赛” 、“2006年独角兽校园辩论邀请赛