着作权集体管理之讨论-ppt课件

1、章忠信著作權筆記公益網站主持人09/26/2021l何謂著作權集體管理？何謂著作權集體管理？l為何需求著作權集體管理？為何需求著作權集體管理？l誰最需求著作權集體管理？誰最需求著作權集體管理？l著作權集體管理團體失敗之宿命？著作權集體管理團體失敗之宿命？l著作權集體管理團體如何運作？著作權集體管理團體如何運作？l著作權集體管理團體運作爭議？著作權集體管理團體運作爭議？l草案及釋疑草案及釋疑lCollective SocietylCollective Management Organization l大量之著作利用l仲介 v. 權利人之代表l外勞、不動產仲介？ l著作財產權人為行使權利、收受及分

2、配运用報酬，經著作權專責機關之許可，得組成著作權仲介團體。l專屬授權之被授權人，亦得参与著作權仲介團體。l第一項團體之許可設立、組織、職權及其監督、輔導，另以法律定之。l假设沒有著作權集體管理團體假设沒有著作權集體管理團體l沒有人运用著作沒有人运用著作l著作被廣泛利用，但沒有人付費著作被廣泛利用，但沒有人付費l牛排館內之紛爭l大權利 v.小權利l降低授權本钱l著作充分利用l著作權人、利用人及社會三贏l功能l著作財產權人與著作利用人間之溝通橋樑l效果l1.利用人方便利用l2.著作權利獲保证l3.著作充分利用l大量运用著作之利用人l著作被廣泛运用之著作權人l失敗之宿命-欠缺具授權市場位置或雄厚財力

3、之著作權人支持l長期虧損之必然l理想主義 v. 面對現實 l母不嫌子醜 v. 將本求利在今朝l管理契約l授權契約仲介團體利用人權利人個別授權概括授權平行授權？参与會員非會員l市場機制？l協商？l主管機關審查？l協商先行？l爭議仲裁？l著作權法第82條第1項第1款刪除費率之審議。l著作權仲介團體第4條第4項及第15條第7項規定，著作權仲介團體訂定之运用報酬率，於申請許可設立及嗣後變更而提高运用報酬率時，應報請主管機關提交著作權審議委員會審議。 l臺北高等行政法院96年度訴字第4103號判決 l著作權法第82條第1項第1款並非制止智慧局就著作權仲介團體运用報酬率等加以審議之特別規定。l著作權仲介團

4、體條例就有關著作權審議及調解委員會就运用報酬率等審議權限，迄未經立法機關修正刪除，仍繼續有效存在，且其法律位階與著作權法一样，與著作權法亦無授權關係存在。l智慧局著作權審議及調解委員會得依著作權仲介團體條例規定辦理，並不受著作權法修正第82條第1 項第1 款，刪除运用報酬率之審議事項之影響。 l臺北高等行政法院96年度訴字第4103號判決 l著作權法並非著作權仲介團體條例之母法，著作權法第82條於90年11月12日修正公布後，著作權仲介團體條例第4條第4項及第15條第7項有關运用報酬率審議規定仍應繼續適用。l葫蘆裡賣甚麼藥？l濟顛和尚的良藥l誰著作等身？l誰的著作？l他用了多少著作？l本條例第

5、13條規定，著作財產權人参与著作權仲介團體成為會員後，應與仲介團體訂立管理契約，將其著作財產權交由仲介團體管理，且在仲介團體管理之範圍內，不得自行授權或另委託第三人代其授權，僅有依运用報酬之收受及分配方法，請求分配运用報酬之權利，並有繳納管理費及會費之義務。 lUnited States v. ASCAP, 1940-1943 Trade Cas. (CCH) 56, 104 (S.D.N.Y. 1941) lASCAP以其壟斷的市場位置，要求一切利用人都要與該組織簽署概括授權契約blanket license，不提供各別授權契約，也不允許個別的著作權人與利用人私下進行授權契約。 l法院以合意

6、判決(Consent Decree)同意雙方和解。 l會員對ASCAP之授權必須是非專屬授權(Non-exclusive License)，ASCAP要對利用人提供個別授權契約，且會員可自行授權他人利用其著作。 l用多少付多少l檢測概括授權費用之合理性l影響著作利用型態之調整l公平买卖法第四十五條l按照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。l可以依其他管道解決者，公平會不介入。l公平法不论價格、壟斷，虽然不公平競爭或以壟斷優勢進行不公平競爭。 l集體管理團體是大家的好朋友。l集體管理團體不能動輒提起訴訟。l集體管理團體肩負教育公眾尊重著作權之任務。l提供合理方便的授權管

7、道比取締损害重要。l合法經營之企業須尊重著作權。l將著作權仲介團體修正為著作權集體管理團體。l修正著作權集體管理團體及著作權集體管理業務之定義，刪除需同類著作之著作財產權人始能組成同一集管團體之限制。l增訂二個以上集管團體訂定共同运用報酬率。 l刪除制止平行授權規定，由集管團體與會員自行決定。 l运用報酬率應公告並報請專責機關備查，利用人對其有異議時，得申請由著作權專責機關介入審議；在審議期間內，利用人得支付暫付款，其利用行為即得免除民、刑事侵權責任，於審議決定後，再按審議結果調整之。 l不強制集管團體應編造著作財產權目錄及其格式，但就其管理著作財產權範圍之相關資訊，仍應應外界要求而提供。 l修正會員退會後，利用人不須另行支付运用報酬予該退會會員；退會會員得向原集管團體請求分配运用報酬。l修正利用人提供运用清單之義務得以契約排除。 l集管團體得以本人之名義為會員提起刑事訴訟者，限於專屬授權或信託讓與之情形。 l會員退會-契約效能不受影響。l個別授權契約-舊仲介團體履行，分配予會員。l概括授權契約-會員或新團體繼受，舊團體須分配退會