PC服务器与小型机比较

1、精选优质文档-倾情为你奉上PC服务器与小型机比较联想应用方案中心2004年2月版权声明本技术白皮书版权属于联想（北京）有限公司。未经联想（北京）有限公司事先书面授权，不得复制、转载、出版、泄露或用作原用途以外的其他目的。 地址：中国北京市海淀区上地创业路6号邮编：网址：电话：800-810-8888 传真：010-目 录第1章 选型思路高端的PC服务器(48路)和低端的RISC服务器(4路)服务器，且价格在20万人民币到80万人民币具有可比性。型号CPU个数体系结构IBM P650<=8POWER 4Sun V880<=8UltraSPARC IIILenovo 630<=4

2、X86 SMP2000年以前的选型思路为单机的性能可靠性，表现在CPU和内存的硬件容错技术，以及操作系统可靠性。在这个过程中，PC服务器在硬件容错上，并不占优势，并且由于Win2000系统的低性能，所以整体表现处于绝对劣势。2000年以后，随着用户业务的飞速增长，用户要求保护其IT投资，避免“IT黑洞”的产生，对于系统的扩展性要求越来越高，包括纵向扩展（CPU和内存）、在线横向扩展（整体设备），所以产生许多解决此问题的软件，包括HA软件，主要面向数据库服务器，Load Balance软件，主要面向应用服务器软件，Backup Recover软件，主要面向数据存储和备份，这三种软件使人们对于系统

3、的初始建设预期减少，而且软件很好的解决的了数据的容错和恢复问题，并且LINUX操作系统的飞速发展，逐渐减少PC服务器的短板，使得PC服务器能够真正和UNIX服务器竞争。所以2000年以后，服务器的选型为综合考虑，即可扩展和容错的体系结构。第2章 各种特性比较 2.1 性能比较决定系统的系统性能包含以下几个方面：1） CPU：主频以及L1/L2/L3Cache大小2） 存储：硬盘读写速度，和传输通道；3） 内存：硬件扩展能力和OS可以支持的操作系统4） PCI卡带宽：主频，包括以太网卡和连接存储的网卡5） OS系统：6） 以太网卡单一的部件比较不能做出准确判断，所以采用标准的测试值进行性能评估和

4、比较。2.1.1 TPCC型号CPUCacheTPMC$/TPMCCPUIBM P6606L2 8M57,34728.5668MIBM P6608L2 8M105,02523.5750M IBM P690 T32L2 23M403,25517.81.3GHp rp5470434,28915.3Lenovo 6304L3 2M82,4793.32.8G1） 在相同CPU数量下，R630性能高于配备HP PA-RISC 8600 550MHz CPU的 HP Server rp5470和Server rp7400；2） 两台R630（8颗CPU）性能高于配备4颗AlphaChip 21264C 1

5、250 MHz CPU的 HP AlphaServer ES45；3） 在相同CPU数量下，R630性能略高于配备IBM RS64-III 500MHz CPU的IBM RS/6000 Enterprise Server M80 c/s；4） 两台R630（8颗CPU）性能高于配备4颗IBM RS64 IV 750 MHz CPU的 IBM eServer pSeries 660 6M1；2.1.2 OASBOracle Application Standard Benchmark是由Oracle公司制定的针对其主要的Application整体应用的性能进行测试的工具集，简称为OASB。该项测

6、试包含审核机制，用来审核结果具备可比性。该认证必须通过第三方-InfoSizing 公司独立认证，严格的基准结果集要求进一步确保了认证结果的可靠性和可信度。OASB是一套实用系统，完全基于用户的实际应用环境搭建的，它与TPCC的测试不同，TPCC是一个模拟的系统环境，用户在实际应用中不可能使用这种测试环境。联想的NS即为基于Oracle 9i RAC体系结构的产品。单一节点的oracle数据库处理能力比较：型号测试值CPU个数内存数量操作系统User CountAverageResponse Time90th PercentileResponse TimeIBM P63053200.88s1.

7、89s432GAIX 5LSun V88052081.16s2.76s848GSolaris 9Lenovo 63035280.56s1.11s424GRed Hat As2.1从上述列表可以看到：1） CPU能力影响者并发用户的数量；2） 内存的大小影响者并发用户的数量；3） PC服务器在响应时间占有优势。多节点oracle RAC数据库处理能力比较：型号测试值节点数量CPU个数内存数量操作系统User CountAverageResponse Time90th PercentileResponse TimeIBM P655211680.52s0.88s4464GAIX 5LLenovo 6

8、3019040.72s1.54s243G(注2)Win2000Lenovo 630约6700(注1)2424GRed Hat As2.1（注1）：尚未正式公布（注2）：实际Win2000仅使用3G。从上述列表可以看到：1） CPU能力影响者并发用户的数量；2） 内存的大小影响者并发用户的数量；3） 节点的数量影响者并发用户的数量；4） 操作系统影响并发用户的数量5） 在平均响应速度上能力上稍弱，在峰值响应速度上有劣势(可能因为操作系统管理内存能力弱原因造成)。所以整体系统基本接近IBM P655水平。2.2 稳定性比较2.2.1 单机结构PC服务器不占明显优势，但根据客户使用经验，可以保证99

9、.5的可靠性，Unix服务器可以保证99.9%的可靠性。2.2.2 体系结构采用多机集群技术的PC服务器和Unix服务器都可以达到99.99%的高可用性。型号HA集群*并行数据库集群*双机N+1多机IBM DB2OracleIBM P650HACMPVeritas ClusterEEERACSun V880Sun ClusterVeritas ClusterEEERACLenovo 630SureHACo-StandbyMSCSVeritas ClusterVeritas ClusterMSCSEEERAC* 并行数据库服务器可以充分利用节点服务器资源，提高单一应用业务性能第3章 项目运行数据

10、3.1 陕西邮政u 体系结构由4台万全8000R(4*900MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于RedHat Linux /Oracle 8i OPS的并行数据库体系。u 实际运行数据a) 没有并行查询消耗时间：144.28秒b) 有并行查询消耗时间：60.77秒3.2 广州证券u 体系结构由4台万全8000R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS的并行数据库体系。u 实际运行数据c) 没有并行查询消耗时间：2分13秒d) 有并行查询消耗时间：48秒3.3 西安土地局u 体系结构由4台万全4600R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS的并行数据库体系。u 实际运行数据e) 没有并行查询消耗时间：3分56秒f) 有并行查询消耗时间：36秒第4章 评估结论u Lenovo 630 PC服务器综合性价比高于同档