睡眠障碍患者焦虑抑郁症状调查分析(一)

1、睡眠障碍患者焦虑抑郁症状调查分析（一 ）【关键词】睡眠障碍；焦虑；抑郁；国内常模 【摘要】目的探讨睡眠障碍患者的焦虑、抑郁症状特点。方法对 60 例睡眠障碍患者， 58 例 焦虑症患者， 63 例抑郁症患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表进行评定,并与国内常模比较。结果睡眠障碍患者的焦虑发生率高于抑郁发生率，差异无显著性（P0.05）;不同性别间焦虑、抑郁发生率无显著性差异（P 0.05）; 602 者抑郁发生率高于v60a 者， 60a 者焦虑发生率低于v60a 者，差异有显著性（Pv0.05）。睡眠障碍组焦虑、抑郁症状均高于国内常 模，但其严重程度均低于焦虑症组和抑郁症组患者，差异有极显著性

2、 （Pv0.01）。结论睡眠障 碍患者焦虑、抑郁症状发生率较高，在治疗的同时应给予抗抑郁剂药物治疗和心理治疗。【关键词】睡眠障碍；焦虑；抑郁；国内常模 Investigationsandanalysesofanxiousanddepressivesymptomsforpatientswithinsomnia【Abstract】ObjectiveToexplorethefeaturesofanxiousanddepressivesymptomsofpatientswithinsomnia.Methods60patientswithinsomnia,59anxietyand63depression

3、wereassessedwiththeSelfratingAnxietyScal e（SAS）andSelfratingDepressionScale（SDS）andcomparedwithnationalnorm.ResultsTheincidencerateofanxietywashigherthanthatofdepressioninpatientswithinsomnia,butthedifferencewasnotsignifi cant（P0.05）.Incidentrateofanxietyanddepressionhadnodifferenceinsex（P0.05）.Inci

4、denceofdepressionoranxietywashigherorlowerinthepatientswhowasolderthan60yearsthaninonesyoungerthan60years,thedifferencehadsignificance（P0.05）.Theanxiousanddepressivesymptomsinpatientswithinsomniawerebothhigherthanthoseinthenationalnorm,buttheseveritywaslowerthanpatientswithanxietyordepression,differ

5、encehadthemostsignificance（P0.01）.ConclusionPatientswithinsomniahadhigherincidenceofanxiousandthedepressivesymptoms,atthesametimeoftreatmentshouldbegivenantidepressantsandpsychotherapy.【Keywords】Insomnia;anxiety;depression;nationalnorm 失眠症是最常见的睡眠障碍，主要表现为入睡困难、早醒、多梦、焦虑、身体不适等。引起 失眠的原因很多，但最常见的是情绪的焦虑、抑郁及

6、睡眠卫生不良等原因引起1。因此，了解睡眠障碍患者的焦虑、抑郁状况，有助于指导治疗。 为此作者进行了相关调查分析，现 将结果报告如下。1 资料与方法1.1 对象选取我院 2004 年 1 月2004 年 12 月就诊的 60 例睡眠障碍患者为研究组， 符合中 国精神障碍分类与诊断标准第 3 版（CCMD3）失眠症诊断标准，排除继发其它疾病的失眠。其中男 28 例，女 32 例，年龄 2665a,平均 44.56 18.4a 病程 2mo10a； 60a 以上 24 例， 60a 以下 36 例；家族史：神经衰弱15 例（25%）,精神疾病 3 例（5%）。同时选取抑郁症患者 63 例和焦虑症患者

7、 58 例为对照组，其中抑郁症组男31 例，女 32 例，年龄 2866a,平均 46.3 18.62a 病程 6mo10a; 60a 以上 28 例，60a 以下 35 例，家族有抑郁症病史 3 例， 精神病史 2 例；焦虑症组男 26 例，女 32 例，年龄 2764a,平均 45.32 15.3a 家族有精神 病史 2 例，神经症病史 1 例。研究组与对照组性别、年龄、病程、病史等，差异无显著性（P0.05）, 具有可比性。1.2 方法采用焦虑自评量表（SAS） 、抑郁自评量表 （ SDS） 2 进行评定， 并与国内常模比较。评定标准：SAS 标准分 50 分为抑郁，SDS 标准分 53 分为焦虑。所有数据采用SPSS10.0 统计软件处理，并进行 t 检验和x2佥验。2 结果2.1 研究组焦虑、抑郁发生率SAS 标准分 5（分者 31 例，抑郁发生率 51.6%; SDS 标准分 53分者 26 例，焦虑发生率 43.3%。经x