移动通信发展史概述

1、移动通信发展史概述移动通信发展史概述2 013 年 12 月 4 日工信部宣布向三大运营商发放 4G 牌照， 根据工信部的公告， 我国发放 4G 牌照， 三家运营商将同步获得首批 4G 牌照， 为 TD-LTE制式。对于为何向三家运营企业只发放 TD-LTE 牌照，工信部发布了相关解读，并称 “工信部收到三家运营企业 申请 TD-LTE 牌照的相关材料，并且三家运营企业均已开展 TD-LTE 规模网络试验， TD-LTE 技术完善和产业发展的成熟程度已具备规 模商用的条件 ”。这样的解释只是解释了为什么发 TD-LTE 牌照，而没有解释为什么不发 FD-LTE 牌照。按照上述解释， 我们完全可

2、以这样套读 “ 工 信部收到两家运营企业申请 FD-LTE 牌照的相关材料，并且国外运营企业均已开展 FD-LTE 规模网络运行， FD-LTE 技术完善和产业发 展的成熟程度已具备规模商用的条件 ”。实际上， FD-LTE 和 TD-LTE 技术都趋于完善，产业发展的成熟程度也已具备规模商用的条件。但为什么只是中国移动一家作好 了规模商用的准备，中国联通和中国电信均未准备就绪呢？这就必需从 LTE 的前世到今身详细说起。从标准的角度来看，到目前为止，移动通信已经发展了 3 代。一、 1G 移动通信标准 第一代是模拟蜂窝移动通信网，时间是本世纪七十年代中期至八十年代中期。1978 年，美国贝尔

3、实验室研制成功先进移动电话系统 (AMPS) ，建成了蜂窝状移动通信系统。 而其它工业化国家也相继开发出蜂 窝式移动通信网。这一阶段相对于以前的移动通信系统，最重要的突破是贝尔实验室在七十年代提出的蜂窝网的概念。蜂窝网，即小区 制，由于实现了频率复用，大大提高了系统容量。第一代移动通信系统的典型代表是美国的 AMPS 系统和后来的改进型系统 TACS ,以及 NMT 和 NTT 等。AMPS(先进的移动电 话系统 )使用模拟蜂窝传输的 800MHz 频带， 在北美， 南美和部分环太平洋国家广泛使用； TACS( 总接入通信系统 ) 使用 900MHz 频带， 分 ETACS( 欧洲 )和 NT

4、ACS( 日本 )两种版本，英国，日本和部分亚洲国家广泛使用此标准。1987 年 11 月 18 日，第一个模拟蜂窝移动电话系统在广东省建成并投入商用。 第一代移动通信系统的主要特点是采用频分复用，语音信号为模拟调制，每隔30KHz/25KHz 一个模拟用户信道。第一代系统在商业上取得了巨大的成功，但是其弊端也日渐显露出来：(1)频谱利用率低(2)业务种类有限(3)无高速数据业务(4)保密性差，易被窃听和盗号(5)设备成本高(6)体积大，重量大。 第一代移动通信最大特点是语音终端移动化。二、2G 移动通信标准第二代移动通信系统是为了解决模拟系统中存在的这些根本性技术缺陷，通过数字移动通信技术发

5、展起来的， 以 GSM 和 IS-95为代表，时间是从八十年代中期开始。欧洲首先推出了泛欧数字移动通信网(GSM) 的体系。随后，美国和日本也制订了各自的数字移动通信体制。数字移动通网相对于模拟移动通信，提高了频谱利用率，支持多种业务服务，并与ISDN 等兼容。第二代移动通信系统以传输话音和低速数据业务为目的，因此又称为窄带数字通信系统。第二代数字蜂窝移动通信系统的典型代表是美国的DAMPS 系统，IS-95 和欧洲的 GSM 系统。(1)GSM( 全球移动通信系统 )发源于欧洲，它是作为全球数字蜂窝通信的DMA 标准而设计的，支持 64Kbps 的数据速率，可与 ISDN 互连。 GSM 使

6、用 900MHz 频带，使用 1800MHz 频带的称为 DCS1800 。 GSM 采用 FDD 双工方式和 TDMA 多址方式，每 载频支持 8 个信道，信号带宽 200KHz 。 GSM 标准体制较为完善，技术相对成熟，不足之处是相对于模拟系统容量增加不多，仅仅为 模拟系统的两倍左右，无法和模拟系统兼容。(2)DAMPS (先进的数字移动电话系统 )也称 IS-54( 北美数字蜂窝 )，使用 800MHz 频带，是两种北美数字蜂窝标准中推出较 早的一种，指定使用 TDMA 多址方式。(3)IS-95 是北美的另一种数字蜂窝标准， 使用 800MHz 或 1900MHz 频带， 指定使用

7、CDMA 多址方式， 已成为美国 PCS( 个 人通信系统 )网的首先技术。1995 年， GSM 数字电话网正式开通。2002 年中国联通于 1 月 8 日正式开通了 CDMA 网络并投入商用。由于第二代移动通信以传输话音和低速数据业务为目的，从 1996 年开始，为了解决中速数据传输问题，又出现了 2.5 代的移动 通信系统，如 GPRS和 IS-95B 。移动通信现在主要提供的服务仍然是语音服务以及低速率数据服务。第二代移动通信最大特点是数字化。三、3G 移动通信标准由于网络的发展，数据和多媒体通信的发展势头很快，所以，第三代移动通信的目标就是移动宽带多媒体通信。第三代移动通信系统最早由

8、国际电信联盟(ITU) 于 1985 年提出，当时称为未来公众陆地移动通信系统(FPLMTS ，FuturePublic LandMobileTelecommunicationSystem) ， 1996 年更名为IMT-2000(InternationalMobileTelecommunication-2000)，意即该系统工作在 2000MHz 频段，最高业务速率可达2000kbps ，预期在 2000年左右得到商用。 由于自有的技术优势， CDMA 技术已经成为第三代移动通信的核心技术。为实现上述目标，对 3G 无线传输技术 (RTT ： Radio TransmissionTechno

9、logy) 提出了以下要求：(1)高速传输以支持多媒体业务。室内环境至少 2Mbps ；室内外步行环境至少 384kbps ；室外车辆运动中至少 144kbps ；卫 星移动环境至少9。6kbps。(2)传输速率能够按需分配。(3)上下行链路能适应不对称需求。由于自有的技术优势， CDMA 技术已经成为第三代移动通信的核心技术。第三代移动通信的主要体制有 WCDMA ， cdma2000 和 TD-SCDMA 。 1999 年 11 月 5 日，国际电联 ITU-R TG8/1 第 18 次会议通过了 IMT-2000无线接口技术规范 建议，其中我国提出的 TD-SCDMA 技术写在了第三代无

10、线接口规范建议的 IMT-2000 CDMA TDD 部分中。 cdma2000直接序列扩频码分多址，频分双工FDD 方式； EV-DO Rel A 版本可在 1.25MHz 的带宽内提供最高 3.1Mbps 的下行数据传输速率； WCDMA直接序列扩频码分多址，频分双工 FDD 方式；基于 R99/R4 版本，扩展到 R5,R6, 可在 5MHz 的带宽内，提供最高 21Mbps 的用户数据传输速率； TD-SCDMA时分双工 TDD 与 FDMA/TDMA/CDMA 相结合；基于 R4 版本，可在 1.6MHz 的带宽内，提供最高 384kbps 的用户数据传输速率。第三代移动通信最大特点

11、是移动终端智能化。从移动通信发展的历史我们可以看到，在第一、二代通信系统中，中国由于起步晚，基本没有参与，虽然中国市场巨大，但是由于 专利技术的空白，发展饱受专利限制之苦，也明白了一流企业做标准，二流公司做技术，三流公司做产品的道理。中国发展移动通信事 业不能永远靠国外的技术， 必须要有自己的技术标准。 1998 年， 原中国邮电部电信科学技术研究院(现大唐电信科技产业集团) 向 ITU 提出了 TD-SCDMA 标准。在中国 2G 移动通信市场形成移动( GSM )、联通( GSM )、电信( CDMA )三分天下的格局后，考虑到 移动一家独大的实际情况，工信部决定由中国移动来承担推动TD-

12、SCDMA 发展得重任，并于 2009 年正式向中国移动颁发了TD-SCDMA 业务的经营许可。虽然三种 3G 移动通信系统几乎同时在中国市场开始运行，但是，得到中国政府大楼推进的TD 系统大发展却不尽人意，甚至移动有被拖累而缩小了与其它两家运营商市场份额差距的感觉。根本原因有三方面的因素：一是技术因素。由于时分双工体制自身的特点，TD 有四个主要缺点：1.TD 同步要求高，需要 GPS 同步，同步的准确程度影响整个系统是否正常工作；2.TD 码资源受限，只有 16 个码，远远少于业务需求所需要的码数量；3.干扰问题 上下行、本小区、邻小区都可能存在干扰；4.终端允许移动速度和小区覆盖半径等方

13、面落后于频分双工体制。二是专利因素。 TD-SCDMA 原标准研究方为西门子，为了独立出 WCDMA ，西门子将其核心专利卖给了大唐电信。所以， TD-SCDMA 的专利主要分布在诺基亚 (32%) 、爱立信 (23%) 、西门子 (11%) 手中 ,大唐仅占 7% 。三是终端因素。由于中国庞大的通信市场，该标准虽然受到各大主要电信设备制造厂商的重视，全球一半以上的设备厂商都宣布 可以生产支持TD-SCDMA 标准的电信设备， 但是出于自身利益和对新游戏参与者实力的怀疑， 这些厂商在实际行动上可以说非常迟缓， 严重言行不一，尤其是在终端的研发和生产上表现得十分冷淡。上述三大原因导致中移动也没有

14、全力推动的热情。LTE 并不是 4G (第四代移动通信系统)。关于什么是4G ，后面将详细谈到。 LTE 英文全称 Long Term Evolution ，翻译成汉语就是长期演进， LTE 是现有 3G 移动通信技术在 4G 应用前的最终版本，采用了很多原计划用于 4G 的技术如 OFDM 、 MIMO 等， 在一定程度上可以说是 4G 技术在 3G 频段上的应用。和现有的 3G 及 3G+ 技术相比， LTE 除了具有技术上的优越性之外，也提供了更 加接近 4G 的一个台阶，使得向未来 4G 的演进相对平滑，是现有 3G 技术向 4G 演进的必经之路，你可以称它为 3.9G, 但它不是 4

15、G 。要说清 LTE 和 4G 的关系，必须要提到另一项著名的移动技术 WiMax 即全球微波互联接入(Worldwide Interoperability for Microwave Access)和另一个组织 IEEE (电机电子工程师学会)。WiMAX 也叫无线城域网或 802.16 ，是一项新兴的宽带无线接入技术，能提供面向互联网的高速连接，数据传输距离最远可达50km 。 WiMAX 还具有 QoS保障、传输速率高、业务丰富多样等优点。 WiMAX 的技术起点较高，采用了代表未来通信技术发展方向的 OFDM/OFDMA 、AAS 、 MIMO 等先进技术。说了这么多，如果你还不明白，

16、那就说说无线局域网，你家电脑上网常用的方式，总有印象了吧，无线局域网也是IEEE 提出的一种技术标准，802.11。随着技术标准的发展，WiMAX 逐步实现宽带业务的移动化，而3G 则实现移动业务的宽带化，两种网络的融合程度会越来越高。说到底，PC 领域的 WiMAX 要挑战移动通信终端的 3G 了。本来，按照移动通信的发展，在进入3G 时代以后，移动通信市场的研发机构和运营商已经由不同利益群体而形成了两大阵营：即 3GPP 和 3GPP2 ，这两大阵营计划分别推出自己的 4G 标准，由于 WIMAX 的挑战，在各自 4G 标准还没有形成的情况下，提出了 LTE 这个中间过渡阶段的技术标准，而

17、把 LTE-Advanced 定为 4G 标准。3GPP ，第三代合作伙伴计划 (3rd Generation Partnership Project) 是一个成立于 1998 年 12 月的标准化机构。目前其 成员包括欧洲的 ETSI、日本的 ARIB 和 TTC、中国的 CCSA、韩国的 TTA 和北美的 ATIS。3GPP 组织的存在很大程度上是为了避开高 通公司在 CDMA 标准方面的专利。 3GPP的目标是在 ITU 的 IMT-2000 计划范围内制订和实现全球性的(第三代 ) 移动电话系统规范。它致力于 GSM 到 UMTS ( W-CDMA) 的演化，虽然 GSM 到 W-CD

18、MA 空中接口差别很大，但是其核心网采用了 GPRS 的框架，因 此仍然保持一定的延续性。 3GPP 主要是制订以 GSM 核心网为基础， UTRA(FDD 为 W-CDMA 技术 )为无线接口的第三代技术规范 WCDMA 。 3GPP 提出的演进过程是 WCDMA ，从 HSPA 演进至 HSPA ，进而到 FDD-LTE ，最终到 IMT-Advanced ，或者 LTE-Advanced, 也就是 4G 。3GPP2(第三代合作伙伴计划 2),于 1999 年 1 月成立，由北美 TIA、日本的 ARIB、日本的 TTC、韩国的 TTA 四个标准化组织 发起，主要是制订以 ANSI-41

19、 核心网为基础， CDMA2000 为无线接口的第三代技术规范。 3GPP2 提出的演进方案是 CDMA2000 沿 着 1xEV DORev.0、1xEV DORev.A、1xEV DO Rev.B，最终到 UMB。然后，最近有很多迹象表明 CDMA 制式向 4G 的演进 面临着意料外的波折。其原因，在于“CDMA 之父 ”，该技术的主要倡导者和知识产权持有者 美国高通公司已经放弃了规划已久的 CDMA 网络 4G 升级方案 UMB 。其根本原因是， 2007 年 10 月， CDMA 运营商 VerizonWireless 也是美国第二大运营商转投 LTE， 而随后高通宣布放弃 UMB 研

20、发，直接促使 3GPP2 放弃向 ITU-R 提交 IMT-Advanced 解决方案，导致 UMB 最终出局。高通是一个 传奇性的公司，在推动无线通信领域多次重大革新的同时，掌握了许多的关键技术专利，并通过向上下游厂商收取专利授权费实现了巨 额利润。 CDMA 制式正是高通公司的产物，它占用频段资源更少，但提供更好的体验，同时可以容纳更多的用户，因此在全球受到了运 营商的广泛欢迎，高峰时期全世界有上百家运营商建设了 CDMA网络。 无论是 WCDMA 还是 TD-SCDMA ，从其名字就可以直接看出 其核心技术都包含了高通 CDMA 专利。但是，因为高通收取的授权费过于高昂，使许多的手机厂商

21、和运营商不堪重负。因为授权费的 存在，手机厂商提供的 CDMA 手机也一直远少于 GSM 手机。好酒也怕巷子深，在无人喝彩的 “技术引领市场 ”和热火朝天的 “ 产业 链制胜 ”之间，通信运营商纷纷选择了后者。再加上因始终不肯在专利授权费用上让步，高通为自己在全球惹上了无数官司，并最终导 致了其力推的 4G 标准 UMB 众叛亲离，全世界没有一家运营商将会支持这一标准。中国无线通信标准研究组 (CWTS) 于 1999 年 6 月在韩国正式签字同时加入 3GPP 和 3GPP2, 成为这两个当前主要负责第三代 伙伴项目的组织伙伴。所以，3GPP 随后也提出了 TD-SCDMA 的演进过程，从

22、HSPA 演进至 HSPA +,进而到 TDD-LTE，最终到IMT-Advanced 。由于 UMB 的意外夭折，导致 3GPP2 阵营的运营商分裂，一部分投向了 WiMAX 阵营，实施从 802.16e 演进为 802.16m 的路线；另一部分则选择了支持中国的 TDD-LTE 演进路线。WiMAX 、LTE 和 UMB 被认为是移动通信向 4G 演进的主要三种技术标准。 ITU 对 IMT-Advanced 要求的峰值速率为： ( 1) 低速移动、热点覆盖场景下 1Gbit/s 以上。( 2)高速移动、广域覆盖场景下 100Mbit/s 。目前这三种标准都未达到 ITU 为IMT-Adv

23、anced 制订的目标，因此 IEEE 和 3GPP 等各大标准组织都在积极 修订各自的标准，以符合 ITU-R 的建议。目前在国际市场上，主要是 WIMAX 和 LTE-FDD 的竞争。对于 LTE-TDD 来说，虽然表态支持者不少，但基本都是觊觎中国 市场的生产商， 他们支持的是提供运营商设备和终端，而国外的通信运营商还没有表示要使用 LTE-TDD 的。 WiMAX 是由 IEEE 提出的 宽带无线接入技术，受到英特尔、思科等 IT 厂商的支持。由于没有原体制的束缚，最符合宽带接入市场的需求。 采用 WiMAX 的运 营商主要是固网运营商和新运营商，然而，这些运营商可以利用 VoIP 等

24、技术，通过 WiMAX 网络为用户提供与蜂窝网络相同的移动语 音服务。 WiMAX 跟 LTE 的关系更像是同母异父的两姊妹，由于面对越来越高的频宽需求， 传统的交换式电信架构已经无法满足， 所以 无论是 WiMAX 或是 LTE 都采用 IP 架构，并且不约而同在下载采用 OFDM 技术，仅在上传采用不同的架构。从目前的态势来看， LTE 已经占据了上风，但是这个结果并不是由技术的优劣决定的。两种标准采用的技术相似度很高： 都使用了相同或者相近的频带宽度、编码方式，都采用了 OFDMA 、 MIMO 等技术，在未来有可能继续融合。但不管如何融合， 以上的技术必将成为未来 4G 标准的主流技术

25、。兼容性方面， WiMax ( 802.16e )可以完全兼容 WiMax (802.16d )，在未来的 4G 中 WiMax ( 802.16m )也可以完全兼容 WiMax ( 802.16e )，但对传统的 3G 网络无法支持。 目前可以开发传统手机与 WiMax 相结合的双模解决这个问题。LTEFDD 具有 良好的向下兼容性，支持 WCDMA/CDMA2000的演进， 因此成为广受支持的标准。 相比之下， 似乎 LTE TDD 只支持 TD-SCDMA 演进。但是， 2008 年 2 月 13 日爱立信首家演示了在同一系统和终端平台上同时支持 LTE FDD 和 TD-LTE 技术。

26、同时，沃达丰和 中国移动宣布要求设备厂商同时支持 LTE FDD 和 LTE TDD 方式。未来两种方式共用平台将成为业界标准。频谱效率方面，LTETDD 和 WiMax 都采用时分双工方式， 不需要成对的频率， 在频率资源紧张的今天， 这种方式能够灵活配置 频率， 使用 LTEFDD系统不易使用的零散频段。这也成为 LTE TDD 和 WiMax 最大的优势。从峰值速率看， LTETDD 峰值速率会略低于 LTEFDD 。这是由于 LTETDD 需要在同一个载频上保持一定的上下行时隙的比例和 需要预留一定的时隙资源作为上下行时隙之间的保护，所以 LTE TDD 的峰值速率低于 LTE FDD

27、 。但仍在可接受范围内。从标准成熟度看， WiMAX 、 LTE 都已大规模商用。WiMax 的优势：一、实现更远的传输距离。 WiMax 所能实现的 50 公里的无线信号传输距离是现在的无线局域网和 LTE 所不能比拟的，网络覆 盖面积是 3G 发射塔的 10 倍，只要少数基站建设就能实现全城覆盖，这样就使得无线网络应用的范围大大扩展。二、提供优良的最后一公里网络接入服务。作为一种无线城域网技术，它可以将Wi - Fi 热点连接到互联网，也可作为DSL 等有线接入方式的无线扩展。三、提供多媒体通信服务。由于 WiMax 较之 Wi Fi 具有更好的可扩展性和安全性，从而能够实现电信级的多媒体

28、通信服务。WiMax 的劣势：第一，从标准来讲 WiMax 技术是不能支持用户在移动过程中无缝切换。其速度只有 50 公里，而且如果高速移动， WiMAX 达 不到无缝切换的要求，跟 LTE 比，其性能相差是很远的。第二， WiMAX 严格意义讲不是一个移动通信系统的标准，还是一个无线城域网的技术。第三，WiMAX 要到 802.16m 才能成为具有无缝切换功能的移动通信系统。WiMAX 阵营把解决这个问题的希望寄托于未来的 16m 标准上，而 16m的进展情况还存在不确定因素。第四、从产业链来讲， Wimax 有商用数据上网卡有商用手机 (HTC Max 4G) ，并且还存在终端一致性测试的

29、问题。所以， WiMAX 的产业链还需要经过像 TD-SCDMA 产业链的规模试验过程。综上所述，两种标准系统性能基本相当，各有优势。在技术不分伯仲的前提下，运营商和厂商的支持力度将成为左右标准最终成 败的重要力量。LTE 虽然是後起之秀，但是 LTE 的支持清一色都是全球手机和电信的大厂大商。LTE 除了实现高速、宽带以外，更重要的一个目 的就是要解决 3G时代标准分立以及频段使用混乱的情况，现状是 GSM 在全世界几乎除了日本以外，都可以使用，但 3G 却至少有 CDMA2000 与 WCDMA 两个以上的系统，加上各国使用的频段不同，现在许多电信运营商经营范围横跨数个国家，当然想要可以一

30、 次解决这些问题。 LTE 能够向下提供 3G 与 2G 的服务，所以必然成为全球运营商的首要选择。LTE 阵营拥有的 “蜂窝遗产 ”是保证 3GPP“ 底气十足 ”的关键所在，运营商早期部署 LTE 时，这份遗产将保证它们可以选择点 状的方式进行网络铺设，届时支持 2G/3G/LTE 的多模终端可以在热点区域选择 LTE 进行通信，若使用语音通话，用户可以切换回传统 无线网络以确保通话品质。从这点来看， LTE 技术将是中期和长期的赢家。运营商阵营的统计和分析：（1 ）全部 WCDMA 和 TD-SCDMA 运营商和大部分 CDMA2000 运营商都选择了 LTE 作为未来的网络演进方向，似

31、乎 LTE 已 经成为未来 4G 技术的默认标准。（2 ）传统的 CDMA2000 运营商调转方向，除了美国 SprintNextel 和 Clearwire 采用 WiMax 标准作为下一代网络的演进方 向，世界上其他主要的 CDMA 运营商都准备部署 LTE 。如：美国 VerizonWireless 、日本 KDDI 、韩国 SK 电讯和韩国电信 （KTF） 、加 拿大 Bell 和 Telus 。（3 ）固网运营商和新兴运营商对 WiMax 更感兴趣（如英国电信），传统移动运营商则更支持 LTE 的演进方向。（ 4 ）沃达丰和 AT&T 在采用 LTE 部署下一代网络的同时，也

32、采用了 WiMax 作为补充，这主要因为 LTE 商用至少要到 2010 年， 而 WiMax 正好可以弥补 HSPA 的速率不足问题。综上所述，运营商对未来 4G 的标准影响可能是决定性的。从目前看，主流运营商几乎一致支持 LTE 标准。另外 2008 年 2 月中 国移动、沃达丰和 Verizon 宣布联合开展 LTETDD 测试，此举避免了 LTETDD 被边缘化的问题，为未来 LTE FDD 和 LTE TDD 共同发展创造了条件。生产厂商阵营的统计和分析：（ 1 ） LTEFDD 几乎所有主要的通信厂商均支持，反映出LTEFDD 的强大根基。（ 2 ）LTETDD 方面，除了中国本土

33、厂商大力支持外， 爱立信、诺基亚西门子、 阿尔卡特朗讯等国外厂商也表示支持 LTETDD 和 LTEFDD 的同步发展。在 2008 年 2 月份巴塞罗那的全球电信展中，世界最大的移动设备供应商 爱立信首家演示了在同一基站上支持 LTE FDD 和 LTE TDD 模式工作。爱立信也认为，未来 4G 终端也将同时支持两种工作模式。有理由相信会有更多厂商会参与到 LTE TDD 的设备开发上来。（3 ）WiMax 主要由英特尔、思科等 IT 公司支持，同时阿尔卡特朗讯和摩托罗拉也表示支持，并且投入资金进行开发。然而爱立 信和北电网络均表示放弃或者缩减 WiMAX 的投资，专注发展 LTE 。4G

34、 技术标准的演进关系到每个厂商的切身利益， 而 4G 标准化过程中也必将不断产生对抗与融合。 目前 LTEFDD 最受厂商支持， 而 LTETDD在中国移动和 沃达丰的倡导下，必将与 LTEFDD 融合发展。 IT 巨头英特尔、思科等公司希望在未来的宽带接入市场上继 续自己 IT 业的辉煌。回到国内，再来分析三大通信运营商的竞争和抉择。因为中国政府的坚决支持，中移动采用 LTE-TDD 已经盖棺定论。中国 4G 时代是否上 LTE FDD 一直有争议，主要是涉及专利 费和网络信息安全。但这些理由是战不住脚的，以专利而言，在 LTE-TDD 的所有专利中，中国占比也只在大约 15% 左右。中国电信和 中国联通虽然也获得了 TD-LTE 的牌照， 但基于两家以前一再表态只想要一张 FDD LTE 牌照， 不想要 TD-LTE 牌照的事实， 恐怕两家 不会大规模投入 TD-LTE 的建设。基于以下三个方面的因素，是可以理解的：一、LTE-FDD 对 WCDMA/CDMA2000的向下兼容性更好；二、同时接受 TD-LTE 牌照的话，即便不想大做 TD-LTE ，也是需要花一些时间和金钱建设一些 TD-LTE 网络，但