产业结构变动对我国能源消费影响的实证分析_核心期刊

1、产业结构变动对我国能源消费影响的实证分析产业结构变动对我国能源消费影响的实证分析_ _核心核心期刊期刊论文导读:产业结构变动直接影响着能源的消费量变化。而温室气体排放主要来源于能源消费。研究产业结构变动对我国能源消费的影响。论文关键词：产业结构，能源消费，影响1 引言气候变化是人类可持续发展面临的最大威胁，气候变化的主因是温室气体排放的增加，而温室气体排放主要来源于能源消费。因为各产业对能源的需求量不同，产业结构变动直接影响着能源的消费量变化。当前，我国正在进行产业结构调整，同时节能减排工作面临很大的国际和国内压力。如何使我国的产业结构调整能够有利于节能减排目标的实现是一个亟需研究的问题。在此

2、背景下，研究产业结构变动对我国能源消费的影响，对于我国未来制定能源发展战略、优化产业结构、减少温室气体排放、发展低碳经济具有重要的现实意义。对于产业结构变动与能源消费的关系，国外有许多学者进行了相关研究。Baiding Hu (1998)运用投入产出法分析了 19871997 年产业结构与技术的变化对中国能源消费强度的变化影响。用直接的投入产出系数变化反映技术的变化，主要以煤、石油、天然气、电、焦炭等六种能源要素为研究范围，结果显示，中国能源消耗强度的下降主要原因是直接能源投入需求的变化核心期刊，总投入需求的变化导致了总产出和能源消费的增长，但总投入需求变化效应小于直接投入需求的变化效应，故最

3、终总的能源消耗强度呈下降趋势。Fisher-Vanden(2006)使用企业层次的数据分析能源效率提高的因素，发现随着产业分类细化，产业结构变动所起的作用逐渐提高；当将结构变动细化到四位数产业甚至公司水平时，结构变动对能源强度变动的贡献超过技术变动的贡献。Jonathan E.Sinton(2001)则从能源统计数据的真实性方面提出了疑问，认为能源供给存在低估，同时他也认为即使能源消费统计准确，是技术进步还是产业结构或者其它因素对中国能源消费产生影响是值得进一步研究的问题。Richard F.Garhaccio(1999)等运用投入产出法研究了 19781995 年期间中国单位产出能源消费量下

4、降的原因，其研究把这种消费效率的改进分解成技术变化、进出口总量和成分变化等各种结构变化。其结论认为，1987 年1992年间能源消费效率的改进主要是由于部门中技术的变化，一些能源密集型产品进口的增加也促进了这种效率的提高，但是产业结构的变化却使能源消费增加。ZhongXiang Zhang(2003)研究了 1990 年1997 年中国工业部门能源消费效率改进的情况。他认为，产业结构调整对我国工业部门能源效率提高的作用是负面的，导致整个工业部门能源效率提高的原因在于各个子部门能源消费效率的提高。近年来，国内一些学者也开始对这个问题进行研究，但是大多数文献是针对能源消费与经济增长的关系进行的研究

5、，而对产业结构变化与能源消费关系的研究相对较少。欧晓万(2007)对三次产业能源消费与产业产值分别进行了协整分析，但没有从总体上考虑能源消费与三次产业之间的相互关系。史丹(1999)认为结构变动是能源消费的重要影响因素，且对不同的能源品种影响程度和作用方向不完全一致，徐博(2004)等研究得出第一产业和工业比重的变化是影响能源消费总量变化的主要因素。杨洋 (2008) 等利用我国 19782006 年的相关数据对影响我国能源强度的因素进行了实证研究，结果表明产业结构变动对能源强度的提高或降低的影响程度最大。在借鉴以上研究的基础上，本文利用 19782008 年我国产业结构和能源消费等时间序列数

6、据，对产业结构变动对我国能源消费的影响进行实证研究。2 数据来源和处理2.1 数据来源本文进行实证研究所用的数据范围是 19782008 年核心期刊，主要指标有中国能源消费总量、各年度国内生产总值（GDP）、三次产业的国内生产总值以及三次产业在国民经济中所占比重等，以 1978 年为基期，通过 GDP 平减指数计算出各年真实 GDP。其中以三次产业在国民经济中所占比重代表产业结构，以比重的变化代表产业结构的变化。能源消费总量的数据来自中国能源统计年鉴(1979，2009)，是实物指标，单位为百万吨标准煤；GDP 和产业结构的相关数据来源于中国统计年鉴(2009)。对于三次产业的数据有两种处理方

7、法，一种处理方法就是采用它们国内生产总值的增加值进行计算，这样测算的优点是三个产业国内生产总值的增加值是在不断增长的，也就是它们变动的趋势和能源消费的趋势会比较一致，但是不便于说明结构的变动对能源消费的影响；另一种处理方法是采用三次产业在国民经济中所占的比重进行计算，本文使用第二种方法，并在计算中把能源消费总量作为因变量，产业结构变动作为自变量。表 1 能源消费总量与各产业国内生产总值 单位：亿元指标能源消费总量（万吨标准煤）国内生产总值第一产业国内生产总值第二产业国内生产总值第三产业国内生产总值1978 年571443645102817458721979 年58588406312701914

8、8791980 年602754546137221929821981 年5944748921559225610771982 年6026753231777238311631983 年6604059631978264613381984 年7090472082316310617861985 年7668290162564386725851986 年80850102752789449329941987 年86632120593233525235741988 年92997150433865658745901989 年96934169924266727854481990 年987031866850627717

9、58881991 年103783217815342910273371992 年1091702692358671170093571993 年11599335334696416454119161994 年12273748198957322445161801995 年131176607941213628679199781996 年138948711771401533835233261997 年137798789731444237543269881998 年132214844021481839004305801999 年133831896771477041034338732000 年138553992

10、151494545556387142001 年1431991096551578149512443622002 年1517971203331653753897498992003 年1749901358231738262436560052004 年2032271598782141373904645612005 年2246821832172242087365734332006 年24627021192324040103162847212007 年265583257306286271247991038802008 年28500030067034000146183120487资料来源：中国统计年鉴（20

11、09 年）2.2 数据处理（1）异方差性的检验我们通过观察残差的变化情况来判定随机项是否具有异方差性，这需要借助于散点图，这里我们以能源消费总量（Y）与第一、二、三产业国内生产总值X1，X2，X3 为例，进行异方差性检验，得出散点图如下：图 1 异方差性检验图(1)从上面的散点图中我们可以看出，三次产业产值随着能源消费总量的增加而增加，并且其分散程度逐渐增大，这是随机项存在异方差的原因。为了消除异方差的影响和数据的剧烈波动，我们分别对这些变量取数核心期刊，用lnY，lnX1，lnX2，lnX3 分别代表能源消费总量、第一产业变动、第二产业变动、第三产业变动的对数。取对数后的散点图如下：（为了表

12、示的方便，本文下面用 YL 代表能源消费总量的对数 LnY；X1L 代表第一产业变动的对数 LnX1；X2L 代表第二产业变动的对数 LnX2；X3L 代表第三产业变动的对数 LnX3。）图 2 异方差性检验图(2)对比前后两个图形，我们可以看出随着能源消费总量的增加，第一、二、三产业的国内生产总值呈上升趋势，但其分散程度逐步减小，并逐步趋于稳定。这说明对解释变量和被解释变量分别取对数后，随机项的异方差性得到消除，数据经过这样处理后，我们得到的统计结果将会更加准确。（2）产业结构变动与能源消费的平稳性和因果关系分析进行回归分析要求时间序列数据具有平稳性。为了检验时间序列数据是否平稳，先对我国能

13、源消费变化和产业结构变化的时间趋势图进行分析。从图 3 我们可以看到，中国能源消费总量从 1978 年的 57144 万吨标准煤，增长到 2002 年的 151797 万吨标准煤，再到 2008 年的 285000 万吨标准煤，能源消费总量大幅度增加。图中我国能源消费总量随着时间的变化有不断上升的趋势，但在 1997 年出现了一次比较大的振荡，是因为 1997 年的亚洲金融危机的发生。1997 年亚洲金融危机对我国经济产生了负面影响，能源消费总量开始呈现下降的趋势，直到 2000 年经济开始复苏，能源消费逐渐呈上升趋势。图 3 我国能源消费走势图资料来源：根据中国能源统计年鉴（2009）数据绘

14、制图 4 产业结构变动走势图资料来源：根据中国统计年鉴（2009）数据绘制从图 4 我们可以看出，在此期间我国产业结构发生了较大幅度的变动。从三次产业产值占国内生产总值的比重看，第二产业所占的比重从 1978 年的47.8%到 2008 年的 51.3%核心期刊，比重增加；第一产业所占的比重出现比较大的下降趋势，从 1978 年的 28.2%下降到 2008 年的 11.3%；第三产业所占比重由 1978 年的 23.9%增加到 2008 年的 40.7%。第一产业产值比重处于持续下降趋势，而第二、第三产业比重则是持续上升，特别是第二产业逐步发展成为拉动经济增长的主导产业。1990 年三次产业

15、比例分别为 27:42:31，2000 年为16:50:34，到 2007 年为 15:53:32。从发展速度看，第二产业发展速度最快，其次是第三产业，第一产业发展速度最慢。2004 年，第一、二、三产业同比增长率分别为 6.3%、11.1%和 8.3%，第一产业的增长率比第二、三产业的增长率分别低 4.8 和 2.0 个百分点。单位根检验本文建立的方程如下：Ln(Y)=C+b1Ln(X1)+b2Ln(X2)+b3Ln(X3) +使用 Eviews 软件，我们可以得到因变量的曲线图，Residual 是残差曲线，Actual 是样本观测曲线，Fitted 是估计值曲线。从图中我们看出，残差曲线

16、具有一定的波动性，且估计值和样本观测值之间拟合的不是很好，所以判断随机误差项存在自相关性。因此，这里我们采用 ADF 检验方法检验数据的平稳性。图 5 回归曲线图单位根的检验结果如表 2。表 2 ADF 检验结果变量ADF 值临界水平检验结果1%5%10%LnY0.664645-3.689194-2.971853-2.625121非平稳LnX1-0.455245-3.679322-2.967767-2.622989LnX2-0.033324-3.689194-2.971853-2.625121非平稳lnX3-0.271987-3.670170-2.963972-2.621007在 10%下平稳

17、DlnY-2.965544-3.724070-2.986225-2.632604平稳-3.441251-3.679322-2.967767-2.622989平稳DlnX1DlnX2-2.943018-3.689194-2.971853-2.625121平稳DlnX3-3.579088-3.679322-2.967767-2.622989平稳注: D 表示一阶差分Granger 因果检验我们用 Granger 因果检验来检验产业结构变动和能源消费之间的因果关系。但是应用这种方法，要求数据具有平稳性，从上面的分析可知数据非平稳，因此这里采用一阶差分的形式进行检验。由于有四个变量，主要检验三次产业结

18、构变动与能源消费之间的关系，因此其它的方程检验这里不讨论。提出原假设“产业结构变动不是能源消费变化的原因”核心期刊，对方差进行估计。结果如表 3：表 3 格兰杰检验结果(阶数为 5)FP-value结论原假设第一产业变动不是能源消费变化的原因2.007980.1358拒绝原假设能源消费变化不是第一产业变动的原因1.369880.2902拒绝原假设第二产业变动不是能源消费变化的原因4.633840.0093拒绝原假设能源消费变化不是第二产业变动的原因0.788340.5741拒绝原假设第三产业变动不是能源消费变化的原因1.327770.3052拒绝原假设能源消费变化不是第三产业变动的原因0.02

19、2350.4934接受原假设从上表可知，第一产业变动和第二产业变动与能源消费之间互为因果关系，但是第三产业和能源消费之间在 5%的置信水平下的条件下没有发现二者的因果关系，如果放松条件，在 10%的置信水平下能通过检验，证明二者具有一定的因果关系。首先，我国是一个农业大国，早期是以发展传统的农业和种植业开始起步的，农业的发展对我国经济的发展起到了基础性作用。改革开放以来，我国由农业向工业转变，大力发展重工业以带动经济的发展，结果是耗能较大的产业得到迅速发展，使得能源消费量剧增，而反过来这种扩张的结果，使得我国经济实力加强，刺激了经济的增长；其次，建国后对第三产业的发展力度不够，发展相对滞后，甚

20、至出现过打压的情况，这种结果自然无法带动能源消费，而能源消费反过来也不会对第三产业的发展有太大的促进作用。但是随着城市化进程的加快，我国第三产业的比重将不断提高，将会对国民经济的发展产生带动作用，第三产业中交通、运输和各种服务业的发展必定会带来能源消费一定程度的提高核心期刊，这也就部分地解释了在 10%的置信水平下能够通过检验的原因。3 模型建立与回归结果从国民经济结构看，三次产业产值之间存在协调发展的长期均衡关系，并且三大产业对能源的消费构成了能源消费总量。因此，假设能源消费与各产业产值之间的均衡关系是由 Cob-Douglas 生产函数确定的，对数形式为：Ln(Y)=C+b1Ln(X1)+

21、b2Ln(X2)+b3Ln(X3)（1）其中，Y 代表能源消费总量，Xi 代表第 i 产业产值，bi(i=1，2，3)代表能源消费对第 i 产业产值的能源消费弹性系数。通过上面的分析，可以看到产业结构的变动与能源消费之间存在着一定的互为因果关系，尤其是第一产业变动和第二产业变动和能源消费之间的因果关系比较强。把能源消费总量作为因变量，总的国内生产总值作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：LnY= 8.246911+0.326458lnX（2）（61.89939）（25.69447）R2=0.9579723 F=660.2059把能源消费总量作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业的国

22、内生产总值分别作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：LnY=9.006500-0.185327LnX1 +0.359684LnX2 +0.087537LnX3（3）（16.85896）（-0.981872）（1.915377） （0.491614）R2=0.9597002 F=214.3368把单位 GDP 能源消费作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业在国民经济中所占比重作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：Ln（Y/X）= -3.539267+0.682908Ln（X1/X）-3.208112Ln(X2/X)-2.935200Ln（X3/X）（4）(-1.090574

23、)(1.177325) (-1.697043)(-3.480970)R2=0.950503 F=172.82964 结论与分析从回归结果可以看出，我国能源消费与产业结构变化具有很大的相关性：我国的能源消费与国民经济发展密切相关，能源消费弹性为 0.3265，即我国 GDP 增加 1%，能源消费总量增长 0.3265%。按照 1978 年2008 年 GDP 的平均增长速度来推算，我国能源消费总量增长的速度将超过 7%，从而 10 年以后我国的一次能源消费将达到 60 亿吨标准煤，届时，我国将出现能源供给量严重不足的局面，能源使用不得不大量依靠进口核心期刊，这必然使得我国的经济对世界市场依赖度增

24、强，对我国的经济发展十分不利。因此，必须调整产业结构，探索非传统的经济发展模式和新的能源发展战略。第一、二、三产业的变动对能源消费的影响程度分别为: - 0.185327、0.359684、0.087537，即在其他条件不变的情况下，我国第一产业国内生产总值每增加一个百分点，能源消费总量将减少 0.185327l 个百分点；第二、三次产业国内生产总值每增加一个百分点，能源消费总量将分别增加 0.359684、0.087537 个百分点。第一产业的变动对能源消费的长期效应为负，说明第一产业的耗能较小。原因可以部分解释如下：一方面，农产品品种、品质结构不断优化，农产品单位产量提高；另一方面，农业生

25、产技术已经有显著改进，传统农业所占比重减少，农业生产结构逐步适应现代农业发展和农业生产率提高的要求以及城乡消费结构的需求，农业生产方式由传统农业向现代化农业转变。第二产业影响系数为 0.359684，大于第一产业和第三产业。在三次产业中，第二产业的变化对能源消费总量的影响最大，是中国能源消费的主体。因此，第二产业的发展要伴随着能源消费结构的优化。对于第三产业与能源消费的关系，从格兰杰检验可以知道，第三产业和能源消费量之间没有明显的因果关系，而且第三产业的能源消费弹性系数仅为0.087537，也就是说大力发展第三产业不会带来能源消费的迅速增长。因此，从节能减排角度来看核心期刊，我国产业结构的调整

26、应考虑到以下几个方面：1.大力发展第三产业，减少对能源需求的压力；2.优化第二产业内部的结构，大力发展能耗低的高新技术产业。对于我国单位 GDP 能源消费量 Y/X 与三次产业在国民经济中的结构比例X1/X、X2/X、X3/X 之间的关系进行分析，回归结果显示，单位 GDP 能源消费量对第一产业结构比例的弹性最小为 0.682908，对第二产业结构比例的弹性为3.208112，对第三产业结构比例的弹性为 2.935200，这说明第二产业的结构比例对能源消费的影响最大，第三产业次之。因此，在产业结构调整中，应适当增加第三产业在国民经济中的比例，优化第二产业的内部结构来实现产业结构优化，以达到节能

27、减排的效果参考文献：1蒋金荷.提高能源效率与经济结构调整的策略分析J.数量经济技术经济研究,2004,(10).2张坤民,等.低碳经济论M.北京:中国环境科学出版社,20083 史丹.结构变动是影响我国能源消费的主要因素J.工业经济,2000,(2).4国务院发展研究中心.产业结构演进的趋势与“十一五”时期产业结构调整的基本方向J.中国制造业信息化,2005,(6)5史丹,张金融.产业结构变动对能源消费的影响J.经济理论与经济管理,2003,(8)6路正南.产业结构调整对我国能源消费影响的实证分析J.数量经济技术经济研究,1999,(12)7欧晓万.能源消费对产业结构调整的长期与短期约束J.统

28、计与决策,2007,(7)8魏一鸣等.中国能源发展报告(2006)M.北京:科学出版社,2006.表 3 格兰杰检验结果(阶数为 5)原假设FP-value结论第一产业变动不是能源消费变化的原因2.007980.1358拒绝原假设能源消费变化不是第一产业变动的原因1.369880.2902拒绝原假设第二产业变动不是能源消费变化的原因4.633840.0093拒绝原假设能源消费变化不是第二产业变动的原因0.788340.5741拒绝原假设第三产业变动不是能源消费变化的原因1.327770.3052拒绝原假设能源消费变化不是第三产业变动的原因0.022350.4934接受原假设从上表可知，第一产业

29、变动和第二产业变动与能源消费之间互为因果关系，但是第三产业和能源消费之间在 5%的置信水平下的条件下没有发现二者的因果关系，如果放松条件，在 10%的置信水平下能通过检验，证明二者具有一定的因果关系。首先，我国是一个农业大国，早期是以发展传统的农业和种植业开始起步的，农业的发展对我国经济的发展起到了基础性作用。改革开放以来，我国由农业向工业转变，大力发展重工业以带动经济的发展，结果是耗能较大的产业得到迅速发展，使得能源消费量剧增，而反过来这种扩张的结果，使得我国经济实力加强，刺激了经济的增长；其次，建国后对第三产业的发展力度不够，发展相对滞后，甚至出现过打压的情况，这种结果自然无法带动能源消费

30、，而能源消费反过来也不会对第三产业的发展有太大的促进作用。但是随着城市化进程的加快，我国第三产业的比重将不断提高，将会对国民经济的发展产生带动作用，第三产业中交通、运输和各种服务业的发展必定会带来能源消费一定程度的提高核心期刊，这也就部分地解释了在 10%的置信水平下能够通过检验的原因。3 模型建立与回归结果从国民经济结构看，三次产业产值之间存在协调发展的长期均衡关系，并且三大产业对能源的消费构成了能源消费总量。因此，假设能源消费与各产业产值之间的均衡关系是由 Cob-Douglas 生产函数确定的，对数形式为：Ln(Y)=C+b1Ln(X1)+b2Ln(X2)+b3Ln(X3)（1）其中，Y

31、 代表能源消费总量，Xi 代表第 i 产业产值，bi(i=1，2，3)代表能源消费对第 i 产业产值的能源消费弹性系数。通过上面的分析，可以看到产业结构的变动与能源消费之间存在着一定的互为因果关系，尤其是第一产业变动和第二产业变动和能源消费之间的因果关系比较强。把能源消费总量作为因变量，总的国内生产总值作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：LnY= 8.246911+0.326458lnX（2）（61.89939）（25.69447）R2=0.9579723 F=660.2059把能源消费总量作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业的国内生产总值分别作为自变量进行回归分析。得出的回归

32、分析结果如下：LnY=9.006500-0.185327LnX1 +0.359684LnX2 +0.087537LnX3（3）（16.85896）（-0.981872）（1.915377） （0.491614）R2=0.9597002 F=214.3368把单位 GDP 能源消费作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业在国民经济中所占比重作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：Ln（Y/X）= -3.539267+0.682908Ln（X1/X）-3.208112Ln(X2/X)-2.935200Ln（X3/X）（4）(-1.090574)(1.177325) (-1.697043)(

33、-3.480970)R2=0.950503 F=172.82964 结论与分析从回归结果可以看出，我国能源消费与产业结构变化具有很大的相关性：我国的能源消费与国民经济发展密切相关，能源消费弹性为 0.3265，即我国 GDP 增加 1%，能源消费总量增长 0.3265%。按照 1978 年2008 年 GDP 的平均增长速度来推算，我国能源消费总量增长的速度将超过 7%，从而 10 年以后我国的一次能源消费将达到 60 亿吨标准煤，届时，我国将出现能源供给量严重不足的局面，能源使用不得不大量依靠进口核心期刊，这必然使得我国的经济对世界市场依赖度增强，对我国的经济发展十分不利。因此，必须调整产业

34、结构，探索非传统的经济发展模式和新的能源发展战略。第一、二、三产业的变动对能源消费的影响程度分别为: - 0.185327、0.359684、0.087537，即在其他条件不变的情况下，我国第一产业国内生产总值每增加一个百分点，能源消费总量将减少 0.185327l 个百分点；第二、三次产业国内生产总值每增加一个百分点，能源消费总量将分别增加 0.359684、0.087537 个百分点。第一产业的变动对能源消费的长期效应为负，说明第一产业的耗能较小。原因可以部分解释如下：一方面，农产品品种、品质结构不断优化，农产品单位产量提高；另一方面，农业生产技术已经有显著改进，传统农业所占比重减少，农业

35、生产结构逐步适应现代农业发展和农业生产率提高的要求以及城乡消费结构的需求，农业生产方式由传统农业向现代化农业转变。第二产业影响系数为 0.359684，大于第一产业和第三产业。在三次产业中，第二产业的变化对能源消费总量的影响最大，是中国能源消费的主体。因此，第二产业的发展要伴随着能源消费结构的优化。对于第三产业与能源消费的关系，从格兰杰检验可以知道，第三产业和能源消费量之间没有明显的因果关系，而且第三产业的能源消费弹性系数仅为0.087537，也就是说大力发展第三产业不会带来能源消费的迅速增长。因此，从节能减排角度来看核心期刊，我国产业结构的调整应考虑到以下几个方面：1.大力发展第三产业，减少

36、对能源需求的压力；2.优化第二产业内部的结构，大力发展能耗低的高新技术产业。对于我国单位 GDP 能源消费量 Y/X 与三次产业在国民经济中的结构比例X1/X、X2/X、X3/X 之间的关系进行分析，回归结果显示，单位 GDP 能源消费量对第一产业结构比例的弹性最小为 0.682908，对第二产业结构比例的弹性为3.208112，对第三产业结构比例的弹性为 2.935200，这说明第二产业的结构比例对能源消费的影响最大，第三产业次之。因此，在产业结构调整中，应适当增加第三产业在国民经济中的比例，优化第二产业的内部结构来实现产业结构优化，以达到节能减排的效果参考文献：1蒋金荷.提高能源效率与经济

37、结构调整的策略分析J.数量经济技术经济研究,2004,(10).2张坤民,等.低碳经济论M.北京:中国环境科学出版社,20083 史丹.结构变动是影响我国能源消费的主要因素J.工业经济,2000,(2).4国务院发展研究中心.产业结构演进的趋势与“十一五”时期产业结构调整的基本方向J.中国制造业信息化,2005,(6)5史丹,张金融.产业结构变动对能源消费的影响J.经济理论与经济管理,2003,(8)6路正南.产业结构调整对我国能源消费影响的实证分析J.数量经济技术经济研究,1999,(12)7欧晓万.能源消费对产业结构调整的长期与短期约束J.统计与决策,2007,(7)8魏一鸣等.中国能源发

38、展报告(2006)M.北京:科学出版社,2006.表 3 格兰杰检验结果(阶数为 5)原假设FP-value结论第一产业变动不是能源消费变化的原因2.007980.1358拒绝原假设能源消费变化不是第一产业变动的原因1.369880.2902拒绝原假设第二产业变动不是能源消费变化的原因4.633840.0093拒绝原假设能源消费变化不是第二产业变动的原因0.788340.5741拒绝原假设第三产业变动不是能源消费变化的原因1.327770.3052拒绝原假设能源消费变化不是第三产业变动的原因0.022350.4934接受原假设从上表可知，第一产业变动和第二产业变动与能源消费之间互为因果关系，但

39、是第三产业和能源消费之间在 5%的置信水平下的条件下没有发现二者的因果关系，如果放松条件，在 10%的置信水平下能通过检验，证明二者具有一定的因果关系。首先，我国是一个农业大国，早期是以发展传统的农业和种植业开始起步的，农业的发展对我国经济的发展起到了基础性作用。改革开放以来，我国由农业向工业转变，大力发展重工业以带动经济的发展，结果是耗能较大的产业得到迅速发展，使得能源消费量剧增，而反过来这种扩张的结果，使得我国经济实力加强，刺激了经济的增长；其次，建国后对第三产业的发展力度不够，发展相对滞后，甚至出现过打压的情况，这种结果自然无法带动能源消费，而能源消费反过来也不会对第三产业的发展有太大的

40、促进作用。但是随着城市化进程的加快，我国第三产业的比重将不断提高，将会对国民经济的发展产生带动作用，第三产业中交通、运输和各种服务业的发展必定会带来能源消费一定程度的提高核心期刊，这也就部分地解释了在 10%的置信水平下能够通过检验的原因。3 模型建立与回归结果从国民经济结构看，三次产业产值之间存在协调发展的长期均衡关系，并且三大产业对能源的消费构成了能源消费总量。因此，假设能源消费与各产业产值之间的均衡关系是由 Cob-Douglas 生产函数确定的，对数形式为：Ln(Y)=C+b1Ln(X1)+b2Ln(X2)+b3Ln(X3)（1）其中，Y 代表能源消费总量，Xi 代表第 i 产业产值，

41、bi(i=1，2，3)代表能源消费对第 i 产业产值的能源消费弹性系数。通过上面的分析，可以看到产业结构的变动与能源消费之间存在着一定的互为因果关系，尤其是第一产业变动和第二产业变动和能源消费之间的因果关系比较强。把能源消费总量作为因变量，总的国内生产总值作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：LnY= 8.246911+0.326458lnX（2）（61.89939）（25.69447）R2=0.9579723 F=660.2059把能源消费总量作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业的国内生产总值分别作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：LnY=9.006500-0.18

42、5327LnX1 +0.359684LnX2 +0.087537LnX3（3）（16.85896）（-0.981872）（1.915377） （0.491614）R2=0.9597002 F=214.3368把单位 GDP 能源消费作为因变量，第一产业、第二产业、第三产业在国民经济中所占比重作为自变量进行回归分析。得出的回归分析结果如下：Ln（Y/X）= -3.539267+0.682908Ln（X1/X）-3.208112Ln(X2/X)-2.935200Ln（X3/X）（4）(-1.090574)(1.177325) (-1.697043)(-3.480970)R2=0.950503 F=172.82964 结论与分析从回归结果可以看出，我国能源消费与产业结构变化具有很大的相关性：我国的能源消费与国民经济发展密切相关，能源消费弹性为 0.3265，即我国 GDP 增加