论非婚同居关系终止时的财产分割分析研究 法学专业

1、论非婚同居关系终止时的财产分割【摘要】非婚同居是指无配偶的男女双方在不违反法律禁止性规定的前提下，不进行结婚 登记而持续公开共同生活，形成经济、感情和性等多方面的生活共同体。我国对此现象以及此现象引起的问题一直持回避态度，至今未制定调整非婚同居关系的法律规范。立法上的缺失使得司法实践中非婚同居案件往往存在着同案不同判的现象，尤其是在非婚同居 关系终止时财产分割问题上更为明显。基于此种意义，本文试图通过研究国外相关法律规制和中外学者提出的纠纷解决方案，并结合我国现状，找到解决的途径,以期帮助司法实践中的纠纷得到解决。【关键词】非婚同居；共有财产；财产认定；财产分割Abstract：Unmarri

2、ed cohabitation means that both men and women without spouses continue to live together openly without marriage registration without violating the prohibitive provisions of the law,forming a multifaceted life community of economy, emotion and sex.China has always avoided to face to this phenomenon a

3、nd the problems caused by it,and up to now, no legal regulation has been formulated to regulate the relationship of unmarried cohabitation.Lack of legislation often leads to the phenomenon of different judgments in the same unmarried cohabitation cases in judicial practice,especially when the non-ma

4、rital cohabitation relationship terminates, the problem of property division becomes more obvious.Based on this significance, this paper attempts to study the relevant foreign laws and regulations and dispute resolution proposed by Chinese and foreign scholars,and combining with the present situatio

5、n of China to find a way to solve this problem,finally help the judicial practice of disputes to be resolved.Keywords：Unmarried cohabitation；Common property；Property cognizance；Property segmentation 一、非婚同居的构成要件非婚同居顾名思义，是指具有完全民事行为能力的单身男性与女性以不违反一夫一妻制和其他强制性法律规范的前提下，未经结婚登记手续而自愿地长时间持续稳定地共同生活，在感情、经济、日常生活和

6、性行为等方面形成较为紧密、互相依赖的生活共同体的事实状态。由此可推断其构成要件应为以下几点：（一）主体要件首先，同居主体双方必须均无配偶，即同居主体之间或者同居主体与他人之间均不存在合法有效的婚姻关系。任意一方当事人如果有配偶，就会出现有配偶者与他人同居的情况，这恰恰是为婚姻法所明确禁止的，因此，法律规制的非婚同居必须排除婚外同居的情 况，此外，对非婚同居进行法律规制是为了保护合法的同居关系，因此还应排除同居者与 他人存在同居关系的情况，即不保护并存的同居关系。其次，非婚同居因其固有的“长时间、持续稳定”的特点，同居双方势必会在此过程中形成较多的权利义务关系，如对自我财产权益的处理和分配问题等

7、。同居主体只有在具备完全民事行为能力的情况下的条件下，才可对此承担起法律责任。因此，同居主体双方应为完全民事行为能力人。 参见民法总则第17、18条，由于我国法定结婚年龄为男性22周岁，女性20周岁，故不考虑“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”这一情况再次，同居双方应无现存的婚姻障碍，即为异性同居且双方达到法定的结婚年龄，不属于我国禁止结婚的情形。虽然随着经济社会的发展，我国法律对同性恋的坚决抵制态度在逐渐改观： 从我国的立法动向来看，对同性恋从刚开始以流氓罪被法律明确禁止，到同性恋者被认为是精神疾病患者，再到目前的不保护、不禁止、不干预态度，对

8、同性同居进行法律规制也可说是大势所趋。但是回归到我国国情，从我国的政治文化、历史习俗和民众认识方面来看，同性恋群体依旧没有为大众所接受，反对、厌恶同性恋人的民众不在少数；从立法上来看，截至目前，我国现行法律依旧没有对同性婚姻进行立法规制，也没有提出过相关的立法建议。由此可见，我国对同性婚姻及同性同居的承认和通过立法对其保护尚缺乏一定 的社会基础和立法依据，还需要一个漫长的过程，因此，现阶段在立法上不宜对同性同居进行法律规制，本文也不在此讨论同性同居这一问题。（二）主观要件非婚同居双方必须完全出于自愿，即双方意思表示一致。也就是说，非婚同居双方是完全出于自愿而建立长时间的同居关系，而非出于婚姻领

9、域经常存在的非自愿因素，如：胁迫、买卖等。在此需要指出的是，非婚同居的成立在主观上并不要求同居双方有日后结婚的意思表示，因为非婚同居由当事人自主选择，是一种较婚姻更为自由的两性结合方式， 包含多种生活意愿和生活状态。例如，有的同居者希望双方在居住一段时间后结为夫妻，建立法律上的配偶身份；有的同居者则没有缔结婚姻的意愿，同居双方都不希望自己成为丈夫或妻子的角色；还有的同居者则是在对日后是否结婚无法成共识的情况下就开始了同居生活，对是否结婚并没有具体的时间规划和期许。这些两性同居生活模式既非违法的同居，又非短暂的偶合，并且都符合非婚同居的客观要求，因此，若将是否具有结婚的意愿作为非婚同居的成立要素

10、，就会将上文中列举的多种同居模式排除在外，不利于全面规制非婚同居，也不利于对同居弱势一方的全面保护。（三）客观要件同居关系构成的客观要件具体来讲，包括以下几个要点：1、存在共同生活关系。共同生活是指同居当事人对衣食住行、交友、娱乐等日常活动相伴进行，主要包括精神生活、物质生活及性生活方面的内容。埃塞俄比亚民法典将类似于已婚者的外在为表现作为非同居关系成立的前提和必须的行为表现， 杨鸿台：同居法律规制研巧，中国书籍出版社，2011年版，第251页可见，非婚同居关系的成立，在客观上要求同居双方的外在行为表现类似于夫妻的，持续稳定的共同生活。、相对长期和稳定。有学者指出，认为非婚同居与婚姻区别较大的

11、国家，其对非婚同居成立要件、期限和权利义务的规定会较为宽松，反之，认为非婚同居与婚姻的类似度、密切度越高的国家，其规定的非婚同居成立条件越严格，同居期间更长，对同居者的法律约束也更多。可见，非婚同居的事实行为必须是长时间且具有稳定性的，只有这样才能和”一夜情”等行为区别开来，暂时的同居，或者仅仅是互为性伴侣并不是非婚同居关系。 王梦婷：浅论非婚同居关系解除时的财产分割问题，载法制博览，2015年36期，第72页长期、稳定的非婚同居意味着双方当事人有长期共同生活下去的意愿，愿意共同承担起一定的责任和义务，也只有这样的同居关系才有法律保护的必要。 二、国内外非婚同居关系终止时的财产分割相关立法（1

12、） 我国现行立法的相关规定与问题1、 我国现行立法的相关规定目前，我国对非婚同居共有财产的法律规定主要有以下几条：首先，婚姻法解释（一）中第十五条规定：“被宣告为无效或被撤销的婚姻当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外”，该条规定较为具体和明确，可操作性强，但适用的范围有限，仅针对无效和被撤销的婚姻当事人，而此两种情况只是非婚同居的特殊类型，其他种类的非婚同居并不能依法适用。就财产关系而言，非婚同居双方可以根据自愿的原则，对同居期间财产归属和使用进行约定。当财产问题上发生纠纷时，按照约定自行处理，不能自行处理的，可以依据婚姻法解释（二）第1条第2款之规定向

13、人民法院起诉。 参见婚姻法解释（二）第一条的规定：“当事人诉请解除同居关系的，人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”该条规定虽未明确非婚同居共有财产的认定和分割等问题，但却为人民法院受理此类纠纷案件提供了法律依据。除此之外，1989年的若干意见中第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”虽然该条中所规定的“非法同居”已被取消，但其余内容如果与修改后的婚姻法及后出台的司法解释没有抵触的，仍然可以继续使用。因此，该条确定的人民法院审理同居纠纷案件应当遵循的原则，以及财产分割、债权债务关系等

14、的处理规则在司法实务中仍在被广泛应用，针对这一现状，在处理同居财产纠纷时，能否直接适用89意见第十条的规定这一问题在学术界和司法实践中仍存在较大的争议。2、 我国现行立法存在的问题依据现阶段对于非婚同居而产生的共同所有财产的规定可以看出，立法上对于此问题的规定还未完全涉及到。同时，对于非婚同居期间取得的共同财产的具体归属，现阶段的立法面临着一些问题: 首先，现行法律在规定上较为单一，有些方面甚至没有规定或者涉及到。具体到现行有效的婚姻法，其中的没有对财产的具体归属进行具体的规定，没有明确非婚同居期间的共同财产的认定标准，也没有具体规定分割的情形与方法。当然，也更不存在对于该问题的单独立法。从目

15、前的具体规定来看，许多的规定基本上都是通过最高院做出的相关司法解释来实现法律上的规制。需要明确的是，即使是最高院通过司法解释来进行规定，整体上的立法依旧存在不明确的状况，没有具体明确的标准，都是总体性的规定，从而造成了认定的困难，模糊性的情形使许多问题得不到具体的解决。这也体现出我国的相关立法体系不完善，这一问题也使得理论的研究难以为实务服务，对于法治社会的建设存在诸多不利的影响。 其次，现阶段的立法难以有效解决社会纠纷，也难以使当事人的合法权益得到有效保障。随着社会的发展及观念的变化，人们对于结婚形式的理解不再拘泥于传统思维，所以更多的非婚而同居的情形正逐步增多。而因为同居而产生的纠纷与矛盾

16、也在不断增加，主要集中表现为财产纠纷。这一类纠纷通常揉杂各类情况，使得解决的难度也存在难度。在这样的背景之下，现阶段有关于该问题的法律规定却十分模糊，有些方面甚至没有进行规定。如此现状之下，具体承办案件的法官在进行法律适用时，往往会发现相关法律得不到使用，有时甚至无从参考，所以往往会从其他法律进行参考与借鉴，同时从自身的审判实务经验对案件做出最终的裁判，存在较大的案件裁量权。但是，现今的法官并未在整体素质上处于较高的水平，素质水平参差不齐。因此，案件的自由裁量权会偏向于不利的方面发展，承办法官会根据自己的不同实务经验而做出裁判，甚至可能出现同案不同判的结果，当事人的合法权益并不能在实质上得到充

17、分的保护，这是需要考虑的问题。（二）国外相关立法1、 英国在非婚同居关系终止对财产分割的相关立法英国对于非婚同居期间产生的具体财产纠纷，采取了较为特殊的处理方式管辖法院不会进行直接的立案进行审理。考虑到具体的国情，英国对于这类纠纷，通常会让民事法庭进行审理，衡平法院也可以进行审理， 英凯特斯丹德利：家庭法，屈广清译，中国政法大学出版杜2004年版，第77页。共同点都是将该纠纷归类为财产纠纷。涉及到财产认定与分割，虽然在具体的法律适用上存在有失公平的可能性，但是英国做出了具体的对策，给予了当事人具体救济途径，即通过归复信托制度及信托推足制度等获得权利救济。 蒋为廉：普通法公平法原则概要，中国政法

18、大学出版社2002年版，第273页。2、 美国对非婚同居共有财产的法律规制在很长的一段时期内，美国本土并不认可非婚同居的现象，认为违背上帝的旨意而受到较为深刻地歧视，在立法上也被认定为违法的情形，丝毫得不到认可。现阶段，美国各州对于该问题的规定整体上也不相同，但是具体存在三种规定方式:第一种是采取完全不予认可的方式，整体上对于同居者进行权利上的否定，认为这一形式不符合法律规定。在少数的州中，甚至是被完全地歧视与抵制，相关的当事人也会被法律及其他人歧视与抵制，生活受到干扰，权利更得不到保护。 第二种是认为非婚同居属于一种实质性的合同。有些则州承认非婚同居行为具有一些法律上的效力，但应当属于合同法

19、上，即发生纠纷时应当按照有关于合同的法律规定做出处理。此种处理方式存在有名的案例Marvin案。该案具体发生在加利福尼亚，加利福尼亚州最终也做出了处理。法律上，认为相关的同居者可以拥有权利，并决定双方是否签订相关的同居合同。假设双方最终签订，双方应当对于双方同居可能产生的纠纷做出约定，具体应当包括共有财产的具体归属问题、子女的抚养权归属问题以及双方同居关系终止的具体条件等，在进行合同签订之后，就可以得到法律上的认可， 林菊惊：美国婚姻法，立南图书出版公司1985年版，第106页。法律效力将等同于合同，日后的纠纷解决也将更加明确便捷。一般来说，发生纠纷之后，法院也会按照签订的合同进行具体的执行工

20、作。相反地，法院会让当事人对于自己的具体主张进行具体地举证，以此来判断双方的诉讼请求。假设双方均无法通过举证来支持自己的主张，法院将会以自身的职权来主动调查。如果在穷尽各种方法，仍不能证明双方的同居关系，法院会依照公平原则来认定，以保障双方的合法权益。第三，在法律上赋予相关当事人对应的身份权，以保护双方的合法权益。在此种规定之下，同居期间产生的所有财产，不区分现实财产或者虚拟财产，也不界限一方获得或者双方共同获得，认定为同居双方共同所有。但是，若是同居双方存在具体的协议进行归属上的约定，则按照约定认定归属。三、非婚同居共有财产的认定（1） 非婚同居共有财产性质的认定对于非婚同居期间产生的财产的

21、性质认定，一直以来都有所争论。本文认为，应当着重认定为个人财产。即对财产的认定上，应当首先通过财产所有的认定方式进行，其次再通过救济手段进行认定。假设以上两种方式无法认定，应当推定归属于个人。 财产归属的认定上以约定原则优先，类似于合同法上充分给予当事人意思自治权，尊重当事人做出的约定。当然，约定有时会存在不明确或者模糊的情况，甚至可能存在违约或者违法解除、撤销的问题，这时应当着重保护弱势一方的权利。因此，在解决时可以参照合同法的具体规定，以使同居关系得到积极地确认，对于财产的约定以约定优先；约定不明的情况且难以按照法律解决，应当归双方共同所有。此外，非婚 同居双方在协商一致的情况下可以变更或

22、撤销先前的财产约定，但是，变更或撤销行为必须是明确和有效的，如果不能确定撤销或变更行为的效力，在对同居期 间共有财产范围的约定上，应当根据公平原则，推定对共有财产的约定有效，以便在同居关系解除时，能更好的保护因家务劳动、抚养子女等对同居生活做出较多贡献一方的权益， 这是对弱者权益的保护，也是对公平价值的追求。但需要注意的是，非婚同居双方有约定财产归属和分割方式的权利和自由，可以变更或撤销财产约定，但同居任一方不得采用欺诈、胁迫、趁人之危等手段违背对方的意思自由，不得损害国家、集体或他人的利益，不得违反法律的规定。（二）与个人财产的区分本文认为，对同居期间的个人财产，除同居当事人特别约定外，可以

23、借鉴婚姻法中对夫或妻个人所有财产的规定予以明确，与共有财产进一步区分。具体来说，非婚同居期间 的个人财产应当包括：1、非婚同居前一方个人财产及孽息。此类财产在同居前属于一方个人所有，是典型的个人财产，同居生活后如无特别约定，理应归原所有人所有。对于财产的孽息部分，自然孳息是财产的自然增值，不需财产所有人花费精力和劳动，因此也应归财产所有人个人所有。法定孽息属于交易之物，适用动态的交易规则，是他人用益的法律事实，因此非婚同居期间的部分法定孽息应归同居双方共有，例如房屋租金、贷款利益、股票投资等；2、非婚同居一方因身体受到伤害获得的医疗费、补偿金、残疾人生活补助费等费用。此类财产具有人身性质，是对

24、受害者精神抚慰和身体治疗的必须费用，因此，应也归非婚同居身体受到伤害一方个人所有；3、非婚同居一方当事人专用的生活用品，即个人特有物品；4、非婚同居一方为军人的，给军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助等费用；5、法定继承中继承的遗产、遗嘱或赠与合同中明确指出由非婚同居当事人单独享有的遗嘱财产或遗赠；6、其他理应认定为个人所有的财产。（三）非婚同居共有财产的认定规则非婚同居共有财产的认定应当以尊重同居当事人的意思自由为前提，还应当兼顾对弱 者权益的保护。具体认定规则如下：第1， 约定财产制优先。如果非婚同居双方订立同居合同，或者以其他方式明确约定的，从其约定；如果没有明确约定，法院可依职权

25、查明是否存在默示约定，有默示约定的从其约定。第2， 分别财产制优先。在无约定也无法查明有约定的情况下，应区分共有财产和个人财产，无法区分时，应以分别财产制为原则，推定为个人财产。 第3， 推定共有。非婚同居双方当事人之间存在财产约定，但前后约定不一致、约定内容不明确或约定的效力存在争议，且通过当事人举证和法院依职权调查取证均无法明确约定的内容或效力时，应当推定对同居期间共有财产的约定有效。第4， 特别规定。对特殊形式的非婚同居，例如无效和可撤销婚姻存续期间所得的财产，应当依法认定为共同共有。四、非婚同居关系终止时共有财产的分割（一）分割原则非婚同居共有财产的分割原则可借鉴国外规制模式和我国新婚

26、姻法所规定的夫妻共同财产分割原则。主要有：1、 意思自治原则意思自治原则是对非婚同居进行法律规制最主要的原则，非婚同居关系终止时共有财产的分割也当然适用。非婚同居是当事人自由选择的结果，约定财产制的适用充分尊重了 当事人的意思自治，也符合同居者选择非婚同居的初衷。在财产分割时，应当充分尊重当 事人的意思自治；在无约定时，也应允许当事人自由协商，只要不违反法律规定，未侵害 国家、集体和他人的合法权益，当事人所约定的财产分割方式均应予以认可。2、 男女平等原则男女平等原则是婚姻制度所适用的主要原则之一，要求男女两性在婚姻关系和家庭生活中平等的享有权利、承担义务。在男女平等原则的指导下，夫妻双方在离

27、婚时，对夫妻共有财的分割平等的享有权利、承担义务。 蔡福华：夫妻财产纠纷解析，人民法院出版社，2003年版，第194页。 非婚同居虽不能直接适用婚姻法的相关规定，但作为一种“准婚姻关系” 陈幸、王薇：我国设立非婚同居法的社会基础及制度构想，载甘肃社会科学，2008年第1期。，将男女平等原则适用于共同财产的分割是可行的。男女平等原则注重对女性权益的保护，而在非婚同居关系中，女性往往处于弱势的一方，在同居关系结束化其权益往往得不到保护，因此遵循男女平等原则，无论非婚同居期间所得财产在哪一方当事人的手中，无论是否有工作收入，只要属于非婚同居共有财产，同居双方当事人均有权进行财产分割，行使其合法权益。

28、3、 平均分割原则该原则的适用以非婚同居双方条件同等为前提。在非婚同居关系解除时，对于同居期间共同共有的财产，同居双方平等的享有所有权，在具体分割时应当平均分割。但是 ， 要注意前提条件，即在“同等条件”下，要求同居的任一方不需要兼顾另一方的生产、生活等实际需要。4、 照顾子女和女方利益原则男女平等原则是对女性权益的保护，但对于常常处于弱势的女性来说，是远远不够的，在我国现阶段，妇女由于生理上的原因和在家庭中所担任的角色之使然，不仅要承担家务劳动、抚养子女，还要在外工作谋生。 吴高盛：中华人民共和国婚姻法释义，人民法院出版社，2001年版，第114页。非婚同居中男女双方虽未结婚，但往往只是缺乏

29、法定的有效形式要件而己，女性在生活中其实己经是一个“准妻子”，分割同居期间共有财产时照顾妇女，是应该做的，也是可做到的。同居关系解除时，共有财产的分割应坚持照顾子女和女方利益的原则，对于按份共有的财产，如果按照各自所占份额分割后女方只获得极少财产，且分得的财产不能满足基本生活需要，出现此类情况时应当适当增加女性一方的财产分割。对于共同共有的财产，原则上应当对半分割，但如果出现上述对女方极其不利的状况，应当适当多分。除此之外，也可通过将某些生活必需品（如房屋）分给女性的方式来变相照顾女方利益。5、 有利于生产生活原则对于共有财产的分割，有利生产生活的原则总是适用的。因为共有财产既包括动产，也包括

30、不动产，而且在审判实践中，不动产的分割通常是难点和重点。该原则的适用旨在不损坏财产的经济效用，充分利用物之使用价值，也是实现实质公平分割的必要条件。因此，在对动产进行分割时，应当注重财产的实际用途， 马坛南：婚姻家庭继承法学，北京大学出版社2007年版，第144页。例如：对有待加工的半成品或原材料，应当分给具有加工和使用能力的一方当事人，来发挥其实际效用，保证生产活动的正常进行；对不动产的分割，应注意保护其实际价值，采取折价补偿、拍卖、变卖等形式进行分割。6、 不得损害国家、集体和他人利益原则对于这一原则，无论是家庭共有财产，夫妻共有财产还是合伙财产，在分割时均应遵守，非婚同居关系终止时财产的分割当然也不能例外。同居双方通过约定分割财产的，人民法院应当仔细进行审查，有害国家、集体或他人合法权益的约定当然无效，但其他合法有效约定依然适用，可作为具体分割标准。（2） 具体分割方式1、 依约分割同居关系下共有财产的具体分割可以对应共有财产的认定进行，分割时也应当尊重同居者的意思自由，如同居双方有约定且约定真实、合法、有效的，应依约分割。2、 平等分割同居双方没有约定或约定无效、被撤销时，应当平等分割同居期间共有财产。对共同共有的财产，应当平均分割，对按份共有的财产，应当按照各自享有的份额具体分割。但是，平等分割并不简单地指“一分为二”，如果同居双方经济