[企业管理]criminal procedureppt课件

1、2022-3-271Lesson Twenty One CRIMINAL PROCEDUREContentsI. Background knowledge II. Main-textIII.Words and expressionI.Background knowledge 美国的刑事诉讼规则中很强调对被告人权利的美国的刑事诉讼规则中很强调对被告人权利的保护，因此有许许多多保护，因此有许许多多“程序保障程序保障”（procedural safeguards）。美国的刑事诉讼制度对被告人的保护）。美国的刑事诉讼制度对被告人的保护“太多了太多了”，以至于在某些情况下不得不牺牲社会，以至于在某些情况

2、下不得不牺牲社会安全和公众利益。刑事司法系统不能有效地打击犯安全和公众利益。刑事司法系统不能有效地打击犯罪活动，这显然是美国社会中犯罪问题严重的原因罪活动，这显然是美国社会中犯罪问题严重的原因之一。有些美国学者批评美国的刑事司法系统之一。有些美国学者批评美国的刑事司法系统(criminal justice system)是是“不公正的无系统不公正的无系统”(“no-justice non-system”)。2022-3-274 美国的刑事诉讼法律在很大程度上受其宪法的美国的刑事诉讼法律在很大程度上受其宪法的影响。例如，美国宪法的第四、第五、第六等修正影响。例如，美国宪法的第四、第五、第六等修正

3、案都直接与刑事诉讼有关。因此，美国一些法学院案都直接与刑事诉讼有关。因此，美国一些法学院教授刑事诉讼法的课程就称为教授刑事诉讼法的课程就称为“宪法刑事诉讼宪法刑事诉讼”（Constitutional Criminal Procedure）。美国各州都有自）。美国各州都有自己的刑事诉讼法典。最高法院于己的刑事诉讼法典。最高法院于1946年颁布的年颁布的“联联邦刑事诉讼规则邦刑事诉讼规则”(Federal Rules of Criminal Procedure)对各州的影响要比其民事诉讼规格的影响对各州的影响要比其民事诉讼规格的影响小得多。小得多。2022-3-275美国的刑事刑事诉讼程序美国的刑

4、事刑事诉讼程序公诉方主诉（公诉方主诉（The Prosectionase-in-Chief） 公诉人将向其全部或大多数证人发出传票，公诉人将向其全部或大多数证人发出传票，以确保他们在指定时间出庭作证。（传票也可以确保他们在指定时间出庭作证。（传票也可以要求证人携带实物证据，如文件或记录。）以要求证人携带实物证据，如文件或记录。）公诉方在其主诉中必须提出证据证言和展示公诉方在其主诉中必须提出证据证言和展示物品来证明所控犯罪的每一个法律要素。物品来证明所控犯罪的每一个法律要素。2022-3-276当某证人站到证人席上时，公诉人向他或她提出非引导性问当某证人站到证人席上时，公诉人向他或她提出非引导性

5、问题，以揭示该证人个人知晓的相关性事实这被称为直接盘问题，以揭示该证人个人知晓的相关性事实这被称为直接盘问，与此相对应的是更为随心所欲的交叉盘问。，与此相对应的是更为随心所欲的交叉盘问。对同一证人的交叉盘问由辩护律师在直接盘问后立即进行。对同一证人的交叉盘问由辩护律师在直接盘问后立即进行。公诉方也可以让证人辨认实物证据公诉方也可以让证人辨认实物证据(展示物品展示物品)，如凶器、信件，如凶器、信件、照片等。辩护律师可以根据本书中将要介绍的规则对证据的、照片等。辩护律师可以根据本书中将要介绍的规则对证据的可采性提出异议，而审判法官将对这些异议作出裁定可采性提出异议，而审判法官将对这些异议作出裁定支

6、持支持异议或驳回异议。当公诉人确信他或她已经提出了证明所有犯异议或驳回异议。当公诉人确信他或她已经提出了证明所有犯罪要素的充足证据时，他会宣布罪要素的充足证据时，他会宣布“公诉方静候公诉方静候”或或“公诉方静公诉方静候处理此案候处理此案”，而这就意味着他已完成了提供证据的过程公，而这就意味着他已完成了提供证据的过程公诉方主诉即告结束。诉方主诉即告结束。2022-3-277被告方主讼被告方主讼(The DefenseCase-in-Chief) 就象公诉方传唤证人和出示物证一样，被告方也将叫人就象公诉方传唤证人和出示物证一样，被告方也将叫人直接为被告人利益出庭作证并提出相关性展示物品。然而，直接

7、为被告人利益出庭作证并提出相关性展示物品。然而，被告人本人可以据被告人本人可以据第五修正案第五修正案反对自我归罪的特权而不反对自我归罪的特权而不出庭作证，从而避开公诉人对其的交叉盘问。公诉人甚至也出庭作证，从而避开公诉人对其的交叉盘问。公诉人甚至也不许评论被告人不出庭作证的行为。公诉方有权对辩护方的不许评论被告人不出庭作证的行为。公诉方有权对辩护方的证人进行交叉盘问。与在公诉方主诉中的情况一样，辩护律证人进行交叉盘问。与在公诉方主诉中的情况一样，辩护律师先进行直接盘问，然后公诉人再进行交叉盘问，直至所有师先进行直接盘问，然后公诉人再进行交叉盘问，直至所有相关性证据都已通过证人引出。关于证言和展

8、示物品可采性相关性证据都已通过证人引出。关于证言和展示物品可采性的异议及其裁定也将再次听见。在提出其全部证据之后，被的异议及其裁定也将再次听见。在提出其全部证据之后，被告将以告将以“静候处理静候处理”为信号来结束其主讼。为信号来结束其主讼。2022-3-278 Comparison with inquisitorial systemText in hereText in hereAdversary systemInquisitorial systemEmphasis Emphasizes the contest between the two partiesEmphasize the pred

9、ominance of judge Judges role in trialIndifferent and inactivePredominant and activeParties and their attorneys role in trialactivepassiveWho is in charge of investigating of evidence in trial?parties and their attorneysthe judgeWho is in charge of Inquiring of witness?parties and their attorneysthe

10、 judgeShould the evidence be transferred to the judge ? NoYes Comparison with inquisitorial systemText in hereText in here对抗制对抗制讯问制讯问制侧重点侧重点强调当事人在诉讼中的对抗作用强调法官在诉讼中的主导作用法官在诉讼中的地法官在诉讼中的地位位中立、消极主导、积极当事人或其代理人当事人或其代理人在诉讼中的地位在诉讼中的地位积极主动消极被动庭审调查证据庭审调查证据由当事人及其代理人负责由法官负责询问证人询问证人由当事人或其律师询问证人由法官询问证人是否向法官移交证是否向法

11、官移交证据材料据材料不移交移交Find out the merits of each trial system对抗对抗制制讯问讯问制制 当事人负责庭审调查当事人负责庭审调查，能充分地揭示、发，能充分地揭示、发现证据的证明力现证据的证明力更容易实现民事诉讼更容易实现民事诉讼的实体正义的实体正义使当事人不致受到突使当事人不致受到突袭性裁判袭性裁判充分尊重当事人的充分尊重当事人的处分权处分权为法官拉上一层为法官拉上一层“无无知 之 幕知 之 幕 ” （ v e i l o f ignorance),以避偏见和以避偏见和预断预断法官对诉讼享有控法官对诉讼享有控制权，可以避免当制权，可以避免当事人故意拖

12、延诉讼事人故意拖延诉讼可避免参诉能力不足可避免参诉能力不足的一方当事人被迫退的一方当事人被迫退出诉讼或妥协出诉讼或妥协Find out the demerits of each trial system对抗制对抗制讯问制讯问制当事人及其当事人及其律师滥用程律师滥用程序控制权序控制权民事审判极具民事审判极具繁琐性和复杂繁琐性和复杂性，导致司法性，导致司法资源利用率下资源利用率下降降诉讼结局受律诉讼结局受律师的诉讼技巧师的诉讼技巧影响，不利于影响，不利于查明事实真相查明事实真相裁判者与事实调查者裁判者与事实调查者合二为一，容易使裁合二为一，容易使裁判者产生先入为主的判者产生先入为主的预断预断裁判者

13、与事实调裁判者与事实调查者合二为一，查者合二为一，容易误导庭审调容易误导庭审调查的方向，使其查的方向，使其内容陷于偏差内容陷于偏差法官的主宰地法官的主宰地位导致法官的位导致法官的司法专断司法专断Which system is better？正如美国法学家约翰正如美国法学家约翰.梅利曼所说：梅利曼所说：“哪一个更好一些？一般来说，这是哪一个更好一些？一般来说，这是个愚蠢的问题，正如法语是否比英语个愚蠢的问题，正如法语是否比英语优越一样笨拙优越一样笨拙”法律根植于文化之法律根植于文化之中，它在一定的文化范围在特定时间中，它在一定的文化范围在特定时间和地点对特定社会提出的特定要求产和地点对特定社会提

14、出的特定要求产生反映，所以不能因为我国民事审判生反映，所以不能因为我国民事审判方式存在弊病就要全盘否定讯问制诉方式存在弊病就要全盘否定讯问制诉讼模式的意义和存在价值。讼模式的意义和存在价值。对抗制和讯问制，孰优孰劣？对抗制和讯问制，孰优孰劣？II.Main-textThe key to an accusatorial process of proof is that the party making the accusation of wrongdoing bears the burden of proving that the accusation is true. 对抗制证明程序的关键在于

15、由对罪行提出指控的一对抗制证明程序的关键在于由对罪行提出指控的一方承担证明其指控真实性的责任。方承担证明其指控真实性的责任。2022-3-27法律英语法律英语15The jurors may not assume, simply because the accuser represents the state, that his allegations are true. The prosecutor, as the accuser, must persuade the jurors, by reference only to evidence produced before them, th

16、at the allegations in the charging instrument are accurate.陪审团员不会只因为控诉方代表国家而相信其指控陪审团员不会只因为控诉方代表国家而相信其指控。作为控诉方，检察官必须要通过呈现证据来说服。作为控诉方，检察官必须要通过呈现证据来说服陪审员在指控文件中的指控是真实的。陪审员在指控文件中的指控是真实的。2022-3-2716burden of proofThis burden of persuading the jury is described legally as the “burden of proof”.这种说服陪审团的责任在法

17、律上叫做这种说服陪审团的责任在法律上叫做证明责任。证明责任。2022-3-2717Placement of the burden of proof on the prosecution means that the defendant need not establish his innocence; it is the prosecutor that must establish his guilt. 由控诉方承担证明责任意味着被告人无需证明他是由控诉方承担证明责任意味着被告人无需证明他是清白的，而是由检察官来证明被告有罪。清白的，而是由检察官来证明被告有罪。2022-3-27法律英语法律英

18、语18The defendant can simply sit back, produce no evidence whatsoever, and be assured of his acquittal if the prosecutor has not produced sufficient evidence to convince the jury that the defendant committed the crime.被告人只需要坐着，不需提交任何证据，并获被告人只需要坐着，不需提交任何证据，并获得如下保证：如果检察官提交的证据不足以证得如下保证：如果检察官提交的证据不足以证明被告

19、人有罪，则被告人会被宣判无罪。明被告人有罪，则被告人会被宣判无罪。2022-3-2719standardThe prosecutors evidence must be so convincing as to meet another basic standard of the criminal justice processthat the proof establishes guilt beyond a reasonable doubt. 检察官提交的证据必须要有说服力并且要满足刑事检察官提交的证据必须要有说服力并且要满足刑事司法程序的另一个基本标准，即犯罪证明要超出合理司法程序的另一个基

20、本标准，即犯罪证明要超出合理的怀疑。的怀疑。That standard makes the states burden of proof a particularly heavy one.这个标准加重了国家的证明责任。这个标准加重了国家的证明责任。2022-3-2720Why is the burden of proof placed on the state?It is simply because the state is the initiating party. In an adversary system, someone must bear the burden of persua

21、sion, and it is logical to assign that burden to the person asking the court to take action.这只是因为国家是诉讼法发起方。在对抗制中，这只是因为国家是诉讼法发起方。在对抗制中，必须由某人来承担证明责任，而通常都会将这个必须由某人来承担证明责任，而通常都会将这个责任交给向法庭提起诉讼的一方。责任交给向法庭提起诉讼的一方。2022-3-2721fundamental value determination我们的制度所确立的基本价值观就是：我们的制度所确立的基本价值观就是：it is far worse to

22、 convict an innocent person than to let a guilty man go free使一个无辜的人入罪远远要比让一个有罪的人逍遥使一个无辜的人入罪远远要比让一个有罪的人逍遥法外要坏的多。法外要坏的多。it is better that ten guilty persons escape than one innocent suffer让让10个有罪的人逃脱要比使一个无辜的人受罪好得个有罪的人逃脱要比使一个无辜的人受罪好得多多2022-3-2722A system that views the protection of the innocent as its

23、 highest goal is invariably led to place the burden of proof on the state。一个把保护无辜的人的清白看作是其最高目标的制一个把保护无辜的人的清白看作是其最高目标的制度度毫无疑问地毫无疑问地会使其国家承担证明责任。会使其国家承担证明责任。2022-3-2723If he were forced to carry the burden of proof, all uncertainties as to proof would be resolved against him. 如果硬要被告承担证明责任，那么证明过程中的所如果硬要

24、被告承担证明责任，那么证明过程中的所有不确定因素最后都会不利于他。有不确定因素最后都会不利于他。By placing the burden on the prosecution, the adversary system permits conviction only where the jurors are affirmatively convinced of defendants guilt by the prosecutions positive showing.通过由检察官承担证明责任，对抗制规定了只有在通过由检察官承担证明责任，对抗制规定了只有在检察官主动向陪审员准确地证明被告人有罪

25、的情况检察官主动向陪审员准确地证明被告人有罪的情况下才能宣告被告有罪。下才能宣告被告有罪。2022-3-2724The burden of going forward with the evidence先行举证责任先行举证责任Is quite separate from the burden of proof与证明责任不相同与证明责任不相同the obligation of initially introducing evidence最先展示证据的义务最先展示证据的义务Thus, the prosecution has the obligation of initially presentin

26、g evidence on each element of the crime as well as persuading the jury that those elements existed.因此，检控方负有义务先针对每个犯罪构成要件呈因此，检控方负有义务先针对每个犯罪构成要件呈示证据以及说服陪审团相信这些要件的真实性。示证据以及说服陪审团相信这些要件的真实性。2022-3-2725For exampleThe theft of property at over 100 dollars盗窃财物达盗窃财物达100美元以上美元以上The prosecution must first intr

27、oduce evidence showing that the stolen item was worth more than 100 dollars.检控方一开始须呈示证据证明被告盗窃的物品价值检控方一开始须呈示证据证明被告盗窃的物品价值达达100美元以上。美元以上。2022-3-2726The prosecution cannot sit back and claim that, since the defense has not introduced any evidence suggesting that the item is worth less than 100 dollars,

28、 it must obviously be worth more than 100 dollars.检控方不能袖手旁观，声称，因为辩方没能提出任检控方不能袖手旁观，声称，因为辩方没能提出任何证据证明盗窃物品价值低于何证据证明盗窃物品价值低于100美元，因此，物品美元，因此，物品价值显然高于价值显然高于100美元。美元。2022-3-2727There are some matters that the prosecution should not have to consider in its proof unless there is some evidence that the issue

29、 exists.有些内容是检控方不能将其纳入其范围内的，除非有些内容是检控方不能将其纳入其范围内的，除非有证据证明这些内容存在案件中。有证据证明这些内容存在案件中。For example, the prosecution should not automatically have to introduce evidence that the defendant was not insane or was not entrapped.例如，检控方不能主动呈示证据证明被告没有精神例如，检控方不能主动呈示证据证明被告没有精神失常或者没有受到警察圈套。失常或者没有受到警察圈套。2022-3-2728O

30、nce the issue is raised by the defendants evidence, the burden then shifts back to the prosecution to introduce counter evidence and persuade the jury that the defense did not exist.一旦被告方的证据涉及到这些内容，那么责任将又一旦被告方的证据涉及到这些内容，那么责任将又回到检控方身上，由他们提出反驳证据并说服陪审回到检控方身上，由他们提出反驳证据并说服陪审团相信辩护理由不成立。团相信辩护理由不成立。2022-3-2729The placement of the burden of going forward is not of great significan