第五章产品责任法

1、第五第五章章 国际产品责任法国际产品责任法u第一第一节节 产品责任法概论产品责任法概论u产品责任的产品责任的概念、特征概念、特征u产品责任法的概念和特征产品责任法的概念和特征案情案情： 马克被朋友科尔邀请到希尔顿酒店马克被朋友科尔邀请到希尔顿酒店喝啤酒喝啤酒，马克即将，马克即将饮完其饮完其中一瓶啤酒时，发现瓶底有腐烂的蜗牛，昏了过去中一瓶啤酒时，发现瓶底有腐烂的蜗牛，昏了过去。马克被。马克被送到送到医院救治。医院救治。事后马克起诉希尔顿酒店，事后马克起诉希尔顿酒店，请求赔偿损失请求赔偿损失。希尔顿酒。希尔顿酒店拒绝店拒绝赔偿，认为应由啤酒生产赔偿，认为应由啤酒生产厂家百威啤酒赔偿厂家百威啤酒赔

2、偿，理由是，理由是：（1 1）啤酒）啤酒由科尔购买由科尔购买，与马克无与马克无买卖合同买卖合同，没有，没有法律关系法律关系；（2 2）造成马克伤害造成马克伤害的啤酒的啤酒系百威啤酒公司系百威啤酒公司生产，啤酒质量应由生产，啤酒质量应由生产商负责。生产商负责。n问题问题：1 1. .科尔能否向希尔顿酒店索赔科尔能否向希尔顿酒店索赔？ 2.2.科尔能否科尔能否一并一并起诉希尔顿酒店与百威啤酒？希尔顿酒店与起诉希尔顿酒店与百威啤酒？希尔顿酒店与生生产商的法律责任应如何划分？产商的法律责任应如何划分？3.3.马克请求马克请求的赔偿范围应当包括那些损失？的赔偿范围应当包括那些损失？ 在在西方国家中，产品

3、责任问题最早见于西方国家中，产品责任问题最早见于18421842年英国博特姆诉赖特这一案件。年英国博特姆诉赖特这一案件。 大陆法国家则到大陆法国家则到2020世纪世纪7070年代之后才开始成熟，年代之后才开始成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。形成了大陆法系的产品责任法体系。 与相邻法律的与相邻法律的区别区别一一、产品责任法的形成与发展产品责任法的形成与发展 （一）概念（一）概念 产品责任产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的法律责任。售者所应承担的法律责任

4、。 通常所讲的产品责任包括：通常所讲的产品责任包括： 合同关系合同关系违约责任违约责任 侵权行为侵权行为侵权责任（狭义上）侵权责任（狭义上）二二、产品责任产品责任的概念和特征的概念和特征（二）特征（二）特征1 1由产品缺陷引起的由产品缺陷引起的 是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几类类：（：（1 1）设计缺陷）设计缺陷 （2 2）生产缺陷）生产缺陷 （3 3）指示缺陷）指示缺陷2 2是一种侵权责任是一种侵权责任 不同于买卖合同（违约责任）不同于买卖合同

5、（违约责任）3 3是一种损害赔偿责任是一种损害赔偿责任 一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）设计上的缺陷案例设计上的缺陷案例n19561956年，年，Mattew VMattew VLawnlite Lawnlite CompanyCompany一案中，原告马修在看铝制一案中，原告马修在看铝制椅子，在试坐旋转时，椅子回旋部分椅子，在试坐旋转时，椅子回旋部分将原告手指切断。法官认为，切断原将原告手指切断。法官认为，切断原告手指的机构装置部分是椅子构造的告手指的机构装置部分是椅子构造的必要部分，被告应在其危险部分装上必要部分，被告应在其危险部分装

6、上保护装置，否则应负设计缺陷的责任。保护装置，否则应负设计缺陷的责任。制造上的缺陷案例制造上的缺陷案例n在在19731973年，布兰登伯格诉丰田汽车销年，布兰登伯格诉丰田汽车销售美国分公司及丰田总公司案中，美国售美国分公司及丰田总公司案中，美国法官对于在高速公路上高速行驶的丰田法官对于在高速公路上高速行驶的丰田汽车因翻车而车顶破裂，乘客被抛出车汽车因翻车而车顶破裂，乘客被抛出车外造成死亡的事件，认为汽车车顶的构外造成死亡的事件，认为汽车车顶的构造有缺陷而判决制造商和销售商负赔偿造有缺陷而判决制造商和销售商负赔偿责任。责任。警示上的缺陷案例警示上的缺陷案例n美国的瓦克维尔工程有限公司诉美国的瓦克

7、维尔工程有限公司诉BDHBDH化学化学制品有限公司案制品有限公司案n案情经过是：被告向瓦克维尔工程有限公司案情经过是：被告向瓦克维尔工程有限公司提供了一种装在玻璃安瓶里的瓶上标有提供了一种装在玻璃安瓶里的瓶上标有“有有害蒸气害蒸气”的化学药剂。供应商并不知道该化的化学药剂。供应商并不知道该化学药剂遇水后会产生强烈反应。一位科学家学药剂遇水后会产生强烈反应。一位科学家在做试验时意外地将安瓶掉在水池里引起爆在做试验时意外地将安瓶掉在水池里引起爆炸，导致了该科学家死亡，并给原告的工厂炸，导致了该科学家死亡，并给原告的工厂造成了巨大损失。法院裁决制造商负有过失造成了巨大损失。法院裁决制造商负有过失责任

8、，因为他未能提供该化学药剂的危险性责任，因为他未能提供该化学药剂的危险性的充分的警告。的充分的警告。n案例：原告的儿子是四个月的婴儿，误吃了案例：原告的儿子是四个月的婴儿，误吃了有毒的家具清洁液而死亡。法院认为，生产有毒的家具清洁液而死亡。法院认为，生产者应预见家具清洁液有被未成年人误用的可者应预见家具清洁液有被未成年人误用的可能性，因此制造者应该在商品上适当警告。能性，因此制造者应该在商品上适当警告。如果没有这样的警告，就使该商品存在不合如果没有这样的警告，就使该商品存在不合理的危险性，对所产生的损害，制造者应该理的危险性，对所产生的损害，制造者应该承担损害赔偿责任。承担损害赔偿责任。n指示

9、再详尽都不为过：婴儿车：指示再详尽都不为过：婴儿车：“在折叠婴在折叠婴儿车之前，请将婴儿抱出儿车之前，请将婴儿抱出”n电熨斗：电熨斗：“请不要将衣服穿在身上熨烫请不要将衣服穿在身上熨烫”1.1.产品责任法产品责任法的概念的概念 是调整生产者、销售者和消费者、使用是调整生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔者或第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法律规范的总和。偿关系的法律规范的总和。 三三、产品责任法产品责任法的概念与特征的概念与特征2.2.产品责任产品责任法的特征法的特征 （1 1）实行）实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任）侵权责任原则，不同于买卖法（

10、过错责任） （2 2）属于）属于带有强制性的公法带有强制性的公法 买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契约买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契约原则原则 （3 3）以）以保护消费者权益为目的保护消费者权益为目的3.3.产品责任法的作用产品责任法的作用(1) (1) 加强生产者、销售者的责任感加强生产者、销售者的责任感(2) (2) 保护消费者、使用者或第三人的合法权益。保护消费者、使用者或第三人的合法权益。一、一、承担承担产品责任的产品责任的原则原则（一）疏忽（一）疏忽责任原则责任原则1 1. .定义定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，致使

11、产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者应承担责任应承担责任 第二节第二节 各国的产品责任法各国的产品责任法2.2.特征特征： 疏忽在英美法上是一种侵权行为。疏忽在英美法上是一种侵权行为。 在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不需要有直接的合同关系。需要有直接的合同关系。 原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须负责举证：负责举证： 被告疏忽被告疏忽 产品缺陷产品缺陷 损害事实损害事实 麦克

12、弗森诉别克汽车公司麦克弗森诉别克汽车公司案案( (二二) )担保担保责任原则责任原则1.1.定义：定义： 是是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成了伤害，示或默示担保，以致对买方或消费者造成了伤害，应承担赔偿责任。应承担赔偿责任。 2.2.特征特征： 在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实，就被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实，就可要求损害赔偿。可要求损害赔偿。 但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产商但原告仍须从担保的角度进行举证

13、，即生产商或销售商对产品有担保为前提。或销售商对产品有担保为前提。19321932年巴克斯特诉福特汽车公司年巴克斯特诉福特汽车公司n被告在广告中表明其汽车玻璃不会破裂。被告在广告中表明其汽车玻璃不会破裂。原告相信了广告并买了汽车。结果一块原告相信了广告并买了汽车。结果一块小石头击在挡风玻璃上，玻璃破碎，伤小石头击在挡风玻璃上，玻璃破碎，伤害了原告的眼睛并失明。法院判被告应害了原告的眼睛并失明。法院判被告应承担明示担保责任，对于不具有合同关承担明示担保责任，对于不具有合同关系的人也应付损害赔偿责任。系的人也应付损害赔偿责任。案例：日本消费者的电视机爆炸事件案例：日本消费者的电视机爆炸事件 日本消

14、费者看电视，在电视上放了一盆花，看了日本消费者看电视，在电视上放了一盆花，看了一半时，给花浇水，可想而知，电视机发生爆炸，自一半时，给花浇水，可想而知，电视机发生爆炸，自己的人身受到伤害。而这个用户居然向电视机制造商己的人身受到伤害。而这个用户居然向电视机制造商要求损害赔偿，他说：要求损害赔偿，他说：“我买你电视机的时候，电视我买你电视机的时候，电视广告介绍图片中电视机上放了一盆花，给我一个误觉广告介绍图片中电视机上放了一盆花，给我一个误觉，以为电视机上可以放花，可以浇水，以为电视机上可以放花，可以浇水”。 法院认为消费者有道理，这个产品指示上有缺陷法院认为消费者有道理，这个产品指示上有缺陷，

15、造成了消费者的损害，因此判决日本电视机损害赔，造成了消费者的损害，因此判决日本电视机损害赔偿。偿。1 1. .定义定义： 严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。 ( (三三) )严格严格责任原则（无过失原则）责任原则（无过失原则）2 2. .特征特征： 严格责任是一种侵权责任，以严格责

16、任为由进严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原告只需证明：告只需证明： 产品存在缺陷产品存在缺陷 损害事实损害事实 产品在投入市场时缺陷已存在产品在投入市场时缺陷已存在 自身无过错自身无过错 被告就要承担损害赔偿的责任。被告就要承担损害赔偿的责任。艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（19441944） 原告艾丝卡拉（原告艾丝卡拉（EscalaEscala）是一位餐馆女服）是一位餐馆女服务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其中的务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其中的一瓶发生了爆炸，致使原

17、告严重受伤。原告一瓶发生了爆炸，致使原告严重受伤。原告没有提出被告过失的证据，且被告可口可乐没有提出被告过失的证据，且被告可口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的制造、瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的制造、检验以及装气的适当性证明检验以及装气的适当性证明法院判决结果：原告胜诉。理由是：当制法院判决结果：原告胜诉。理由是：当制造商将产品投放市场时，明知其产品将不经造商将产品投放市场时，明知其产品将不经检验就会被使用，如果这种产品被证明具有检验就会被使用，如果这种产品被证明具有致人伤害的缺陷，制造商就应承担绝对责任。致人伤害的缺陷，制造商就应承担绝对责任。第五章 产品责任法21n以严格责任为理由起

18、诉和以疏忽为理由起以严格责任为理由起诉和以疏忽为理由起诉的主要区别在于诉的主要区别在于: : 疏忽是以卖方有无疏忽疏忽是以卖方有无疏忽，即卖方是否，即卖方是否尽到尽到“适当注意适当注意”的义务作为确定其应对的义务作为确定其应对原告承担损害赔偿责任的依据原告承担损害赔偿责任的依据， 严格严格责任则不必考虑卖方是否已做到责任则不必考虑卖方是否已做到“适当注意适当注意”的问题的问题，即使卖方在制造或，即使卖方在制造或销售产品时已经做到了一切可能做到的注销售产品时已经做到了一切可能做到的注意，但如果产品有缺陷并且使原告遭到损意，但如果产品有缺陷并且使原告遭到损失，卖方仍须对此负责。失，卖方仍须对此负责

19、。 22（四）（四）市场份额责任原则市场份额责任原则（美国产品责任法的最新发展动态） n定义：即当原告不能明确举证他的损定义：即当原告不能明确举证他的损害是由谁的害是由谁的 缺陷产品所致时，就以各缺陷产品所致时，就以各个被告人的市场份额作为判决的根据个被告人的市场份额作为判决的根据 典型案例：n加利福尼亚洲最高法院在加利福尼亚洲最高法院在19801980年审理的辛德尔诉阿年审理的辛德尔诉阿伯特实验室一案。该案原告的母亲因怀孕为防止流伯特实验室一案。该案原告的母亲因怀孕为防止流产服用过乙烯雌酚（产服用过乙烯雌酚（desdes），导致原告成年后患有癌），导致原告成年后患有癌症，当时有症，当时有19

20、0190家公司制造生产家公司制造生产desdes，原告无法举证，原告无法举证其母亲向哪家公司购买过该药，遂向法院控告当时其母亲向哪家公司购买过该药，遂向法院控告当时在市场占有百分之九十五销售率的在市场占有百分之九十五销售率的5 5家公司。为使消家公司。为使消费者能得到补偿，法院最终判定各个被告可能给原费者能得到补偿，法院最终判定各个被告可能给原告造成的损失额以他们在告造成的损失额以他们在desdes市场中各自拥有的比例市场中各自拥有的比例来计算。由于美国是判例法国家，强调判决拘束力来计算。由于美国是判例法国家，强调判决拘束力原则，因此法院的上述判决对美国的产品责任法具原则，因此法院的上述判决对

21、美国的产品责任法具有重要的意义。有重要的意义。二、美国产品责任法二、美国产品责任法（一）产品的定义（一）产品的定义1.1.定义定义 产品指具有真正价值的、为进入市场而生产产品指具有真正价值的、为进入市场而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的物品。但人体组织、器官、血液组成成份除外。的物品。但人体组织、器官、血液组成成份除外。2.2.产品应当具备两个条件产品应当具备两个条件 第一，经过生产即加工与制作第一，经过生产即加工与制作，未经加工，未经加工与制作的天然物品不是该法意义上的产品，与制作的天然物品不是该法意义上的产品，制作包括工业上的与手工

22、业上的制作包括工业上的与手工业上的; ; 第二，用于交付即销售第二，用于交付即销售，只是为了自己使，只是为了自己使用的加工与制作品不属于产品责任法意义上用的加工与制作品不属于产品责任法意义上的产品。该示范法将血液排除在产品外。的产品。该示范法将血液排除在产品外。（二）产品缺陷的定义与分类（二）产品缺陷的定义与分类 1.1.产品缺陷的定义产品缺陷的定义 n关于美国产品责任法中缺陷产品的定义，在实关于美国产品责任法中缺陷产品的定义，在实践中引用得比较多的是践中引用得比较多的是侵权法重述（第二版侵权法重述（第二版）402A402A所界定的所界定的“不合理危险的缺陷状态不合理危险的缺陷状态”。该法制定

23、者对。该法制定者对“不合理的危险不合理的危险”的解释是的解释是:“:“超出了购买该商品的普通消费者以对它的特性超出了购买该商品的普通消费者以对它的特性的人所共知的常识的预期。的人所共知的常识的预期。” ” 2.2.产品缺陷的种类产品缺陷的种类 n美国法学家将产品缺陷分为三种，即制造缺陷、设计美国法学家将产品缺陷分为三种，即制造缺陷、设计缺陷与警示缺陷。缺陷与警示缺陷。 （1 1）制造缺陷。制造缺陷。制造缺陷是指由于制造过程出现问题而制造缺陷是指由于制造过程出现问题而产生的缺陷。产生的缺陷。 （2 2）设计缺陷。设计缺陷。设计缺陷指产品设计本身存在的缺陷。设计缺陷指产品设计本身存在的缺陷。 （3

24、 3）警示缺陷警示缺陷。美国。美国统一产品责任示范法统一产品责任示范法第第104104条条（C C）款对警示缺陷的解释是）款对警示缺陷的解释是:“:“与产品有关的危险或与产品有关的危险或产品的正确使用没有给予适当警告或指示，致使产品产品的正确使用没有给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的不安全性。存在不合理的不安全性。” ” 核辐射警示标志易碎品警示标志易碎品警示标志特殊产品特殊产品包装义务包装义务29n出口美国产品责任的主要风险出口美国产品责任的主要风险: :n1.烟花：在搬运、燃放、储存时会发生爆炸事故造成人员死亡或严重伤害。2.轮胎：存在缺陷的轮胎会引起爆裂、人身伤害、财?损失；下雨或

25、下雪时，不适合路面驾驶的轮胎会话造成交通事故。3.玩具：吞食小玩具会使儿童窒息，抛掷玩具时会使别的儿童受伤，儿童咽下有毒化学品的玩具会遭受伤害，骑玩具车会发生碰撞，碰漏电玩具会引起触电或烧伤。4.家用电器：会引起触电、烧伤、火灾、接触活动部件引起伤害。5.药物：接触或吞下有毒物质会引起人身伤害或死亡，怀孕时对胎儿造成伤害。6.化妆品：人体接触化妆品引起烧伤、感染、过敏反应、皮疹、眼瞎、头发褪色。7.服装：尤其睡衣或内衣的燃烧引起人体严重烧伤或人的死亡。8.重型机械：拖拉机或*车的事故、不良操作引起人身伤害、死亡或财?损失。9.发电机组：发生事故、火灾或不良操作造成人身伤害、死亡、财产损失或营业

26、中断。10.食品或糖果：咽下含有毒害物质的食品造成人身伤害和死亡。11.化肥和农药：错误的混合、标记和不适当说明书会引起农作物损失。12.水泥制品；有缺陷的预制品会引起楼房倒塌，造成人身伤害或物质损失。13.钢瓶装的气体或化学品：大致是有毒素、易燃、易爆，发生事故将造成人身终生残废或严重疾病；钢瓶具有压力，其本身或者阀的缺陷使得内含物质外漏造成第三者人身伤害。（三）产品责任法主体及其范围（三）产品责任法主体及其范围n应负产品责任法的人包括制造商、装配商、批发应负产品责任法的人包括制造商、装配商、批发商、零售商、委托人与出租人等。商、零售商、委托人与出租人等。2022-3-2431生产者和销售者

27、生产者和销售者n产品责任法中的产品责任法中的生产者生产者的含义较为广泛，包的含义较为广泛，包括制成品的设计者、制造商、加工者、装配括制成品的设计者、制造商、加工者、装配者、修理者、运输者、或任何将其名称、商者、修理者、运输者、或任何将其名称、商标或其他标志标记于产品的人。标或其他标志标记于产品的人。n销售者销售者一般包括出口商、进口商、批发商和一般包括出口商、进口商、批发商和零售商等经销产品的任何人。零售商等经销产品的任何人。（四）受保护的人（四）受保护的人n 严格产品责任法保护任何可预见因产品缺陷而严格产品责任法保护任何可预见因产品缺陷而遭受损害的人，除最后的消费者（买受人与使遭受损害的人，

28、除最后的消费者（买受人与使用人等）以外，还包括其它旁观者。用人等）以外，还包括其它旁观者。n 案例案例 埃尔默诉美国汽车公司埃尔默诉美国汽车公司 原告是一位汽车司机，因被告出售的另一辆有原告是一位汽车司机，因被告出售的另一辆有缺陷的汽车迎面相撞而受伤。法院判定：缺陷的汽车迎面相撞而受伤。法院判定：“无无辜的旁观者应被给予比使用者和消费者更大的辜的旁观者应被给予比使用者和消费者更大的保护，以使其免受不合理预见的缺陷的伤害。保护，以使其免受不合理预见的缺陷的伤害。（五）受保护的利益（五）受保护的利益n美国美国统一产品责任示范法统一产品责任示范法规定，损害包括财产损规定，损害包括财产损害、人身肉体伤

29、害、疾病与死亡以及由此引起的精神害、人身肉体伤害、疾病与死亡以及由此引起的精神痛苦或情感伤害。财产损害的范围不包括直接或间接痛苦或情感伤害。财产损害的范围不包括直接或间接的经济损失，那是属于合同法的问题。的经济损失，那是属于合同法的问题。 n原告可提出的损害赔偿包括：原告可提出的损害赔偿包括：n人身伤害的赔偿人身伤害的赔偿、n财产损失的赔偿财产损失的赔偿、n商业上的损失赔偿商业上的损失赔偿n惩罚性的损失赔偿惩罚性的损失赔偿。 安德森太太租了雪弗莱汽车，在高速公路行使，半路安德森太太租了雪弗莱汽车，在高速公路行使，半路中发生意外故障，被后面的汽车撞了上去，导致油箱中发生意外故障，被后面的汽车撞了

30、上去，导致油箱爆炸，车上六个乘客严重受到伤害。她的小女儿爆炸，车上六个乘客严重受到伤害。她的小女儿1111岁岁，由于严重烧伤，在六年当中作了，由于严重烧伤，在六年当中作了6060次植皮手术。那次植皮手术。那么这个车很明显存在严重缺陷，它的油箱的设计部位么这个车很明显存在严重缺陷，它的油箱的设计部位不合理，在汽车的尾部，稍许中等程度的碰撞就会导不合理，在汽车的尾部，稍许中等程度的碰撞就会导致油箱的爆炸。现在她指控通用公司已经知道设计不致油箱的爆炸。现在她指控通用公司已经知道设计不合理，有设计上的缺陷，稍许改改，移一下位置完全合理，有设计上的缺陷，稍许改改，移一下位置完全做得到，稍许改动只要花做得

31、到，稍许改动只要花8.598.59美元一辆车，就可以避美元一辆车，就可以避免这种事故的发生。你放任这种状况，那好，最后加免这种事故的发生。你放任这种状况，那好，最后加州最高法院判决人身伤害赔偿州最高法院判决人身伤害赔偿1.071.07亿美元，惩罚性赔亿美元，惩罚性赔偿偿4949亿美元。亿美元。案例案例 ：19931993年美国安德森太太的诉讼案年美国安德森太太的诉讼案（六）产品责任的减免（六）产品责任的减免n被告的抗辩主要有以下几种：被告的抗辩主要有以下几种： （1 1）担保的排除或限制）担保的排除或限制（2 2）疏忽分担）疏忽分担（3 3）自担风险）自担风险（4 4）非正常使用产品或误用与滥

32、用产品）非正常使用产品或误用与滥用产品（5 5）擅自改动产品）擅自改动产品（6 6）带有不可避免的不安全因素的产品）带有不可避免的不安全因素的产品n 北京市某朝阳区法院受理了一起化妆品损伤北京市某朝阳区法院受理了一起化妆品损伤皮肤案，原告诉称，因使用了某化妆品厂的皮肤案，原告诉称，因使用了某化妆品厂的产品产品造成面部皮肤严重损伤，要求被告化妆品厂赔偿造成面部皮肤严重损伤，要求被告化妆品厂赔偿损失。损失。 被告辩称：原告使用的化妆品是该化妆品厂被告辩称：原告使用的化妆品是该化妆品厂检验员的男友所送，尚未定型批量生产上市。法检验员的男友所送，尚未定型批量生产上市。法庭委托有关检验机构对化妆品进行检

33、测，表明，庭委托有关检验机构对化妆品进行检测，表明，该厂生产的化妆品以现代科学技术水平尚不能发该厂生产的化妆品以现代科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。进一步对原告进行皮肤测试，结现缺陷的存在。进一步对原告进行皮肤测试，结论是原告皮肤属于特殊的过敏性皮肤，对该化妆论是原告皮肤属于特殊的过敏性皮肤，对该化妆品具有特殊的过敏性，从而致皮肤损伤。品具有特殊的过敏性，从而致皮肤损伤。请问：化妆品厂是否要承担赔偿责任？请问：化妆品厂是否要承担赔偿责任？ n原告赵某（甲方）在被告北京某卫生洁具公司（原告赵某（甲方）在被告北京某卫生洁具公司（乙方），购买了一台丙公司（丙方）生产的华清乙方），购买了一台丙公司（

34、丙方）生产的华清牌电热水器。甲方又购买了一台北京丁公司（丁牌电热水器。甲方又购买了一台北京丁公司（丁方）生产的三水牌多功能漏电保护器。甲在家中方）生产的三水牌多功能漏电保护器。甲在家中安装了这两件电器。某晚，甲方在使用该热水器安装了这两件电器。某晚，甲方在使用该热水器中，按键漏电击中，整个右手被烧伤，送医院抢中，按键漏电击中，整个右手被烧伤，送医院抢救，被截除小拇指。甲方向乙方要求赔偿。乙方救，被截除小拇指。甲方向乙方要求赔偿。乙方称：责任应由生产者承担，乙方无过错，拒绝赔称：责任应由生产者承担，乙方无过错，拒绝赔偿。甲方遂向法院起诉，要求乙方、丙方、丁方偿。甲方遂向法院起诉，要求乙方、丙方、

35、丁方承担连带赔偿责任。承担连带赔偿责任。n经技术监督局鉴定结论认定：经技术监督局鉴定结论认定：热水器的制造工热水器的制造工艺存在缺陷，特定情况下热水器开关可能漏电；艺存在缺陷，特定情况下热水器开关可能漏电；多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测没有发现质量问题；样商品检测没有发现质量问题；甲方安装热水甲方安装热水器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。请问：请问：n1.1.乙主作为销售者是否应负责赔偿，为什么？乙主作为销售者

36、是否应负责赔偿，为什么？2.2.丙方作为生产者应承担什么责任？为什么？丙方作为生产者应承担什么责任？为什么？n3.3.丁方是否要承担赔偿责任，为什么？丁方是否要承担赔偿责任，为什么？4.4.甲方有无过错，对本案处理有何影响？甲方有无过错，对本案处理有何影响？ （七）关于诉讼时效（七）关于诉讼时效n1.1.一般诉讼时效为一般诉讼时效为2 2年，从原告发现或者在谨慎年，从原告发现或者在谨慎行事情况下应当发现产品的损害及其原因时起行事情况下应当发现产品的损害及其原因时起算。算。n2.2.规定产品的安全使用期来体现最长诉讼时效规定产品的安全使用期来体现最长诉讼时效，即规定，即规定1010年为最长责任期

37、限，除非明示了产年为最长责任期限，除非明示了产品的安全使用期长于品的安全使用期长于1010年。年。 第五章 产品责任法40（八）（八）产品责任法的诉讼管辖权与法律适用问题产品责任法的诉讼管辖权与法律适用问题 1 1、关于管辖权问题、关于管辖权问题n关于产品责任法的诉讼，目前美国采用所谓关于产品责任法的诉讼，目前美国采用所谓“长臂法长臂法”（Long-Arm StatuteLong-Arm Statute），即美国法院），即美国法院对不居住在美国的被告，只要其与该州有某种最对不居住在美国的被告，只要其与该州有某种最低限度的接触，则该州法院就享有对该被告的管低限度的接触，则该州法院就享有对该被告的

38、管辖权，又称辖权，又称“伸手管辖法伸手管辖法”。n注意注意：通常要求凡非居民的被告都必须与该州：通常要求凡非居民的被告都必须与该州有某种有某种“最低限度的接触最低限度的接触”，州法院才能对该被，州法院才能对该被告享有管辖权。告享有管辖权。 确立了在以下几种要件情况下确立了在以下几种要件情况下，州法院有权管辖，州法院有权管辖州外的加害者：州外的加害者：（1 1）在该州经营商业的；）在该州经营商业的；（2 2）通过签订合同在该州供应劳务或货物的；）通过签订合同在该州供应劳务或货物的；（3 3）在该州的作为或不作为造成侵权伤害，并在）在该州的作为或不作为造成侵权伤害，并在该州经常从事商业或招揽商业，

39、或从事任何其他该州经常从事商业或招揽商业，或从事任何其他持续性的行为，或从在该州所使用或消费的商品持续性的行为，或从在该州所使用或消费的商品或提供的劳务中获得相当收入的。或提供的劳务中获得相当收入的。 19611961年格雷诉美国散热器标准浴缸公司案年格雷诉美国散热器标准浴缸公司案 宾西法尼亚州某制造厂生产的加热器在宾西法尼亚州某制造厂生产的加热器在伊利诺斯州发生爆炸，其原因是该加热器阀伊利诺斯州发生爆炸，其原因是该加热器阀门有缺陷，而阀门门有缺陷，而阀门是是伊利诺斯州伊利诺斯州的的一个制造一个制造商生产并提供的，伊州法院认为，零件制造商生产并提供的，伊州法院认为，零件制造商的销售活动已充分构

40、成与伊州的商的销售活动已充分构成与伊州的“接触关接触关系系”，因此，伊州法院有管辖权。，因此，伊州法院有管辖权。 2 2、关于法律适用问题、关于法律适用问题适用原则适用原则适用损害发生地法律适用损害发生地法律对原告最为有利的法律对原告最为有利的法律 （一）（一）各国各国产品责任产品责任的适用原则的适用原则1. 1. 美国法美国法 三个原则均使用三个原则均使用2. 2. 英国法英国法 以严格责任作为基本原则以严格责任作为基本原则3. 3. 德国法德国法 采用疏忽原则采用疏忽原则4. 4. 法国法法国法 确立了无过失原则确立了无过失原则5. 5. 中国法中国法 体现在体现在产品质量法产品质量法中，

41、中， 对生产者实行无过失责任原则对生产者实行无过失责任原则 对销售者实行过错责任原则对销售者实行过错责任原则三、各国产品责任法比较三、各国产品责任法比较n（二）产品（二）产品各国法律规定的各国法律规定的“产品产品”范围并不一致范围并不一致n中国规定：中国规定：经过加工、制作，用于销售的经过加工、制作，用于销售的建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备排除：建筑工程、军工产品、农产品、核相关品排除：建筑工程、军工产品、农产品、核相关品中华人民共和国产品质量法中华人民共和国产品质量法第第2 2条条n美国规定：美国规定：一切经过工业处理的实体物质，包括农产品在

42、内一切经过工业处理的实体物质，包括农产品在内排除：人体组织、器官、血液组成成份、天然产品排除：人体组织、器官、血液组成成份、天然产品统一产品责任示范法第统一产品责任示范法第102102条条n英国规定：英国规定：任何物品或电力，同时包括组成另一产品的产品，无论此任何物品或电力，同时包括组成另一产品的产品，无论此产品是不是以零配件或原材料或其他的形式构成前者产品是不是以零配件或原材料或其他的形式构成前者 物品是指物品是指“物质、生长的作物、附着于其他东西之上并物质、生长的作物、附着于其他东西之上并与土地混为一体的东西和任何船舶、航空器或机动车辆与土地混为一体的东西和任何船舶、航空器或机动车辆。”

43、” “物质物质”是指任何天然或人工加工的物质是指任何天然或人工加工的物质. .英国英国消费者保护法消费者保护法第第1 1条（条（2 2）款）款德国规定：德国规定：n 任何动产，任何动产，即使已被装配即使已被装配/ /组合在另一动产或不动产之内组合在另一动产或不动产之内n电电n排除：初级农产品（种植业、畜牧业、养蜂业、渔业）和狩排除：初级农产品（种植业、畜牧业、养蜂业、渔业）和狩猎产品猎产品n德国产品责任法第德国产品责任法第2 2条条欧共体产品责任指令规定欧共体产品责任指令规定: :初级农产品和狩猎产品（初级农产品和狩猎产品（gamesgames）之外的一切动产）之外的一切动产斯特拉斯堡公约规定

44、：斯特拉斯堡公约规定：所有动产包括天然动产、工业动产，无论是未加工的还是加工所有动产包括天然动产、工业动产，无论是未加工的还是加工过的，即使是组装在另外的动产内或组装在不动产内过的，即使是组装在另外的动产内或组装在不动产内 海牙公约规定：海牙公约规定：包括天然产品和工业产品，而不管其是否经过加工、是动产还包括天然产品和工业产品，而不管其是否经过加工、是动产还是不动产是不动产案例：案例： 产品的定义产品的定义【案情摘要】菲利浦是一名高中生。一次【案情摘要】菲利浦是一名高中生。一次，他在学校餐厅吃饭时，火鸡里的一块骨，他在学校餐厅吃饭时，火鸡里的一块骨头刺伤了他喉咙。头刺伤了他喉咙。【法律问题】【

45、法律问题】1.1.菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？2.2.如果菲利浦起诉学校，他能否胜诉？如果菲利浦起诉学校，他能否胜诉？【参考结论】【参考结论】 1.1.依据美国统一产品责任法和欧洲理事依据美国统一产品责任法和欧洲理事会制定的会制定的斯特拉堡公约斯特拉堡公约，由于农产品，由于农产品属于产品责任法中的属于产品责任法中的“产品产品”，依此，菲，依此，菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主。但依据利浦可以起诉提供火鸡的农场主。但依据欧盟欧盟产品责任指令产品责任指令和中国产品质量法和中国产品质量法，由于农产品不属于产品责任法中的，由于农产品不属于产品责任法中的“产产品品”，因

46、此，菲利浦不能起诉提供火鸡的，因此，菲利浦不能起诉提供火鸡的农场主。农场主。案例：基恩诉多米尼克精细食品有限公司案例：基恩诉多米尼克精细食品有限公司原告伊利诺原告伊利诺. .基恩起诉被告多米尼克精细食品有限公司基恩起诉被告多米尼克精细食品有限公司, ,要要求被告对她在被告的杂货店使用购物手推车时所受的伤害求被告对她在被告的杂货店使用购物手推车时所受的伤害进行损害赔偿。进行损害赔偿。原告的诉讼理由为过失、严格产品责任、违反默示担保及原告的诉讼理由为过失、严格产品责任、违反默示担保及违反了寄托人应尽的谨慎义务。违反了寄托人应尽的谨慎义务。被告抗辩此案不涉及到严格产品责任问题被告抗辩此案不涉及到严格

47、产品责任问题, ,因为手推车因为手推车没有作为商品而在商业渠道中流通没有作为商品而在商业渠道中流通, ,初审法院同意了被初审法院同意了被告的主张告的主张, ,即驳回原告除了过失之外的所有的诉讼理由即驳回原告除了过失之外的所有的诉讼理由。案例：温特诉帕特南父子公司案例：温特诉帕特南父子公司原告温特因为按照被告帕特南父子公司出版发原告温特因为按照被告帕特南父子公司出版发行的行的蘑菇百科全书蘑菇百科全书的内容错误地采集和食的内容错误地采集和食用了蘑菇用了蘑菇, ,并因此患上了重病。并因此患上了重病。原告以产品责任、违反担保责任、过失陈述责原告以产品责任、违反担保责任、过失陈述责任以及虚假陈述责任等诉

48、因起诉被告任以及虚假陈述责任等诉因起诉被告, ,要求损害要求损害赔偿。赔偿。n（三）产品缺陷（三）产品缺陷中国规定：中国规定：n产品存在的危及人身、他人财产安全的不合理的危险产品存在的危及人身、他人财产安全的不合理的危险美国规定：美国规定：n对使用者或消费者或其财产有不合理的危险性对使用者或消费者或其财产有不合理的危险性“不合理的危险不合理的危险”指指“危险程度超出购买该产品的普危险程度超出购买该产品的普通消费者以对该产品的特性的人所共知的常识所能预通消费者以对该产品的特性的人所共知的常识所能预见的程度。见的程度。”侵权行为法重述侵权行为法重述第第402402条条A A款款欧共体产品责任指令欧

49、共体产品责任指令规定：规定：n不能提供一般消费者有权期望得到的安全不能提供一般消费者有权期望得到的安全斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约规定：规定：n没有向有权期待安全的人提供安全没有向有权期待安全的人提供安全 1.1.美国美国法法 (1)(1)补偿性损害赔偿：补偿性损害赔偿： 人身伤害的赔偿人身伤害的赔偿 财产损失的赔偿财产损失的赔偿 商业上的损害赔偿商业上的损害赔偿 (2) (2) 惩罚性损害赔偿惩罚性损害赔偿2.2.英国法：英国法： 与美国法不同与美国法不同 不包括：不包括： (1)(1)缺陷产品本身的损失缺陷产品本身的损失 (2) (2) 通常不适用于个人使用通常不适用于个人使用3.3.德国

50、法德国法: : 包括包括 (1)(1)人身伤亡人身伤亡 (2) (2) 财产损害财产损害（四）产品责任（四）产品责任损害赔偿及其范围损害赔偿及其范围n（五）产品责任的限制（五）产品责任的限制n美国规定：美国规定：受害人应在受害人应在2 2年年内提起诉讼，以受害人发现或者在正常内提起诉讼，以受害人发现或者在正常情况下应该发现产品损害及其原因时起算情况下应该发现产品损害及其原因时起算n中国规定中国规定因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。计算。因产品存

51、在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满损害的缺陷产品交付最初消费者满丧失；但是，丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。尚未超过明示的安全使用期的除外。以案说法n20142014年年1010月月6 6日，消费者江帆家中电冰箱发生爆炸，日，消费者江帆家中电冰箱发生爆炸，因家中无人，爆炸后酿成大火，造成江帆家中的电因家中无人，爆炸后酿成大火，造成江帆家中的电器及其家具全部被毁，经济损失器及其家具全部被毁，经济损失1010万余元。事故发万余元。事故发生后，经有关部门检验，该电冰箱安全使用期为生后，经有关部门检验，该电冰箱

52、安全使用期为1010年，是因内在质量缺陷而引起的爆炸。为此，江帆年，是因内在质量缺陷而引起的爆炸。为此，江帆找到销售电冰箱的某电器商场，要求赔偿。该商场找到销售电冰箱的某电器商场，要求赔偿。该商场总经理认为，该电冰箱是在总经理认为，该电冰箱是在20052005年年5 5月份购买，早月份购买，早已超过保修期，因此商场对这次事故不承担责任。已超过保修期，因此商场对这次事故不承担责任。为此，拒绝了江帆的赔偿要求。为此，拒绝了江帆的赔偿要求。数额限制：数额限制：n最低数额限制（财产损害赔偿）最低数额限制（财产损害赔偿）n500500欧洲货币单位（欧洲货币单位（欧洲共同体产品责任指令欧洲共同体产品责任指

53、令第第9 9条）条）n最高数额限制（死亡或人身伤害）最高数额限制（死亡或人身伤害）欧洲经济共同体产品责任指令欧洲经济共同体产品责任指令第第1616条：对同类产品的同条：对同类产品的同样缺陷造成的死亡或人身伤害，各成员国可以规定由生产者样缺陷造成的死亡或人身伤害，各成员国可以规定由生产者承担的不少于承担的不少于70007000万欧洲货币单位的总的责任限制。万欧洲货币单位的总的责任限制。斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约规定：（甲）对每个死者或受到人身伤规定：（甲）对每个死者或受到人身伤害者偿付相当于害者偿付相当于IMFIMF规定的规定的7070，000 SDRs000 SDRs的国内货币；（的国内货币

54、；（乙）对具有相同瑕疵的同类产品造成的一切损害，偿付相当乙）对具有相同瑕疵的同类产品造成的一切损害，偿付相当于批准公约时于批准公约时IMFIMF规定的规定的1010，000000，000 SDRs000 SDRs的国内货币的国内货币。德国产品责任法德国产品责任法（19891989年）年）n第第1010条规定：条规定：“（1 1）由于某一产品或存在同样缺陷的同）由于某一产品或存在同样缺陷的同类产品造成人身伤害，责任者的最高赔偿限额为类产品造成人身伤害，责任者的最高赔偿限额为1.61.6亿德亿德国马克。（国马克。（2 2）对两个或两个以上受害者的赔偿总额超过）对两个或两个以上受害者的赔偿总额超过上

55、述第（上述第（1 1）款规定的最高限额，则对每个受害者的赔偿）款规定的最高限额，则对每个受害者的赔偿额应当按最高限额与上述赔偿总额的比例相应减少。额应当按最高限额与上述赔偿总额的比例相应减少。”n第第1111条规定：条规定：“在造成财产损害的情况下，损失超过在造成财产损害的情况下，损失超过11251125德国马克的才对受害者予以赔偿德国马克的才对受害者予以赔偿”。英国英国19871987年消费者保护法年消费者保护法n第第5 5条规定：如果根据规定应当给予受害者的对任何财产条规定：如果根据规定应当给予受害者的对任何财产损失或损害的赔偿额不超过损失或损害的赔偿额不超过275275英镑，则不予判给。

56、英镑，则不予判给。挪威产品责任法挪威产品责任法（19881988年）年）n第第1818条条“药品责任的限额药品责任的限额”规定：规定：“依本节规定，对于一依本节规定，对于一日历年中所确定的损害的赔偿总额不得超过日历年中所确定的损害的赔偿总额不得超过80008000万挪威万挪威克朗。克朗。对于由一种或多种药品中的同样物质所造成的损对于由一种或多种药品中的同样物质所造成的损害（连续损害）的总赔偿额以害（连续损害）的总赔偿额以1 1亿挪威克朗为限。亿挪威克朗为限。”案例：迪宛尼诉萨诺一案案例：迪宛尼诉萨诺一案原告从被告手中买了一辆旧车，被告告诉原告原告从被告手中买了一辆旧车，被告告诉原告车子没有安全带，需要从车场买个新的。原告车子没有安全带，需要从车场买个新的。原告没等装上安全带