证据法学—证据相关性

1、在一起盗窃案中，有以下几种证据：1、被害人张三向公安机关所做的陈述。2、犯罪嫌疑人李四的辩解。3、公安机关查明李四曾经因为盗窃罪被判刑1年。4、被害人所在小区的监控显示李四曾在案发时间段进入过该小区。5、李四原所在单位称李四在该单位期间多次窃取过单位财物，被单位开除。6、小区保安称当天看见过李四从该小区出来，神色慌张。如果你是检方，你会采用哪些证据？ 一、相关证据规则的概念 二、外国学者的观点 三、相关证据规则在外国的地位 四、外国有关相关证据规则的规定 五、我国相关学说及规定 相关性规则又称关联性规则，是指只有与诉讼中待定事实具有关联性的证据才可以采纳，凡是没有关联性的证据均不具有可采性。

2、相关性实际上是一个很难用切实有效的方法界定的概念，相关性容易识别，但却不容易描述。 美国证据法学者乔恩.R.华尔兹 相关性实质性证明性 如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性（有助于认定该问题），那它就具有相关性。 所谓实质性是指证据将要证明的问题属于依法需要运用证据加以证明的待证事实。如果某一项证据并非指向本案的争点问题，那么，该证据在本案中即不具有实质性，属于不具关联性的证据。 所谓证明性是指所举证据依据事物间的逻辑或经验关系，使具有实质性问题可能更为真实或不真实的能力。 关联性规则是英美法系的一项基础性证据规则。 其基础性地位体现于以下两个方面： 第一，关联性规则适用于所

3、有证据形式，在适用范围上具有广泛性； 第二，关联性规则是关于证据能力的一般规则或基础规则。 （一）确定相关性 1、明确相关的对象何者是待证事实 2、分析证据和待证事实之间具有何种实质性关系 3、这种实质性关系的逻辑表达式 4、两者之间的相关强度 5、证据对待证事实的证明标准及其结论。1、相关性是证据的一种客观属性2、证据的相关性应具有实质性意义，即与案件的基本事实相关。3、相关的形式或渠道是多种多样的4、相关性的实质意义在于证明力，即有助于证明案件事实。 1、所提出的证据是用来证明什么问题的？ 2、这个问题是本案的实质性问题吗？ 3、所提出的证据对这个问题有没有证明性？ 根据相关性原则，证据的

4、相关性是证据可采性的前提条件，不具有相关性的证据，在法律上不具有可采性. （一般规定） 美国联邦证据规则第403条规定：“证据虽然具有相关性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。” 英美证据法还专门对一些证据的关联性作了限定，以防止此类证据被不适当地使用： 1、品格证据 原则：一个人的品格或品格特征的证据在证明这个人于特定环境下实施了与此品格相一致的行为问题上，不具有关联性。 例外：当被告人证明自己有良好品格时，允许公诉方提出证明该被告人不良品格的证据 2、类似行为 一次为盗，终身为贼么？

5、 一般情况下类似行为是不具有关联性的 。 除非用于证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件等其他目的。 如：辛普森案件 3、特定的诉讼行为 下列诉讼行为在民事和刑事诉讼中一般不得作为不利于被告的证据采纳： (1)曾作有罪答辩，后来又撤回； (2)作不愿辩解又不承认有罪的答辩； (3)根据联邦刑事诉讼规则第11条也就是有罪答辩的程序进行的诉讼中作出以上答辩的陈述； (4)在辩诉交易中对代表控诉方的律师所做的陈述，该辩诉交易并未产生被告作有罪答辩的结果，或者被告有罪答辩后又撤回。 但是，作为例外，上述行为用于证明被告作伪证时，或者与其同时产生的其他陈述已被提交法庭时，可以采

6、纳为证据。 4、特定的事实行为 关于事件发生后某人实施补救措施的事实；关于支付、表示或允诺支付因伤害而引起的医疗、住院或类似费用的事实；关于某人曾经或者没有进行责任保险的事实；和解或要求和解而实施的特定行为；一般情况下不得作为行为人对该事实负有责任的证据加以采用。但符合法定例外情形的除外。 、被害人过去的行为 随着美国女权运动的开展，国会和各州的立法机关开始限制在性犯罪案件中使用以前性行为的证据。 一、裁量排除 采纳某种证据可能带来的负面效应超过其证明价值；采纳某种证据会导致对被告人的不公正。 二、强制排除 法律硬性规定一些标准，凡是符合这些标准的证据就应当被排除，法官不享有自由裁量权。（意见

7、；传闻；品格；非法证据.) 1、间接证据通常具有相关性 2、相关性总是与间接证据相联系 3、相关性涉及的是证据的内容而非形式 1、确立证据规则的基本的统一的原则； 2、作为大浪淘沙，犹如磐石岿然而始终不动的证据属性； 3、作为证据法学中最具有根本性、根基性的概念； 4、证据法的推动力； 5、最具渗透性的的证据概念。 我国大陆法学界认为，证据的关联性，指的是作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系。关联性是实质性和证明性的结合。关联性不涉及证据的真假和证明价值，其侧重的是证据与证明对象之间的形式性关系，即证据相对于证明对象是否具有实质性，以及证据对于证明对象是否具有证明性。 在我国法律中，存在有关相关性的分散的规定。 如2012年刑事诉讼法第118条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。” 该条从犯罪嫌疑人权利的角度确立了犯罪嫌疑人陈述的相关性，同时也要求侦查人员只能讯问与本案有关的的问题。 该