近代知识产权法规体系的演变历程与发展规律

1、近代知识产权法规体系的演变历程与发展规律任课老师： 刘启华教授博士研究生：姜海 陆嘉昂 张明华 林晓清一、知识产权和知识产权体系概述从人类发明知识产权制度以来，经过数百年的发展演变和不断完善，知识产权制度已经成为国际上通行的法律制度。知识产权(Interllectual Property)一词最初源于法国。其英文原意指“知识财产权”或“知识所有权”。关于知识产权体系，最传统、最狭义的说法是：知识产权包括两大类，即工业产权和著作权，而工业产权又包括专利权、商标权等。根据1967年建立世界知识产权组织公约第2条第8款规定，知识产权包括：对文学、艺术和科学作品享有的权利；对演出、录音和广播享有的权利

2、；对一切领域内的发明享有的权利；对科学发现享有的权利；对外观设计享有的权利；对商标、服务标记、厂商名称和标记所享有的权利；对制止不正当竞争享有的权利；对在工业、科学、文学或艺术领域一切智力活动成果享有的权利。一般而言，知识产权主要包括以下几类：(l)著作权(亦称作版权)，是作者依法对自己在文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等方面的作品所享有的专有权利。(2)专利，包括发明、实用新型和外观设计。(3)商标，商标是生产经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品或者服务上采用的区别商品或者服务来源而使用的一种标记。(4)标记名称，标记名称包括厂商名称、服务标记、货源标记(原产地名称)。(5

3、)制止不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。(6)商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。(7)集成电路布图设计等。二、近代知识产权法规体系的演变历程19世纪中期以来，随着国际经济交往活动的深入发展，知识产权领域因各国国内法规定不一致而产生的矛盾日益显露，而版权、专利、商标的经济价值也随着国际经济贸易的发展而不断跨国界转移，加之国与国之间的技术和文化交流也日益频繁，知识产权的交换和纠纷开始增多。这就产生了协调各国知识产权法规体系的需要。从19世纪后半期开始，知识产权的国际保护开始

4、出现，表现为国际社会开始大量以条约方式调整关系。在知识产权方面，1883年由比利时、西班牙、巴西、法国、危地马拉、意大利、荷兰、葡萄牙、萨尔瓦多、塞尔维亚、瑞士等11 国发起，在巴黎签订了保护工业产权巴黎公约。1886年，由英国、法国、德国、意大利、比利时等10国发起，在瑞士首都伯尔尼签订了保护文学艺术作品伯尔尼公约。1893年，根据巴黎公约建立的“巴黎联盟国际局”与根据伯尔尼公约建立的“伯尔尼联盟国际局”合并，成立了“保护知识产权联盟国际局”， 知识产权保护的国际协调机制逐步加强。经过17-19三个世纪的漫长发展，近代知识产权的三大支柱体系专利、版权和商标制度已基本成形。进入20世纪以后，特

5、别是第二世界大战以后，世界经济一体化趋势逐步加强。这一阶段的世界经济显示两个突出特点：科学技术迅速发展和各国之间的经济技术合作进一步加强。而知识产权制度因其“地域性”特征，各国法律之间的差异给科学和文化交流造成了极大的不便，越来越显明的全球化趋势要求各国在法律规定上缩小差异。一方面，知识产权保护的国际化成为顺应全球化需要的趋势：1967年召开了斯德哥尔摩会议，签订了建立世界知识产权组织公约，决定将保护知识产权联盟国际局的全部职能移交给公约生效后的世界知识产权组织；另一方面，全球化趋势促使各国知识产权的法律规定走向趋同：各主要工业国家从70 年代起先后修改了专利法、商标法和版权法，发展中国家也相

6、继建立起知识产权保护制度，各国知识产权法律在实体方面的差异已大大缩小。20世纪60年代以后，全球化逐步发展为不可抗拒的力量。信息技术革命兴起于70 年代，90 年代初期开始人类正式进入“网络时代”。这一阶段在知识产权制度上发生的重大事件很多。其中最能反映全球化时代特征的是关贸总协定乌拉圭回合谈判所达成的协议。它是对近两个世纪以来国际知识产权制度的总结和发展， 第一次把知识产权与国际贸易问题联系起来，并规定了相应的强制措施，标志着在知识产权制度方面已基本实现了法律的全球化。80年代中后期以来，随着科学技术的迅猛发展和经济全球化，国际知识产权法律制度进入了快速发展时期，植物新品种、电子软件、生物技

7、术相继加入知识产权保护的行列，1993年12月15日关贸总协定乌拉圭回合谈判通过的知识产权协议（TRIPS），则进一步将当代知识产权的保护推进到了一个前所未有的深度和广度。纵观近代世界知识产权法规体系的演变历程，可以发现一下几种明显的趋势： 1、知识产权的法律保护已纳入各国社会发展总体战略之中。在未来全球竞争中，知识产权的实质就是经济的竞争，经济的竞争是科学技术的竞争，科学技术的竞争，归根到底就是知识产权的竞争。因此近年来在世界上，知识产权不仅被各国视为科技问题、经济问题，乃至于演化成为重大的政治问题、国际问题。许多国家，尤其是发达国家已把知识产权保护问题提升到国家大政方针和发展战略的宏观高度

8、，把加强知识产权保护作为其在科技、经济领域夺取和保持国际竞争优势的一项重要战略措施。2.知识产权立法保护的范围在不断扩大，权利、义务内容不断加深。 随着新技术、新知识的不断涌现，知识产权的新类别相继出现，现代知识产权的保护范围已从传统的专利、商标、版权扩展到包括计算机软件、集成电路、植物品种、商业秘密、生物技术等在内的多元对象。发达国家在高新技术方面占有绝对的优势，因此不断地扩展电子、通讯、网络、生物领域的保护范围，如美国、德国、英国、瑞典、南非等国家都开办了基因专利授予业务。美国甚至将网络营销模式等理念都列入了专利保护范围。发展中国家越来越多地对遗传资源、传统知识和民间文艺提出了保护的构想。

9、如印度于2003年2月通过的国家生物多样性战略和行动计划提出，在国际植物基因资源公约（ITPGR）范围内，印度将要求享有一个知识产权自由区，并将寻求增加一个分享独立知识产权利益（包括非货币利益）的条款。3知识产权的保护更加强化专有性。如驰名商标现在已经脱离了商品或服务而作为一个专有种类被列入保护范畴。美国专利和商标局颁发的基因专利，不仅有完整的生化、生物学、遗传学方面功能证据的新基因，而且还包括功能尚不明确的DNA序列。目前，美国还通过进一步放宽可专利的范围来扩大知识产权保护的种类。如对基因工程产生的细菌、一种商业性经营方法等。各个国家在知识产权国家化的过程中，表现大同小异，以下例举有代表性的

10、几个国家加以说明。（一）美国经过二百多年的打造，美国已经在全球范围内形成了对本国利益较为有效的知识产权法规体系。20世纪70年代开始，欧洲、日本等国经济的崛起给美国带来了巨大的压力，美国开始不断地修改专利法、版权法和商标法，扩大知识产权立法保护范围，加强知识产权立法保护力度，寻求在世界贸易组织规则中对知识产权立法保护美国化。美国立法保护知识产权的发展历程充分体现着追求国家利益的总原则、在国际层面同他国之间的斗争中重视知识产权保护，并奉行“双重标准”。与此同时，随着美国经济国际化和全球化步伐的加快与加深，美国推动建立与完善知识产权国际保护体系的力度也明显加强。现行美国知识产权保护立法主要包含于美

11、国法典第17篇(涉及版权法领域)和第35篇(涉及专利法领域)，它们大多是在第二次世界大战后制定或进行重大修订后确立起来的，如1946年商标法、1952年专利法、1976年版权法、1984年半导体集成电路保护法、1992年音像家庭录制法、关于音像制品盗版与版权侵权的刑事规定、1984年假冒商标法刑事规定以及统一商业秘密法(1985年修订、现已为40多个州所采用)等。除了这些主要的知识产权法，美国还有与反不正当竞争相关的法律制度，如联邦贸易委员会法等。在这些贸易条款中，“337条款”是从进口贸易角度对美国的知识产权进行保护，它规定进入美国的进口品，若侵犯了美国现行的版权法、专利法和商标法等规定，就

12、被视为进口贸易中的不公平行为，必须予以制止；“301条款”则是从出口贸易的角度对美国的知识产权施加保护。其中，而各“常规”规定，当美国贸易代表认定某外国采取了不合理的行动或政策(包括没有给予国的知识产权“足够和有效的保护”等)，致使美国根据任何贸易协定应享有的利益受到损害时，即可采取相应的行动。“特殊301”则进一步要求美国贸易代表每年应认定哪些外国拒绝给予美国足够和有效的知识产权保护或拒绝给予依靠知识产权保护的美国人以公平和公正的市场准入，并鉴别出其中的重点国家名单。“超级301”授权美国贸易代表决定延长对美国出口贸易具有重要意义的所谓“重点国家”的认定，其中包括对知识产权缺乏足够保护的国家

13、的认定。可见，“特殊301”和“超级301”是对“常规301”有关知识产权保护规定的进一步补充和强化l8 徐丽娜：国际知识产权保护的演变与发展趋势研究，沈阳工业大学学位论文，2006年3月，第16页。因此，美国不仅建立起了几乎无所不包的国内知识产权保护体系，而且还十分注重通过贸易立法和贸易政策手段加强对美国知识产权的保护。此外，美国还建立了完备的知识产权保护实施机制。如为了实施上述对外贸易立法中的知识产权保护条款，美国就逐步建立了包括美国国际贸易委员会、美国贸易代表、美国海关知识产权保护处和美国国际贸易法院等在内的一系列行政和司法机构，以确保这些条款得到有效执行。可以说，就国内的知识产权保护体

14、系而言，美国的知识产权保护体系是当今世界上比较完备的，几乎涉及了知识产权的所有领域。它为美国的科技发明与创造以及科技进步起到了保驾护航的作用。（二）日本从19世纪末开始，日本建立了较完整的保护知识产权法律体系和管理机构，逐渐形成了一套较为完善的保护知识产权法规体系。日本于1959年制定了现行的工业产权法，包括专利法、实用新型法、外观设计法和商标法，1970年颁布了现行的著作权法。此外，其知识产权方面的法律还有不正当竞争防止法和对植物新品种进行保护的种苗法等。日本还加入了巴黎公约、世界版权公约、伯尔尼公约、专利合作条约、TRPIS协议等国际性知识产权条约，逐渐形成了与国际标准相协调的相对完善的知

15、识产权法律体系。在1994年以后，随着WTO和TRIPS协定的生效以及日美在知识产权协议上达成的共识，为在国内实施这些协定和协议，日本对专利法、实用新型法、外观设计法和商标法、不正当竞争防止法、著作权法、关税定率法等法律进行了全面的修改。在对专利法的修改中，对申请专利的对象，在相继增加了药品专利、核变物质专利、微生物专利、生物基因专利、动物品种专利后，又将数学逻辑、电子货币、载有计算机程序的媒体纳入专利法保护范围；加强对发明的保护，将发明专利保护期限由申请公布之日起15年延长至申请日起加年；规定侵权损害赔偿可以按专利权人每件产品的获利乘以侵权人销售的侵权产品总件数，使侵权赔偿数额容易确定，也加

16、重了对侵权人的赔偿责任。1985年和1986年，日本通过对著作权法的两次修改，明确了对计算机程序和原创数据库进行保护；1992年修改的著作权法，创立了向权力者支付赔偿金制度，规定使用数字化的复制机器进行的私自录音、录像，应该对作者和邻接权人支付补偿金：在1997年的修改中，为作者，演出者和图片制作者创建了一项新的权利，即“广播可能化权”，保护数字化时代下著作权人的合法权益。1991年修改商标法，增加了服务商标注册制度；1996年再次对商标法进行修正，调整了其与商标国际条约的关系，规定了对“著名商标”和“知名商标”的特殊保护，引入了立体商标保护制度。1993年对不正当竞争防止法进行全面修改，将商

17、品形态的模仿、著名标志的擅自使用、关于服务方面的不正当表示等明确规定为不正当竞争行为，并确定了推定损害赔偿制度，强化了处罚原则。可以看出，随着知识经济的真正到来，日本的知识产权法律制度的确在朝着强化对权力人的保护方向发展，并且非常注重以新技术促进本国经济的发展。目前，日本知识产权法律制度由以下实体组成：专利法、实用新型法、外观设计法、商标法、版权法、集成电路布图设计法和不正当竞争防止法、商法、半导体集成电路流程设计法、种子和种苗法、海关法。概括起来讲，日本的知识产权法律体系有以下特点：一是立法严谨且详尽具体，便于执法操作和保持执法的统一性。日本的各部知识产权法律所调整规范的范围，在总则中均有详

18、细明确的规定；对关键术语做出定义，从各部法律的总则可以看出，其对知识产权客体的保护即全面又不重复。二是日本修改知识产权法律非常重视与国际条约的规定一致，注重吸收德国或西欧等国家的经验，出于美国的压力，也注意在保护水平上与美国相一致。（三）俄罗斯20 世纪90 年代以来， 俄罗斯知识产权法律保护大体可分为两个阶段： 90 年代初在前苏联知识产权立法的基础上进行重大改革，着手建立现代知识产权法律体系；90 年代中后期，俄罗斯继续完善知识产权法律保护，不断修改现行法律和制定新法，并加大了法律的执行和监督力度。1992年9月，俄联邦杜马通过了4个有关知识产权保护的基本法律，即商标法、专利法、计算机软件

19、及数据库保护法、集成电路拓扑图保护法。1993年7月，又通过了新的著作权及邻接权保护法。此外，俄罗斯继续了前苏联签订的多边知识产权保护条约，成为巴黎公约、马德里协定、世界版权公约、伯尔尼公约的成员国。1991年12月，俄联邦与亚美尼亚、白俄罗斯、摩尔多瓦、塔吉克斯坦、乌克兰、哈萨克斯坦签署了知识产权保护的临时协定。此外，俄罗斯还与美国签订了两个双边的贸易协定，其中有知识产权方面的内容。所有这些，标志着俄罗斯知识产权制度与西方国家现代知识产权制度的结合迈开了第一步，同时也标志着俄罗斯现代标准的知识产权法律体系开始建立 肖秋惠：20 世纪90 年代以来俄罗斯的知识产权法律保护研究，载图书情报知识2

20、002年第6期，第24页。（四）中国知识产权的保护目前已越来越引起各界的关注，经过近30来年的努力，我国已经形成比较完备的知识产权法律制度，相继颁布实施了专利法、商标法、著作权法等近10部知识产权领域法律以及30多部相关法律法规。并根据国内国际的形势变化，分别于1992年和2000年对专利法和著作权法进行了两次修正。2001年针对“入世”，通过立法与修法使我们的知识产权制度与世贸组织的知识产权协议（即履行协议）不冲突。分别对著作权法和商标法进行了修改。中华人民共和国民法通则中规定了6种知识产权类型，即著作权、专利权、商标权、发现权、发明权和其他科技成果权，并规定了知识产权的民法保护制度。中华人

21、民共和国刑法中，也在第七节，以八条的篇幅，确定了知识产权犯罪的有关内容，从而确定了中国知识产权的刑法保护制度。此外，中华人民共和国专利法、商标法、著作权法、发明奖励条例等单行法和行政法规也都对相关的知识产权作了规定。2010年4月20日，最高人民法院发布了中国法院知识产权司法保护状况白皮书，这是最高院首次以年度保护状况的形式向社会公布我国知识产权的保护状况。白皮书总结了中国法院2009年的知识产权司法保护工作，并对30年来知识产权的保护工作进行了简要介绍。1985年至2009年，全国法院共审结知识产权民事一审案件16.6408万件，知识产权行政一审案件6387件；从1997年至2009年，共审

22、结知识产权刑事一审案件1.4509万件。其中，在2009年新收专利案件4422件；商标案件6906件；著作权案件15302件；技术合同案件747件；不正当竞争案1282件。涉外知识产权民事一审案件1361件，比上年增长19.49%。全国法院知识产权民事一审案件平均调解撤诉率始终维持在50%之上。另外，最高人民法院共新收和审结知识产权民事案件297 件和390 件；全国地方法院知识产权民事案件一审结案率从2008年的81.73%上升到2009年的85.04%，上诉率从2008年的49.32%下降到2009年的48.82%，再审率从2008年的0.44%下降到2009年的0.33%。我们可以看到，

23、中国现行的知识产权法律法规构成了框架性的当代中国知识产权法律体系。而这个体系仍离理想的彼岸有很大的差距，一个完备的知识产权法律体系，应当是具有相同的精神，完整的结构，统一的原则和协调的机制，由不同层次不同位阶法律法规组成的统一的结构体系。在这一结构体系中，既包括知识产权单行法的建设，又包括统一的知识产权法典的建设；既包括知识产权法律与其他部门法的协调机制建设，又包括知识产权法律体系内部的协调机制建设；既包括司法又包括行政执法建设。其涉及的内容是多方面、多角度的。三、近代知识产权法规体系的发展规律1、知识产权立法保护与科技、经济的协调性知识产权法规体系的产生与发展，是一个科技进步与制度创新的过程

24、。知识产权的核心就是工业产权，设立和发展的意义根本上是保护、促进经济的发展，西方国家用了几百年建设知识产权，是经历了“经济发展技术创新滥用过度保护遏制经济发展日益完善”这个历程，在科技、经济、法律的协调发展体系中，经济处于中轴的地位，科技与法律为之进行曲线偏向摆动。其中，科技进步是经济增长的主动力，法制建设则是经济增长的保障机制吴汉东：科技、经济、法律协调机制中的知识产权法，载法学研究2001年第6期。从历史上看，知识产权法规体系不断完善，正是科学技术和商品经济发展到一定阶段的产物。知识产权立法保护范围的扩展、保护水平的提升以及保护机制的完善，也是由科技强国和经济大国推动的结果。1623年英国

25、的垄断法规、1709年英国的安娜法令、1857年法国的商标法是具有近代意义的知识产权制度的开端，而在其间贯穿的是社会生产科技化、科技成果商品化、知识商品产权化、权利制度体系化的清晰路径。也正是由于以英国为代表的欧盟国家在科技、经济发展方面处于领先地位，从1623年英国垄断法令的通过，到20世纪中叶世界知识产权组织的成立，欧盟国家始终在推动知识产权保护方面发挥着主导作用。然而随着两次世界大战的发生，美国在世界范围的科技、经济强国地位形成，在知识产权立法保护规则的拟定、保护标准的确立等方面也逐渐取代欧盟国家，成为强化国内知识产权保护的先行者和对外推行本国法律价值观的实践者。2、知识产权立法意图与公

26、共政策的一致性从知识产权法规体系的历史演进过程来看，不同的国家在不同的历史时期会制定相应的法律法规。从知识产权法规体系与公共政策的面向观之，主要表现为各国根据本国的实际情况和公共政策主张来选择知识产权的立法水平、执法措施和保护力度。当知识产权保护对其产业政策实施不利时，就采取低保护的国内立法；当知识产权保护有助于实现其国内政策时，就积极推广高标准的国内立法。美国、日本在这方面非常典型。3、知识产权法规体系从国内法逐步过渡到国际化的渐进性知识产权法规体系起初体现为域内法保护的层次。但是由于知识产权的地域性，带来了知识产权保护中域内安排的局限性。照一国或地区法律获得承认和保护的知识产权，只能在该国

27、或地区范围内发生法律效力，其他国家或地区对这种权利没有保护的义务，任何人均可在自己的国家或地区内自由使用该知识产品，既无须取得权利人的同意，也不必向权利人支付报酬。这种局限性产生了两个方面的结果：一方面，尽管国际社会存在着对某类智力成果的保护，但是本国的立法仍然可以规避这些规定。另一方面，如果仅从国内层面推进本国或地区的知识产权保护，还不能起到在国际社会共同认可的效果。所以，为了切实有效地体现对知识产权的立体保护和全方位保护，许多国家往往会从国际和域内两个层面着手进行制度建构。现在发展中国家极力推动对民间文学艺术表达形式、遗传资源、传统医药等的法律保护，也是从国内法和国际法保护两个层次入手。上

28、个世纪末，泰国、韩国、印度、巴西等国家，已经在本国的知识产权立法中实现对上述智力成果之源的保护。但要让这成为包括发达国家成员在内的全世界各国知识产权立法的共同行动，还必须实现对这些智力成果之源的国际保护 梅术文：论知识产权保护基本规律及其启示，载中国保护知识产权高层论坛优秀论文专辑2006年3月。现在以印度、巴西为代表的发展中国家在世界知识产权组织、世界贸易组织和联合国教科文组织框架中，积极倡导对民间文学艺术表达形式和传统知识的保护，正是为了使本国的保护举措能够在国际社会发挥更好的效用。4、知识产权法规体系中权利和义务的相互制约知识产权法规体系中权利和义务乃一枚硬币的两面，共同促成知识产权制度

29、目标和正当性的实现。一方面，对权利限制的改进是变革保护强度和水平的一种有效途径。例如美国1976年版权法将版权保护期延长为作者有生之年加上死亡后50年，公司作品（如迪斯尼的米老鼠）的保护期限为发表之后75年或者创作完成之后100年（以首先届满者为准）。1998年又再次延长保护期限，自然人生前加死后70年，公司作品的保护期限是发表之后95年。从而通过改造权利限制措施而为其具有优势的技术和产业提供更充足的知识产权保护。除发达国家在权利限制上的良苦用心之外，发展中国家也进行了针锋相对的设计，例如多哈回合上达成的基于公共健康的强制许可条款，成为通过权利限制制约权利保护的成功范例。另一方面，在传统的权利

30、限制措施之外，站在其他角度运用权利保护和权利限制的辩证关系实现利益平衡和惠益分享的追求机理还有：（1）对版权精神权利的强调，凸现财产权利之外精神利益的地位，在某种程度上保护了精神提供者的权利，而限制了财产权利；（2）对发展权、生存权和健康权等基本人权的强调，表现出知识产权的人权方向，并进而限制了对知识产权的过度保护；（3）对生物多样性和文化多样性的保护，体现在知识产权保护中注入文化诉求和多样性话语，从而为“知识之源”的知识产权保护提供了正当性依据，并因此限制了对“知识之流”的知识产权保护；（4）对地区差异和发展水平的强调，展现了对知识产权作为公共政策选择的认许，因而在某种意义上为各国制定知识产

31、权战略提供了权利保护水平的底线。5、符合知识经济全球化的必然规律。经济全球化进程所表现出来的对政治和法律的必然诉求，就是要把作为经济要素的无形资产的保护上升为法律和制度性规范，并形成国际公认的知识产权，以发挥上层建筑对经济基础的有效反作用力。经济全球化实质上是知识经济的全球化。对知识产权的保护是由知识经济的本质所决定的，发展知识经济必然意味着必须尊重和保护知识产权，两者之间互相依存，互为条件。 6、遵循知识产权作为物权的价值规律。从本质上讲，知识产权法律制度就是一种确认智力成果为财产或财富的法律制度。如同其他无形资产一样，知识产权具有价值和使用价值，具有商品的一般属性。知识产权是知识和科学技术

32、转化为资产、转化为生产力的载体，是知识经济实现资产投入无形化的基础。在市场经济条件下，在将知识或科学技术转化为资产和生产力的过程中，知识产权成为唯一的法律表现形式 参见李顺德：知识产权的保护与发展，载人民日报2003 年5 月22 日第4 版。转引自曲三强：知识产权保护的国际化趋势，载法治研究2010年第4期，第30页。 7、生产力和生产关系互动的结果。知识产权社会化以后，随之作为一种生产力推动经济的迅速发展。在这种过程中，需要建立相应的知识产权法规来服务于知识产权的社会化进程。两者是相辅相成，有机的结合在一起的。随着知识经济的兴起和知识作为生产要素地位的空前提升，世界各国均加强了对知识产权侵

33、权的处罚力度，一方面是知识产权侵权赔偿额逐步增长，侵权赔偿呈现高额化趋势。另一方面，相当一部分知识产权侵权行为要承担刑事责任，如我国刑法就专章规定了侵犯知识产权罪。这就是生产力和生产关系的相互协调的结果。强有力的和非常有效的法律执行体系保证了美国在全世界可以说盗版现象是最少的。这得利于强有力的和非常有效的法律的执行体系。例如，知识产权的边境保护和刑法保护也是名列前茅的。如何创造改善知识产权保护的环境，过去很多国家并没有很好地把知识产权方面犯罪的处罚同刑法有机地联系起来，关于知识智慧产权的处罚大都是通过行政法来解决，并没有达到足以震慑罪犯的程度，即没有严重到可以防止今后再有人敢行动的地步。美国知识产权法对知识产权犯罪的刑罚处罚，体现了其保护知识产权的力度和强度。美国对假冒商标的行为规定了刑事责任。根据1984年的商标假冒条例，无论谁故意使用(假冒)一个主簿注册的商标做生意，如果是个人，刑事上应受25万美元的罚金或五年的监禁或者是两者并罚；如果不是个人，应受100万美元的罚金。在著作权方面，美国法典第2318条和