资源用途的兼容性与机会成本的收益化

1、资源用途的兼容性与机会成本的收益化                                      87。如果把蔗渣造纸收入视为甘蔗单一用来榨糖的机会成本，那么现在总收入中大部分是由原来的机会成本转化而来。(二)鲁北企业集团：资源

2、多用途兼容中的机会成本收益化山东鲁北企业集团对磷矿石、煤矸石和海水等资源实行多种用途混合兼容，取得了良好的效益。其中磷矿石是生产磷铵的主要原料，也含生产水泥和硫酸的成分；利用磷矿石加硫酸等原料生产磷铵，每生产1吨磷铵排放34吨磷石膏；从这些排放物分解出水泥熟料和二氧化硫窑气，其中水泥熟料与锅炉煤渣等成分配制水泥，二氧化硫窑气则用于生产硫酸。在这里，磷矿石是初级资源，它的三种用途即生产磷铵、水泥和硫酸得到兼容，在不增加资源消耗和不影响磷铵生产的同时，增加了硫酸和水泥两种产品，每年联产50万吨磷铵、80万吨硫酸和70万吨水泥。该集团还利用煤矸石发电，灰渣用于和生产磷铵的排放物一起配制水泥。同时，利

3、用海水生产原盐、溴素和氯碱等产品。鲁北企业集团通过资源多种用途的兼容，已经形成了17种产业或产品共生关系，主要产品成本比单一利用资源时降低3050。如上所述，任何一种产品都是多种资源组合起来生产的结果。鲁北化工集团以一定数量的煤矸石、磷矿石等为资源组合，主要生产六种产品：电和磷铵、氯碱、硫酸钾、水泥、溴及溴化物。2007年这六种产品的收入分别为：发电32957.5万元，磷铵31035.1万元，氯碱17127.4万元，硫酸钾6702.1万元，水泥2785.9万元，溴及溴化物1235.7万元。如果只用这种资源组合来发电，那么收入是32957.5万元，狭义机会成本是被放弃的磷铵收入，为31035.1

4、万元；广义机会成本是被放弃的另外五种用途的收入之和58886.2万元；实际上六种用途得到兼容，总收入是91843.1万元。对任何一种用途来说，总收入减去这种用途的收入，就是广义机会成本转化而来的收入。五、资源多种用途兼容的相互影响和适度范围(一)资源多种用途之间的相互促进和抑制当资源综合利用时，不同用途的利用过程之间可能相互影响，也可能没有影响。如果两种用途之间存在相互影响，那么这种影响可能对双方有利，也可能只是单方有利，还可能是对双方不利或单方不利，等等。这时各种用途的收益可能不同于单一利用时的情况。当然，如果各种用途之间没有影响，则兼容和不兼容的单项收益不发生变化。上面在分析机会成本转化为

5、收益时实际上假设得到兼容的各种用途之间不发生相互影响，但在很多情况下这种影响是存在的。以鸭稻共作模式为例，同一块地用来种水稻和养鸭，双方有互利影响，同时也存在某些单方面抑制。水稻种植密度不受鸭子影响，但一亩稻田通常只能圈养20多只鸭子，比一亩地完全用来养鸭要少一些。这是同步兼容的相互影响。在分步兼容中，将一种资源直接用于某种用途和将其转化物用于该种用途，结果是有差异的。例如将煤炭直接用于燃烧发电和首先用于炼钢然后回收余热发电，功率有差异，收益也不等。在贵糖集团，因为甘蔗必须首先去掉糖分才能成为造纸原料，所以用甘蔗制糖对造纸不仅没有抑制，反而是必要的工序。该集团近年来制糖收入的减少主要是因为受市

6、场因素包括价格变化的影响，而不是因为受造纸的限制。(二)资源多种用途相互影响时收益的几种变化概括地说，当资源的多种用途在兼容中相互影响时，收益至少有以下三类可能的变化：1.多种用途在综合利用时能够相互促进，任何一种用途都不构成对其他用途的限制，结果多种用途的单项收益均比单一利用时增加，总收益必然增加；2.部分用途受到其他用途的限制，另一部分用途不受影响或者得到促进，这时前一种用途的收益减少，后一种用途的收益不变或增加，总收益仍然增加；3.多种用途在综合利用时互相限制对方，即任何一种用途都对另一种用途产生不利影响，结果多种用途的单项收益都有所减少，总收益可能增加、不变或减少，具体取决于多种用途相

7、互限制和影响收益的程度。不同资源的多种用途的兼容过程可能分别出现不同的变化，有的是相互促进，有的相互抑制；这些影响还可能出现在同一种资源的不同用途兼容过程的各个阶段上。(三)资源多种用途兼容的适度范围虽然资源多种用途在一定范围内兼容能够增加收益，但是当兼容存在相互抑制时，兼容范围并不是越大越好，而应当有一个适度范围。兼容范围过大可能导致总收益减少，原因除了相关用途本身存在彼此抑制之外，与技术和管理水平也密切相关，在技术条件不成熟的情况下扩大兼容范围，需要大量增加各种费用，并不能相应提高资源利用效率和增加收益。显然，充分考虑资源各种用途的兼容性和技术经济条件，对有效实现资源综合利用是十分必要的。传统经济学的一些原理是建立在资源单一性或一次性利用基础之上，不能说明资源循环利用和综合利用时的情况。资源循环利用对其稀缺性有什么影响?资源多种用途兼容