热辐射负压罐背部特定腧穴拔罐治疗风寒袭肺型咳嗽的疗效观察

1、热辐射负压罐背部特定腧穴拔罐治疗风寒袭肺型咳嗽的疗效观察目的 : 本研究意在观察热辐射负压罐背部特定腧穴拔罐治疗风寒袭肺型咳嗽的临床疗效 , 比较热辐射负压罐与普通火罐背部特定腧穴拔罐及口服盐酸氨溴索口服溶液治疗咳嗽的疗效差别, 并总结背部特定腧穴拔罐治疗风寒袭肺型咳嗽的规律 , 从而为临床寻求一种疗效肯定、安全无毒副作用、使用方便、操作简单、易为患者接受的治疗方法。方法: 本课题采用随机对照方法, 选择 2016 年 1 月至2017 年9 月至河北省中医院针灸科门诊就诊的风寒袭肺型咳嗽患者150 例。随机分为治疗组( 热辐射负压罐组) 、对照组1( 普通拔罐组) 和对照组2( 西药组 ),

2、 各 50 例。治疗组、对照组 1 采用背部特定腧穴拔罐治疗 , 取双侧定喘、肺俞、肺底穴 , 其中治疗组使用热辐射负压罐 ( 参数设定为压力 -40kPa) 拔罐治疗 , 对照组 1 使用普通火罐闪火法拔罐治疗 ; 对照组 2 采用口服盐酸氨溴索口服溶液治疗。三组均为 5 天为 1 疗程 , 治疗 2 个疗程后判定结果。观察三组治疗后的临床疗效。对比治疗前和治疗后的临床症状、体征、起效时间及治疗后呼吸系统疾病发病次数。结果 :1. 治疗组总有效率为100%;对照组 1 总有效率 98%;对照组 2 总有效率 86%。治疗组与对照组1 比较差异无明显统计学意义(P>0.05),治

3、疗组和对照组 1 分别与对照组 2 比较差异均有统计学意义(P<0.05)。2. 三组治疗前后主症积分、次症积分、总积分方面均有差异, 治疗组与对照组 1 比较差异无明显统计学意义 (P>0.05),治疗组和对照组 1 分别与对照组 2 比较差异均有统计学意义 (P<0.05)。3. 三组治疗在起效时间上 , 治疗组与对照组 1 比较差异无明显统计学意义(P>0.05),治疗组和对照组1 分别与对照组2 比较差异均有统计学意义(P<0.05)。4. 三组治疗结束后随访三个月呼吸系统疾病发病次数情况, 治疗组与对照组1 比较差

4、异无明显统计学意义(P>0.05),治疗组和对照组1分别与对照组2 比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 :1. 三组均能治疗风寒袭肺型咳嗽, 但热辐射负压罐与普通火罐背部特定腧穴拔罐治疗咳嗽疗效优于口服盐酸氨溴索口服溶液治疗; 热辐射负压罐 ( 参数设定为压力 -40kPa) 与普通火罐在背部特定腧穴拔罐治疗咳嗽方面无明显差异。2. 热辐射负压罐与普通火罐背部特定腧穴拔罐在降低呼吸系统疾病发病次数方面优于盐酸氨溴索口服溶液 ; 热辐射负压罐 ( 参数设定压力 -40kPa) 与普通火罐在背部特定腧穴拔罐降低呼吸系统疾病发病次数方面无明显差异。3. 背部特定腧穴拔罐法治疗风寒袭肺型咳嗽疗效显著、 起效迅速、操作简便易行 , 具有无毒副作用、 成本低廉、易为患者接受及能够提高机体抵抗力的特点 ,是一种绿色的治疗方法。 4. 对比普通火罐 , 负压罐作为一种现代新型罐具, 能够通过电子操作准确控制拔罐力度、温度、时间等参数 , 使罐具吸附于