FDI提高贸易品技术结构的要素寻求

1、FDI提高贸易品技术结构的要素寻求作为从“进口替代战略”过渡到“出口导向工业化战略”而发展起来的新兴工业化经济体，韩国的对外直接投资是否提升了其贸易品技术结构？如何提升的？这些问题的回答，对于同样依赖于出口导向路径的中国而言尤为重要，十分值得思考。一、韩国的贸易品技术结构及其变动趋势关于贸易品技术结构，（）在三位数的基础上，将类共三百多种产品按照技术含量分为五大类：初级产品（）、资源性产品（）、低技术产品（）、中技术产品（）和高技术产品（），然后仍按照技术含量将后四类产品进一步分为个小类。这一方法被研究者广泛认同。本文采用这一方法，统计出韩国各技术层次的主要产品（见表）及贸易品技术结构的变动趋

2、势（见图至图）。其中，图和图分别是较低技术层次产品（含初级产品、资源性产品、低技术产品）的出口结构与进口结构；图和图分别是较高技术层次产品（含中技术产品、高技术产品）的出口结构与进口结构。图中每一“柱体”的长度是该图所涉各类产品在韩国总出口或总进口中的占比之和，而每一“柱体”中各种“图案”的长度，则表示各类产品各自的占比。图表明，韩国较低技术层次的五种产品在出口中的总占比，从期初的降至期末的，其中，出口比重显著增长，出口比重显著降低。图显示，中技术和高技术产品的出口比重，从期初的升至期末的，其中，、和出口比重增长尤为显著。可见，韩国出口结构呈现升级趋势。图和图中，技术含量较低的五类产品的进口比

3、重没有表现出明显的趋势性变动，但技术含量较高的和进口比重呈现较明显的降低趋势。韩国贸易结构的变动，在多大程度上受到对外直接投资的影响，有待验证。二、计量检验与结论解析（一）计量检验模型、变量与数据来源从前述理论分析来看，对外直接投资可能通过改变要素比例和产业结构调整，来影响母国贸易结构，由此可以推出，对外直接投资对贸易结构存在滞后因素的影响，对外直接投资流量对当年贸易的影响可能是不显著的，因此本文构建模型如下：其中，被解释变量表示韩国的贸易结构，解释变量表示韩国对外直接投资存量，考虑到直接投资存量对贸易结构影响的滞后性，本文采用其一阶滞后序列；解释变量表示韩元的实际汇率；为参数，为随机误差。式

4、（）中，分别取或，表示出口或进口；分别取、，表示贸易结构的个技术分类（见表），因此该式实际上包含了个模型。具体而言，被解释变量表示韩国初级产品的出口额占韩国总出口额的比重，被解释变量表示韩国初级产品的进口额占韩国总进口额的比重，以此类推。本文选取的样本区间是年度数据，韩国对外直接投资数据来自韩国进出口银行网站数据库，按照表技术分类的产品进出口数据来自韩国贸易协会数据库，实际汇率数据来自国际清算银行。检验结果对于上述模型的计量检验分为单位根检验、协整检验和回归分析三个步骤。首先，单位根检验的相关序列包括个表示贸易结构被解释变量的时间序列和两个解释变量时间序列，检验结果为：在的显著性程度下，个序列

5、的水平值都是一阶单整（）序列。其次，对个被解释变量和两个解释变量分别进行组协整检验，结果发现，除了、之间以及、之间不存在显著的协整关系外，其它组变量之间均在的显著性程度下存在显著的协整关系，这表明这些变量之间存在长期稳定关系，可以进行回归分析。第三，基于单位根检验和协整检验的结果，对上述具有协整关系的组序列进行回归分析，其结果如表和表所示。总体来看，在个模型中，除了以为被解释变量的模型解释力不佳外，其余个模型的统计量都是显著的。同时，这个模型的拟合优度最小值为，最大值达到，均值为，说明总体上这个模型具有较好的解释能力。具体来看，在出口方面，滞后一期的对外直接投资存量（）对于、和类产品的出口比重

6、具有显著的负面影响，对于、和类产品的出口比重具有显著的正面影响。在进口方面，在的显著性程度下，滞后一期的对外直接投资存量（）对于、和类产品的进口比重均具有显著的负面影响。实证检验显示，韩国的对外直接投资推动了其贸易品技术结构的提升。对于低技术层次的、类产品，韩国对外直接投资对其进口和出口都有显著的抑制作用；对于较高技术层次的、和、类产品，对外直接投资促进了它们的出口，并抑制了其中、和类产品的进口。这与本文第一部分的理论预期基本一致：对外直接投资促进了低技术层次产品制造业的对外转移，从而降低了该类产品的本国出口和与此相关的进口，表现为贸易替代效应；同时，国内重点发展高技术含量产品制造业，较高技术

7、层次产品的自主制造能力得以加强，增强了该类产品的出口竞争力并减弱了其进口需求，表现为出口创造效应和进口替代效应。（二）实证结论解析对于以上结论，我们可以观察韩国对外直接投资中的要素寻求特征，从中获得进一步的事实佐证。首先，从韩国对于不同经济体的投资行业模式来看。表选列了接受韩国直接投资存量居于前位的经济体，韩国对它们的投资存量占总存量的比重超过，因此这些投资具有较强的代表性。按照投资行业集中度的特征，个经济体可分成四组。不难发现，韩国对于具有不同要素禀赋条件地区的投资模式不同，表明了其要素寻求的多重性，既包括对低成本劳动力、自然资源等低级要素的寻求，也包括对国际销售渠道、技术、标准、品牌、全球

8、企业网络等高级要素的寻求。特别是对于中、印、俄和美、德、荷的“制造业批发与零售业”的投资模式，反映了韩国对成熟市场与潜在不成熟市场的需求并存。其次，从对不同技术层次产品制造业的投资来看。对于处于较低技术层次的石化业（类）、纺织业（类）和钢铁业（类），韩国的海外投资集中于中国、印度、越南等劳动力、自然资源成本低且市场需求大的地区。而对于较高技术层次产品制造的行业，汽车业（类）在西欧、北美、东欧、中亚和大洋洲等地广泛建立生产基地，藉此带动国内生产的整车和汽车零部件出口，并实现海外生产体系与全球化的营销网络；造船业（类）的投资，一类是土地岸线、劳动力资源较丰富的中国、菲律宾等国，另一类是国内需求亟待释放的巴西、俄罗斯等海洋油气资源大国。一方面可将较低附加值项目转移到国外，另一方面则可在国内集中力量开发液化天然气船等高附加值船型；电子业（类）的海外投资布局同样反映了其对低成本和市场要素的寻求：对欧美发达国家的投资以组装厂为主、选择发达国家附近工资比较低的国家进行投资、对亚洲发展中国家的投资则以零件厂为主。最后，从对外投资主体规模来看。韩国的大型综合商社凭借其较为成熟的国际经营经验和雄厚资本，多在发达地区进行资金或技术密集型产业的投资开发，而中小型企业（）多集中于发展中国家，从事技术等级较低的劳动密集型项目的投资。比如韩国在中国的直接投资以制造业为主，