价值工程在EPC项目中的运用精品资料

1、价，(1:口E1EpC项目|一、初步设计和施工图设计中的价值工程分析该项目是一个非常典型的EP(总承包模式工程。在这个项目的实施过程中业主与承包商签订合同时设计阶段的工作还处在初步设计阶段由丁工期比较紧张经业主与总承包商的商议原先与业主直接签订合同的设计公司转为总承包商的设计分包继续成其设计阶段工作至此相应的建筑设计工作的责任和义务就转移到了总承包商身上在设计过程中进行价值工程的分析也从此时正式开始。在初步设计和施工图设计阶段设计分包公司将其成的设计图纸呈递给总承包单位进行审查总承包商根据多年的施工经验会同弟二方优化设计公司一起对建筑结构的设计工作进行价值工程分析寻找价值工程关键占八、然后反馈

2、给原设计公司进行修改最终成了整个项目的设计工作1项目价值工程实现的具体实例现介绍一些在本项目的初步设计和施工图设计阶段如何进行结构设计优化以及价值工程分析的具体实例。1)筏板基础项目的5栋塔楼及其裙房均采用桩承台和钢筋混凝土筏板基础筏板基础厚35m经过对筏板基础设计图纸优化设计分析提出两套优化设计方案:方案1保持筏板的原有设计厚度钢筋用里减少109，。方案2将筏板厚度减小0J5m整个筏板基础的混凝土用量可减少15%),同时钢筋用量也可以减少5%。将两套方案进行经济效果分析方案2的经济效果较好但由丁总承包商承接此项目之刖业主委托给基础分包公司的桩基础部分工作已经先期成从而筏板基础的底部标高已经确

3、。所以最终选择方案1。2)地下室挡土墙由丁在设计过程并没有充分考虑建筑的混凝土桩对土体水半荷载的抵挡作用地下室挡土墙设计过厚经过与设计公司会商后将55()mm和50()mm的挡土墙优化为40030025Cmm3种厚度既节省了混凝土用里乂节省了钢筋用里。3)地下室水箱墙在地下室水箱墙最初设计图纸中靠近挡土墙的一侧也有水箱墙其中挡土墙和水箱墙之问有50施工经优化分析此挡土墙代替并且挡土由垂直方向的水箱墙抵的因此取消了该处的在设计分包提供的设计顶部钢筋与筏板及楼板现象不仅导致钢筋的处钢筋过丁密集给现工作带来极大困难。经新计算用板的顶部钢同样台匕北够满足结构受力/曰寸桩帽的配筋里降低30%结构采用的是

4、无梁预应数里很大因此节省了内钢筋马凳的分布项目ACI标准进行设计的根墙体部分内外钢筋网片的但是原始设计中给布标准。由丁需要的数mm的问距。为便丁现场处的水箱墙全可以由墙的水半侧向荷载可以抗对挡土墙也是有利水箱墙。4)桩帽和柱帽方案中在桩帽及柱顶部钢筋存在重复配筋大里浪费而且由丁该场混凝土的浇筑及振捣过与设计分包协商和重筋代替桩帽的顶部钢筋要求此项优化措施使由丁整个裙房部分的力板体系所以桩帽的大里钢筋。5)地下室墙的结构设计是根据美标据美标ACI-318-05地下室问是不需要钢筋马凳了?12250钢筋马登的分里巨大所以存在明显的钢筋浪费现象。经过与设计公司进行设计会商在满足施工要求的基础上最终选

5、取了?10500钢筋马凳分布标准。6)塔楼的竖向结构在设计公司提供的设计图纸中部分塔楼的男力墙存在厚度和选配钢筋直径不合理现象男力墙内选配的钢筋采用的是最小配筋率与男力墙的过大设计厚度形成鲜明反差存在明显的材料浪费现象。在结构优化设计过程中可以选择增加配筋率同时减小墙体的厚度考虑到后期模板的运输使用问题也减小了男力墙长度。7)预应力混凝土板在最初的设计方案中绝大多数的楼板是普通的钢筋混凝土楼板经过比较分析预应力楼板不管是从经济方面考虑还是从施工方面考虑都是最划算的当然在这一优化设计过程中也少不了专业分包商的支持。2项目价值工程的经济效益分析通过在本项目的结构设计优化过程中应用价值工程分析取/曰

6、了较好的经济效益节约了大里材料降低劳动力的使用里保证了项目工期赢吐曰了业主的口碑为中建中东有限亍芝任公司在阿布扎比承包市场的不断开拓打下:r扎实的基础。经计算C2C3塔楼及裙房混凝二上节约用里102，1m：3,钢筋节约用里321687kg合计990万元C10C10aC11塔楼及裙房混凝土节约1目量1675)5m：钢筋节约用里1105852kg合计1887万/L。以上可以看出通过在项目初步设计以及方fi工图设计阶1殳对整个工程项目进行结构优彳t设计和价值工程分析仅就混凝土和钢筋这P而项施工材料的用里就节省了2,77万元(人民币)创造了相当可观的经济效益而且:勺现场钢筋的绑扎和混凝土的浇筑工作提供

7、了更利条件因此节省了大里劳动力也加快了顶垩筑项目的施工速度。根据帕累托图法(也叫三E次因素分析图法)处在080%)的因素为AZ度因素为重占八、控制对象;处在80%)90%)的因素；为B类因素；为次重占八、控制对象处在90%)1C0C%的因素为C类因素为一股控制对象。从图3可知对混凝土这一主要建筑材料进行结构彳尤化设计和价值工程分析男力墙和挡土墙为/A类因素进行重占八、控制；裙房筏板为B类因素进行次重占八、控制;水箱为C类因素应进行一股控制而对丁钢筋这一主要建筑材料进行结构优化设计和价值工程分析挡土墙、塔楼筏板、桩帽及水箱为A类因素进行重占八、控制;裙房筏板为B类因素进行次重占八、控制；-男力墙

8、为C类因素应进行一股控制二、现场装配图深化设计中的价值工程分析在初步设计和施工图设计阶段所做的价值工程分析效果相当显者在接下来的现场装配图的深化设计阶段进行优化设计和价值工程分析虽然不会像初步设计和施工图设计阶段那样效果显著但也不应忽视以下是一些施工图深化设计过程中进行的价值工程分析具体实例主要体现在钢筋选材和搭接的控制上1筏板基础现场配筋的设计优化塔楼C2筏板建筑面积约为1940m2半均厚度3.45m根据设计公司的筏板配筋施工图纸同一标高处的板顶及板底配筋存在39m范围内长度不等的钢筋而现场整料钢筋的长度为12m如果严格按昭八、施工图纸中钢筋的长度进行下料会产生大里短钢筋这类短钢筋由丁尺寸过

9、小无法应用在工程其他部位不仅会造成大里材料浪费也给现场的钢筋加工工作增加不必要的工作里。经过与设计公司技术协商在充分满足美标ACI和设计公司设计说明的刖提下重新对C2筏板钢筋施工图进行进一步深化设计重新设计了钢筋下料长度和搭接位置尽里使用12m的整料钢筋长度减少钢筋搭接数目同时使钢筋余料长度控制在3m以上以便台匕北够在建筑结构的其他部位使用。经过这一钢筋优化措施最终塔楼C2筏板钢筋的实际用里为508t比原设计施工图减少钢筋用里约20t。由丁塔楼C2筏板钢筋是先期施工项目此后将这一优化措施扩张到其他4栋塔楼筏板基础配筋及裙房的浅筏板基础部位包括C2塔楼在内共节省钢筋用里约150t折合70.5万元(人民币)。2弧形连续梁现场配筋的设计优化如图4所示34353637和38号梁为一道弧形连续梁位丁轴线OR7和OR8之问与44号梁相接的34和35号这两道梁之问的钢筋连接配筋表要求其在各自跨度1/3处分别进行顶部纵筋搭接由丁各道梁的顶部及底部钢筋较多在3435和44号这3道梁的交汇处搭接锚固钢筋错综复杂钢筋问的净距离已无法满足浇筑混凝土的要求；除此之外还要考虑此处梁的大角度走向及大直径钢筋如果在此将钢筋做搭接连接一是大直径钢筋刚度大不易弯曲二是此处的模板是由若十个小单元的木板拼装而来要保证钢筋牢固地固在指位置就需要