有限元软件比较

1、有限元软件ABAQUS.MARC、Adina和ANSYS的比较1.如果做接触问题.选择软件的顺序为Atiaqus、Adina、和Ansys,接触问题本身就是一个高度三联性问题，前三者本身就是基于高度茄线性问题而开发的，从建立接触对（因为接触对中控材料硬度可分硬一硬，硬一软、软一软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、徒小，那个是凸面、那个是凹面等,来确定谁是接触面、ifi是目标面等考虑）的方便程度和收敛程度为以上顺序.2如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，An*s软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量（如某些地方的某种应力不能超过某

2、一值,或某一变形不能超过多少%优化结构变量写入APDL程序中，如果对APIDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入一口。或*QW文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此TlQg文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果.其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、AdinaftJAbaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优3如果从界面菜单上建模方面来讲，目前

3、Adin小Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过对蛤YS软件的建模，Adin去m和AhaquWCAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式（如类似PrWE、UG,SDliGMJ*等，其蒙皮技术，复杂曲面扫描技术沅强于ANSYS）4.如果从编程序建模,那么Ansys最强，因为它有自己的际DL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础.Marc也有一个pyth口口,但很不好用.Adina可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变堇参戴,可以通过文本编辑处理模型数据.Abaqus与Adinm一样，可以编辑输入模型文件参数5

4、如果从结相网格划分的方便程度来讲（这里不指自由网格划分），设置潮格线、面、体的分段数和质量较好的映射曲格方面，这几个软件的排序是Abaqus、AnsySsAdina和Mac6.从用于教学方面，只有Ans”和AdiriK有教学版【原创】作为一个多年桥梁工程师，浅谈Ansys和AbaqusAnsys用了一段时间，Aba接触时间不长，其它还用过Midas、Lusas、Sap2k等设计软件，谈谈我对两个软件的看法：1、国内用ansys解决结构工程问题的工程师比Aba要多得多，主要是Ansys入门较容易，ANsys的市场工作做的较好，D版容易得到，中文资料多，出现问题请教比较方便。一句话，用户多；2、单

5、就线性分析而言，Ansys分析大型结构较方便、直观，APDL容易上手，有很多实际工程可以参考；3、就前后处理而言，我非常喜欢Abaqus的界面，轻爽、直观、易用，更贴近工程师的习惯，感觉ANsys用起来不太方便；4、就功能特别是非线性而言，有关结构分析部分，个人认为还是Abaqus强，使用也较Ansys方便；5、就二次开发而言，不谈APDL比INP的方便性，Abaqus似乎用起来方便、开发功能强。Ansys的二次开发能力据说很强，但很多资料介绍不详细。6、就文档而言，Abaqus的文档非常专业、清晰、详细，真的是一本好的教科书。通过对实际桥梁模型建模比较，个人认为，对结构专业而言：1、线模型采

6、用Ansys花的时间少，方便；2、实体模型采用Abaqus快捷；3、作结构分析采用Ansys较方便；4、作研究采用Abaqus方便；5、功能方面各有千秋，应该是Abaqus略强。补充一下：作为工程师，目前我一般优先用Midas解决工程问题，Midas解决比较困难时考虑采用Ansys,需要弄些特殊的东东可能会求助于Abaqus。这个主要是基于我对软件的熟练程度而言。其实ABAQUS建立大型模型还是蛮方便的，个人感觉其中有很多技巧可以把握，比如算一个复杂的空间桁架，如果选用梁单元，则要释放大量的自由度，如果按照ABAQUS默认的将材性赋给part,修改inp文件的话，要改许多单元号，非常头疼，但如

7、果直接生成一个meshpart,然后将需要释放的单元组成一个set,释放自由度的时候直接指出单元set名字就行了，这样避免了直接修改inp文件中的单元编号，一不小心出错，难以排查。只要看set中的单元选错没有，很直观。PE&X1Q"t%而且弥散裂纹和损伤塑性这两种本构可以在梁、壳单元中使用，这样做多高层弹塑性分析的时候，要方便了，准确的讲，省去了不少解释，呵呵。ABAQUS的前处理实在不敢恭维，必须一个part一个part的做，然后再进行assembly,对于简单的模型还可以应付，像对于岩土工程，节理，裂隙，开挖之类的就很难进行操作个人比较喜欢ANSYS的建模理念，点线面体，

8、由下到上，或由上到下，布尔操作，组件操作，选择操作，工作平面和局部坐标系的操作，都很不错前处理方面感觉ANSYS还是强一些ABAQUS与ANSYS比较，真的很好学。1o按照module的顺序，很容易建立分析job,2。建模是参数化的，3。单元选择没有ANSYS的那么枯糙，很直观，4。后处理也很方便，5。非线性求解，功能强大，是公认的大牛，6。从6.5版本开始，有模型树，方便操作。所以推荐坛友们学学ABAQUS,与ANSYS形成互补。现在，我发现为什么ANSYS要大力开发ANSYSWorkbench的工作环境。各有千秋，求解精度，个人习惯等等决定了各个软件生存下来。ansys线性还行，非线性不敢

9、恭维，但命令流方便，耦合能力比较强，进入中国市场比较早，决定了一个时期内在中国用户人数和书籍最多。abaqus是非线性大牛，搞学术研究用的最多，现在也在扩展中国的市场，宝钢就买了5套abaqus正版软件，有钱公司啊，被catia收购后突飞猛进，我相信以后可能是abaqus的天下了。msc现在销售量占40%,旗下产品以marc和nastran最为突出，工程上用的比较多是marc和nastran。ANSYS是基于点线面体的思想建立有限元模型，abaqus是基于装配思想建立有限元模型，在线性分析块，二者基本差不多，相对而言，由于ansys在中国的引进的早，用户比较多，书籍也相对较多，所以使用比较普遍

10、一些，而非线性功能上，ABAQUS的非线性功能是世界公认的，但是由于那三个老家伙经营上没有ANSYS的经营头脑,所以就相对使用少一些，至于一般性使用，随便你用哪一个都可以，因为基本都可以满足你的需求，而对于复杂模型，很多时候也不得不自己动手编写子程序，也都是基于这两个程序的，所以二者没有质的区别，区别主要存在于使用者的掌握能力ABAQUS软件与ANSYS软件的对比分析1 .在世界范围内的知名度：两种软件同为国际知名的有限元分析软件，在世界范围内具有各自广泛的用户群。ANSYS软件在致力于线性分析的用户中具有很好的声誉，它在计算机资源的利用，用户界面开发等方面也做出了较大的贡献。ABAQUS软件

11、则致力于更复杂和深入的工程问题，其强大的非线性分析功能在设计和研究的高端用户群中得到了广泛的认可。由于ANSYS产品进入中国市场早于ABAQUS,并且在五年前ANSYS的界面是当时最好的界面之一，所以在中国，ANSYS软件在用户数量和市场推广度方面要高于ABAQUS。但随着ABAQUS北京办事处的成立，ABAQUS软件的用户数目和市场占有率正在大幅度和稳步提高，并可望在今后的几年内赶上和超过ANSYSo2 .应用领域：ANSYS软件注重应用领域的拓展，目前已覆盖流体、电磁场和多物理场耦合等十分广泛的研究领域。ABAQUS则集中于结构力学和相关领域研究，致力于解决该领域的深层次实际问题。3 .性

12、价比ANSYS软件由于价格政策灵活，具有多种销售方案，在解决常规的线性及耦合问题时，具有较好的性价比。但在实际工程中，非线性是比线性远为普遍的自然现象，线性通常只是非线性的理想化假设。随着研究水平的提高和研究问题的深入，非线性问题必然成为工程师和研究人员面临的课题，并成为制约深入研究和精确设计的瓶颈。购买ABAQUS软件可以很好地解决这些问题，缩短研制周期、减少试验投入，避免重新设计。工欲善其事，必先利其器，使用不恰当或低档的分析工具进行工作的成本要远超过使用合适工具的成本。因此，从综合效益和长远效益而言，ABAQUS软件的经济性也是非常突出的。4 .求解器功能对于常规的线性问题，两种软件都可

13、以较好的解决，在模型规模限制、计算流程、计算时间等方面都较为接近。ABAQUS软件在求解非线性问题时具有非常明显的优势。其非线性涵盖材料非线性、几何非线性和状态非线性等多个方面。另外，由于ABAQUS/Standard（通用程序）和ABAQUS/Explidt（显式积分）同为ABAQUS公司的产品，它们之间的数据传递非常方便，可以很容易地考虑预紧力等静力和动力相结合的计算情况。ABAQUS软件的求解器是智能化的求解器，可以解决其它软件不收敛的非线性问题，其它软件也收敛的非线性问题，ABAQUS软件的计算收敛速度较快，并更加容易操作和使用。5 .人机交互界面ABAQUS/CAE是ABAQUS公司

14、新近开发的软件运行平台，他汲取了同类软件和CAD软件的优点，同时与ABAQUS求解器软件紧密结合。与其他有限元软件的界面程序比，ABAQUS/CAE具有以下的特点：l采用CAD方式建模和可视化视窗系统，具有良好的人机交互特性。l强大的模型管理和载荷管理手段，为多任务、多工况实际工程问题的建模和仿真提供了方便。l鉴于接触问题在实际工程中的普遍性，单独设置了连接（interaction）模块，可以精确地模拟实际工程中存在的多种接触问题。l采用了参数化建模方法，为实际工程结构的参数设计与优化，结构修改提供了有力工具。6 .综合性能对比综合起来，ABAQUS软件具有：l更多的单元种类，单元种类达433

15、种，提供了更多的选择余地，并更能深入反映细微的结构现象和现象间的差别。除常规结构外，可以方便地模拟管道、接头以及纤维加强结构等实际结构的力学行为l更多的材料模型，包括材料的本构关系和失效准则等，仅橡胶材料模型就达16种。除常规的金属材料外，还可以有效地模拟复合材料、土壤、塑性材料和高温蠕变材料等特殊材料l更多的接触和连接类型，可以是硬接触或软接触，也可以是Hertz接触（小滑动接触）或有限滑动接触，还可以双面接触或自接触。接触面还可以考虑摩擦和阻尼的情况。上述选择提供了方便地模拟密封，挤压，钱连接等工程实际结构的手段。lABAQUS的疲劳和断裂分析功能，概括了多种断裂失效准则，对分析断裂力学和裂纹扩展问题非常有效。7 .与其它软件比较ABAQUS是目前非线性计算很强的一个软件，结构计算方面比ANSYS强但是没有流体模块所以不能做流体计算，另外一个非线性很强的软件是ADINA它同时具备结构和流体分析模块目前是最好的流固耦合分析软件。ansys用于多数结构分析已经适用；sap2000用于土木分析，非线性求解能力较差，同时未能采用参数化，分析能