撕毁的借条能否作为定案依据论文范文

1、法学专科毕业论文题目：撕毁的借条能否作为定案依据案情介绍1案件焦点1分析与结论1附录2撕毁的借条能否作为定案依据案情介绍2021年9月13日,某市公安局派出所接到李某的报案,并派人到现场处理.隽某于当日上午9时许,到某公司向张某索要5万元欠款,据隽某称其手持欠条被公司会计撕毁,民警到现场后,发现隽某手中以及一楼阳台雨蓬上有局部碎片,但内容不详.民警建议走司法渠道解决,隽某遂诉至法院.原告隽某诉称,被告张某向其借款5万元,约定2021年中秋节后还款,其依约前往被告处催要该笔借款,在被告作出同意立即还款的表态后,原告将借条交给了被告,并做好接受被告付款的准备,不料被告收取借条后当即将借条撕碎,原告

2、随即拨打110报警.请求判令被告立即归还借款本金5万元并按银行同期贷款利率承当逾期还款利息,同时承当本案的诉讼费用.被告张某辩称,撕碎的借条在法律上没有证实力,不能证实被告欠原告借款5万元就是事实.而且撕借条时,被告并不在场,事后听会计说,原告持欠条来要钱,会计翻帐本发现原告还欠被告7.5万元的木方和模板钱没有给,就要原告写一张7.5万元的条子,原告不肯,会计就把欠条撕掉,当时原告并没有什么反映,半个小时后才报警.在审理过程中,原告隽某举证借条原件一份及复印件一份.该借条原件,已被撕成碎片,在庭审时进行了粘贴,原件有局部内容缺失,剩余内容为：“借条,借到隽某彳.民币伍万元整,中秋口.还,张某,

3、2021.9.3.而借条复印件的内容完整,载明：“借条,借到隽某人民币伍万元整,中秋节过后还,张某,2021.9.3"被告对其不予认可,并称借条上张某的签名是真实的,但是其他内容是拼凑的；就算原、被告存在5万元的借款关系,借条被撕毁,也说明债务已经清偿.案件焦点在民事诉讼中,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证实其权利主张的证据.本案中原告主张借贷事实存在的主要依据就是借条的复印件及局部原件的碎片,要想认定原、被告之间是否存在借贷关系,必须解决原告举证的“借条的证据效力问题.分析与结论在民事司法审判实践中,有的案件证据确凿充分,有的案件证据那么比拟少或者存在种种瑕疵,甚至有的案件

4、几乎没有多少证据,在这种情况下,法官应遵循职业道德,根据最高人民法院?关于民事诉讼证据的假设干规定?第六十四条规定,依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证实力和证实力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果.从借条的形式来看,原告举证的借条虽是被撕毁的碎片,但是经过粘贴,借条仍保持了证实原、被告问借款事实的完整性,止匕外,原告同时还提供了一份借条复印件,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据的完整性,能够反映出双方借款时的真实情况.从

5、借条撕毁的原因来看,原、被告均认可是被告的会计将借条撕毁,但是对撕毁的理由各执一词.原告称是被告同意还款后,原告遂将借条交给被告,但被告会计未付款就将借条撕毁.被告的理由那么是,会计在原告来索款时,发现原告还欠被告7.5万元的木方和模板钱,要求原告出具7.5万元的条据,原告不肯,会计遂把欠条撕掉.笔者认为,借条撕毁的事发当时只有原告及被告会计在场,撕毁借条究竟是何原因和过程已经无法查明,根据“高度盖然性标准,在待证事实处于真伪不明的情形时,应对盖然性较高的事实予以确认.被告称其会计撕毁借条是由于原告尚欠被告木方和模板钱,根据日常生活经验,倘假设原、被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意

6、出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110,说明原告并不同意被告撕毁借条抵销债务,更何况被告并未能提供其他证据证实原告欠其木方和模板钱,所以被告提出的理由并不充分.因此,被告所陈述的撕毁借条的原因,较之原告的陈述,发生的可能性较低,其陈述的不可信程度高于原告的解释,相反,原告的解释那么较为合理.从举证责任分配来看,根据我国民事诉讼法和最高法院公布实施的?关于民事诉讼证据的假设干规定?的有关规定中所表达的“谁主张,谁举证的举证承当原那么,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证实其权利主张的证据.原告主张借款事实成立,并提交了借条作为证据,同时对借条被

7、撕毁的具体原因作出了符合情理的解释,此时,原告的举证责任已经结束.被告假设想反驳原告的主张,就必须提供其不欠原告借款或者已经还款的证据.但是,被告只是提出其与原告间不存在借款关系的抗辩,既未提供相应证据印证其主张,也一直未能提供其还款的证据,其抗辩的理由又缺乏合理性,缺乏以对抗原告所提出的事实和主张,故应当承当举证不能乃至败诉的后果,应认定原告提供证据的效力.综上,原告举证的借条能够作为认定其与被告之间5万元借款事实存在的证据,应当予以采信.在民事审判实践中,当双方当事人提供的证据不能完全确定证实某一事实时,一方提供的证据的证实力明显大于另一方提供证据的证实力时,法官可裁判采信证据的证实力明显

8、大的一方当事人的证据,判决另一方承当败诉的后果.适用证据的“高度盖然性标准及相关的证据规那么,可以在平衡各种诉讼价值的根底上,使法官认定的案件事实在最大程度上保持与自然事实的一致.原、被告之间的民间借贷关系有借条为证,合法有效,应受法律保护.被告未能根据约定的期限履行还款义务,属违约行为,应当承当违约责任,向原告归还借款本金,并支付逾期利息.原告的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予以支持.判决被告张某于判决生效后五日内一次性给付原告隽某借款本金5万元及逾期利息.附录本案适用法律如下：1?关于民事诉讼证据的假设干规定?第六十四条规定,依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证实力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果.2?中华人民共和国合同法?第二百零六条,借款人应当根据约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.3?中华人民共和国合同法?第二百零七条,借款人未根据约定的期限返还借款的,应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息.4?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条第一款,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.5?关于民事诉讼证据的假设干规定?第二条,当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法