李某诉钱某侵权案

1、天津广播电视大学14秋法律专业专科毕业作业李某诉钱某侵权案例分析姓名：XXX学号：XXXXXXXXXXXXX分校：津北学院专业：14秋法专指导老师：XXX时间：目录一、案由1二、案情介绍1三、案件焦点2四、争议与分歧3五、本人意见4六、结论5李某诉钱某侵权案例分析一、案由李某诉钱某侵权案二、案情介绍原告李某于2014年2月日在江苏省淮安市数码广场购得一台佳能的单反相机。2014年7月6日，李某携带单反相机去上班，在下班后，李某曾去家附近的超市购买物品，回家后发现该单反相机丢失。当日晚10时左右，原告李某返还到超市便利店，询问超市老板钱某是否捡到自己遗失的一部佳能单反相机，但是钱某告知李某自己并

2、未看到有单反相机的存在。次日下午，原告李某经过超市门口，偶然发现被告钱某的收银台上有一个和自己型号相同的单反相机，原告李某认为被告钱某捡到了其遗失的单反相机，而被告钱某主张该单反相机系其几天前出资购买的。在争执期间，钱某向李某提出，如果其执意认为这只单反相机是其丢失的那一只，那么钱某愿意以18000元的价格让给李某。18000元中包括了钱某在购买单反相机时出资的15000元，另3000元是钱某向李某索要的遗失物保管的补偿金。在钱某提出的18000元要求上，李某在与钱某交涉的过程中数次告知钱某，自己一分钱不会出，这是自己丢失的单反相机，钱某在捡到后应该予以归还。双方为此发生争执，在公安机关调解期

3、间，双方因对补偿款数额不能达成一致，原告遂诉至法院，请求判决被告返还单反相机，并不会支付被告人钱某所提出的18000元的金额。法院根据原告人李某提供的相机发票、凭证等相关证据，判定被告人钱某拾得的单反相机是属于原告李某的，要求钱某即刻返还单反相机，并作出道歉。在法院的审理过程中，被告人钱某又向法院提出，自己在拾得相机后，对相机进行了保养和检修，费用为500元，并出示了相机保养的发票，要求原告李某支付其相机的保养费用。最终，法院判定原告李某无需向被告人钱某支付18000元，但需要支付钱某500元的相机保养费用。三、案件焦点本案焦点在于：拾得的遗失物是否应返还？拾得人能否主张报酬？四、争议与分歧有

4、人认为，如果被告人钱某有返还拾得遗失物的法律义务，那么就有权利主张报酬的权利。根据我国民法通则规定，遗失物的拾得人应当将遗失物交还给物品权利人。如果拾得人并非恶意损毁、丢弃、毁坏遗失物，则不承担相关民事责任；遗失物的权利人有权对拾得人的私自占有、概不归还的行为发起诉讼。这也是赋予了遗失物拾得人的法律保障。关于被告人钱某应取得报酬的问题。我国民法通则规定，遗失物的拾得人应当将遗失物交还给物品权利人。如果拾得人并非恶意损毁、丢弃、毁坏遗失物，则不承担相关民事责任；遗失物的权利人有权对拾得人的私自占有、概不归还的行为发起诉讼。这也是赋予了遗失物拾得人的法律保障。那么被告人钱某既然有此义务，则他也相应

5、的享有取得报酬的权利。也有人认为，钱某本就应该尽到拾得人的义务归还遗失物，因为原告李某没有发布任何有关悬赏信息，所以被告人钱某没有主张报酬的权利。我国的物权法规定，拾得人拾得遗失物，对返还请求权人负有返还的义务，这里的返还请求权人包括遗失物的所有权人和占有人；拾得人在拾得遗失物之后至送交保存部门或返还给遗失人之前，都负有妥善保管的义务；因故意或者重大过失致使遗失物毁损灭失的，负有赔偿的责任。同时，我国的物权法中也对捡得人报酬请求权进行了规定规定：如果遗失物的权利人发布悬赏信息以此寻回遗失物的条件下，拾得人有权向权利人兑现悬赏信息和支付赏金。如果遗失物的权利人没有发布任何报酬说明，那么拾得人并无

6、报酬请求权。另外在本案中，被告人钱某没有在原告李某进行寻找时第一时间告知其真实的情况，有故意隐瞒自己拾得遗失物的情况；在没有人认领的情况下，也没有将遗失物交由公安机关，因此应该取消被告人钱某获得补偿的权利。因此，被告人钱某有权利向原告李某提出相机保养的费用补偿申请，李某也应当向钱某支付相机保养的500元，但不应向被告人钱某支付拾得相机的报酬。五、本人意见遗失物是动产的所有人、占有人因主观上疏忽或自然原因致失落它处而失去控制的物品。人所丢失、遗失的物品并非所有权的物品，遗失物是有人所有而现却无人占有，无人占有不同于无人所有，而无主物是先占的客体。同时，对于动产而言才会有遗失的概念，而对于不动产而

7、言，其位置和属性是不变的、特定的，即使在其他物品的遮盖和遮掩下处于不可见状态，物品仍不能定义为遗失，其权利也同样不会遗失。占有状态是否丧失，应依客观情形及社会观念而定，仅于一时不能实行管领力，不能称为丧失占有。直接占有人或占有辅助人抛弃占有物而未经占有人或其主人同意，对间接占有人或主人而言，均属丧失占有。须无人占有即指丧失对物的占有，不为任何人所占有而言。关于遗失物制度的相关立法主要体现在民法领域，最主要的法律是民法通则和新颁布的物权法。民法通则规定，如果在遗失物归还过程中有涉及费用则应由遗失物权利人承担，即拾得人有权向遗失物权利人索要在遗失物保管、归还等过程中的合法费用。如果权利人支付了拾得

8、人相关的费用，那么遗失物不再与拾得人有任何关联，即拾得人不再因对遗失物的义务和所带来的权利享有任何报酬和费用。但如果遗失物的权利人不支付拾得人应得到的费用，那么拾得人不因遗失物的义务和权利享受额外的权利，反而遭受物质损失。由此可见，拾得人对于遗失物的权利和义务在我国现行的法律中处于不平等的地位，我国民法的公平原则并未得以体现。因此，需要明确我国法律中对拾得人的权利和义务，进一步体现我国法律的公平性。因为拾得人的权利与义务是否明确，直接关系到遗失物制度的制度价值与效率。因此，应当在法律上进一步作出明确的规定。重点要明确报酬请求权。民法通则第79条规定了物品临时保管人可以对保管中产生的费用进行索要

9、，而根据中国目前的规定，如果在所有情况下没有人进行遗失物悬赏和最后无人认领的，物品由国家归属。但我国的市场经济体制已基本确立，国家已采取公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度。现阶段如果不赋予拾得人以报酬请求权，拾得人的投入得不到回报，遗失人和拾得人的利益得不到应有的保护，无法平衡他们之间的利益。拾得人在拾取并保管处于无人所有情况下的物品过程中付出了劳动。在遗失人不于规定期间认领时，处于无人所有情况下的物品应被视为抛弃物而由拾得人依先占理论取得所有权，这是对拾得人应有权利的尊重。六、结论在本案中，被告人钱某的行为不当之处，在于其没有及时归还原告李某遗失物，也就是单反相机。但是我们要知道，拾得人因为其自身是没有任何责任和义务对遗失物做出保管和归还的行的，所以就应当将遗失物讲给公安机关进行处理和保管，公安机关会对遗失物进行失物招领和保管，另外