怎样认定买卖合同有效说课讲解

1、怎样认定买卖合同有效篇一：二手房买卖合同是否有效如何认定 免费法律咨询就上法帮 二手房买卖合同是否有效如何认定 根据我国税法及相关的行政法规，未满 5 年的房产 上市交易要全额征收营业税。因此，二手房买卖在一定条件下是需要缴交税款的。对 于买卖双方来说，二手房买卖所需要交的税种和数额是不一 样。首先，买方需要缴纳契税、印花税、工本费。其次，卖方取得的收入需要缴纳营业税、城建税、教育 费附加、地方教育附加、个人所得税和印花税。任何合同是 不是有效，需要从两个方面考虑：第一，是不是符合法律的 规定 ;第二，是不是符合当事人的特殊约定。 根据目前的法律规定，二手房买卖的一般流程是：当事 人协商并签订

2、合同后，买方支付价款，卖方交付房屋，办理 房屋过户登记。因此，二手房买卖合同公证不是法律规定的 必须办理的程序。但是，如果当事人在二手房买卖合同中约定，只有办理 二手房合同公证后合同才生效的，那么没有公证的二手房买 卖合同就是无效的。本文来源：法帮（）篇二：买卖合同中欺诈如何认定 买卖合同中欺诈如何认定？ 房屋多次买卖未变更登记，如何认定所有权？ 案情介绍： 原告：杨某，魏某，被告：刘某，郑某。双方签定了 商 品房买卖合同 ，合同标的的房屋总面积平方米，其中 39% 粮店所有， 03 年 6 月拍卖给彭某， （未办理过户手续） ；61% 李某所有， 03 年 4 月以万卖给李某（未办过户手续）

3、 ，10 年 元月李某以 80 万卖给本案被告（未办理过户手续） ，10 年 5 月被告以 96 万卖给原告，并签定合同，协议中标明了标的 的产权证号、面积以及其他见房产证字样；约定了合同标的 的价款、付款方式、房屋办理过户时被告的协助义务以及违 约金 50 万。多次交易中，卖方均未通知共有人，房屋共有 人均未主张优先购买权。后原告不能办理过户手续，以房屋 非被告所有、被告欺诈至原告重大误解为由要求依法撤销原 告与被告签订的商品房买卖合同 ，并依法责令二被告负 连带责任返还已收取二原告购房款 85 万元，并赔偿原告经 济损失。被告辩称，被告在签定合同之前已将房产证复印件 交付原告，从房产证上可

4、以看出房屋系共有关系，原告审查 后才与被告签订合同，故被告不存在欺诈。庭审中，原、被 告均认为该房市场价格约为 15 至 20 万元。分歧意见：在审理过程中存在两种意见：一种意见认为，被告提供 的房产证复印件模糊，不能准确辨认房屋是否是共同共有， 原告斥 96 万巨资买价值只有 15 至 20 万的房屋，而且只是 房屋的 61%，于情于理，都超出了一个正常人的判断，可认 定为原告重大误解，认为他所买房屋系原告一个人所有。故 本案是可撤销合同，应支持原告诉讼请求。第二种意见认为，被告提供的房产证复印见虽然比较模 糊，但是还是可以看出共有人栏是有人名的，可以判断出房 屋系共有的。原告斥巨资买房，应

5、该谨慎，且合同签定与付 款之间相隔三天， 原告完全可以到房产部门查询。 可以推知， 原告应是知道房屋是共有房屋，被告未欺诈，原告不存在重 大误解。故本案合同系有效合同，应驳回原告诉讼请求。评析 现如今存在大量的为了避税，买房不变更登记，致房屋 经多次买卖房产证上仍然是初始的所有人，如何看待此类合 同？如何认定房屋所有权？本案中的房屋是按份共有， 其中 39%粮店所有， 61%李某 所有。按份共有人有权按份额处分共有房屋。 民法通则 第 78 条第 3 款规定：“按份共有财产的每个共有人有权要求 将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同 等条件下，有优先购买的权利。 ”如果房屋共有人

6、未通知其 他共有人而将其份额出售给第三人，其他共有人又愿意以同 等条件购买的，那么，与第三人的买卖行为，一般应认定无 效。本案中， 61%份额转手至被告， 粮店的份额转手于彭某。 在几次交易中，均未通知共有人，而共有人也都未主张优先 购买权，且均未变更登记，买卖合同有效，未变更登记是物 权行为，并不影响债权行为的效力，只是未变更登记的不能 对抗善意第三人。故房屋的所有人应该为彭某与被告共有， 被告有权处分其所有的份额，但共有人彭某有优先购买权。 本案应该将房屋共有人彭某追加为第三人参加诉讼，如 第彭某主张优先购买权，且同意以相同价格购买房屋，主张 合同无效时，人民法院应当予以支持。如彭某不主张

7、优先购 买权，本案关键是认定被告是否欺诈，原告是否重大误解。 被告在签定合同钱，已将房产证复印件给原告审查，原告在 审查后才与被告签定合同。虽然复印件比较模糊，但可以看 出共有人栏上是有名字的，可以推断出此房屋是共有的，故 原告以被告欺诈至原告重大误解为由要求撤销合同是不成 立的。篇三：买卖合同解释 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释 买卖合同的成立及效力 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院 应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证 据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件

8、、凭证没有记载债权人 名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的， 人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二条 当事人签订认购书、 订购书、预订书、意向书、 备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同， 一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同 违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法 院应予支持。第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所 有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权 不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合 同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第四条

9、人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合 同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。 标的物交付和所有权转移第五条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品， 当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的 规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付第六条根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒 绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。 买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法 院应予支持。买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意 或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持。第七条 合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单

10、 证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、 保修单、 普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质 量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明 书、使用说明书、装箱单等。第八条 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证 明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当 提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭 证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院 应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在 买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的， 应当按照以下情形分别处理

11、：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持;（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖 人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合 同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民 法院应予支持。第十条 出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动 产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人 均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有 权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的 买受人请求出卖

12、人履行交付标的物等合同义务的，人民法院 应予支持；（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续， 依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和 办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持;（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买 受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的 物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。标的物风险负担第十一条 合同法第一百四十一条第二款第（一）项规 定的“标的物需要运输的”，是指标的物由出卖人负责办理 托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情 形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十 五条的规定处理。第十

13、二条出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人 指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买 受人负担，但当事人另有约定的除外。第十三条 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物， 在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未 告知买受人，买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风 险的，人民法院应予支持。第十四条 当事人对风险负担没有约定，标的物为种类 物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别 的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主张不负担标的物毁损、 灭失的风险的，人民法院应予支持。标的物检验第十五条 当事人对标的物的检验期间未作约定，买受 人签收的送货单、确认单等

14、载明标的物数量、 型号、规格的， 人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受 人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻 的除外。第十六条 出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的 物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人 之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第 六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为 标的物的检验标准。第十七条 人民法院具体认定合同法第一百五十八条第 二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性 质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、 性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注 意义务

15、、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具 体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进 行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的 合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断 或者延长的规定。第十八条 约定的检验期间过短，依照标的物的性质和 交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民 法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间， 并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕 疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规 规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证

16、期间为准。第十九条 买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买 受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主 张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约 定的除外。第二十条 合同法第一百五十八条规定的检验期间、合 理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质 量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻 悔的，人民法院不予支持。违约责任第二十一条 买受人依约保留部分价款作为质量保证金， 出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物 的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民 法院不予支持。第二十二条 买受人在检验期间、

17、质量保证期间、合理 期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况 紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖 人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。第二十三条 标的物质量不符合约定，买受人依照合同 法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支 持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的， 人民法院应予支持。第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响 当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应 当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出

18、卖人接受价 款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民 法院不予支持。篇四：如何认定农村房屋买卖合同效力 如何认定农村房屋买卖合同效力 房屋合同纠纷是指房屋买卖过程中出现的纠纷，包括售 房广告引起的纠纷、认购书相关的纠纷、房屋买卖合同价款 支付相关纠纷、房屋交付相关的纠纷、延期办证的纠纷、惩 罚性赔偿的纠纷、二手房买卖的纠纷、商品房买卖合同解除 与房屋按揭关系的冲突与协调、有关包销的纠纷等。那么， 如何认定农村房屋买卖合同效力？下面，法律直通车小编将 为您介绍相关法律知识。认定合同无效，应当以合同法规定为依据。 合同法 第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的 合同无效。

19、一）国务院办公厅 1999 年发布的关于加强土地转 让管理严禁土地炒卖的通知 ，不是行政法规，不能作为认 定合同无效的依据。（二）把土地管理法 第 62、63 条结合起来分析， 土 地管理法的立法本意是，禁止农村集体土地使用权单独转 让，但在农村房屋所有权发生流转的情况下，其项下的宅基 地使用权转让并不禁止，只是出卖之后不可再申请宅基地而 已。（三）所有权的占有、使用、收益、处分四项权能中， 最核心的权能是处分权，处分权是所有权的标志。如果将农 村房屋的处分权予以限制，则很难称之谓对其房屋享有所有 权了。（四）继承法规定农村房屋可以继承，意味着农村 房屋项下的宅基地也可以继承。说明现行法律并不

20、否定农村 宅基地使用权随房屋所有权的转让而转让。农村宅基地使用 权随房一体的可继承性，决定了其权利享受主体的可变性。 如果说农村宅基地使用权在原始取得阶段是与集体经济组 织成员权利紧密相连的话，那么随着一些法律事实的变化， 其权利享受主体的身份将不是一成不变的，而是可以发生变 动的。说明农村宅基地使用权享受主体限于本村集体经济组 织成员的规定，仅仅是原始取得农村宅基地使用权时对享受 主体的限制。（五）农村房屋转让后，新的房屋所有权人同时成为宅 基地使用权的享有者，其法律意义仅在于特定位置、特定面 积的农村宅基地使用权享受主体发生了变动。在权利属性上， 没有动摇农村土地的集体所有性质。综上所述，

21、根据法无明 文不为禁的原则，农村房屋买卖合同有效。专业人士表示，处理房屋买卖合同纠纷的法律依据主要 是城市房地产管理法、土地管理法 、合同法、物权法、城市房地 产开发经营管理条例 、最高人民法院关于审理商品房买 卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关规定。如 果您还想了解更多的法律知识，您可以上法律直通车，这里 有专业律师为您提供免费咨询。/fcls/fcmm/nongminfang/XX/0331/ 篇五：签订买卖合同时如何有效约定管辖法院 签订买卖合同时如何有效约定管辖法院？张国华企业对外签订买卖合同，经常涉及“约定管辖” 。十 一届全国人大常委会第二十八次会议通过的关于修改民事 诉讼

22、法的决定 ，对“约定管辖”进一步作出明确规定。我 们应注重理解和运用，适当约定较为便利、合适的法院打官 司，以节省诉讼成本，达到诉讼目的。“约定管辖”须符合法定规则。笔者在多年的法制服务 活动中， 发现有些企业想方设法、 费尽口舌争取到管辖条款， 却因约定欠妥而得不到法院认可，到头来空忙一场，还因管 辖异议，被人为拖延诉讼，贻误时机，实在可惜。请看以下案例： 案例一：某不锈钢制品公司与山东的某贸易公司签订供 销合同一份，约定不锈钢制品公司向贸易公司供应不锈钢紧 固件。 为保障货款回笼， 不锈钢制品公司提议写出约定： “如 发生纠纷， 由不违约方所在地的人民法院解决。 ”合同签订、 送出 30

23、多万元货后，贸易公司迟迟不付款。为此，不锈钢 制品公司向本市法院起诉。但诉状送达被告时，贸易公司却 提出管辖权异议。法院经审查认为，在审理前无法判定谁才 是合同约定的“不违约方” 。裁定将案件移送到被告即山东 贸易公司所在地法院处理。案例二：赵某经朋友介绍认识了在上海办公司的沈某， 两人一见如故。当赵某拿出以往格式合同打算给对方签字时， 沈某仔细看过提出补充条款： “如发生争议，应协商解决； 协商不成，则交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定” 。 赵某为了公平，要求把条款改为“交由甲方（指甲方工厂） 或乙方所在地法院管辖” ，终于达成协议。签约后，赵某按 时送货到对方公司，可左等右要就是追不到

24、货款，则一纸诉 状送给本市人民法院。立案庭法官看后告诉他，由于约定的 管辖条款无效，须到对方所在地法院起诉。案例三：原告某金属材料有限公司与南通某贸易有限公 司签订钢材买卖合同，双方约定：如发生争议协商不成，则向 xx 市中级人民法院提起诉讼。因该案标的额不超过 95 万 元，属基层法院管辖范围，承办法官查明事实后，将该案 依法移送。那么，究竟应如何有效地约定管辖法院呢？归纳起来， 应把握“五个只能和不能”及“两个不得” 。一是只能约定一审法院，不能约定二审法院。根据我国 法律规定，一审法院确定后，二审法院则按照级别管辖的规 定当然确定。一审判决、裁定后当事人上诉的，只能上诉至 一审法院的上级

25、法院，而不得向其他法院上诉。二是只能约定有联系的法院，不能约定无联系的法院。 根据我国新民事诉讼法第 34 条规定，合同或者其他财产权 益纠纷的当事人可以选择的管辖法院，包括被告住所地、合 同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争 议有实际联系的地点的人民法院管辖，超出该范围任意选择 的，不具有法律效力。三是只能约定一个法院，不能约定多个法院。所选择的 管辖法院必须确定、唯一。按最高人民法院关于适用民事 诉讼法若干问题的意见第 24 条规定，双方当事人选择两 个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。案例二中的 管辖法院条款之所以无效，是因为赵某约定的法院既有原告 所在地又有被告所

26、在地，不符合明确、唯一的要求。再例如 在合同中约定由“甲方住所地法院和乙方住所地法院管辖” 也应认定是约定了两个以上法院管辖，该约定无效。四是只能明确约定，不能模糊约定。当事人选择管辖法 院必须是明确的。如有的公司约定“在甲方所在地按照合同 法处理”。其本意是在甲方所在地法院诉讼，但是“按照合 同法处理”的方式有多种。对方提出管辖异议后，法院认定 异议有效，则裁定移送管辖。其实，该公司完全可以约定发 生争议“向甲方所在地人民法院起诉。 ”五是只能以书面约定为准，不能以口头约定为凭。约定 管辖法院是要式行为，我国民事诉讼法规定，协议管辖必须 以书面形式，可以是合同中的协议管辖条款，也可以是在诉

27、讼前达成的选择管辖的协议。如果合同中未约定管辖法院， 仅口头达成协议，即使对方予以认可，在没有签订书面约定 管辖协议的情况下，该口头约定仍不能采用。“两个不得”，即约定管辖不得违反民事诉讼法对级别 管辖和专属管辖的规定。法院对于级别管辖是有硬性规定的。 某案件按性质或者标的额应当由基层人民法院管辖的，如果 选择由中级或者高级人民法院管辖，这种约定就无效。案例 三就属这种情况。我们应按其诉讼标的额选择相应的人 民法院管辖。至于专属管辖，是指法律强制规定某类案件只 能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协 议变更管辖。与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、 排他性与强制性。如因不动产

28、、港口作业、继承遗产发生的 纠纷，都属于专属管辖的范围，还有涉外专属管辖案件，都 不得通过约定管辖而更改。当然，依法约定管辖法院，避免约定无效，这仅是基本 前提。要使管辖约定既利于自己维护合法权益，又能使对方 接受，还有不少策略、技巧有待探讨掌握。篇六：买卖合同司法解释最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释为正确审理买卖合同纠纷案件，根据中华人民共和国 民法通则、中华人民共和国合同法、中华人民共和国物 权法、中华人民共和国民事诉讼法等法律的规定，结合 审判实践，制定本解释。一、买卖合同的成立及效力第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 货单、结算单、发票等主张存在买

29、卖合同关系的，人民法院 应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证 据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人 名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的， 人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、 备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同， 一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同 违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法 院应予支持。第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所 有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所

30、有权或者处分权致使标的物所有权 不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合 同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第四条人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。二、标的物交付和所有权转移第五条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品， 当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的 规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权 利凭证即为交付。第六条根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒 绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。 买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法 院应予支持。买受人

31、主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持第七条 合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单 证以外的有关单证和资料” ，主要应当包括保险单、 保修单、 普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质 量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明 书、使用说明书、装箱单等。第八条 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证 明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当 提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭 证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院 应予支持，但有相反证据足以推翻的除

32、外。第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在 买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的， 应当按照以下情形分别处理：（ 一 ） 先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移 的，人民法院应予支持；（ 二 ） 均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人 履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（ 三 ） 均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同 的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法 院应予支持。第十条 出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动 产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人 均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（ 一

33、） 先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有 权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（ 二 ） 均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买 受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应 予支持；（ 三 ） 均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依 法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办 理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（ 四 ） 出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受 人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物 所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。三、标的物风险负担第十一条 合同法第一百四十一条第二款第 （ 一）项规

34、定 的“标的物需要运输的” ，是指标的物由出卖人负责办理托 运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。 标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条 的规定处理。第十二条 出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人 指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买 受人负担，但当事人另有约定的除外。第十三条 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物， 在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未 告知买受人，买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风 险的，人民法院应予支持。第十四条 当事人对风险负担没有约定，标的物为种类 物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可

35、识别 的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主张不负担 标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。四、标的物检验第十五条 当事人对标的物的检验期间未作约定，买受 人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、 型号、规格的， 人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受 人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻 的除外。第十六条 出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的 物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人 之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第 六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为 标的物的检验标准。第十七条 人民法院具体认定合

36、同法第一百五十八条第 二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性 质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、 性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注 意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具 体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进 行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最 长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、 中断或者延长的规定。第十八条 约定的检验期间过短，依照标的物的性质和 交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民 法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间， 并根据本解释第十七条

37、第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕 疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规 规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、 行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。第十九条 买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买 受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主 张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约 定的除外。第二十条 合同法第一百五十八条规定的检验期间、合 理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质 量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻 悔的，人民法院不予支持。五、违约责任第二

38、十一条 买受人依约保留部分价款作为质量保证金， 出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物 的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民 法院不予支持。第二十二条 买受人在检验期间、质量保证期间、合理 期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况 紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖 人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。第二十三条 标的物质量不符合约定，买受人依照合同 法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支 持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按 交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张

39、返还减价后多出部分价款的， 人民法院应予支持。第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响 当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应 当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价 款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民 法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等 未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张 欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应 予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利 息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容 的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计

40、 算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的， 人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率 为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条 出卖人没有履行或者不当履行从给付义务， 致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人 民法院应当根据合同法第九十四条第 （ 四）项的规定，予以支 持。第二十六条 买卖合同因违约而解除后，守约方主张继 续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金 过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一 十四条第二款的规定处理。第二十七条 买卖合同当事人一方以对方违约为由主张 支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或

41、者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违 约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是 否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为 应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。第二十八条 买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约 造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法 院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约 造成的损失。第二十九条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失， 对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的 主张，依据合同法第一百一三条、第一百一九条、本解 释第三十条、第三十一条等规定进行认定。第三十条

42、买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对 方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿 额的，人民法院应予支持。第三十一条 买卖合同当事人一方因对方违约而获有利 益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法 院应予支持。第三十二条 合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的 瑕疵担保责任，但出卖人故意或者因重大过失不告知买受人 标的物的瑕疵，出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任 的，人民法院不予支持。第三十三条 买受人在缔约时知道或者应当知道标的物 质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院 不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的 基本效用显著降低的除外。六、

43、所有权保留第三十四条 买卖合同当事人主张合同法第一百三十四 条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院 不予支持。第三十五条 当事人约定所有权保留，在标的物所有权 转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖 人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（ 一 ） 未按约定支付价款的；（ 二 ） 未按约定完成特定条件的；（ 三 ） 将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损 失的，人民法院应予支持。第三十六条 买受人已经支付标 的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的， 人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第 （

44、三） 项情形下，第三人依 据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权 或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支 持。第三十七条 出卖人取回标的物后，买受人在双方约定 的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的 事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另 行出卖标的物。篇七：法硕 （非法学 ）考研案例分析：农村房屋买卖合同 的效力如何认定法硕（非法学）考研案例分析：农村房屋买卖合同的效 力如何认定凯程考研整理如下，供同学们参考，如果有考研报考 的问题，可以咨询凯程老师 qq： 法硕案例分析：农村房屋 买卖合同的效力如何

45、认定， 以下是参考分析， 旨在为备考 XX 年法硕的考生提供答题思路。案情 被告肖某系城口县龙田乡卫星村村民，因当年被纳入城 口县高山移民户安置，被告肖某于 XX 年 3 月 3 日与原告曹 某之女桂某签订一份农房买卖协议 ，被告肖某以 10700 元的价格购买原告曹某位于城口县葛城街道东方红一村的 房屋一栋，原告之女桂某收取购房款 10700 元并交付房屋。 该协议由被告肖某与曹某之女签字，原告曹某虽未在该协议 上签字，但事实认可该协议的内容系曹某之女代表曹某与被 告肖某签订。XX年，因涉诉房屋被纳入拆迁范围被征用。城 口县人民政府与肖某签订 农房拆迁补偿安置协议书 及农 房拆迁自建安置补助

46、协议书 ，约定由县政府补偿肖某安置 费元，另有 4000 元的提前拆迁奖励，共计约 23 万元，另有120 平米对等安置房。随后，曹某向法院起诉，认为与肖某 签订的房屋买卖协议违反法律法规强制性规定，要求确认该 房屋买卖协议无效。 争议该案农村房屋能否买卖，对此问题存在两种意见： 第一种意见认为农村房屋买卖事关农村宅基地使用权 的转让，而我国法律禁止转让农村宅基地使用权，因此，农 村房屋不能买卖，应认定该合同为无效合同。第二种意见认为，我国相关法律、法规虽然禁止将农村 宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但法律、 法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，而国家相 关政策也无禁止向

47、本集体经济组织外的农村居民出售房屋 的规定。因此，应依法认定为有效合同。 评析笔者同意第二种意见，理由如下：第一、本案的争议焦点是作为集体经济组织成员的原告 与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议 是否有效，即该协议是否具有中华人民共和国合同法第 五十二条第（ 五 ） 项所规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情 形在审判实践中，处理农村房屋买卖合同的效力问题，有效 或无效两种观点均有司法判例的支持。宅基地属于农民集体 所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使 用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村 集体经济组织内的成员。由于房屋是建筑在土地上的，为土 地

48、的附着物，具有不可分离性，而宅基地使用权是集体经济 组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民 转让宅基地使用权有一定限制。但是法律法规只是规定了禁 止农村宅基地使用权转让，并未否定农村房屋买卖合同的效 力。第二、对于农村居民是否能向城镇居民出售房屋，我国 虽无法律、 法规的相关禁止性规定， 但国务院办公厅在 1999 年关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知中明确规 定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民 在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证 ;XX 年 11 月，国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见 又进一步规定严禁城镇居

49、民在农村购置宅基地，严禁为城镇 居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。这些虽 然都是国家规定的有关政策，但根据我国民法通则第六条民 事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 的规定， 可见规定严禁城镇居民购买农村房屋。 但在本案中， 原告并不是城镇居民，而是宅基地所在集体经济组织之外的 农村居民。并未在行政法规规定的禁止性规定之列，况且我 国相关法律、法规虽然禁止将农村宅基地使用权向本集体经 济组织成员以外的人转让，但法律、法规及国家相关政策并 无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定。因 此，就不应、在法律未禁止房屋转让的情况下，凭主观认识 去用禁止农村宅基地使用

50、权转让的规定来否定农村房屋买 卖合同的效力和妨害农村村民对自己房屋所有权的行使。只 要其符合合同法关于有效合同其他要件，应依法认定为有效 合同。同时，被告肖某符合当地地方政府安置高山移民的政 策。第三、应坚持在法律规定的前提下尽力尊重当事人之间 的意思自治、维护诚实信用。近年来，房屋出卖方在违规出 卖房屋获得利益后，因土地升值、拆迁补偿等原因主张合同 无效，违反了诚实信用原则。因此如确认此类合同无效，将 严重损害社会的公序良俗和诚实信用的社会根基，违反诚实 信用的卖房者获益，而遵守诚实信用的买房者却蒙受损失。 因此，在实践中要全面考虑到合同无效对双方当事人利益影 响，尤其出卖人因土地升值或拆迁

51、、补偿所获利益，以及买 受人因房屋现值和原买卖价格差异受到的损失，来确认房屋 买卖合同效力。对于出卖人因土地升值或拆迁补偿利益，而 恶意主张合同无效的情形，应确认房屋买卖合同有效。审理 应当要以有利于妥善解决纠纷、有利于规范交易行为为指导， 起到制约农民审慎处分自己房屋的积极效果，以实现裁判的法律效果和社会效果有机统一。 凯程法硕优势：凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、 清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大 学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方站有他 们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位 同学都有很大的帮助。 对法硕参考书、 就业、择校、

52、分数线、 备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方站，可以联 系咨询老师，为同学们详细解答。凯程法硕成功学员经验谈视频： 很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是 几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力 把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优 势。详细请查看凯程官方站法硕栏目。凯程简介：凯程考研以 " 专业、负责、创新、分享 "的办学理念，突 出" 高命中率、强时效性、全面一条龙服务 "的特色，成为考 研学子选择专业课辅导的首选。 11 年来已有千余位考生在凯 程的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全 国

53、著名高校，引发业界强烈关注。凯程考研成立于 XX 年， 国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导， 由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、索玉柱教 授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、 答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。篇八：买卖合同纠纷司法解释最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释已于 XX 年 3 月 31 日由最高人民法院审判委员 会第1545次会议通过，现予公布，自XX年7月1日起施行。二O二年五月十日法释 XX8 号最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释（XX 年 3 月 31 日最高人民法院审判委员会第 1545 次 会议通过）为正确审理买卖合同纠纷案件，根据中华人民共和 国民法通则 、中华人民共和国合同法 、中华人民共和国 物权法、中华人民共和国民事诉讼法等法律的规定，结 合审判实践，制