一位通过cpa、cta、cpv三种资格考试考友的总结

1、一位通过cpa、cta、cpv三种资格检验考友的总结偏偏过了注：CPA注册司帐师、CTA注册税务师、CPV注册评估师三种资格检验是国家三大年夜声威资格检验，世界范围全部通过的人也是廖廖，据说在深圳同时拥有这三个证书的人在一般职员的位置年薪可达三十万元以上。转此文以作抛砖引玉，不知大年夜伙儿有不战胜这三大年夜证书勇气。从2004年到2007年，四年间参加了CPA、CTA、CPV三种执业资格检验，也在司帐师事情所义务了近一年。从检验到实践历经四年，感触较多，就我的闭会对三种资格检验作了一个比较，供大年夜伙儿参考。因此，比较要紧从应试角度出发，结合理论义务中的差异谈谈自己的见地；至于多证能否同时执业

2、、取得执业资格后的职业近景等，不必过多考虑，假设有那份肉体，考多几多个证又何妨，艺多不压身嘛：一、检验全然情况：)1、效果有效期：CPA恳求五年内通过全部科目；CTA、CPV恳求三年内通过全部科目。2、检验科目与时辰：CPA：司帐3.5小时，审计、财管3小时，经济法、税法2.5小时；CTA：(税法I、税法II、税务代理实务、税收相关法律、财务与司帐)五科均为2.5小时；CPV：资产评估3小时，其他四科均为2.5小时。3、及格标准：CPA各科总分值均为100分，及格分数均为60分(官方表示不会人为把持合格率)；CTA税代总分值100分，其他四科均为140分，及格标准为60%即60分与84分，个不

3、年份个不科目会视情况适当下调及格标准；个不年份个不科目会视情况适当下调及格标准。CPV各科总分值均为100分，及格标准60分，4、检验题型：CPA检验部分科目中有一种失常题型分，CPA的多项选择题恳求也比较高，少选不得分；揣摸题，失常是由于答错了会倒扣CTA除了税代有客不雅观题，其他四科全部为客不雅观题，90道选择题，题量超大年夜；只是，CTA的多项选择题有一个特征，少选可以得分，按每个选项0.5分给分；CPV的检验题型各科一样，客不雅观题、客不雅观题各个多项选择(评分标准与CTA一样，少选可得分)，5道客不雅观题。50分，30个单项选择，10二、CPA、CTA、CPV相关科目的比较：1、审计

4、VS税务代理实务VS资产评估审计与税代分不是两种检验中最难的科目之一，审计讲义系统介绍了审计执业标准，系统性好，但理解运用特不难，同时，还必须有司帐的知识作为基础才能够通过检验。税代的特征那么“乱，近乎杂乱无章，I、税法II以及相关司帐知识。资产评估尽管是CPV的完好差异，不系统的执业标准系统，整本讲义给人的感触就一个字而要想应对检验，还必须学好税法核心科目，但难度较其他两个核心科目会庞杂一些，更多所在与财管相通。2、税法VS税法I、税法IIVS注会的税法与注税的两税比较如下：联系：1.全然上税法，大年夜概是废话，但这是说两者的应试范围是不合的，所调查的内容实质是一样的；这是共同的基础所在。2

5、.在各自的资格检验中全然上有肯定难度的科目。也的确是说不论是CPA的税法仍然CTA的税法一跟税法二，在各自的五科中仍然有难度的，3.税法是为了实行的，因此也不会是特不深奥的东西，不论是注册税务师检验，仍然注册司帐师检验，全然上职业资格检验，因此不会有实践上的难度，故而只要努力多看、多记、多想就会有特不大年夜的进步，在深造的时候还要多总结。区不：1.两者侧重点差异。在CTA的讲义中含有一些税收实践知识，其税法实践也比CPA的多，这是深造的CTA讲义的一个优点。一些冤家深造税法有艰辛，就在于不克不迭理解跟税法的一些全然征询题，CTA中有了讲解，理解起来便当多了。CPA在税法中含有一些实并非背一背就

6、可以，需要下肯定的时间；税收务的征询题，这是由于在CTA中是单独有一门叫“税务代理实务的科目讲解，因此税法一、2.两者行文风格差异。集团感触CTA讲义CPA讲义偶尔让人读来特不费解。3.两者难度差异。尽管两者在各自二中重点是讲解税种，对于次第方面特不少涉及。写得随便让人理解，而的五科中占据特不重的分量，但就税法自身在两者中比较，CTA难度略低于CPA。4.两者在一些具体内容方面存在差异。这要紧是由于两者是差异的编写者，在引述法则的时候，更新程度差异，有的部分CPA已经更新，但CTA还不；有的部分CTA已经更新，但CPA却还不。不的，两者在讲解的内容上具体范围也略有差异，有的CTA讲了，CPA不

7、讲；有的那么偏偏相反。3、机电VS建筑机电与建筑，是CPV的两门专业课。机电，就讲义而言，相当难仅限于我这种内行人，无奇不有，什么破东东都有，什么呆板传动呀、液压系统呀、电动机呀、车床呀、锅炉呀，整到后面连数控机床、板滞人都搬出来了，岂一个晕字了得；几多乎就一本天书，不反复个三五遍，是特不难搞清晰的。得下大力气才行。幸而今年机电检验难度较低，否那么能否及格就难讲了。尚有一个征询题，自己看讲义是特不难寻到重点的，必须得听课件，寻到重难点，然后有针对的深造方可事半功倍。建筑，也是一本天书，但较机电庞杂那么一点点，从另一角度来讲，机电更注重实践的理解，建筑更注重知识点的阅历，多看书，反复看书；多练习

8、，反复练习；有条件最动听听卢汝丽的课，谁人老师讲课相当有热忱，比机电老师好集团不雅观念。阅历量也是令人头痛的。怎样办？4、财管、司帐VS财务司帐理想上，前后的可比性特不差，只只是名称上临近而已，CPA这两科的难度远高于CTA、CPV的财会。CTA与CPV财务司帐难度根本相当，所差异的是CTA全是客不雅观题，而CPV有50分的客不雅观题。财务司帐中的财务管理部分介绍特不深刻，有中级财管基础足以拿下，与CPA的财管弗成等量齐不雅观；司帐部分也少了一些难点内容，如租赁、或有事项、债务重组、非货币交易、期货交易、吞并报表等难点或是散落各章一笔带过，或是不涉及。5、经济法VS税收相关法律经济法相对而言，

9、该当是CPA、CPV各科中比较庞杂的一科；而相关法律却是CTA中最难的一科。经济法介绍的法律部分相对较少，讲解细致，易于理解，切近义务。相关法律那么如出一辙，涉及法律部分过多，讲解太粗，特不难清晰，尤其是太陌生了，看起书来总是让人不知所措。三、执业情况行政法、刑法与三大年夜诉讼法，CPA法定业务为审计与验资；CTA大年夜概还不人大年夜破法级的法律则那么其法定业务，只是涉税鉴证(同时清晰只能由CTA执业，将CPV拒之门)；CPV法定业务的确是资产评估(显得比较纯挚，呵呵)，不像CPA国税总局却是为其指定了法定业务外，因此理想上并非如此与CTA之间存在肯定的竞争。我在的所存在CPA执业与CPV执业

10、资格，CTA业务仅限于广州税务特许的年度所得税汇算清缴查账(我们称之为税审)，由CPA签报告，每年对事情所鉴定一次资格。审计、税审存在特不强的季节性，要紧汇合在上半年；验资与评估相对来讲季节性不强，常做常有。如今，CPA与CPV分开执业的限日越来越近，但能否竟味着只考其中一个资格就充分了呢，我觉得仍然都考吧，怎样说选择的余地会更大年夜一些，同时也能学到更多知识；CPA与CTA集团同时执业理想上大批存在，业的倾向展开。但不克不迭够在一致家事情所注册执业，估计也有可以向分开执四、三组数据1、考证时辰：CPA两年，CTA一年，CPV一年。2、指导情况：CPA不参加指导，CTA、CPV全部参加指导。3、通过效果：CPA五科总分374，均分74.8；CTA五科总分按百分制折算后为分76分；CPV五科总分396，均分79.2。379，均五、结论综上，我觉得，三类执业资格检验都不庞杂，假设非要排一个难易次第，我认为由难到易依次为CPA、CPV、CTA，因此这并不代表能通过CPA就肯定能通过CPV或CTA，但