重型颅脑损伤持续颅内压及脑灌注压监护与预后的关系

1、    重型颅脑损伤持续颅内压及脑灌注压监护与预后的关系李珍兰刘玲熊艳梅叶彩云袁敬芳吕文秀 摘要对50例重型颅脑损伤患者进行颅内压(ICP)与脑灌注压(CPP)连续监测，并根据监测结果及时采取相应的治疗护理措施(监护组)；与50例未行连续监测，按常规临床观察进行治疗护理的患者(对照组)进行预后比较。结果表明：监护组并发症比对照组明显减少，致残率及死亡率明显低于对照组(P0.01)。观察ICP、CPP结果显示：ICP2.00 kPa、CPP9.33 kPa的患者预后良好；ICP 8.00kPa、CPP6.67 kPa者预后较差。提示：对重型颅脑损伤患者施行

2、连续ICP、CPP监护，有利于了解病情变化，及时采取有效的治疗护理措施，对降低致残率及死亡率具有临床应用价值。 关键词颅脑损伤；颅内压；脑灌注压；预后 Continuous Monitoring of ICP, CPP and Their Relation to Prognosis of Severe Brain Injury Li Zhenlan, Liu Lin, Xiong Yanmei, Ye Caiyun, Yuan Jingfang, Lü Wenxiu Huanggang First Peoples Hospital of Hubei Province, Huangga

3、ng 436100 Abstract Continuous monitoring of intracranial pressure (ICP) and cerebral perfusion pressure (CPP) was performed in 50 patients with severe brain injury. According to the monitoring results, corresponding treatment and nursing care were given timely (group ).Other 50 patients without unde

4、rgoing continuous montoring obtained the treatment and nursing in terms of ordinary clinical observation and served as control group (group).The prognosis comparison was conducted between the two groups. The results showed that in group I the patients with complications were decreased significantly

5、as compared with group and disability rate and mortality obviously lower than in group (P0.01).The ICP and CPP measurements demonstrated that the patients with ICP2.00 kPa and CPP9.33 kPa had a good prognosis,while the patients with ICP8.00 kPa and CPP6.67 kPa had a worse prognosis. It was suggested

6、 that continuous ICP and CPP monitoring for the patients with servere brain injury was of great clinical value for knowing the diseased conditions, carrying out effective treatment and reducing the disability rate and mortality. Key words brain injury; intracranial pressure; cerebral perfusion press

7、ure; prognosis 急重型颅脑损伤常引起颅内压(ICP)增高和脑灌注压(CPP)降低。持续ICP、CPP监护对指导治疗和判断预后及提高疗效具有重要作用。我科1995年1月至1998年1月对50例重型颅脑损伤患者进行了持续ICP和CPP监护，及时发现了脑创伤并发症，并采取积极措施，提高了治愈率。报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料：将同期入院的急性重型颅脑损伤、格拉斯哥昏迷计分(GCS)为38分的100例患者，随机分为监护组和对照组。两组病例伤情、诊断、手术方式、年龄基本相似。 监护组50例中男32例，女18例，年龄380岁，平均32岁。因车祸撞伤20例，高处坠落伤10例，打击伤2

8、0例。CT扫描时间：伤后6 h内46例，612 h 4例。保守治疗10例，手术40例。 对照组50例中男35例，女15例，年龄482岁，平均33.8岁。保守治疗16例，手术治疗34例。 1.2方法：两组均对患者的意识、瞳孔、神经系体征、生命体征进行监护，每12 d查电解质和肾功能1次，视病情作腰穿及脑脊液(CSF)生化检查。 监护组患者入院后2 h内或开颅时先钻孔置入SJN 2081型ICP监护仪(中国船舶总公司江苏雷声电子设备厂生产)传感器，行硬膜外植入法连续ICP监护，根据平均动脉血压计算CPP值。同时，使用日本BSM-7105K型多功能心电监护仪，测量BP及P，每15 min 1次。对所

9、记录的ICP图象和BP值结果进行分析。监护至ICP、CPP恢复正常达24 h或死亡为止。本组监护时间为410 d，平均4.8 d。按Mashall降颅压治疗方法1，ICP升高时，抬高床头1530，保持呼吸道通畅，予镇静、止痛、止吐、通便等，维持体温38。如ICP2.67 kPa超过15 min，用20%甘露醇加速脱水治疗，同时用镇静剂、激素、抗生素，输液量1 5002 000 ml/d，24 h尿量不少于1 000 ml。ICP再度上升，多提示颅内血肿或严重脑水肿，及时复查CT并做相应处理。 对照组未做ICP和CPP监护，按常规治疗，用20%甘露醇(0.51 g/kg)加地塞米松5 mg静脉滴

10、注，于1530 min滴完，68 h重复1次，或甘露醇、速尿联合应用，或白蛋白、速尿联合应用。脱水药物连用35 d。根据神志、瞳孔变化及神经系体征决定复查CT或手术治疗。 1.3效果评定标准：以ICP2.67 kPa，CPP8.00 kPa为治疗成功标准2。两组13个月均按Jennett的GOC标准评定治疗效果3。 2结果 2.1监护组治疗前、后ICP与CPP结果比较：见表1。 表1监护组治疗前后ICP、CPP结果比较(±s，kPa) 例数 ICP CPP 治疗前 治疗后 50 50 5.62±1.62 1.68±0.76 6.07±1.82 9.86&

11、#177;1.86 监护组治疗前ICP值明显高于治疗后，而CPP则明显低于治疗后，经统计学处理差异均有显著性意义(均P0.05)。 2.2ICP及CPP变化与预后的关系：见表2。 表2监护组ICP、CPP值与预后的关系(例) ICP (kPa) CPP (kPa) 例 数 治疗效果 良好 轻残 重残 植物生存 死亡 2.00 2.66 5.32 8.00 8 合计 9.33 8.00 7.33 6.67 6.67 8 6 18 12 6 50 6 4 13 5 0 28 2 0 3 3 1 9 0 0 1 2 1 4 0 1 0 0 1 2 0 1 1 2 3 7 表2显示，ICP值2.00

12、kPa，CPP9.33 kPa，预后良好；当ICP8.00 kPa，CPP6.67 kPa时预后差。 2.3两组并发症及治疗效果比较：见表3。 表3两组并发症及治疗效果比较(例) 组别 并发症 疗效 肾衰 电解质紊乱 脑疝 肺部感染 良好 轻残 重残 植物生存 死亡 监护组 对照组 3 10 5 13 1 6 1 3 28 9 9 16 4 7 2 4 7 14 经2检验，P0.01，有非常显著性差异。提示：监护组并发症比对照组明显减少，致残率、死亡率明显低于对照组。 3讨论 3.1自ICP监护应用于神经外科以来，在颅脑损伤患者中应用最为广泛。目前，大多数人主张应行ICP监护1，ICP监护的同

13、时行CPP监护，不但能了解脑的血流量，而且也能了解脑组织的含氧量4。颅脑损伤后ICP增高、CPP降低主要是继发性病变所致2。监护组中，14例入院时CT显示无明显占位病变，但在监护过程中，发现有6例ICP持续4.00 kPa，CPP8.00 kPa。CT复查见4例有颅内血肿，血肿量均超过50 ml，行紧急手术治疗，另2例为脑肿胀，以药物保守治疗；4例广泛性脑挫裂伤伴颅内血肿患者，术前ICP8.00 kPa，CPP6.67 kPa，减压后因脑肿胀，ICP2.67 kPa，结果3例死亡，1例植物生存；另4例无明显占位病变而行保守治疗。对照组中，因无ICP与CPP监护，而不能及时了解压力值，4例继发颅

14、内血肿，发生脑疝后才进行手术，均死亡。因此，对具有占位情况的急重型颅脑损伤，虽ICP5.33 kPa，CPP7.32 kPa，但只要短时间(在30 min或1 h)将血肿清除或去骨瓣减压以减少脑疝形成，并结合有效降颅压药物治疗，使ICP降至正常，短时间内使CPP8.00 kPa，仍可获得较好预后5。监护组入院时12例ICP 5.338.00 kPa，CPP 6.677.32 kPa，由于监护有效，治疗及时得当，8例恢复良好。而对照组未监测ICP和CPP值，只能凭临床症状、体征和经验处理，故疗效明显低于监护组(P0.01)。 3.2主张伤后或术后连续监护1周左右。监护资料表明：颅脑损伤后并非所有

15、患者ICP都升高及CPP降低。尤其在术后，大多数ICP2.00 kPa，CPP8.00 kPa，术后ICP增高及CPP降低程度和持续时间亦不同，滥用脱水剂易发生并发症。因此，持续ICP与CPP监护对重型颅脑损伤患者的预后评价有重要作用，在ICP、CPP监护下采取有效的降颅压手段，是降低颅脑损伤患者致残率和死亡率的有效措施。 作者单位：湖北省黄冈市第一人民医院，黄冈436100 参考文献 1O'Sullivan M G, Statham P F, Jones P A. Role intracranial pressure monitoring in severely head-injur

16、ed patients without sign of intracranial hypertension on initial computerized tomography. J Neurosurg， 1994,80:46 2 Unterberg A, Kiening K, Schmiede K P et al. Long-term observation of intracranial pressure after severe head-injury: the phenomenon of secondary rise of intracranial pressure. Neurosurgery, 1993,32:17 3 Marshall L F, Smith R W, Shapiro H M. The outcome with aggressive treatment in severe head injuries. Part I: The significance of intracranial pressure monitoring