刑事证据合法性的证明-2019年精选文档

1、刑事证据合法性的证明一、刑事证据合法性的含义1刑事证据具备合法性是指刑事证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料， 包括符合证据法、 符合实体法以及符合程序法三个层次和方面。（一）取证主体应合法刑事案件的取证工作绝大多数由公安机关、检察机关来实施。根据公安机关办理刑事案件程序规定，公安机关为了收集证据可以进行讯问、勘验、检查、搜查、扣押、辨认等侦查活动，实施这些侦查活动的主体应合法。（二）证据的形式要合法刑事诉讼法上的证据种类有七种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。各种证据又有其固有的一般表现形式，如物证应表现为具体

2、的物品或痕迹；书证应表现为文字、图表或其他符号；证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解以笔录的形式表现； 鉴定结论应由鉴定人制作成书面形式； 勘验、检查笔录可表现为文字记录、绘图、照相、录像等形式；视听资料则表现为录音、 录像或计算机储存的信息资料。 各种用于证实案件真实情况的事实内容， 只有具有合法的表现形式， 才能成为诉讼证据。（三）证人资格应合法证人证言具备合法性的关键在于证人具备作证资格， 即该证人能够辨别是非和正确表达。 刑事诉讼法第 48 条明确规定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”对于生理上、精神上有缺陷的或者年幼的人都不能作为

3、证人， 如间歇性精神病人在精神正常期间应视为正常人， 司法机关在必要时可以对其能力进行审查或鉴别以确定证人是否具备作证资格。（四）取证程序要合法公安机关办理刑事案件程序规定第 172 条也规定：“公安机关侦查犯罪过程中， 根据需要采用各种侦查手段和措施， 应当严格依照法律规定的条件和程序进行。 ”上述法律、 法规对侦查取证程序也同时作出了具体规定， 如传唤犯罪嫌疑人、 询问证人、被害人，扣押物证、书证，应当出示侦查人员的工作证件；讯问同案的犯罪嫌疑人、询问证人、被害人应当个别进行；搜查必须向被搜查人出示搜查证；现场勘查、搜查、扣押、辨认应当邀请见证人参加等。 2二、刑事证据合法性证明的主要内容

4、（一）检察机关是证明刑事证据具备合法性的当然主体1 .检察机关的职权如批准逮捕权和公诉权具有实体性效果，能够对犯罪嫌疑人的实体权力产生直接的影响， 其中公诉权在性质上属于诉讼请求权提请审判机关予以裁判的权力，因此，检察机关负有证明犯罪嫌疑人有罪的举证责任，对犯罪嫌疑人、 被告人及辩护人在庭审中提出的关于证据合法性的质疑， 检察机关负有证明该证据合法的义务。 32 . 根据新出台的 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定，明确了检察机关作为排除非法证据的主体资格，并规定了非法证据排除的具体规则及操作规程， 由此可知检察人员在法庭上对侦查机关获取的证据证明其具备合法性是应有之义。（二）公诉人对

5、证据合法性的证明方法证据的效力不仅来自于实体的客观真实性， 而且还受到搜集程序上的合法性的严格限制。 4 公诉人依法履行指控犯罪的职责， 通过审查证据， 在法庭调查阶段需要依法对证据的合法性做出证明， 既要证明证据的实体内容具备客观真实性， 又要对获取证据的方式和程序具备合法性做出说明。 具体证明方式如下： 51. 物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录证据的合法性，主要证明上述证据是在完备的法律手续条件下搜集的， 证据来源合法， 如上述证据是经过科学技术鉴定获得效力的， 还要证明相关的鉴定人和鉴定机构具备相应的鉴定资质， 由此确认证据的合法性。2. 证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述

6、和辩解等言词证据合法性的证明。 应证明侦查人员在获得上述证据的过程中， 没有采取刑讯逼供、 诱供和指明问供的手段以及其他违反法律规定的情形。3. 鉴定结论、勘验、检查笔录证据进行审查。对鉴定结论合法性的证明应重点证明鉴定物是客观真实， 检验、 鉴定的方法是科学的，鉴定人或者鉴定机构具备相应资质。4. 视听资料证据的合法性应重点证明该视听资料的来源合法，证明视听资料制作人具备制作视听资料的物质和技术条件。三、现行刑事证据合法性证明存在的问题及其主要原因目前我国法庭审判中对刑事证据合法性证明过于简单， 从而使证据合法性证明方法在具体的司法实践中存在许多问题， 主要表现在：（一）司法实践中刑事证据合

7、法性证明存在的主要问题1. 以书面材料为中心， 轻调查核实。 公安机关移送审查起诉的各种证据材料大部分汇总在卷宗中， 只有少量的材料是原始书证、物证，大多数证据不能以原始形式出现在卷宗中，公诉人审查的材料多数是经过侦查机关认识判断和加工后形成的书面载体。而公诉人很少对证据是否具体存在、搜集、提取的方式是否合法等方面较少审核， 造成公诉人审查证据合法性的工作是以书面材料为中心的， 在审查起诉阶段不认真核对分析物证， 在法庭上证明证据合法性时走过场， 言辞证据一旦变化， 相关证据是否具备合法性受到质疑，便造成公诉人庭审质证时被动。 62. 重口供， 轻物证。 实物证据从客观上映证了案件法律事实，犯罪嫌疑人的口供和证人、 被害人的陈述在将各类实物证据形成证据链上起到了承上启下的作用， 反映案件发展的全过程及案发背景，对证明犯罪嫌疑人的主观方面起到了重要的作用。 刑事诉讼法确立了定案重实物证据，不轻信口供的原则，一些公