流行病学资料分析试题

1、o 某医生测量了18名糖尿病患者及20名正常人的血清总胆固醇含量，欲比较两组人群的血清总胆固醇含量是否有统计学差异。表 糖尿病人群与正常人的血清总胆固醇含量（mmol/L）正常人群2.933.503.214.004.015.033.902.824.163.483.633.303.533.724.034.654.294.223.013.56糖尿病人群4.254.364.003.995.364.784.275.544.475.215.034.674.894.364.734.285.364.30o 某医生为研究幽门螺杆菌与血清胃泌素之间的关系，在某地随机抽取幽门螺杆菌阳性和阴性对象各30例，测量两组

2、人群的血清胃泌素水平，数据如表所示。欲比较两组人群的血清胃泌素是否有统计学差异。表 两组人群的血清胃泌素水平（pmol/L）阴性1.2832.276.052.470.8540.515.305.646.5512.2513.9412.127.320.7559.60阳性13.8112.0549.1719.5838.880.004.540.145.5216.640.9613.6043.0348.0219.25o 某医生为研究幽门螺杆菌与血清胃泌素之间的关系，在某地随机抽取幽门螺杆菌阳性和阴性对象各30例，测量两组人群的血清胃泌素水平，数据如表所示。欲比较两组人群的血清胃泌素是否有统计学差异。表 两组人

3、群的血清胃泌素水平（pmol/L）阴性66.811.4516.6111.883.667.410.5922.8811.649.346.4313.082.533.6031.20阳性64.995.8972.302.856.3027.4031.5818.9780.2334.0513.8162.9034.569.2218.38o 某药厂研发一种新的降糖药，将试验药分为大剂量组和小剂量组，并采用某公认的阳性药物为对照。试验方法采用完全随机设计，按照一定的纳入和排除标准共选择90例研究对象，将研究对象随机分为三组，分别服用相应的药物。治疗12周后，观察其餐后2小时的血糖减低值，数据如表所示。欲比较三组的血糖

4、减低值是否有统计学差异。（不需组间两两比较）表 三组人群的餐后2小时血糖变化值（nmol/L）对照组-0.58-1.303.601.41-1.538.20-2.6010.02-0.14-7.172.16-2.411.05-5.04-4.30试验药小剂量组-4.74-0.97-4.98-2.40-4.15-10.23-8.74-3.70-1.551.97-3.70-6.100.200.60-3.60试验药大剂量组-6.71-3.57-10.82-4.223.42-2.15-5.53-3.95-0.802.30-2.801.50-0.602.700.00o 某药厂研发一种新的降糖药，将试验药分为大

5、剂量组和小剂量组，并采用某公认的阳性药物为对照。试验方法采用完全随机设计，按照一定的纳入和排除标准共选择90例研究对象，将研究对象随机分为三组，分别服用相应的药物。治疗12周后，观察其餐后2小时的血糖减低值，数据如表所示。欲比较三组的血糖减低值是否有统计学差异。（不需组间两两比较）表 三组人群的餐后2小时血糖变化值（nmol/L）对照组2.903.592.97-1.73-0.70-0.85-5.37-7.43-4.76-6.28-3.65-2.53-2.93-1.10-0.97试验药小剂量组2.32-7.09-2.11-7.50-4.22-4.85-8.04-2.00-3.05-3.164.7

6、0-2.600.500.00-3.40试验药大剂量组-5.49-5.33-6.601.17-11.37o 某医学生欲研究胃不同部位与Ki-67水平的关系，分布选择了胃体、胃角、胃窦三个部位各24份标本，检测它们的Ki-67水平，结果如表所示。欲比较不同部位的Ki-67水平是否有差异。（不需组间两两比较）表 胃不同部位的Ki-67水平胃体0.1400.1160.1620.1440.4060.1520.1540.1760.1360.2480.2160.1040.3100.2520.1320.1260.2220.3500.1860.3860.2060.3920.1020.236胃角0.4840.15

7、20.3400.3100.2840.2720.7640.1500.2360.1560.8140.1480.5380.4140.1540.1340.4200.3100.0960.1420.6720.1600.2800.202胃窦0.1380.2180.1480.1910.1460.1040.2520.2040.0900.0540.2320.0600.1400.0420.2280.2540.3660.2820.1800.2020.2340.1920.0440.100o 某医生为观察某颈椎疼痛治疗仪治疗颈椎疼痛的效果，随机抽取了30名颈椎疼痛患者，记录他们的VAS评分，然后采用该治疗仪治疗10个疗程

8、，再记录他们的VAS评分（见表）。欲比较治疗后的VAS评分是否比疗前有所降低。表 30名患者治疗前后的VAS评分治疗前587554655666685355545363747554治疗后467223544324374243433342346213o 某研究生研究异常应力下椎间盘内蛋白多糖的变化，实验设计采用了随机区组的设计，按体重、窝别等因素，每3只健康纯种成年新西兰大白兔配成一个区组，共8个区组。每个区组内的3只大白兔随机分入对照组、颈椎制动组和颈椎加压组，然后测定各组椎间盘内蛋白多糖的光密度值并进行比较，见表。表 三组的光密度值对照组0.370.410.390.310.340.360.420

9、.32颈椎制动组0.390.270.260.260.250.360.330.28颈椎加压组0.310.250.210.300.330.210.220.20o 某职业病研究所为探索噪声与听力损失的关系，在某厂随机抽取2200名正常听力的工人，根据噪声暴露水平分为高噪声组合低噪声组。随访5年后，共对1889例研究对象完成了听力损失诊断。其中高噪声组存在听力损失的35人，无听力损失者443人；低噪声组存在听力损失的164人，无听力损失者1247人。欲分析噪声暴露与非暴露组听力损失患病率是否有差异。o 某职业病研究所为在某听力损失高发厂随机抽取2646名工人，根据听力检查结果将工人分为超高（SG）、高

10、（CAG）、中（IM）、低（DYS）等听力损失四组。每组人群测定噪声暴露情况，结果列于下表。欲比较四组人群噪声暴露率是否有差异。无暴露有暴露合计SG4136091022CAG29190219IM182677859DYSDYS120426546合计74419022646o 某研究生为分析尘肺与某基因的关系，开展了一项病例对照研究，在某地选择250例尘肺患者及300例对照人群，分布检测图名的基因型频率分布，数据列于下表。欲比较两组人群的基因型分布是否有差异。基因型分布合计尘肺6012169250对照8714964300合计147270133550o 某公司研究一种治疗血铅偏高的中药，选择实验组和对

11、照组各60例，实验组服用新药，对照组服用常规药。以中医证候疗效为主要疗效指标，分为无效、有效、显效、痊愈四个等级。治疗两个疗程后，两组的疗效情况如表5.4。欲分析两种药物的疗效是否有差异。基因型分布合计无效有效显效痊愈对照组33241260实验组18319260合计5155104120o 某肿瘤医院分别用核磁和CT诊断肝癌，核磁诊断结果发现43例肝癌、76例非肝癌，CT诊断发现49例肝癌、70例非肝癌。两种诊断方法的结果列于下表，与比较两种诊断方法的诊断阳性率是否有差异。核磁诊断结果CT诊断结果合计阳性阴性阳性34943阴性156176合计4970119o 某公司推出一种治疗颈椎病的治疗仪，为

12、评价其疗效，进行多中心的随机对照试验。共选择两家医院，每家医院60例研究对象，试验组和对照组各30例。以颈椎疗效作为主要疗效指标，根据缓解程度分为有效、无效。治疗20天后，各中心每组的疗效情况如下表，欲分析两种治疗仪的疗效是否有差异。无效有效合计中心1对照组82230试验组42630合计124860中心2对照组111930试验组92130合计203860o 某疾病预防控制中心调查了辖区内公务员的体重指数、血压、总胆固醇、空腹血糖等指标，以了解他们的健康状况。现从中随机抽取10人的体重指数、总胆固醇（mmol/L）、空腹血糖（mmol/L）三个指标，分析这三个指标的相关性。表 10人的体重指数、

13、胆固醇、空腹血糖情况编号体重指数胆固醇空腹血糖119.494.215.10221.104.255.10320.564.345.10422.154.515.70522.494.725.30619.564.795.60726.644.805.40822.984.845.10925.804.975.601021.885.045.70o 某疾病预防控制中心调查了辖区内公务员的体重指数、血压、总胆固醇、空腹血糖等指标，以了解他们的健康状况。现从中随机抽取10人的体重指数、总胆固醇（mmol/L）、空腹血糖（mmol/L）三个指标，分析这三个指标的相关性。表 10人的体重指数、胆固醇、空腹血糖情况编号体重指数胆固醇空腹血糖121.085.145.40225.255.235.90325.595.255.00423.235.285.80524.175.835.90627.445.895.08727.186.055.70827.466.075.90928.936.176.201024.496.685.90o 某职业病研究所为探索噪声与听力损失的关系，在某厂随机抽取2200名正常听力的工人，根据噪声暴露水平分为高噪声组合低噪声组。随访5年后，共对1889例研究对象完成了