变压器类设备状态检修绩效评估评分表

1、变压器类设备状态检修绩效评估评分表评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣分说明一、状 态评 价的 有效 性（20 分）1.设备实 际状态与 评价结果 的比较设备投运前性能评价依据国网公司输变电设备 状态评价标准审查设备岀 厂、安装、检修、交接试验 等基础技术文件，与设备投 运后实际状态进行逐台比 较符合率90%及以上得0.91分符合率80%90%得0.40.8分符合率80 %以下得00.3分设备运行维护性能评价依据国网公司输变电设备 状态评价标准审查设备运 行维护状态评价相关技术 文件，并逐台与设备的实际 状态比较。符合率90 %及以上得1.52分符合率80 %90%得0.81.4

2、分符合率80 %以下得00.7分设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数 及变化趋势，并与设备实际 性能参数比较，包括污秽等 级、短路容量、负荷情况等。符合率90 %及以上得0.91分符合率80 %90%得0.50.8分符合率80 %以下得0 0.4 分2.设备状 态量的确定一般参量对设 备性能的包容 性审查检修、试验、运行等记 录文件，针对一般参量逐台 与设备实际状况比较，包含率在 90%及以 上得1.52分包含 率80 %90%得 11.4分包含率 80%以下得 00.9 分特征参量对故 障和缺陷特性 的表达性审查检修、试验、运行等记 录文件，针对特征参量逐台 与设备实际状况比较包含率在

3、 90%及以 上得1.52分包含 率80 %90%得 11.4分包含率 80%以下得 00.9 分3.状态检 修试验规程试验项目完备 性审查试验报告，验证试验项 目是否能够全面反映设备 的实际状态完备得1.52分基 本完备得11.4分 部分不能满足得0 0.9 分评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣分说明标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确 定的指标值是否能够全面 反映设备的实际状态科学合理得2分反 映特征参量的指标 值1项不合理得1.5分反映特征参量 的指标值2项及以 上不合理得1分4.状态参 量的采集检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流 程、内容和方法是否

4、合理， 并能全面反映设备实际状 态合理有效得0.81分部分合理得0.50.7分无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流 程、内容和方法是否合理， 并能全面反映设备实际状 态合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流 程、内容和方法是否合理， 并能能够全面反映设备的 实际状态合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分无效得0分5.检测手 段有效性检测手段应准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得分1.52 分，部分有效得0.81.4分，无效得 0分。6.状态检 修辅助决 策支持系 统应用状态检修辅助决策系统的

5、建设及应用效果应用有效得0.81 分应用但效果不佳得0.50.7分无效或无使用得0分二、检 修策略 的正确 性（20 分）1 .检修计划 制定的合 理性及有 效性检修计划制定的合理性审核检修计划制定是否考 虑系统运行方式、用户停 电、资金、人员等因素的影 响合理得45分，基 本合理得33.9 分，不合理0分。计划制定的有效性审核检修计划的制定是否 充分依据设备状态评价的 结论，是否存在失修和过修 问题有效得45分，部 分有效得23.9 分，无效得0分。2风险评估 准确性供电可靠性审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对供电可靠性造成的影响准确得0.91分， 基本准确得0.5 0.8分，不准确得

6、0 分。社会影响审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对社会影响准确得0.81分， 基本准确得0.5 0.7分，不准确得0 分。评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣分说明人身安全审核设备风险评估结果与 设备实际运行状况所造成 的人身伤亡情况准确得1.52分，基本准确得0.81.4分，不准确得0 分设备损坏审核设备风险评估结果与设备实际造成的设备损坏情况准确得0.91分， 基本准确得0.5 0.8分，不准确得0 分3.计划制定 的可行性检修计划完成率统计分析该类设备所有检 修项目的完成情况，找出影 响因素检修完成率大于95%得35分，在8095%得22.9 分，小于80%得01.9

7、分。三、计 划实施（10分）1.检修计划工时与实际工时偏 差在10%以内工作项目百分比统计分析检修项目计划工 时与实际工时的偏差不大 于10%的项目数占总检修 项目数的比例大于90%得12 分，在8090%得0.5 0.9分，小于80%得00.4分。2.工作计划完成率统计分析该类设备检修项 目的实际完成比例大于95%得23 分，在8090%得1 1.9分，小于 80%得00.9分。3重复检修的任务所占比例统计分析该类设备因诊断 错误或检修质量差造成的 无效检修比例小于3%得23 分，3%5 %得1 1.9分，大于5 %得00.9分。4延期工作所占检修任务的百 分比统计分析该类设备检修任 务因计

8、划不周、诊断偏差造成的检修延期比例小于5%得1 2 分，5%10%得0.5 0.9分，大于10%得00.4分。四、检 修效果（40分）1.可用系数y可用小时可用系数讫统计期间小时X00%依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态检 修策略对设备可用系数的 影响与去年同期相比提 高0.05个百分点及 以上的57分基 本持平得4分与去 年同期相比降低0.05个百分点及以 上得0分2计划停运率予计划停运次数 计划停运率 计百台年数次/（百台年）依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态检 修策略对设备计划停运率 的影响与去年同期相比降 低10%及以上的56分基本持平得4分与去年同期相 比增长

9、10%及以上 得0分评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣分说明3非计划停运率专非计划停运次非计划停运率 “ 一 次/（百台 年）賃统计百台年数依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态检 修策略对设备非计划停运 率的影响与去年同期相比降 低5%及以上得 56分基本持平得 4分与去年同期相 比增长5%及以上 得0分4.强迫停运率旭、亠、一 5强迫停运次数“ 古厶& 强迫停运率次/（百台年统计百台年数依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检 ）修策略对设备强迫停运率的影响与去年同期相比降 低5%及以上的 57分基本持平得 5分与去年同期相 比增长5%及以上 得0分5.故障率

10、古故障台娄攵故障率 二 厶数100次/ （百台 年）运仃台数依据该类设备可靠性指标 变化情况，分析实施状态检 修策略对设备故障率的影 响与去年同期相比降 低10%及以上得 57分基本持平得 4分与去年同期相 比增长10%及以上 得0分6.缺陷率缺陷率_缺仃台数:100次/ （百台年） 运仃台数依据该类设备年度缺陷统 计数据，分析实施状态检修 策略对设备缺陷发生率的 影响与去年同期相比降 低10%及以上得 57分基本持平得 4分与去年同期相 比增长10%及以上 得0分五、检 修效益（10分）1维修费用/总产值统计分析该类设备检修费 用（包括材料费、修理费（含 大修）占企业销售总收入 的比例小于2%得1.62 分，3 %4%得11.5分，大于5 %得 0分。2.维修费用/年度生产费用统计分析该类设备检修费 用（包括材料费、修理费（含 大修）占企业年度生产费 用的比例小于10%得1.62分，10%15%得1 1.5分，大于 15%得0分。3检修成本/资产原值统计分析该类设备检修费 用（包括材料费、修理费（含 大修）占该类设备固定资 产原值的比例小于10%得1.62分，10%15%得1 1.5分，大于 15%得0分。评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣