跨国环境侵权民事责任的管辖权确定及冲突规范

1、编辑ppt跨国环境侵权民事责任的管辖权确定及冲突规范 编辑ppt一、跨国环境问题的缘起一、跨国环境问题的缘起 20 世纪以来,自然破坏、 环境污染正在全球范围内加速地进行着,并愈演愈烈, 成为全球性日益突出的重大问题。 其实，环境问题古已有之，古希腊哲学家柏拉图在其著作法律篇中谈到，“水可以受到任何药物的污染，因此需要法律保护如下：任何故意污染者除付出赔偿外，应负责运用任何规定的方法来净化水的源头或容器”。这一表述被认为可能是关于“污染者付费”原则的最早论述。 为缓解日益恶化的环境状况，解决因环境污染和破坏引起的责任问题，各国逐步建立了关于环境保护和侵权责任的法律体系。编辑ppt针对这类因环境

2、污染和破坏引起的行为和事实，有不同的称谓和定义，如“环境污染”、“环境损害”、“公害”等。 我国的法律上同时使用“污染”“环境污染”“公害”“污染环境造成他人损害等多种形式”。民法通则在第6章第3节“侵权民事责任项下”第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”将环境污染造成他人损害的行为定为特殊的侵权行为。因此在一些学者的观点中，将此种环境污染致人损害的行为称为“环境侵权”。如王明远所著环境侵权救济法律制度。英美法系国家中有environmental Torts的表达。环境侵权集合了各种环境污染或生态破坏造成的侵权现象。如：大气污染致人体

3、健康或财产受害、噪声妨害、放射性物质致害、有毒化学品致害、突发性环境事故致害、污染物长期累积致害等 .编辑ppt（1 1）环境侵权的定义：因产业活动或其他人为原因，导致生态自然）环境侵权的定义：因产业活动或其他人为原因，导致生态自然环境的污染和破坏，并因而对他人人身权、财产权、环境权益或公共环境的污染和破坏，并因而对他人人身权、财产权、环境权益或公共财产造成损害或有造成损害的事实。（财产造成损害或有造成损害的事实。（王明远环境侵权救济法律制度 ）（2 2）环境侵权的特征）环境侵权的特征第一，环境侵权行为具有间接性。第一，环境侵权行为具有间接性。 第二，环境侵权行为具有持续性、潜伏性。第二，环境

4、侵权行为具有持续性、潜伏性。 第三，在主体判断上第三，在主体判断上, ,具有困难性。具有困难性。 第四，环境侵权行为损害后果具有广泛性。第四，环境侵权行为损害后果具有广泛性。第五，主体的不平等性。第五，主体的不平等性。第六，环境侵权兼有私害性和公害性第六，环境侵权兼有私害性和公害性 。 编辑ppt 2 2、跨国环境侵权：、跨国环境侵权： 由于国际间资本、商品、人口的频繁流动，以及现在工业技术的飞速发展。各国家地区之间环境的相互依存性越来越明显。在一国境内发生的环境污染，很可能对其他国家或地区境内造成人身、财产和环境损害。国际上也相继出台了若干公约对此问题进行规定。编辑ppt1979年的远距离跨

5、界大气污染的日内瓦公约第1条（b）款指出：“远距离大气污染是指这样的空气污染，其污染源完全或者部分处于一国管辖区域内，污染产生的损害后果在另一国管辖区域内”联合国国际法委员会关于危险活动造成的跨界损害案件中损失分配的原则草案原则2（c）款也规定：“跨界损害是指在领土国或其管辖或控制下所从事的危险活动，在另一国领土上或该国管辖或控制下的其他地方所造成的损害。”草案的评注还特别强调：“有关国家间是否拥有共同边界并不重要，这一定义包括了在一国管辖或控制下其船只或海上平台上进行的活动，这种活动对另一国的领土或其管辖或控制下的其他地方造成了影响。”1982年国际法协会通过适用于跨国界污染的国际法规则规定

6、：跨国界污染指污染的全部或局部的物质来源系在一国领土内，而对另一个国的领土产生有害的后果。编辑ppt 因此，典型的跨国环境侵权就是指，在一国境内所为因此，典型的跨国环境侵权就是指，在一国境内所为的环境侵权行为在其他国家境内造成了人身、财产和的环境侵权行为在其他国家境内造成了人身、财产和环境损害或损害危险的情形。环境损害或损害危险的情形。 莱茵河污染案、特雷尔冶炼厂案、Torrey Canyon 油污染事件等都属于此类跨国环境侵权。 但是，在当今的环境问题不仅限于此，还在于一国国但是，在当今的环境问题不仅限于此，还在于一国国境内作出的某些决定可能对另一国的环境产生直接影境内作出的某些决定可能对另

7、一国的环境产生直接影响。比如，美国母公司所作出的某项决定，可能直接响。比如，美国母公司所作出的某项决定，可能直接影响着其在印度的子公司在环境管理问题上的运作。影响着其在印度的子公司在环境管理问题上的运作。印度博帕尔毒气泄露案 就是典型案例编辑ppt二、跨国环境问题的国际私法问题之管辖权二、跨国环境问题的国际私法问题之管辖权 较涉及一国的环境侵权而言，跨国环境侵权纠纷的解决更为复杂。侵权责任人与受害人通常不在一国境内；侵权行为的实施地和损害结果发生地可能分处两地；通常会涉及两个或两个以上国家的法律。 在国际私法领域，跨国环境侵权主要涉及以下问题： 1、管辖权的确定。 2、跨国环境侵权的冲突规则。

8、 3、准据法的适用范围。 4、外国法院判决的承认与执行。编辑ppt二、跨国环境问题的国际私法问题之管辖权二、跨国环境问题的国际私法问题之管辖权 跨国环境侵权诉讼管辖权的确定直接关系到法院是否受理案件、准据法的适用、判决承认与执行等问题，意义重大。 关于跨国环境侵权的管辖权主要源于：关于跨国环境侵权的管辖权主要源于： 1.国际条约。 主要包括有关管辖的一般性国际条约和有关环境损害民事责任的专门性国际条约。 2.国内法：各国的成文立法和判例。编辑ppt（一）、一般性国际条约中的管辖规定（一）、一般性国际条约中的管辖规定 1.19861.1986年欧盟年欧盟关于民商事管辖权和判决执行公约关于民商事管

9、辖权和判决执行公约，又称，又称布鲁塞尔布鲁塞尔公约公约 布鲁塞尔公约并未就跨国环境侵权诉讼规定特别管辖条款，在适用时援用一般侵权的管辖规定：1、被告住所地。“住所”理解的分歧。 布鲁塞尔公约第2条2、侵害事件发生地。布鲁塞尔公约第5条第3款（1）关于侵权诉由如何确定侵权或准侵权事项?Kalfelis v. Schrder Case 189/97 1988 E.C.R. 5565The Court of Justice held that (a) that the term matters relating to tort, delict or quasi-delict in Article 5

10、(3) must be regarded as an independent concept covering all actions which seek to establish the liability of a defendant and which are not related to contract under Article 5(1); and (b) that a court which has jurisdiction under Article 5(3) over an action in so far as it is based on tort or delict

11、does not have jurisdiction over that action in so far as it is not so based. (see p. 5585, paras. 18 )编辑ppt（2）侵权事件发生地的确定。在侵权行为实施地和损害结果发生地位于几个不同的国家时，如何确定？联邦德国弗莱堡初审法院认为损害结果发生地具有管辖权 B. Bier v. Mines de potasse dAlsace S.A 案 1978 QB 708, 1976 ECR 1735 The Court of Justice held that place where the harmf

12、ul event occurred must be established in such a way as to acknowledge that the plaintiff has an option to commence proceedings either at the place where the damage occurred or the place of the event giving rise to it because either place constituted a significant connecting factor from the point of

13、view of jurisdiction. 编辑ppt （3）如何确定损害发生地。 案例：欧洲法院 Dumez France SA v. Hessische, Case C-220/881990，ECR1-80案 欧洲法院：损害发生地应被理解为仅指造成损害和导致侵权、准侵权责任的事件，对该事件的直直接受害人接受害人直接造成伤害后果的地方。 编辑ppt3、有关的刑事诉讼审理地。布鲁塞尔公约第5条第4款；4、分支机构所在地。布鲁塞尔公约第5条第5款；5、共同被告所在地。布鲁塞尔公约第6条第1款；6、不动产所在地。布鲁塞尔公约第16条第1款；7、协议管辖、应诉管辖。布鲁塞尔公约第17条第1款。编辑p

14、pt2. 1999年海牙民商事管辖权及外国判决公约（海牙公约）草案是国际社会就管辖权问题进行全球统一尝试的成果之一。 虽然海牙公约草案中规定的是单一的侵权管辖规则，但是根据草案中的第1条第1款、第2款、第3款，并没有将环境侵权问题排除出去。因此跨国环境侵权也可适用于海牙公约。 主要的管辖地有：被告的惯常住所地、造成损害的行为地、损害结果发生地或可能发生地。草案还采纳了“不方便法院原则”，即22条中的“拒绝管辖权的例外情形”。编辑ppt不方便法院原则对跨国环境侵权诉讼的影响不方便法院原则对跨国环境侵权诉讼的影响 不方便法院原则，是指一国法院根据国内法或国际条约的规定，对某一国际民商事案件享有管辖

15、权，但是该法院从其与诉讼的关系及当事人、证人、或者法院的便利和花费等角度看，认为由它对案件行使管辖权并不方便或者不公平，且存在其他更为方便的审理法院时，从而拒绝行使管辖权的情况。 但在跨国环境侵权诉讼中，不方便法院原则成为了许多跨国公司逃避责任的途径。编辑ppt印度博帕尔毒气泄露案印度博帕尔毒气泄露案1984年12月3日凌晨，印度中央邦的博帕尔市的美国联合碳化物属下的联合碳化物（印度）有限公司设于贫民区附近一所农药厂发生氰化物泄漏，引发了严重的后果。大灾难造成了2.5万人直接致死，55万人间接致死，另外有20多万人永久残废的人间惨剧。博帕尔化工厂是一家生产农药杀虫剂的企业，归联合碳化印度有限公

16、司所有和经营，但美国联合碳化公司对其享有50.9%的股份。编辑ppt 事故发生后，针对美国联合碳化公司的诉讼被合并至纽约南部联邦地区法院，被告美国联合碳化公司提出了不方便法院的动议。1986年，纽约南部联邦地区法院以不方便法院为由，附条件地驳回了原告的诉讼请求：（1）被告须同意服从印度法院的管辖，放弃对时效的抗辩；（2）被告须同意旅行印度法院的最终判决，只要该判决符合正当程序的最低要求；（3）被告须遵守美国联邦民事诉讼规则规定的证据开示的程序编辑ppt 纽约南部联邦地区法院的分析思路：纽约南部联邦地区法院的分析思路： 1、印度是否为适当的替代法院？ 2、与事故相关的证据取得、证人的出庭、查看现

17、场等诉讼活动在印度法院是否更为便利？ 3、公共利益的因素考量对法律的熟悉、案件的复杂性、当地法院的负担等。编辑ppt该判决对案件的影响：该判决对案件的影响：1、案件的拖延。博帕尔赌气泄露事件发生在1984年12月，第一起诉讼与1984年12月7日向美国法院提起，1986年5月纽约南部联邦地区法院做出驳回诉讼的裁决；1987年10月美国联邦最高法院再次驳回上诉，之后诉讼在印度博帕尔地区法院进行。12月22日，印度最高法院作出最后的裁决。距事故发生已过了5年。2、原告救济的减少、执行困难。本案中，印度政府代表受害者最终通美国联合碳化公司达成协议，后者赔偿4.7亿美元，这一赔偿比原诉讼请求的1/7还

18、少，平均到每个受害者头上只有1000多美元。直到2009年博帕尔泄漏事件25周年 ，还有很多受害者没有拿到赔偿；而且作为本案的主要负责人，公司的美国老板安德森没有出庭受审。灾难发生后，安德森曾在印度遭警方拘捕，但很快就离开印度回国，之后就再也没有在印度法院的审理程序中露面，目前仍然生活在纽约。 编辑ppt 跨国环境侵权领域援用不方便法院原则的不合理性：跨国环境侵权领域援用不方便法院原则的不合理性：1、以不方便法院为由拒绝管辖的跨国环境侵权诉讼，通常由跨国公司在海外 从事对环境有影响的活动而导致严重的环境侵权事件引起的。受害人本希望利用发达国家较为完善的司法制度寻求救济，但受案法院对不方便法院原

19、则过于灵活的运用否定了原告寻求救济的可能否定了原告寻求救济的可能。2、此外，还会导致案件设立被拖延、法院司法裁量权滥用等问题。编辑ppt（二）、专门性国际条约中的管辖规定 1、核损害领域中关于环境损害民事责任的国际条约主要有：核能领域第三方责任公约（1960）关于核损害民事责任的维也纳公约（1963）核损害补充赔偿公约(1997)核动力船舶公约（1962）编辑ppt（1）、）、核能领域第三方责任公约核能领域第三方责任公约（1960, Convention On Third Party Liability In the Filed of Nuclear Energy）又称）又称巴黎公约巴黎公约。

20、是第一个关于核损害民事责任的国际条约，其中是第一个关于核损害民事责任的国际条约，其中13条就公约所调整范条就公约所调整范围内的核损害赔偿诉讼的管辖权问题做出规定：围内的核损害赔偿诉讼的管辖权问题做出规定：（a）除本条约另有规定外，巴黎公约第3、4、6（a）（e）所指诉讼的管辖权应只属于其领土内发生核事件的缔约方的法院；（b）当核事件发生在缔约方领土外，或核事件发生地不能确定时，管辖权属于有责任的运营者的核装置所在地的缔约方法院；（c）如果按照本条（a）和（b）的规定，管辖权属于一个以上缔结方法院时，（1）如果核事件一部分发生在任何缔约方领土外，一部分发生在一个缔约方领土内，则管辖权属于该缔约方

21、法院；（2）在其他任何情况下，管辖权属于本公约第17条所指的法院应其中一有关缔结方请求所确定的、与争议案件最密切相关的法院。编辑ppt（2）、关于核损害民事责任的维也纳公约（1963，Vienna Convention on civil liability for nuclear damage）简称维也纳公约是在国际原子能的主持下缔结的，对全体联合国成员开放。本公约1977年生效，1997年做了修改，通过了关于修正的议定书。1997年议定书第11条对核损害领域的民事管辖权做了规定：若依据本条约第1款、第1款副款或第2款的规定，管辖权属于一个以上的缔约方时：（a）如果核事件的一部分发生在任何缔约

22、方领土外，一部分发生在一个缔约方领土内，管辖权应属于该缔约方法院；（b）在其他任何情况下，管辖权应属于按本条第1款、第1款副款或第2款的规定，其法院可能成为主管法院的各缔约方之间通过协商一致确定的那个缔约方法院。其若干法院有管辖权的缔约方应确保这些法院中只有一个对任一核事件具有管辖权 编辑ppt （3 3）. .核损害补充赔偿公约核损害补充赔偿公约(1997(1997，Convention On Convention On Supplementary Compensation for Nuclear Damage)Supplementary Compensation for Nuclear D

23、amage) 该条约是对维也纳公约和巴黎公约的补充和加强，当在管辖权问题上并没有大的改变。编辑ppt （4）. 核动力船舶公约（1962 convention on the liability of operators of nuclear ships） 20世纪50、60年代，一些民用船舶业开始使用核动力，由国际海事委员会和国际原子能机构共同起草了核动力船舶公约，并与1962年通过。但公约至今没有生效。 核动力船舶公约第10条规定：“经请求人选择，任何赔偿诉讼即可向签发许可证的法院提起，也可向领土遭受该核损害的一个或几个缔约国的法院提起。” 编辑ppt 上述公约所做规定的原因及评价： 在核损

24、害赔偿诉讼中，必须将管辖权赋予单独某个法院，以保证对责任限额的遵守并确保赔偿的公平分配，而不可能让多个法院分别行使管辖权。核事件通常波及范围广、损害后果严重，若将诉讼管辖权赋予损害结果发生地法院，肯定会有多个法院对由同一核损害事件引起的、发生在不同国家的损害赔偿诉讼享有管辖权的情况，因此无法实现赔偿的公平分配以及对责任限额的遵守。 编辑ppt2 2、油污损害领域中关于环境损害民事责任的、油污损害领域中关于环境损害民事责任的国际条约国际条约 在油污损害领域，损害结果发生地的法院享受专属管辖权。因为多数时候，侵权行为发生地的法院并不存在，而损害发生地法院较船舶所有人的惯常居所地更为合适。 国际油污

25、损害民事责任公约（1969），国际燃油污染损害民事责任公约（2001），国际海底矿产资源勘探和开发造成油污损害的民事责任公约（1976） 编辑ppt（1 1）. .国际油污损害民事责任公约国际油污损害民事责任公约（19691969， International International Convention on Civil Liability for Oil Pollution DamageConvention on Civil Liability for Oil Pollution Damage）背景：1967年，一艘在利比里亚登记的油轮Torrey Canyon 在距离英国西海岸几英里

26、的公海搁浅，造成11.9万加仑原油泄漏，导致大量海洋生物死亡和海岸污染。这是世界上第一起严重的油污灾难。当时的国际法还没有相应的规定，受害人也无法得到赔偿。Torrey Canyon 油轮事故促使国际社会起草、通过了一些条约，以使受到油污事故受害人能够得到损害赔偿。1969年国际油污损害民事责任公约通过。1971年，还通过了设立国际油污损害赔偿基金公约。编辑ppt该责任公约第该责任公约第9 9条对管辖权做出了规定：条对管辖权做出了规定：1、当一个或若干个缔约国领土（包括领海）内发生了油污损害事件，或在上述领土（包括领海）内采取了防止或减轻油污损害的预防措施的情况下，赔偿诉讼只能向上述的一个或者

27、若个干缔约国的法院提出。任何上述的合理通知均应送交给报告人。2、每一缔约国都应保证他的法院具有处理上述赔偿诉讼的必要管辖权。3、在按照第5条规定设立基金之后，基金所在国的法院可以独自决定有关基金分摊和分配的一切事项。编辑ppt （2 2）. .国际燃油污染损害民事责任公约国际燃油污染损害民事责任公约（20012001，International Convention on Civil Liability for International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution DamageBunker Oil Pollut

28、ion Damage）简称）简称燃油公约燃油公约 由于国际油污损害民事责任公约并不管辖源于船舶燃油益处或者排放造成的污染。因此2001年国际海事组织（IMO）通过了燃油公约。公约的内容与国际油污损害民事责任公约相似。在管辖权的确定上，都将管辖都将管辖权赋予了损害发生地国法院，也即油污损害发生地国法院权赋予了损害发生地国法院，也即油污损害发生地国法院对诉讼享有专属管辖。对诉讼享有专属管辖。编辑ppt 该两项公约做出以上规定的原因：该两项公约做出以上规定的原因： 引起油污事故的船舶是移动的，石油溢出和排放的事件很多时候发生在公海，因此侵权行为发生地法院在这种情况下无法援引。而船舶所有人的惯常居所地

29、法院、旗船国法院等，又与造成油污损害的关系不大，并且选择了这些地区的法院，公正性就会受到怀疑。因此便选择了损害发生地国法院。 编辑ppt （3）. 国际海底矿产资源勘探和开发造成油污损害的民事责任公约（1976 international convention on civil liability for oil pollution damage resulting from the exploration for， or exploitation of， submarine mineral resources） 该公约由8个北海国家及爱尔兰与1976年通过，是区域性条约。其第11条规定：损害

30、赔偿诉讼可以向发生损坏的缔约国法院提起，也可以向造成油污损害的设施所在的大陆架所属缔约国法院提起。可以由受害人自行选择。编辑ppt（三）、关于危险物、废弃物的运送、转移及处置的有关公约（三）、关于危险物、废弃物的运送、转移及处置的有关公约1 1、关于公路、铁路和内陆航运船只运输危险品造成损害的民事责任公约关于公路、铁路和内陆航运船只运输危险品造成损害的民事责任公约（19891989，Convention on Civil Liability for Damage Caused During Convention on Civil Liability for Damage Caused Duri

31、ng Carriage of Dangerous Goods by Road, Rail and Inland Navigation Carriage of Dangerous Goods by Road, Rail and Inland Navigation VesselsVessels），简称危险物品公约。），简称危险物品公约。该公约由联合国欧洲经济委员会起草通过，且面向所有联合国会员国。该公约由联合国欧洲经济委员会起草通过，且面向所有联合国会员国。危危险物品公约险物品公约第第1919条规定：条规定：1 1、本条约条款下的赔偿诉讼仅可以向以下缔约国法院提起：（、本条约条款下的赔偿诉讼仅可以

32、向以下缔约国法院提起：（a a）因事件导）因事件导致的损害发生地；（致的损害发生地；（b b）事件发生地；（）事件发生地；（c c）为防止或减少损害的预防措施实）为防止或减少损害的预防措施实施地；（施地；（d d）承运人惯常居所地。任何上述诉讼的合理通知均应送交被告人；）承运人惯常居所地。任何上述诉讼的合理通知均应送交被告人；2 2、若事故所涉及的公路车辆、船舶须经登记，该车辆、船舶登记地国应被视、若事故所涉及的公路车辆、船舶须经登记，该车辆、船舶登记地国应被视为承运人的惯常居所地；为承运人的惯常居所地；3 3、每一缔约国都应保证他的法院具有处理上诉赔偿诉讼的必要的管辖权；、每一缔约国都应保证

33、他的法院具有处理上诉赔偿诉讼的必要的管辖权；4 4、基金设立之后，基金所在国的法院可以独自决定有关基金分摊和分配的一、基金设立之后，基金所在国的法院可以独自决定有关基金分摊和分配的一切事项。切事项。 编辑ppt 2、1996年国际海事运输有害有害物质损害责任和赔偿公约 公约将管辖权赋予了其领土内发生了损害或者采取了预防措施的缔约国法院，但如果损害结果发生在国家领土外，为防止或减少环境污染损害采取预防措施的赔偿诉讼管辖权，既可以由船舶登记地或者在没有登记的情形下由旗船国法院行使，也可以由船舶所有人的惯常居所地或者主要营业地，或者基金成立地的缔约国法院行使；同样，任何有关诉讼的合理通知均应送交给被

34、告人，基金所在国的法院可以独自决定有关基金分摊和分配的一切事项。编辑ppt3、1999年年关于危险废物越境转移及其处置所造成损害的责任和赔关于危险废物越境转移及其处置所造成损害的责任和赔偿的巴塞尔议定书偿的巴塞尔议定书该议定书第17条第1款规定：根据本议定书提出的赔偿请求只可向下列任一缔约国方法院提起： (a)遭受损害地; (b)事件发生地； (c) 被告惯常居所地或者主要营业地。 公约赋予了原告选择法院的权利。因此在18条对管辖权冲突也做了规定： 1.在关联诉讼提交不同缔约方法院时，除最先受案法院外，其他任何法院可在诉讼初审阶段中止诉讼”。 2、任何法院可应当事人一方的请求拒绝管辖，如果其法

35、律允许合并关联诉讼且另一法院对两项诉讼均有管辖权。 3、为本条目的，彼此密切相关、且适合一起听审和裁决以避免分别审理可能带来无法调和得裁决的诉讼，应被视为相关联的诉讼。编辑ppt 综上：危险物废弃物的运送、转移及处置领域的公约规定了多个管辖的根据：损害发生地的缔约国法院、被告的惯常住所地、主要营业地法院。编辑ppt三、跨国环境侵权的冲突规则三、跨国环境侵权的冲突规则 现状：目前有关跨国环境侵权的统一冲突规范还没有专门性的国际条约来规定。 从各国可适用于跨国环境侵权的一般冲突规则来看，对受害人有利的法律、侵权行为地法、当事人合意选择得法律、最密切联系地法等最为常用。其中，对受害人有利的法律主要由

36、受害人自主选择准据法和由法院确定适用对受害人有利的法律两种模式。 侵权行为地法律仍然是确定扩过环境侵权准据法的主要冲突规则。但对于选择侵权行为实施地法还是侵权损害结果发生地法，各国有不同的实践。编辑ppt 各国适用的关于跨国环境侵权的一般冲突规则： 侵权行为地法（lex loci delicti） 当事人合意选择法律 适用对受害人有利的法律 适用最密切联系地法 适用当事人共同的属人法（在跨国环境侵权中一般不会被适用）编辑ppt（1）适用损害结果发生地或可能发生地法。无论是英美法系国家还是大陆法系国家出于对弱者利益的保护，很多将此作为侵权行为地判断标准。 美国第二次冲突法重述第一百四十六和一百四

37、十七条规定，“在一般情况下，对人身和有形物的损害，当事人间的权利义务关系依损害结果发生地州法。”罗马尼亚国际私法第一百零八条规定:“侵权的损害赔偿适用损害结果发生地法，但行为的违法性和侵权责任能力问题仍适用侵权行为实施地法。” 编辑ppt （2）适用侵权行为实施地法。如 葡萄牙民法典第四十五条第一款规定，“侵权责任，都适用造成损害的主要行为实施地国家的法律。因不作为造成的侵权责任，适用责任者本应作为的行为地法。” （3）适用侵权行为实施地或损害结果发生地，由法院来决定。 最高人民法院在 关于贯彻执行若干问题的意见 ( 试行) 中第187条的解释：“侵权行为地的法律包括侵权行为实施地的法律和侵权

38、结果发生地的法律。如果两者不一致时，人民法院可以选择适用。”编辑ppt 对跨国环境侵权领域中适用侵权行为地法的评价：对跨国环境侵权领域中适用侵权行为地法的评价：针对某一具体问题，适用侵权行为实施地法或损害结果发生地法都有其合理性。但随着科学技术的进步和国际贸易的发展，单一的规定某个连结点，易使加害方变相规避责任。在跨境环境侵权领域更为明显，如发展中国家为了促进本国经济发展，有意降低环境保护标准吸引外资，因此，侵权人可以在这些国家建造大量污染性企业，若根据侵权行为实施地法追究其责任，很可能既达不到惩罚加害人，同时也损害了其他国家的环境以及公民的人身和财产权益。同时还涉及到判决在外国的承认和执行问

39、题。因此，当今社会很多国家都将侵权行为地解释为侵权行为实施地和损害结果发生地，最终由具有管辖权的法院根据受害人的利益保护、加害方的惩罚力度以及法院地国的社会公共秩序等综合考虑。编辑ppt从各国国内立法来看，适用对受害人有利的法律主要有以下两种模式: ( 1) 由当事人选择最有利法律，如瑞士法律规定，准据法的确定完全取决于受害人的选择; 而德国、意大利等国虽然也赋予当事人选择准据法的权利，但和瑞士立法有些不同，其本身已经规定了适用某一国法律作为侵权损害准据法，但当事人若提出选择其他法律时，则适用其他法律，若当事人未提出要求，则就适用已经规定的法律；( 2) 由法院为受害人选择对其最有利的法律。为了充分保护受害人的合法权益，有些国家规定由法院为受害人选择最有利法律。如根据匈牙利国际私法第三十二条第二款规定， “决定适用侵权行为实施地法或损害结果发生地法的权利并不属于原告，法院应该依职权适用对受害人有利的法律。编辑ppt 对跨国环境侵权领域适用对受害人有利的法律的评价：对跨国环境侵权领域适用对受害人有利的法律的评价：1、能够更平等得保护受害人的权益。由于在跨国环境侵权领域，侵权行为人和受害人的社会、经济地位往往是不平等，受害人提起赔偿请求的困难和风险要更大。因此在法律上选择对受害人有利的法律可以弥补这种先前的不平等性。2、同时，从法律适用的长期的效果来看，