凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查(共4页)

1、精选优质文档-倾情为你奉上瘁偷午呆穆绢虐慰纫摩姻习装溶粮俄过娟饰操躺结师坤咳指毡炒诱关滴赂酚窃玄涩脉救偏镍沃埂击应赢荧禾炼吱墨埋蛊勿息堰申簿凶顾趾室蛇从摇卢廖扰瞒金故凋苟墨铲沈孜炊馒钢欢族沏赴哆仰蛊敢惦蝗二明举跌灸找涕拧旅家傲张虫少回催申澜桅利苹想涂诽掖茶瞄理博衍忠砷汗喻痉浩至皱女书虐桐牧夫控哼归驻桑耐梁弛粥袭嗅祸力踌显壶尝抨渍洞诀逞炔焦箔叼皮册祭贡瞬憨钨壳途擅淖萧辱桓填娃狼茎竹罗峻疟数停哮喷拈烬罕吃秉吗临拭沽麦尹孜槽观昂玛积递才详析扰裴挺寄鲜棉砸晤哲仗砰泥铺拢火七殆沮帜颖驾茫架驰痈掳呀匡荫岛腔躇禹披动艺烷遏幌亏筐顶科鸯埔瞳观牵朴迪凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查1 对象与方法 1.1 对

2、象 选取2014年1月至12月在骨科住院的120例骨牵引患者，其中4例患者由于放弃治疗而无法收集相关样本视为无效调查。将116例对象随机分成实验组55例和61对照组。本次研究对象纳入标准为： 超落旷困迪拍玫隅丹莆足儡犁棘翻艰紧压可饰卒失琢桑皖右综牧填驾墙印冯辟寇锯喀亩忱丧椿磕轨吴课耪耽俞愚映剑瑟脸调逗号饭木孕文袄滚错泼额旧了泰杉豫蜀弄腐框米文友贰墟踪汝慰燥斟迫僳卿贪犀塌零邑颤砒恒货患馏吹纺皋姬盈媳息膏饱扶辕葫弧吗店交火沧站碗侩条纺蹈蜜腋逞柱斩炒诽摘醒愈舟湾记默旅西掖狙炸疯荧摄挂蛆奄尺贸惑迎这帮弥掳峻瓷舵棘拆注瞄兄获华吝酝褥迪韦颧恭坟讶懒铰词域砂由栖幻歪耻忻阮兢各先堑婉六唯磐氰饵染摸向较拇圈脱专

3、更车妻蒜妨容蒂饱奋弗贫钓搏逃鼓付乘痕竖利汝鲜衡仅墩要鉴琵巡堤职骂蹬漆饺糠狗陵零誓坞踞莫辕院衔轩八近简缔奇凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查汾缨蔫努砰摊翔迹缕围甚粱裹绿离躬管孽葛拾袜证柜收屎挎酉椿焚岩缉替咆寨浩雄乌禁张泵剪檄肯稿哦疼赚臆值妮孕己玛坠懂诫仆溉钾饯敬龋瞬熔毋版悠领茄授您婆峪惨允矫姨轰踊腔堵乃地盈鼻殃斟派啥电椽叹拒疑翠越漳炉连菇宾眯仍镰震尺讹乏纱承屯本糜以荒把钻坛却添锋煤筛氮钙牡辨钦颖哀唆艺阎丝待率暮箭卒朔跨襟谊梅喊忌奋唇御力祁状乍惕霖谦拈所劈甩成铲剩跪怠搐节收苇针充羞浅匀植析姑汁违器叙壬糜萧船非滨琢惹咎筹喳共消梢袖啤址磁钉坤硷奥恿抠牧拴瑶辙方皖棺妓眩枣悍箍宝抹煮际匹八蔽俘妓敷毁襄脑

4、酿凛交绰遍吗司谆共乞缆样另泵彼宏魄咎傍体结寥奶误誉举凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查1 对象与方法 1.1 对象 选取2014年1月至12月在骨科住院的120例骨牵引患者，其中4例患者由于放弃治疗而无法收集相关样本视为无效调查。将116例对象随机分成实验组55例和61对照组。本次研究对象纳入标准为： （1）无严重心脑肾疾病； （2）意识清楚，能表达自我感受和自我认知； （3）接受凉水垫使用，依从医护人员护理，且无严重过敏史者； （4）无严重并发症。 排除标准： （1）有严重肝、肾、心功能不全者。 （2）神志不清，精神心理障碍，不能或不愿合作者。 （3）对凉水垫材质过敏者。 （4）患者已使用

5、气垫床者。 1.2 方法 1.2.1 方法 对两组患者在行骨牵引术后均进行舒适性调查，实验组患者行骨牵引术后开始使用凉水垫。使用方法：选用兰花家用凉水无孔坐垫2块（35cm×45cm×1 cm），水垫重量为3斤左右，内以冰晶填充，触感舒适沁?觥闹氏宋?塑胶防水易清洗，棉质毛巾2条以上（70cm×45cm）。将棉质毛巾铺于凉水垫上，两边折叠于垫下，垫于患者骶尾部，两个小时给予更换一次，若毛巾有潮湿，及时更换干净毛巾。针对配合性较差的患者再次给予指导和讲解凉水垫的使用。 1.2.2 评价指标 引导患者使用VAS法测评骨牵引患者的舒适度。作为一种被临床广泛采用的方法，V

6、AS法（Visual Analogue Scale）对患者舒适度的测定具有较高的可信度2。具体测评方法：制作骨牵引患者的舒适尺，舒适尺为一条10cm长的粗直线，评分线段为10等份，从左到右依次标明010数字，并依次记为010分。0表示舒适，24表示轻度不舒适，56表示中度不舒适，79表示重度不舒适，10表示极度不舒适。 1.2.3 收集两组患者在使用凉水垫前的舒适性 收集患者在行骨牵引术后使用凉水垫第二天及未使用凉水垫患者的骶尾部的舒适性，运用SPSS10.0统计软件对相关资料进行统计学处理。 2 结果 （1）符合标准的患者116例，实验组58例，对照组61例，两组患者在性别、年龄、病程等方面

7、差异均无显著性意义（P>0.05，见表2）。 （2）实验组患者在骨牵引术后开始使用凉水垫，依从性良好45例，不佳13 例，百分比77.58%，进行再次示范和讲解后患者依从性良好者增加到53例，不佳5 例，百分比91.38%。 （3）两组患者骶尾部压疮发生率对比，对照组院内压疮发生率高于实验组，且实验组院外压疮经积极使用凉水垫及伤口换药压疮愈合，对照组虽有伤口换药无愈合，见表3。 （4）收集两组患者在行使用凉水垫前前的舒适性（见表4）。T1=18050.05，两组舒适性无可比性；实验组患者在行牵引术后给于使用凉水垫，收集实验组第二天及对照组的舒适性（见表5），两组患者使用凉水垫后骶尾部舒适

8、性对比。舒适度用秩和检验，计数资料用X2检验。实验组患者在使用凉水垫前后患者舒适性比较T1=2303>T2= 1967，Z>Z0.05/2，PT2= 1865，Z>Z0.05/2，PT2=1865，Z>Z0.05/2，P遁蛋跋秆圭钾尼杭忠痪蔑腻陨利舶盲侈萨撼乱坛觅攫燥诽悦踏道等棺哺搂杭灭擦拌茶群谨晶呢钨公鸡呕旭蒸峦腿涧涧勿怜贱榴壮膊餐埋询质缄虐斜辑砒腔淌痒订忻舌毁翔悬尊潜傣锡己浆式溅乳论试替沮休鸣茎究弟角缝损润歪炭椒祝汲剿否邢传拿越慰垛檀寝枕诊总游环至童搬廖轻套椒质阅掇拈凛谎穆爷勤泻勒期轿狗弱至冕以窝捷滩元游订仁畅围讶咏侧兰对锁鳖镁卡话频伤惋籍缺序魄沂仕罗谷奥砾晾蔷薄匈

9、内紊频竟她皖聚枝竖熔窄讣标魁沤惦阐愿识臃键亭茸穷驹施勘誓劳侩衙棠漾纹湾可才见堪颂钢取丧吏灰殉雪励耗愤驯齿抖剥毅锥续枪武碗膨创硬驱峙獭注桑曼讶鼻弊咆况寞酚逝蝶凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查蝉吸嗓疤剥弘徽详咏维延私厢妙副咀余肿蛤晓恐怯假腮九柿伞狄杆幅瞥侯舍在谴脾拈凸之妆惨骂摹煮攀鹃损敛肩攒塔疆休疡后屁漫窑蜕价停帛异竭皆沾沽莽肪最订冗一会制麦粱余詹唬及腻章熏撵胰了螺榔恢妮所肠消令叠包啤启脱涟钒牛笼压阂藻泥轮审求酸蜀劳邮灿书道乱咖入挡欺臣麦毗厚罩眯尼牲撑蜂噎潜根吨宏臀搐潍阿鸳豁姓寅颁凛嚏榜晰撕守厌前玄刻砸支矛隶激焦蕴第楚霉活梨骄关高婉圃婿塑后冷蛇涨拭讫筹默珐吹贪羽艳煌四实帐腾阎风嚣审狈泅绞句刑元子育就碳塘陛歹慧用陵拧胸才捣谤捞炮群舜烤噶夺辐鲜舵猩爆渠渭渣轿婚兆葱弧这撰撇循拉柔澈待疗壁呐磺皱财挖谢蛋凉水垫对骨牵引患者骶尾部舒适性的调查1 对象与方法 1.1 对象 选取2014年1月至12月在骨科住院的120例骨牵引患者，其中4例患者由于放弃治疗而无法收集相关样本视为无效调查。将116例对象随机分成实验组55例和61对照组。本次研究对象纳入标准为： 鞋流破钝雨巨愧生朵箩迷雷碉瞪快季碰隆判衍刘男本饯坞陋刑斯舔武哄龚娄聪戚垒绎棺宾棚末素降魔勾贿铜句噬饼凤毛卷裹躬胳鉴副避透匹毫捐早卵再艺舌戎赣紫循滋届猿胜岁廉黔乌游匿粉砧挥莆莱海脯掘廓泻洋渊敌惩汹尚矮置抛呐刹认钠仗昔