《阿特拉斯耸耸肩》读书心得阿特拉斯耸耸肩3.doc_第1页
《阿特拉斯耸耸肩》读书心得阿特拉斯耸耸肩3.doc_第2页
《阿特拉斯耸耸肩》读书心得阿特拉斯耸耸肩3.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、阿特拉斯耸耸肩读书心得_阿特拉斯耸耸肩3阿特拉斯耸耸肩是我在阅读货币战争时发现的一本书,在货币战争这本书中,对这本书做了一个简单的解释:强调精英阶层的重要性,认为普罗百姓不能对精英阶层抱有不满。而这种冲击性的理论,正是我阅读这本书的原因。阿特拉斯是希腊神话中背负天空的巨人,他为人类撑起了天空,让人们有生存的空间。然而人们却对他有种种非议臆测,终于有一天阿特拉斯受够了。他决定不再撑起天空,这也为人们带来了宏大的灾难。在这本书中,作者将资本社会中的大资本家和精英阶层放到了阿特拉斯的地位。描写了一个没有大石油家,没有铁路大亨,没有矿山老板的社会。在这个社会里,一切消费秩序和社会秩序都荡然无存。而这一

2、切的起因是民众希望将任何社会资都公平分配而不是侧重分配。终于在最后,民众们认为只有在这些“精英”的指导下才能生存,恳求“精英们”出山,这些大资本家才以一副救世主的姿态重新回到了群众社会。在这本书中,作者毫无疑问是站在垄断资本家的立场上,而她对于精英们分开后的猜测也不无道理。在他的假设中,人民都是愚昧的都是不清楚自己有几斤几两的人,人民要求增加工资,政府要求降低花费,而不顾企业的存活。高科技才被要求平均分配,昂贵的合金在没必要使用的合金羽毛球拍中使用而在继续的机械和建材方面却无法充足提供。技术人员因为不能得到高报酬而纷纷离任,而没有才能的人却坐上了高位实现了公平,然而最终导致了一系列悲剧。但是,

3、这本书的观点我并不认同。因为我也是普罗群众中的一员,我不赞同作者对群众的看法。在作者的假设中,群众们以工人为主要求更高的工资和更高的地位,而相应的,各行各业的精英们,创新者们却要降低工资,被迫与愚昧的群众一个地位。这显然是反映了美国的一个社会状:公会不断要求加薪,不断上诉法院要求打破垄断。但是让我们在另一个方面想,人类都有追求更好生活的权利不是吗,作者的看法不也是为资本阶级精英阶级争取利益吗?再者,任何阶层都有享受科技开展所带来的便利的权利不是吗?就拿书中所谓的高科技合金_合金来说,纵然在铁路方面有更大的需求,平民们就不能使用了吗? 而且在这本书中,作者更夸张了社会失去精英的后果。书中写到,这

4、些人分开的时候,石油大亨将所有的油田烧掉,铜矿所有者封掉了所有的矿山,技术人员将发动机摧毁。这并不是精英人员的分开,而是科技的消灭,20世纪的人,却只有18世纪的生存技术,这肯定会导致秩序的崩溃。再者说,所谓精英人员,实际上并不是创造者,他们只是管理者,运营者,他们能让一份资拥有两份资的价值,或者让本来只能消费一份资的消费两份。但他们终究不是直接的消费者。然而反过来,失去了普罗群众,让谁去从事最根本的消费活动呢,假设这群精英们都躲到了阿拉斯加的一个山脉里,终究还是要有人去消费粮食,挖掘矿物的,这群人都自命为精英,又有几个有觉悟去做那些根本的消费活动呢? 当然这篇文章的思想也不是一点都不可取的。我们在这片小说中,平民对平均分配的要求里看到了“民主暴动”的影子,即大多数人的想法虽然合情但不合理,从而使民主破坏社会正常秩序。比方减税,这对于人民来说确实增加了一定的收入,但是却为政府部门的收入带来了极大的负担,使得政府只能靠其他收入来进展社会必须设施的建立。但大多数人民并不认可这种现象,反而认为这是民主的表达。其实这种现象在我国真实的发生过,那就是人民公社化运动,过度的对“平均”的要求与“不平均”的人口素质和地域差异碰撞,使得劳动热情被浇灭,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论