常见逻辑的类别辨析

1、*丨 Zd逻辑语言差错的类别分析一般说来，逻辑语言的错误可分为五个大类，即概念方面、判断方面、推理方而、逻辑思维基本规律方而和 论证方而，下面逐一进行简要分析。1. 槪念方面的逻辑错误（1）概念错用【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。【分析】“灯火阑珊”，岀自辛弃疾的青玉案元夕，意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄淸楚阑 珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。（2）概念不明【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限。【分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字而理解，是已婚和未婚均可，但已婚者 怎能成为征婚对象？其实启事原意应为对如

2、果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是婚史不 限”。这则启事在婚史槪念上模糊不淸，容易引起误解。（3）概念混淆【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。【分析】这句话的错误在于把诞辰”和诞生”两个词搞混淆了。诞辰”是名词，指出生的时日，是生 日的敬称。而“诞生”是动词，指出生。“诞辰” 一般用在“某某周年”之后，“诞生” 一般用在“某某周年” 之前。（4）概念赘余【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。【分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚” 字删除，表达就通畅了。（5）误用集合【举例】作为一名普通的莘莘

3、学子，他的创新精神让人敬佩。【分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。可用大学生”替代句 中的“莘莘学子”。外延过宽【举例】八达岭长城距北京不到100公里。【分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安 门不到100公里。（7）限制不当【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。【分析】贪污、受贿是腐败行为，肯泄是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这 在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。（8）概括不当【举例】农作物的生长，都要吸收

4、土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。【分析】农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了槪括不当的错误。可将“水分” 后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。（9）并列不当【举例】展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。【分析】冰箱、微波炉”是种概念，家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。删除文中 的家用电器”或是冰箱、微波炉”即可。定义错误【举例】白皮书就是封面是白色的书。【分析】“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因英封而为白色，故名白皮书”， 也有的国家用英他颜色的。本句左义项中封而是白色的书”只是重复了被泄义项白皮书”，没有揭

5、示其真正 内涵，犯了循环定义的错误。3划分错误【举例】在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等。【分析】句中的“赛马”、“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确 的。2. 判断方面的逻辑错误（1）判断歧义【举例】大会将表彰57个先进集体和先进工作者。【分析】用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧义。句中的“57个”是指“先进集体”， 还是先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断。主谓失合【举例】近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅 度提高。【分析】生活水平”可以提高，但“贫困”不

6、能提高。从逻辑上分析，主项概念中的家庭的贫困”与谓 项概念中的“提髙”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立。量项不当【举例】凡到过西安的人，都会去华淸池一游。【分析】华淸池位于西安市临潼区，距离四安城区很近，但 并不是每一个到过四安的人都会去华淸池游览。此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成 表示特称量项的“许多”。（4）课用否定【举例】张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。【分析】这个判断的主项里包括了 能”（肯泄）和不能”（否泄）两个方而，但谓项里却只有中国队 战胜印尼队” 一个方面，造成主项中的否定方而与谓项无关，犯了误用否立的错误。（5）关系不合【举例】到了

7、海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着淸新的空气、海水和阳光。【分析】“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”,而“阳光”是无法“呼吸”的。句中的“呼吸” 是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。（6）模态混淆【举例】业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。【分析】这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生 的，但并不是必然发生的。句中用了 “必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。（7）联言不当【举例】他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来

8、还考上了大学。【分析】这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。但其中的第 二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断。根据联言判断的逻借性质：联言判断中至少有一个是假判 断时，则联言判断为假。如果在“而且”后而加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确 的。选言不当最新资【举例】看到尸体上岀现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。【分析】是或”结构是一个标准的选言判断。而本句中投毒致死”也属于他杀”的范围内， 二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立。（9）假言不当【举例】我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要

9、挺身而岀，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。【分析】这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安 的事情”，后件是“就要挺身而岀，将肇事者扭送公安机关，依法惩办” O但“团组织”是集合概念，不能与关 系词见到”发生关系，与挺身而出”、扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充分条件假言判断不能成立。3. 推理方面的逻辑错误（1）前提虚假【举例】他结婚买的几件家用电器质量很好，因为都是进口货。【分析】在这个假言推理省略式中，省略了 “进口的家用电器质量都是好的”这个前提，但这个前提条件是 不真实的，进口家电也存在质量问题，不能必然推出结论。（2）直接课推【举例】街

10、道办事处丢失了电脑，办事处丁主任分析说：肯泄是韩国强干的，因为他有偷盗行为的前科。” 【分析】丁主任运用了换位法直接推理，即他有偷盗行为，所以有偷盗行为的是他。这是一个通过直接交换 主谓项对全称判断的换位推理，前提中的谓项有偷盗行为的”是不周延的，通过简单换位到结论中却变成了周 延，违反了 “在前提中不周延的槪念在结论中不得周延”的推理规则。（3）直言课推【举例】勤俭节约是过去生活困难时期提出来的，现在我们生活不困难了，因此不用再提倡勤俭节约了。 【分析】这是一个三段论的第一格推理。该推理有两条规则：英一大前提必须是全称，其二小前提必须用肯左。本句推理中的小前提“现在我们生活不困难了”是否左的

11、，违反了第二条规则。假言误推【举例】农民林徳言今年种植优质稻获得丰收，加上粮食收购价提高，他家的收入增加了。他对记者说：“我 已经增加了 20亩承包田，而积翻一番，明年收入也会翻一番。”【分析】这位农民的说法包含着一个必要条件的假言推理：扩大承包而积，就能增加收入；明年面积翻一番 （肯左前件）：所以明年收入会翻一番（肯泄后件）。必要条件假言推理有一条规则：肯宦后件就能肯左前件， 但肯左前件却不能肯泄后件。这位农民的推理就违反了这一条。农民收入增加不会只取决于农田而积，还有气候、 科技、政策等诸多因素。因此这个推理是不正确的。（5）选言误推【举例】有评论认为：国足在世界杯预选赛中失利，不是赛前准

12、备不充分，就是集中训练时不够扎实。国足 这次集训时缺乏针对性，失利的原因不是赛前准备不充分。【分析】不相容选言推理有一条规则：大前提不能是相容的选言判断，选言支必须互相排斥。而上例中，前 一个选言支“准备不充分”包容了后一个选言支“集中训练时不够扎实”，因此由肯泄一个选言支而否泄另一个 选言支，犯了 “选言支不排斥”的逻辑错误。关系误推【举例】目前满城尽带黄金甲的票房收入已突破2. 8亿，比此前最高纪录的英雄还多3000万元。 因此英雄的票房收入不一定比满城尽带黄金甲多，很可能要退居次席。【分析】这是一个由关系判断组成的直接关系推理。这个推理中“比多”是反对称关系词，但本句 却把它作为非对称关

13、系来运用，因此这个推理是错误的。正确的结论是：英雄的票房收入肯泄不及满城尽 带黄金甲（会退居次席）。（7）模态误推【举例】有学生说：所有金属必然都是固体，这种说法不符合实际，如液态“汞”就是金属，所以，金属不 是固体是必然的。【分析】这是一个模态推理，即由“S （主项）必然是P （谓项）”是假的，推出“S （主项）必然不是P （谓 项）”是真的。根据模态方阵中真假对当关系，“S （主项）必然是P （谓项）”与“S （主项）必然不是P （谓 项）”之间不是矛盾关系而是上反对关系，只能由真推假，不能由假推真，所以这个推理是不正确的。（8）轻率概括【举例】这几个小伙子毛手毛脚，成事不足，败事有余，可

14、见年轻人办事是不牢靠的。【分析】这句话运用了一个简单枚举归纳推理，却在逻辑上犯了 “轻率概括”的错误。年轻人办事牢靠的事 实很多，仅根据几个年轻人办事不牢，就概括得岀年轻人办事是不牢靠的”结论，显然是根据不足的轻率概括。（9）机械类比【举例】小娟的妈妈对小玲的妈妈说：上次小娟发了几天烧，结果是得了肺炎，这次小玲也发烧了好几天， 肯定也是肺炎。【分析】小娟的妈妈仅仅根据“发烧了好几天”，就推断岀小玲“肯泄也是肺炎” 这个类比推理是不正确 的。因为很多疾病的表现症状都是发烧，肺炎只是英中一种，小娟的妈妈犯了 机械类比”的错误。4. 逻辑思维基本规律方面的错误（1）偷换概念【举例】彼告曾立过三等功，

15、根据刑法的规定，凡立功者可减轻或免予处罚，请法庭考虑。【分析】句中所说的“曾立过三等功”，是指被告个人历史上的荣誉，而后而所说刑法中的“立功”，是指 在法庭审理本案中的立功表现，二者虽字而相同，含义却有区别。这段表述是在故意偷换槪念，为被告开脱罪责, 违反了同一律。（2）转移论题【举例】售票员问一名正在下车的女乘客：坐车为什么不买票？ ”女乘客回头说：“嚷嚷什么，我上班要 迟到了！”【分析】女乘客没有正而回答售票员的问题一一坐车为什么不买票？而是故意转移话题，说：“我上班要迟 到了！ ”这就是转移论题，违反了同一律。（3）自相矛盾【举例】1934年12月14日，红三十四师余部在四罗桥附近又与敌

16、人交火，陈树湘烈士叫其他人赶快撤退， 自己和两名警卫员断后。【分析】既然是“烈士”已经光荣牺牲，怎么能“叫其他人赶快撤退” ？此句情理不合，即对同一对象（陈 树湘）既说他是烈士，又说他在战斗，自相矛盾，违反了矛盾律的要求。（4）模棱两可【举例】老李的女儿要岀嫁了，老李想办得隆重一些。而男方的家长却反对大操大办。双方请工会马主席表 态，马主席说，对双方家里的意见都不赞成。【分析】婚事隆重”与“反对大操大办”是矛盾关系。按排中律的要求，不允许对两个不能同时为假的命 题予以否定。像上而的例子，马主席对双方的意见都否泄了，就犯了 模棱两可”的逻辑错误。5. 论证方面的逻辑错误（1）偷换论题【举例】晚报

17、上周刊登的北京的塔一文说：“北京的塔多建在中轴线四侧。”北京的塔都是建在中轴线 西侧的吗？答案是否定的。【分析】转移论题或偷换论题有许多表现形式。篡改別人的原意，再加以反驳，是常见的伎俩。上而的例子 qj,原作者的表述是“北京的塔多建在中轴线西侧”，但批驳者却篡改成“北京的塔都是建在中轴线西侧”。个是多”，一个是“都”，看起来只有一字之差，却偷换了别人的论点，然后对这个不正确的论点进行批驳。 这在逻辑上是典型的“偷换论题”错误。(2) 循环论证【举例】当一盘喷香美味的糖醋鱼端上饭桌时，鱼嘴能张合，鱼鲤会扇动我们不解地问邹经理，鱼已经 烧熟了，嘴和鲤为什么动弹？邹经理告诉我们，这是厨师绝妙的烹调

18、技艺。做好的鱼可活二三十分钟，有时一条 鱼吃得只剩卄架了，鱼嘴还能张合。【分析】“我们”问邹经理：鱼已经烧熟了，嘴和鲤为什么动弹？邹经理的回答只说明了厨师的技艺如何高 超，却未能说明烧熟的鱼嘴为何还能动弹。这种答非所问，在逻辑学上叫做“循环论证”。(3) 论据不足【举例】威继光长大后之所以成为一需卓越的军事将领，是由于家教严格。【分析】著轻抗倭将领戚继光成才，固然与他从小受到良好家教有关，但这不是一个决注性的因素，更不是 唯一因素。仅此一点就得出结论是不够充分的，在逻辑上犯了 “论据不足”的错误。推不出来【举例】被告人陈某被指控有杀人罪行，理由是：被害人是昨夜在库房值班室被害，而陈某昨夜曾去过

19、库 房值班室；陈某的外衣上有血迹；曾看到陈某家中有匕首，而被害人正是被匕首刺杀的。【分析】上述指控被告人陈某有杀人罪行的三条理由都不能成立。理由的推理是：如果陈某是杀人犯，那 么陈某昨夜一立去过库房值班室，而陈某昨夜曾去过库房值班室，所以陈某是杀人犯。这是一个充分条件假言推 理，根据逻辑规则，不能通过肯左后件推岀肯立前件。理由的推理是：如果陈某是杀人犯，那么陈某的外衣上 可能有血迹，而陈某的外衣上有血迹，所以，陈某是杀人犯。这也是一个充分条件假育推理，与理由的错误相 同。理由的推理是：如果陈某是杀人犯，那么陈某应当有匕首，而陈某家中有匕首，所以，陈某是杀人犯。这 也是一个充分条件的假言推理的错