《债法在近代法中的优越地位》

1、债法在近代法中的优越地位日我妻荣著第一章序债权是在人与人之间相互信用的基础上产生的。在人类文化史上，它后于物权而发展。由于认许了债权，人类经济生活更加丰富。人类在仅依物权形成财产关系、 仅以物权作为财 产客体时代，可以说只能生活在过去和现在。 但是，承认了债权制度， 就可以使将来的给付预约，变为现在的给付对价价值。”且柯拉的话说，就是信用（即债权的发生），“过去可为将来服务，将来可为过去服务，时间障碍被打破，人类可以自由地征服时间与空间。”拉德布鲁赫：物权是人类直接支配物而满足欲望的权利，债权是可请求他人给付物的权利。他还说：“物权是目的，债权从来只是手段”法律上物权与债权的关系，就象自然界

2、中材料与力的关系。 前者是静的要素，后者是动的要素。在前者占主导地位的社会里，法律生活呈动态。”他还指出：社会生产关系完全以所有权为中心的中世纪的社会形式是表态的 今天资本主义法律形式已完全变为动态的。债权表现的权力欲及利息欲，在今天都是经济目的。债权已不是取得对物权和物利用的手段，它本身就是法律生活的目的。经济价值不是暂时静止地存在于物权，而是从一个债权向另一个债权不停地移动。第二章所有权的支配作用与债权第一节所有权的支配作用一、资本主义社会以前所有权的作用资本主义社会以前所有权的作用主要是对物的支配利用获得利益。所有权人通过的物 的支配和利用而间接地控制相对稳定的人。如所有权人耕作其作为所

3、有权客体的土地或使用其材料、器具等从事生产活动时，仅靠所有权人个人的力量是不够的。所有权人的家属、隶奴、奴婢、徒弟等人必须与所有权人一起对同一物付出劳动。于此情形，所有权人与上述人的关系，都是一种身份关系， 而不是资本主义经济组织下那样的契约关系。而不是资本主义经济组织下那样的契约关系。二、资本主义社会中所有权的作用在资本主义的经济组织中，所有权最重要的作用已经不是利用物质客体，而是将其作 为资本，利用资本获得利益。法国革命不仅解放了人，废除了身份特权，实际上也解放了所有权。生产进程中人们的结合更加复杂，范围也日益扩大。并无任何身份关系结合的众多的 人们，依契约而与同一物发生关连，这是当然的结

4、局。资本主义经济组织中所有权具有支配他人的力量，所有权人可以依契约实现这种支配 力。第二节 所有权与债权的结合一、土地房屋等不动产在现代社会，所有权人直接利用土地的情况越来越少，大部分情况是所有权人本身并 不利用任何物质，而专门委于他人利用，只收取其对价即地租。根据我国民法的规定，将土地交给他人利用而形成的与土地所有权结合的契约，是设 定用益物权（地上权、永佃权）的契约及租赁契约两种。但是，土地所有权人总是要利用其 事实上强有力的地位及法律上的绝对自由，尽可能强化其支配地位，因而我国的土地利用关系极少设定用益物权，大部分是设定租赁契约。由此可见，现代土地所有权大部分是靠支配不得不利用他人土地的

5、人们与其缔结租赁Josef Kohler，拉德布鲁赫著：Enzklopadie der Rechtswissenschaft, 7。Aufl.Bd.l.1915,S.38.法学导论第3章，中国大百科全书岀版社岀版。契约（在少数情况下是用益物权设定契约），取得地价或地租债权而发挥作用的。同样，今天所有权人自用的房屋，所有权人为居住而建造的房屋因偶然事情而贷与他 人的情况很少，大部分房屋开始就是在投资意义上建造的，房屋所有权大部分依收取房租的债权而产生支配作用。二、生产设备机械化生产中，工厂、机械等大批生产设备的所有权人，可以通过雇佣契约集合现代 社会无财产的大众。 契约的内容，几乎全部由生产设备

6、所有权人即雇主自由决定。这是现代所有权支配作用最明显、最苛酷的体现。生产设备的所有权人与无产者大众缔结雇佣契约，取得迫使无产者大众给付与对价无 直接关系而产生的成果。这样，生产设备通过所有权人的债权而发挥其作用。三、商品在资本主义生产中，作为原则，产品在其生产之初，对生产者即其所有权人就无任何 使用价值而只有交换价值。这些商品开始就是以交换为目的存在的，商品所有权这通过交换，其作用就不能产生。 当然，交换形式几乎全是买卖契约（及其复杂的变形）。所以说，商品所有权如不与买卖契约相结合，不变为价金债权，其使用就不能产生。四、货币在现代社会，货币的主要职能不是交换与储藏，主要是充当增值的手段。以增值

7、为目的的货币，与以将来返还还等值货币为内容的契约相结合，以取得可请求 利息或股息的债权形式而发挥其作用。基于货币资本所有权的利息、股息请求权，今天已经成为对资本主义经济的支配力。第三节所有权色彩的递减与债权色彩的递增一、所有权色彩的递减近代各种所有权的作用都是从对物支配逐渐推移到对人的支配。所谓所有权支配作用 的增大，就是指所有权本来职能的逐渐淡薄，而与其相结合的债权的色彩逐渐浓厚，这是两个互为表里的变化。当土地单纯地为收取地价而出租、生产设备作为企业资本出租或作为投资工具时，在 支配人的程度趋强的同时，其本来职能的色彩日益淡薄。商品在生产者手中存在时，对市场支配力较弱，尽管如此，由于占有自己

8、的产品，还 可以认为其多少存在着本来的职能。然而，如果该商品移转到商人手中，支配力就远比地生产者手中强大，其所有权，即“为卖而买”的商人之所有权的本来职能色彩就甚为淡薄了。特别是在大规模商事交易中，商人的商品所有权，与生产者、运送人、仓库业者等对 在工厂、仓库中存在的物的请求权无异。贷币更是如此。大量的投资经纪人对他人的货币进行支配。二、债权色彩的递增在资本主义生产组织里，重要的所有权的本来职能日益淡薄，取面代之的是债权的色 彩日益浓厚。首先，土地及生产设备所有权人利用其支配地位取得的雇主债权，将土地租于他人而 取得的地租债权。至于商品所有权，其存续并不能产生任何作用。如果要体现支配职能，就必

9、须转让于 他人，即必须舍弃商品，在所有权变为价金请求权之后，才能产生支配作用。商人丧失一个商品所有权，可因之而取得另一商品的所有权（将商品变为货币，再以 货币购入商品），所以，就整个商品来说，商人的所有权尚未变为债权。拥有具有支配力的货币，不是要保有货币所有权，而是要把货币所有权转让于他人，将其变为单纯请求权。货币作为资本的作用，不在于保有其物，而在于单纯对人请求。在这里，债权色彩不仅排斥了所有权本来的职能，也排斥了其法律地位的存在。第三章财产的债权化第一节债权的财产化第一项经济责任的确立一、从人身责任到经济责任在近代法中，债权欲在财产法上占据优越地位，其自身必须实现从主观的人身关系到 客观经

10、济关系的推移。柯拉莎斯比亚论：“在人文史上，债务人对债权人的关系，起初是作为责任关系而 发达的，这是资本家的受到种种限制却极其有效的微妙的支配关系”，这种责任关系，即支配关系从纯粹的人身（人格）关系向经济的关系推移着。第一期，在不履行债务时，债务人经常将其整个人身（全人格）置于债权人的权力之 下。债务人无论是故意或者过失，只要有不履行的客观状态，最初，债权人简单地杀戮债务人以满足复仇感情，以后进步到幽禁、强制债务人作为奴隶而劳动，或干脆将债务人作为奴 隶出卖以达到经济目的。法律的发展，使债务人从人身责任中解放，使债权伦理化，即把法制的重心从不履行 的客观状态推移到和不履行相伴的伦理要素。（注：莎士比亚维尼斯商人的执行违约割一斤肉）第三期，债务