环境空气质量影响评价

1、第四章 环境空气质量影响评价 4.1 污染源调查与评价 污染源调查.1 调查内容和调查范围 根据本工程特点及评价区内主要污染源情况，确定调查内容为各污染源的名称、燃料消耗量、废气排放量、烟尘、SO2污染物的排放量，同时，调查周围企业生产中使用烃类、醇类等物料的情况。调查范围为拟建工程周围3km范围内的大气污染源。.2 调查结果污染源调查范围内，共调查大气污染源15个，其中工业污染源为13个，采暖污染源为2个。经调查，周围企业中目前没有使用烃类物质及溴的情况。所调查的污染源年排放废气量77389万m3,年排放SO2 1128.36吨，烟尘324.13吨；调查结果见表4.1-1。表4.1-1 污染

2、源废气排放情况调查表序号名 称SO2排放量t/a烟尘排放量t/a废气排放量万m3/a燃料量t/a1岱星橡胶厂70.1420.16483252802圣海网具有限公司35.0210.03241025903圣海化工有限公司52.6115.12362439504富海化工有限公司35.1210.08241626005默锐化工有限公司87.6825.20602566006富瑞德化工有限公司87.6025.036030.564907胜德化工有限公司87.6125.266040.565008信利化工有限公司35.0710东菜央子盐厂35.0610.012405.5260010菜央子精

3、制盐厂219.1962.99151012390011氯化钾厂175.3550.39120811320012卫东盐厂52.5115.123624390013卫东化工厂87.6825.1460106525合计1128.36324.137738991875 污染源评价.1 评价标准采用环境空气质量标准(GB3095-1996)中二级标准的年均浓度值为环境空气污染源评价标准。评价标准值见表4.1-2。表4.1-2 评价标准污染物名称SO2TSP标准值(mg/m3)0.0.2 评价方法 采用等标污染负荷法确定评价区内主要污染源和主要污染物，其公式为： 式中：Pii污染物的等标污染负荷

4、，m3/a； Qi废气中i污染物的年排放量，t/a； Coii污染物的评价标准，mg/m3。某污染源的等标污染负荷Pn： 整个区域的等标污染负荷P： 区域内某污染物的总等标污染负荷Pi总： 某污染物在区域中的污染负荷比Ki总： 某污染源在区域中的污染负荷比Kn： .3 评价结果各污染源在评价区的等标污染负荷及污染负荷比见表4.1-3。表4.1-3 污染源评价结果表企业名称污染物等标污染负荷Pi（109m3/a）污染源等标污染负荷Pn（109m3/a）污染源负荷比Kn(%)污染源位次SO2烟尘岱星橡胶厂1169.00 100.78 1269.78 6.22 7圣海网具有限公司583.67 50.

5、13 633.79 3.10 14圣海化工有限公司876.83 75.58 952.41 4.66 8富海化工有限公司585.33 50.38 635.71 3.11 11森伯化工有限公司1461.33 125.98 1587.31 7.77 3富瑞德化工有限公司1460.00 125.13 1585.13 7.76 6胜德化工有限公司1460.17 126.28 1586.44 7.77 5信利化工有限公司584.50 50.63 635.13 3.11 12山东菜央子盐厂584.33 50.03 634.36 3.11 13菜央子精制盐厂3653.17 314.93 3968.09 19.

6、43 1氯化钾厂2922.50 251.95 3174.45 15.54 2卫东盐厂875.17 75.58 950.74 4.65 9卫东化工厂1461.33 125.68 1587.01 7.77 4镇政府331.67 28.58 360.24 1.76 15清河采油厂797.00 68.73 865.73 4.24 10合计188061620.3720426.30 100.00 由表4.1-3可见，污染源等标污染负荷由高到低排列的前三位是菜央子精制盐厂、氯化钾厂、森博化工有限公司。等标污染负荷比依次为19.43%、15.54%、7.77%，菜央子精制盐厂污染最为严重。评价区各污染物等标污

7、染负荷及污染负荷比见表4.1-4。其中SO2污染负荷最大，占总污染负荷的92.07 %，是评价区的主要废气污染物。表4.1-4 评价区废气污染物排放等标污染负荷表污染物名称SO2烟尘等标负荷(×109Nm3/a)188061620.37等标负荷比(%)92.077.93名 次124.2 环境空气质量现状监测与评价 监测布点 根据拟建工程特点及周围环境状况，布设3个环境空气监测点。环境空气质量监测点具体情况见表4.2-1和图4-1。表4.2-1 环境空气质量现状监测点一览表测点名 称距拟建工程距离(km)相对拟建工程所处方位功 能 意 义1#王家庄子1SE上风向敏感点2#拟建厂址-本底

8、3#清水泊农场2NW下风向敏感点 监测项目 环境空气测点监测SO2、TSP、非甲烷总烃、NO24项。 分析方法按照国家环保局规定执行，详见表4.2-2。表4.2-2 环境空气现状监测采样及分析方法项目分析方法方法标准最低检出限(mg/m3)SO2甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法GB/T15262-940.007(小时值)0.003（日均值）TSP重量法GB6921-860.01NO2Saltzman法GB/T15435-950.008(小时值)0.004（日均值）非甲烷总烃气相色谱法HJ/T 3819990.024.2.4 监测时间、监测项目与频率潍坊市环境监测中心站于2006年10月27日至31

9、日对评价区环境空气质量现状进行了监测。详见表4.2-3。表4.2-3 环境空气监测项目一览表测点序号测点名称各测点监测项目安排1#王家庄子SO2(小时值、日均值)、TSP（日均值）、NO2（小时值、日均值）、非甲烷总烃（小时值）2#拟建厂址3#清水泊农场 现状监测结果监测期间的气象参数见表4.2-4，现状监测结果见表4.2-5、4.2-6、4.2-7，为了解各测点的环境空气质量状况，对监测数据进行了各测点和评价区1小时平均浓度和日均浓度的统计计算，统计结果见表4.2-8和4.2-9。表4.2-4 现状监测期间气象参数日期时间风速(m/s)风向(度)气温湿度(%)气压hPa云量(总/低)10.2

10、77：000.4SW9.889.31022.76.0/0.011：000.9E15.873.61022.515：001.1E15.476.01021.319：000.9ESE11.498.21022.8日均0.9WSW11.099.61024.210.287：000.8NW9.199.21026.910.0/10.011：002.6ENE9.596.51029.815：002.8ENE8.294.11030.719：002.4ENE6.699.61034.1日均3.0NE4.499.61035.510.297：003.8W-1.578.61027.90.0/0.011：005.7W2.859.

11、91026.715：003.2W5.461.41024.119：002.1W1.874.01023.9日均1.9W1.271.91023.510.307：000.6WNW.880.41022.32.0/0.011：002.2WNW9.854.41022.015：001.5W10.657.01019.319：000.6W5.278.71019.9日均0.4E1.299.61019.810.317：000.4WSW.099.61021.30.0/0.011：001.4W8.966.41021.315：001.1N10.265.01020.319：000.4E4.192.61020.5日均0.6SS

12、W1.499.61020.8表4.2-5 SO2、NO2浓度值现状监测结果采 样点 位日 期浓 度 (mg/m3)第一次第二次第三次第四次日平均SO21# 王家庄子10.270.0830.0710.0650.0690.06910.280.0510.0430.0510.0630.05610.290.0790.1230.1080.0830.10510.300.0710.0630.0590.0680.07210.310.0680.0560.0610.0710.0692# 拟建厂址10.270.0680.0610.0540.0530.06110.280.0560.0490.0510.0640.0531

13、0.290.1190.0650.1130.0850.11510.300.1030.0680.0730.0890.08310.310.1120.0760.0590.0860.0763# 清水泊农场10.270.0730.0680.0570.0830.06910.280.0560.0480.0510.0680.05710.290.2050.1510.2530.1190.11910.300.2180.0830.0790.1820.14510.310.2030.1890.1760.2060.171NO21# 王家庄子10.270.0980.0670.0630.0910.08610.280.0510.0

14、460.0430.0560.04910.290.0700.0410.0460.0980.08010.300.0780.0690.0590.0870.08110.310.0710.0670.0630.0830.0682# 拟建厂址10.270.0610.0590.0610.0780.06310.280.0510.0430.0450.0530.04910.290.0380.0430.0360.0340.06710.300.0390.0310.0370.0430.04110.310.0560.0510.0490.0610.0533# 清水泊农场10.270.0630.0580.0560.0680.0

15、6110.280.0530.0460.0410.0570.05110.290.0560.0510.0370.0300.06510.300.0590.0490.0530.0620.05910.310.0610.0530.0490.0690.061表4.2-6 TSP浓度值现状监测结果 单位：mg/m3日期1#王家庄子2#厂址3#清水泊农场TSP日均值10.270.2560.2260.26910.280.1950.233028110.290.2360.2110.25610.300.3310.2860.28110.310.2510.2760.276表4.2-7 非甲烷总烃现状监测结果 单位：mg/m

16、3 采样点位采样日期浓 度 (mg/m3)1234均值1# 王家庄子10.270.530.480.580.3810.280.390.490.480.3810.290.330.460.460.3810.300.370.320.460.4410.310.300.400.450.252# 拟建厂址10.270.400.680.470.2410.280.580.570.420.3310.290.440.540.380.4110.300.460.550.310.4310.310.470.490.340.333# 清水泊农场10.270.530.690.440.6010.280.500.600.450.5

17、810.290.550.470.400.5710.300.470.410.390.4610.310.450.410.400.36表4.2-8 评价区各污染物监测结果分析项目小时浓度日均浓度样品个数浓度范围mg/m3超标率(%)最大超标倍数样品个数浓度范围mg/m3超标率(%)最大超标倍数SO2600.043-0.25300150.053-0.1716.70.14NO2600.030-0.09800150.041-0.08600TSP156.70.1非甲烷总烃6000 表4.2-9 环境空气质量现状监测结果统计 单位：mg/m3监测点项 目样品个数小时浓度范围mg/m3日均浓度范围mg/m3超标

18、率(%)小时浓度日均浓度1#SO2250.0430.1230.0560.10500NO2250.0410.0980.0490.08600TSP50.1950.33120非甲烷总烃250.250.5802#SO2250.0490.1190.0530.11500NO2250.0310.0780.0410.06700TSP50.2110.2860非甲烷总烃250.240.6803#SO2250.0480.2530.0570.171020NO2250.0370.0690.0510.06500TSP50.2560.2810非甲烷总烃250.360.6904.2.6 现状评价.1 评价因子和评价标准环境空

19、气质量评价因子为SO2、NO2、TSP，非甲烷总烃。环境空气质量评价标准采用环境空气质量标准（GB3095-1996）中的二级标准及国家环境保护局环发(2000)1号文环境空气质量标准(GB3095-1996)修改单中NO2标准，无组织排放污染物周界浓度评价标准采用大气污染物综合排放标准(GB162971996)，见表4.2-10。表4.2-10 环境空气质量标准取值时间SO2(mg/m3)NO2(mg/m3)TSP(mg/m3)非甲烷总烃(mg/m3)日平均一小时平均0.500.245.2 评价方法采用单因子指数法进行评价，评价指数计算公式为： Pi=Ci/Si 式中：

20、Pii种污染因子的评价指数 某污染物的实测浓度，mg/m3； Si某污染物的大气环境质量标准，mg/m3。.3 评价结果评价计算结果见表4.2-11。由表中可以看出，评价区环境空气质量现状为：SO2：各监测点的小时平均浓度均不超标，日均浓度略有超标。小时浓度指数范围为0.0860.506，日平均浓度指数范围为0.3531.140，说明该地区SO2对当地的环境有一定的影响。NO2：各监测点的小时平均浓度、日平均浓度均不超标。小时浓度指数范围为0.1290.408，日平均浓度指数范围为0.3420.717，说明该地区NO2尚有一定的环境容量。TSP：在1监测点（王家庄子）有超标现象，这主要是大风扬

21、尘所致。其余各监测点的日平均浓度均不超标，日平均浓度指数范围为0.6501.103，说明该地区TSP环境容量不是很大。非甲烷总烃：一次浓度均不超标，指数范围为0.0480.138之间。由以上分析可见，除个别点的个别时段有超标现象外，环境空气现状监测范围内，SO2、NO2、TSP绝大部分符合环境空气质量标准（GB3095-1996）中的二级标准及国家环境保护局环发(2000)1号文环境空气质量标准(GB3095-1996)修改单中的NO2标准。非甲烷总烃浓度能够达到大气污染物综合排放标准(GB162971996)中的要求。表4.2-13 监测结果单因子指数表监测点项 目小时浓度日均浓度1#SO2

22、0.0860.2460.3730.700NO20.1710.4080.4080.717TSP0.6501.103非甲烷总烃0.0500.1162#SO20.0980.2380.3530.767NO20.1290.3250.3420.558TSP0.7030.953非甲烷总烃0.0480.1363#SO20.0960.5060.3801.140NO20.1540.2880.4250.542TSP0.8530.937非甲烷总烃0.0720.1384.3 污染气象特征分析气象资料适用性分析及气候背景 寿光位于山东省的北部，属暖温带季风大陆性气候。冬季寒冷、雨雪稀少；春季回暖快，多风，雨水较少；夏季雨

23、热同季、降水集中；秋季日照充足、多晴好天气。本次评价及污染物浓度预测采用的基础气象资料，为山东省气象局审查提供的寿光气象站常年及近三年（20012003年）统计结果。据调查，该气象站观测场海拔高度25.8m，距离拟建项目较近，根据环境影响评价技术导则HJ/T 2.2-93中6.1节中有关规定，该气象站污染气象资料可用。寿光位于山东省的北部，属暖温带季风大陆性气候。冬季寒冷、雨雪稀少；春季回暖快，多风，雨水较少；夏季雨热同季、降水集中；秋季日照充足、多晴好天气。该地区各项气象要素值见表 4.3-1。表4.3-1 寿光常年各月及年各气象要素一览表（资料年代：19611990年）月份项目123456

24、789101112全年气压(hPa)1024.21022.81017.91011.81006.81002.11000.21003.41011.21017.31021.71023.81013.6气温()-3.4-1.15.513.119.4-0.812.4降水量(mm)31.240.483.7167.4135.854.530.318.58.6601.0蒸发量(mm)55.374.9159.6235.7284.1308.8213.2176.9160.4136.783.754.21943.4相对湿度(%)60605757606480

25、827469676366平均风速(m/s)3.0最多风向及频率WNW12WNW10SSESSW10SSESSW11SSE13SSE15SESSE16SEC11,13SSWC9,12SSW11WNW11WNW14SSE10日照时数(h)181.4178.8223.2238.3274.1259.1218.7227.4218.7214.2186.8176.52597.2降水日数(天)13.44.63.476.9大风日数(天)0.50.30

26、.30.71.00.610.6雾日数(天)2.02.22.318.0雷暴日数(天)0.00.06.030.1 近地面风场基本特征风是影响大气污染物扩散、稀释的最重要的一个因子，风速的大小决定着污染物的扩散速率，而风向则决定着污染物的落区。我们用寿光气象站近三年（20012003）逐日观测资料分析该区域的近地面风场特征。.1风速 从表4.3-2和图4.3-1可以看出：寿光近三年平均风速与常年值月变化趋势基本一致。近三年平均风速比常年值偏小；近三年平均风速为2.8m/s，常年平均风速为3.3

27、m/s。从近三年情况看：春季风速较大，其中以4月份3.65m/s为最大；8月风速最小为2.26m/s。从表4.3-3中可以看出，该区域静风和小于1.5m/s的风速出现频率占21.99%，大于1.5m/s的风速出现频率占77.6%。其中1.53.0m/s出现频率最多为49.89%，其次是3.15.0m/s出现频率为21.39%。表4.3-2 寿光近三年各月及年平均风速（单位：m/s）（20012003年）月份123456789101112年均风速2.682.473.213.653.163.382.682.262.332.732.382.292.8图4.3-1 寿光月平均风速变化曲线（实线：代表常

28、年平均值；虚线：代表近三年平均值）表4.3-3 寿光各级风速出现频率（%）（20012003年）风速级别(m/s)静风£3.15.05.17.0>7.0出现频率(%)8.1213.8749.8921.394.821.5.2 各风向出现频率表4.3-4为寿光近三年各月、各季及全年各风向出现频率，图4.3-2为各季与年的风向频率玫瑰图。由表和图可以看出，该区域静风出现频率相对较低，但四季静风出现频率有所差别，全年平均为8.12%，冬季最高为11.52%，春季最小为3.00%；全年各月中以12月份最高为19.68%；4月份最小为2.79%。静风时，污染物在污染源附近

29、各方位均匀缓慢扩散，易在源附近地面出现污染物高浓度。除静风天气外，该区域盛行风向较为集中，全年以南南东（SSE）风出现频率最高为10.75%，东北（NE）风出现频率最小。春季和夏季与全年一致均以南南东（SSE）风出现频率为最高；秋季以南南西(SSW)出现频率最高为9.14%；冬季以西北西(WNW)风出现频率最高为9.99%。近三年主导风向与常年主导风向，均以南南东（SSE）风出现频率为最高；全年及各月的静风频率较常年值均有不同程度的变化，各月盛行风向亦有所变化，详细情况见表4.3-1和表4.3-4。表4.3-4 寿光近三年各月、各季、全年各风向出现频率（%）（20012003年） NNNENE

30、ENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC14.582.961.084.853.776.746.207.015.396.204.587.015.1210.5322.982.382.987.746.557.445.6510.126.8510.125.955.063.876.255.064.766.2531.632.711.637.593.525.694.8813.017.057.596.784.886.508.678.945.693.2545.571.390.568.913.344.464.4614.218.6410.585.297.522.795.5

31、78.085.852.7953.491.612.699.411.349.6810.7511.839.959.414.576.992.694.304.034.302.9661.943.062.506.946.9413.0612.2220.287.507.222.782.5011.673.3372.704.053.245.956.2210.8110.0013.789.194.051.892.164.594.324.322.979.7384.575.655.118.877.809.146.996.914.032.964.574.574.577.8093.

32、335.002.227.502.787.783.619.446.678.613.895.286.395.836.394.4410.83104.844.302.965.653.234.575.389.145.3810.753.496.726.457.536.186.726.72113.612.502.783.612.504.444.727.787.508.062.504.725.567.5010.567.7813.89122.704.041.622.955.393.501.625.668.897.2813.219.707.0119.68年3.493.302.456.664

33、.187.256.3510.756.897.534.375.484.706.716.725.168.12春3.561.901.638.642.736.616.7013.028.559.195.556.463.996.187.025.283.00夏3.074.253.627.256.9911.009.7413.687.275.823.262.903.263.704.173.076.95秋3.933.932.655.592.845.604.578.796.529.143.295.576.136.957.716.3110.48冬3.423.131.804.407.515.25

34、5.985.406.995.429.997.975.9911.52 图4.3-2 寿光近三年各季与年各风向出现频率玫瑰图（20012003年）.3 各风向下的平均风速寿光各风向下的平均风速如表4.3-5、图4.3-3所示。全年平均以东北东（ENE）风向下的风速最大为3.8m/s，西北（NW）风次之，风速3.3m/s；西南（SW）风向下风速最小为2.3m/s。表4.3-5 寿光近三年各月及年各风向下平均风速(单位：m/s)（20012003年） NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW3.4

35、3.04.01.82.032.83.03.65.03.54.04.03.03.92.02.72.64.03.33.03.0

36、2.71.92.63.03.02.0年2.73.03.33.0

37、图4.3-3 寿光近三年各风向下的平均风速玫瑰图（20012003年）污染系数 污染系数与风频和风速的比成正比，含静风效应的污染系数计算公式为：Xi=16××f0 式中，fi为各风向出现频率，f0为静风频率，ui为各风向下的平均风速，i=1,2,3,16。表4.3-6为寿光近三年各月、各季、全年各风向下污染系数值，图4.3-4为各季与年的污染系数玫瑰图。由表、图可以看出，该区域全年以南南东（SSE）风向下污染系数值最大为0.65，其余各风向下的污染系数相对较小，在0.250.52之间。春季、夏季和冬季与全年一致均以南南东（SSE）风向下污染系数值为最大；秋季以南南西（SSW

38、）风向下污染系数值为最大。表4.3-6 寿光近三年各月、各季、全年各风向下污染系数（20012003年）NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW10.410.290.200.350.390.530.460.510.470.560.430.540.350.670.480.3620.200.560.590.470.670.530.720.550.540.390.460.340.3600.330.280.360.280.630.410.410.470.400.360.460.380.3240.340.100.050.33

39、40.600.380.470.360.450.190.270.330.2950.3030.150.470.510.580.530.470.310.480.360.380.400.680.540.840.400.3670.330.440.300.420.470.640.670.820.590.360.260.250.470.350.360.3080.440.430.490.570.600.620.570.500.500.480.480.400.380.42

40、0.470.4890.370.400.250.520.320.630.390.690.560.620.470.550.620.540.550.42100.360.380.250.320.300.320.360.640.430.720.310.510.440.500.400.38110.380.310.360.360.370.510.440.700.760.720.400.570.500.530.650.60120.490.520.370.360.450.530.330.650.510.390.650.850.620.890.740.58年0.330.300.250.400.380.510.44

41、0.650.510.520.410.480.390.460.430.38春0.260.210.360.340.600.440.450.380.440.250.330.330.31夏0.300.360.350.460.490.650.590.720.500.410.320.280.340.300.340.31秋0.370.360.290.400.330.490.400.680.580.690.390.540.520.520.530.47冬0.390.330.260.370.470.550.420.600.470.560.480.490.370.530.400.35 图4.

42、3-4 寿光近三年各季与年的各风向下污染系数玫瑰图（20012003年）大气稳定度表4.3-7为寿光近三年及各季大气稳定度出现频率，表4.3-8为各时次各级稳定度出现频率。由表可以看出：该区域全年以中性D类天气出现最多，频率为44.2%，其次是稳定E类天气21.3%；该区域稳定类天气E、F类出现相对较多，频率为37.5%。较不稳定类天气较少出现，频率为3.9%。B、C类不稳定天气只在白天出现，E、F类稳定天气则一般出现在晚上，D类中性天气昼夜均可出现。由此可知，白天大气对污染物的扩散稀释能力强于夜间。表4.3-7 寿光近三年各级大气稳定度出现频率（%）（20012003年）稳定度BCDEF全年3.914.444.221.316.2春季3.917.445.720.412.5夏季5.315.850.218.010.7秋季3.915.438.520.621.5冬季2.48.942.326.120.4表4.3-8 寿光近三年各时